11/12/16 12:33:50.83 P6POrGBt0
危険厨阿鼻叫喚ｗｗｗｗｗｗｗｗ
3:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:34:15.95 aLHn738p0
はいはいわろすわろす
4:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:34:18.96 lJHRMjGB0
危険厨 ＆ デブ 発狂
5:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:34:32.87 Q94qt/jb0
でたよ ～相当
6:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:34:56.69 LApU9fRV0
前から言われてるだろうが
7:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:02.77 8/tWLmt3P
タバコも吸わない肥満じゃない健康なガキにとっちゃ比べて低くても関係ない話だが
8:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:24.31 IgKn2Z7B0
未成年は？
9: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/12/16 12:35:29.41 dG9l2M+G0
あらら、本当に国民のお命考えてるとは思えない結果が。。。。
10:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:32.06 RN5Ajka60
うん、知ってたｗ
11:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:44.49 rXutMDDT0
いや、喫煙では遺伝子が破壊されたりとか無いから
12:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:51.69 4EOr8gxu0
俺はタバコで免疫があるからな、ある程度の放射能なら耐えられる。
13:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:58.19 EBKa6HDC0
タバコやめたからもうだいじょうぶだな。
14:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:35:58.73 7OX/7vfm0
これから顕在化する被害を
タバコや肥満のせいにする気満々だぜｗ
15:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:36:05.47 oEvCDEBv0
基地外
16:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:36:33.21 KmsWgeR90
おい赤ん坊や子どもは喫煙しないだろ…
17:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:36:51.62 x4BVEXnm0
単純に比較できる事象なのか？
18:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:36:57.37 RazYXUj/0
肥満にも発ガンリスクあるのか！
しらんかった。
19:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:03.77 TgesG4VC0
喫煙や肥満は自己責任だっつってんだろ！！！
では、発がんリスクは皆無なので、俺の鼻くそを東電社員の口に無理やり突っ込んでも問題ないってか？
論点ずらしが半端無いな
20:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:05.95 LApU9fRV0
どうせガンになるやつはなるんだし気にしてもしょうがねえだろ
21:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:07.36 JorRvI7Z0
政府の作業部会は朝鮮人と同じレベルの嘘つき
どうせ、ただちに・・・だろｗｗｗ
22:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:23.17 ASAQXmcQ0
○○よりはマシって作戦に出たか。
じゃあタバコよりも酒よりも害が少ない大麻だって吸ってもいいよね
23:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:29.31 BGp6pn0/0
65年前の広島長崎で、放射線の計測なんて出来たのか。
24:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:40.00 +B+pRSATP
酷すぎ笑えない
25:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:37:49.85 DOAYgJyP0
これ、どうせ因果関係はないとか言って低く見積もった調査だろ
しかもガンだけなんだろ
白血病、心不全、肺出血等々全部含めたらどっちがリスク高いかね
26:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:38:17.68 Oyu4+BkY0
>>1
27:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:38:41.29 BRsoIu9lO
だからなんだ？っつー話なんだが
マイクタイソンに殴られるより竹原に殴られた方が痛くないよって言ったってどっちもいてーだろがクズが
28:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:38:50.98 B+hJ3+FQ0
喫煙所は危険区域
29:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:38:58.78 18epwuRB0
なあにかえって健康になる
30:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:39:01.22 f15UFv0Z0
３５年間で１０人労災認定 原発労働者のがん
厚生労働省は２７日、がんになった原子力発電所の労働者のうち、過去３５年で
１０人が累積被ばく線量などに基づき労災認定されていたことを明らかにした。福
島第１原発の事故を受け、初めて労災の認定状況を公表した。
１９７６年度以降、労災認定された１０人のうち白血病が６人。累積被ばく線量は
１２９・８～５・２ミリシーベルトだった。このほか多発性骨髄腫が２人で、それぞれ
７０・０、６５・０ミリシーベルト。悪性リンパ腫も２人で、それぞれ９９・８、７８・９ミリ
シーベルトだった。
厚労省によると、がんに対する１００ミリシーベルト以下の低線量被ばくの影響は
科学的に証明されていないが、線量が増えれば比例して発がん可能性も増すとの
仮説があり、同省は「１００ミリシーベルト以下での労災認定もあり得る」としている。
2011/04/28 13:09 【共同通信】
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
31:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:39:14.89 HS/E//aG0
で、癌になったとき、
盗電と国は面倒見てくれるのか。
32:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:39:19.77 ZaYN4Mzf0
と、いう事は！
肥満率の高いU．S．Aは！
発ガン率が高いと！いうことですね！？
33:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:39:24.08 TUXt/ie60
この国は国民に被曝を強制すんのか
34:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:39:45.51 eH3+3vD60
タバコも吸わない子どもとか考えないのか？
そもそもタバコ吸わない奴には害じゃん。
くらべるのが
35:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:40:10.48 lDeWknoM0
そうなんだ、それなら福島は安全だね
36:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:40:13.36 i/vS4V280
もともと不健康なら死ぬと
37:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:40:33.58 y/Lgczt40
吉田所長で75ミリ
喫煙者は2000ミリ＜毎年毎年2000ミリ
38:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:40:42.41 4EOr8gxu0
精神衛生的な問題だな
喫煙も肥満も好きでやってるわけだからそれによる弊害はかまわん。
39:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:40:43.10 rBXp/CRn0
この流れはどこかで見たと思ったら排ガスの理論だな
公共の利益がうんぬんで、物流コスト＞健康リスクと言い張る
この後は、安定した発電を低コストで提供するために健康被害は我慢しろで締める
40:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:40:47.95 S5i1Nvhi0
過小表現だが、まあ誰も信じないわな
そもそも政府発表の放射線量が嘘なんだし
41:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:41:17.38 vRSopbai0
害の多寡の話なら
飲酒>喫煙>>>低線量被曝
なのは間違いないがそういう問題では無いわなw
42:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:41:17.97 v+WRhnEYO
まぁ実際タバコ吸ってる低脳が放射能に脅えてるのは笑えてくるな
タバコも癌だけじゃなくて他の病気にもかかりやすくなるのに
43:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:41:59.09 Pkxuw6fHO
ひとごろし
44:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:42:31.85 xo2WVNet0
>>32
ところが、肥満大国アメリカでは心臓病が死因のトップ
原発真理教ども頭悪杉だよねw
45:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:42:41.16 Z92Veyk50
低線量被曝のデータは腐るほどあるのに、とことん無視する気らしいな。w
46:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:42:42.55 RuEJXmQH0
また政府が嘘ついてるよ
47:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:42:46.56 Nu0RrMfS0
＞報告書は、広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠に、長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
＞がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に証明できないとした。
わかんねって言ってるだけじゃん
48:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:43:17.75 fe1v2hie0
はいはいっと
いつまでこんな事言い続けるのかね
49:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:43:25.21 oaAkJ+Tb0
危険厨発狂とか言ってる奴は馬鹿だろ。
危険厨は精神障害者なんだから、すでに発狂してるんだっての。だから何言っても無駄。
50:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:43:40.14 5nmTMsU50
タバコは吸ってる奴はやめればいい
肥満は太ってる奴がダイエットすればいい
放射能はそれらに縁がなくても気をつけなければならないだろうが
51:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:44:41.22 BGp6pn0/0
そもそも。積算100ミリシーベルトで増加するというのも疑わしい。
世界に年間5～10ミリシーベルトの場所は沢山あるが、そこでのガン増加は認められていない。
10ミリの場所で10年住んだらら100だし、50年住んだら500だ。
>>41
そういう問題だろ。比較でしか論じられないんだから。本当に低線量被爆が他に優先させて対処すべき
ことなのかという問題。
52:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:44:44.45 oEvCDEBv0
酒・タバコ・コーヒー・塩分・香辛料・糖分・脂質・・・・
もちろん摂取し過ぎは危険だよ
政府が放射線被曝○○より低いとか言い出すと
ﾔｳﾞｧｲらしいね
53:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:44:56.39 Oev/yASL0
はじめからわかって居たコト。
反原発廚や危険廚のキチガイらが
自己の利権確保の為に騒いで居るだけ。
54:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:44:57.92 xbdNL13W0
フロッピー１００枚分記憶できるmp3プレイヤーみたいなもんか
タバコも肥満も悪いだろうけどそれ言って意味あるのか
55:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:05.32 xo2WVNet0
セシウムはものすごい勢いで生体濃縮するから、
いくら誤魔化してももうすぐ実害が出てくる
URLﾘﾝｸ(cdn.mkimg.carview.co.jp)
56:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:08.13 h79/19dc0
科学的根拠に目をつむる危険厨
57:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:13.94 fCnHn4z40
知らんかった。
肥満って発ガンリスクの内の一つだったのか。
ちょっと肥満のほうが長生きするとか言ってなかったか？
58:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:19.44 +B+pRSATP
政府は一体何をしたいんだろうな。
科学的に証明できない→安全、大丈夫
の流れを幾度もみた気がするが
59:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:19.58 X2P5QlTh0
年間20ミリシーベルトに25年住んだら肥満の影響こえちゃうじゃん
そもそも肥満も喫煙もピンからキリまであるんだけどどの程度を想定してるのかな
60:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:24.16 Z92Veyk50
長期間１００ミリで０．５％。
政府のいう年間２０ミリならわずか５年。
それで１０００万人が被曝したとすると５万人が癌死することになるのか。
東電は５万人を
61:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:36.95 N/AECXqK0
原発作業員のガン発病率が高い！
↓
高いのは肺がんと肝臓がんだけでした
みたいなことが実際あるからな。
62:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:45:52.70 VSHzcVMQ0
>>1
知ってた
63:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:46:17.91 7aCzQNoN0
タバコは禁止しようっていう話ですね
64:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:46:32.23 SSFQ7+qt0
ホントにヤニ厨発狂しててワロタｗ
65:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:46:36.29 7wkaSK6c0
年間20ミリSvに抑えられるのか？
66:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:46:37.83 jqdolDe50
＞学校の再開には、毎時１マイクロ・シーベルト以下まで下げるとする一段高いハードルを設けた。
福島市や郡山市の市街地は余裕で越えているんだけど(´・ω・`)
67:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:46:55.78 4uT7GDbTP
それなら、原発作業員は、1000mSv/yで長期の制限なしでいいな。
68:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:04.69 3J/EYYVbP
100で発癌、死亡したとする
喫煙10 肥満5 低量被曝2
積算で死亡リスクは17になる
最近の若者はタバコ吸わない、酒をあまり飲まない 肥満じゃないで
リスクは０から2と大幅に増えることになる。
69:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:22.37 xo2WVNet0
●肥満大国のアメリカの死因ナンバーワンは心臓病●
癌はなんと3位wwww
非科学的安全厨涙目wwwwww
70:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:23.64 U3RZwNhQ0
安心しました
71:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:25.03 cF/pViDN0
じゃあ除染などに税金を使うのは無駄だな
72:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:42.06 W4K0toPG0
ワロスｗｗｗ
73:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:44.52 yLdqDFtLi
日本政府の発表を信じる知恵遅れがまだいるのか 驚いたわ
74:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:47:52.04 RM1S1sAm0
それに放射能がプラスされるのに何言ってるの
75:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:48:35.28 R3sIJm9T0
れーおんてーしなんだからもう心配ないお
76:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:48:39.28 /MO5hp7C0
玄海原発の周辺でさえ、白血病が10倍に
増加してるのに、ドンだけデータなめてんだ！
77:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:48:57.45 IlBQG2QsP
外部被曝と内部被曝じゃ全然話は変わってくるだろ
何言ってんだか・・・
78:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:00.96 v+WRhnEYO
放射能と同時に喫煙者も駆除しよう
受動喫煙は放射能並みに危険。あいつらは移動する公害だよ
早くこの世から消滅しろ喫煙者共
79:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:02.23 G6ZsrSPo0
>>1
被曝の病気には、原爆ぶらぶら病とか、ヤバいのが他にいろいろあるだろ！
なんでガンだけ取り上げて被曝なんて大したことないみたいな記事しか出さないんだよ！
80:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:07.04 5nmTMsU50
内部被爆は無いことになってます
81:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:15.28 4SoT1Vf40
放射線でキズついた遺伝子は直らないけどな
82:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:18.82 8QCIMnRI0
発癌だけじゃなくて脳にダメージとか心臓疾患増えるとか生殖器官もダメになるとか
いろいろ悪い影響あるからね。
83:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:36.25 f9gEyveL0
10～20年後に、どうなってるか、だな。
たいしたデータもなく、内外被曝の量もろくに把握できていない状況で、
政府は太平楽をほざいてるんじゃないよ。
原子炉の底が抜けている状況で、冷温停止宣言をしているのと同じくらいに厚かましい嘘だ。
国民をなめるな。
84:名無し
11/12/16 12:49:45.79 Zt0uAZMnO
ほんと何言ってるのこの嘘つき政府。
そもそも元々殆どなかった害だろ、今の放射能は。馬鹿じゃないの？
85:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:55.04 QkPlQl0S0
喫煙や肥満より低いってそういう問題じゃないのに・・・
発ガンのリスクがあるっていうことは事実なんだから・・・
喫煙はやめればいいし肥満も運動とかで回避できる
でも放射能は無慈悲にふりそそぐ・・・どんな人にも・・・
86:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:49:55.27 TUXt/ie60
じゃあ原発交付金なんかいらんやろ
何百億もの税金無駄にしやがって
87:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:08.63 d5BWYox50
シーベルトじゃない。ベクレルだ。問題なのは。
放射線じゃない。放射性物質だ。アホンダラ
88:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:12.32 mcZMhrmcO
タバコ1000mSV=1sV
ってことだろ
この御用学者に御高説によると致死率100パーじゃん
嘘つき～基地害
89:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:17.20 37y15XNn0
肥満も煙草も自分の責任だけど、
放射線は東電の責任。
90:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:17.56 LAIx8hJi0
>>1
適当なこと言ってんじゃねーよ
死ね
91:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:30.36 BGp6pn0/0
>>68
1だと、喫煙のリスク100に対して低線量は1らしいが。
92:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:36.93 WXBRTa3u0
ふーん
で
それらは本人がイヤなのにも関わらずムリヤリ摂取されるものなのかね？
93:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:42.49 RVe+p0KcO
＞喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）や肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）
デブは仕方ないとして
煙草は国が認めてるんだろう？
こんなにリスクのあるものを認めていいのかよ？
「売ってよし」と販売を認めている厚生労働省を訴えればいいよ
94:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:54.52 Q6rYgjUS0
>>44
それは肥満でガンも心臓病も増えそうだが
心臓病リスクの増大の方が大きいだけっつー話じゃね？
心臓病リスクより低い癌リスク
それより低い放射線による癌リスクって理解できるが
95:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:55.48 rBXp/CRn0
>>51
白血球の遺伝子異常などはおきている
核種の蓄積場所がたまたま健康被害の出難いところだったとかじゃね
造血細胞に隣接して蓄積するストロンチウムは効率的に白血病を作ったりとかあるし
96:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:50:59.34 N/AECXqK0
>>83
＞10～20年後に、どうなってるか
ガンの発病率は上昇します
ただし原因は高齢化です
でもそのデータを使って危険厨が煽る。このあたりは確実。
97:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:04.36 xo2WVNet0
●セシウム生体濃縮の恐怖●
安全厨の内部被曝はセシウムだけで1万5千ベクレルを超える
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
98:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:05.53 Tgo5IB+a0
タバコはまだいい。福島放射能も日本だけの問題だからまだいい。
ただ、二酸化炭素の増加はオゾン層の破壊を引き起こし、世界的に癌患者を増加させる。
原発止めると、当然火力発電が増えるわけで、オゾン層の破壊を加速させることになる。
99:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:06.27 U3RZwNhQ0
子供を甘やかしてはいけない。
放射線耐性をつけさせなきゃだめ。
100:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:24.60 xi5J0b5K0
事実だとしても、
デブスモーカーが放射能浴びたらその分だけ確率あがるんでしょ？
喫煙、肥満、放射能が互いに背反するなら記事の指摘の意味も理解できるけど、明らかに背反しないだろうからなぁ。
101:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:32.91 y/Lgczt40
ヤニは2000ミリ
福島原発で毎年50回作業するのと同じ放射能
そんなに自分の命がどうでもいいなら、福島いけば？
102:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:39.26 LaDXU9bE0
>>23
同意
放射能汚染の規模で言ったら広島、長崎なんか今回に比べたらめちゃくちゃちっちゃいわけで。
どうしてこういう時、類似の調査結果のあるチェルノブイリと比較しないのだろうか。。
どう考えてもわざと比較しないようにしてるとしか言えないよね
103:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:40.89 W4K0toPG0
論点ずらしが酷いな。
そもそもそんなもんが日本中にばら撒かれてるのが問題なんだよ。
発がん性のリスクは低いので問題にするなってか？
馬鹿にしてんのか？
104:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:48.57 5ccAxgmdO
>>32
アメリカの発ガン率は世界一。
アメリカには安全に対する規制が無いから、
アメリカ人はありとあらゆる有害物質で汚染された食べ物食って
癌になる。
アメリカの食料汚染は、
福島の放射性農産物とは比べものにならないほどきつい。
ちなみに
アメリカの痴呆の発生率も世界一だ。
もちろん原因はアメリカ産の狂牛病牛肉。
105:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:58.56 X2P5QlTh0
原発以上に危険なタバコも即時規制を要求する！
ていうかうちのトーちゃんの煙草代が節約できたら助かる！
106:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:51:58.92 5iwQH4U80
口うまい詐欺師にでもなればいいのにな
107:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:10.73 ZspNbYUP0
癌は高齢化社会の救世主。
癌までなくして生産能力がなくなった人間が長生きして誰にメリットがあるの？
108:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:11.11 IlBQG2QsP
>>81
一時的に大量に浴びなければ遺伝子は修復するぞ。
といっても
極力浴びたくないのは誰しもが思うことだけどね。
109:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:11.57 GSdBZrB60
放射能障害で騒ぐメインは遺伝子異常と白血病疾患が増えることじゃないのか？
他部位癌は原発以前はそんなに騒いで無かったような。
110:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:29.29 VHrlP3fsO
いかなる病気が福島で多発しようとも、
被曝と認めません、補償もありません、ってこと。
呼気被曝なんか関係ないとさ。
福島従事者を集めるにはこれしかないんだろうな。
政府を信じる子供の親は馬鹿ってこと。南無阿弥陀仏
111:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:36.75 LZnTly1n0
内部被曝のSv換算なんて理論上の机上計算で現実には実測不能だからな。
実測値として20ミリSv/年かどうかが不明なんだよ。
そこを説明しろよと。
112:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:37.28 b6dEpxkH0
>>61
データ出せよ。
放射線作業従事者追跡調査20万人データで、肺がんなんて増加してなかったぞｗ
113:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:52:41.90 EBKa6HDC0
タバコと肥満を止めれば除染は必要なし
114:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:53:14.18 MMEKUkL50
これってだから被曝は安全って発想では無く、
なんてタバコは危険なんだ！！って嫌煙勢力を勢いづかせるだけ
ヤニ厨脂肪バロス
115:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:53:14.40 R6zjBIVU0
じゃ、まだ、原発数発吹き飛んでもだいじょうぶだね。
116:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:53:43.33 OxC9b7q40
大人についてはその通りなんだが
たいていの子供は喫煙しないし、肥満もしていない
117:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:53:52.75 1hfKkRrA0
何がガンのリスクだよ
ガンなんて遺伝による要素がむちゃくちゃつよいじゃねえか そんなの統計で出せるわけがない
統計でだせるとするなら1億2000万人がガンになる確率が等しいという前提じゃないとおかしいだろ
118:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:53:54.42 eDC32lRr0
いつもの手口、話題、原因、をすりかえて、自分の責任を逃れようとする。
こんな卑劣役人に国民はだまされてはいけない・・・・・・・・
ぷっ、初めて真面目な事いった。
もう、おれわ、おしまいだ。
119:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:05.93 ok0Xhw28O
労災認定
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
年間20ミリ・・・殺人だよ
120:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:33.50 YiEdL/TJ0
じゃあ大丈夫だ。良かった！
と騙されやすい国民性。
121:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:37.75 X2P5QlTh0
>>98
フロンガスじゃなくて二酸化炭素がオゾン層破壊するの？まじで？
122:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:48.53 Chr8znil0
ガキはタバコ吸わないわけだが。
123:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:51.79 fCnHn4z40
もしかして、除染する必要も、退避する必要も、
賠償金を払う必要も無いんじゃね？
また愚民が左翼に騙されていたわけか。
124:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:56.66 hQ+240pI0
他の有害物質と比較して問題ありませんなんて目を反らせるの止めてくれないかな
125:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:54:57.46 mcZMhrmcO
1SV以上も放射能浴びたらほぼ死ぬか重傷
タバコ吸って全身出血して死んだ奴なんて人類5000年の歴史上いねーぞ
御用氏ね
126:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:55:03.32 03QqWWqK0
力士の立場はどーなる？あ？
127:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:55:16.95 EBKa6HDC0
脱タバコ 大江健三郎さんおねがい
128:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:55:26.21 r+x5iHli0
俺の腹の脂肪が放射能なぞはじき返してくれるわ！
129:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:55:32.10 lc7142hx0
タバコやめてよかった。
130:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:55:38.62 8gXnqmStO
そうじゃなくて
年間タバコ何本吸ったくらいの害なのか
かけよ
131:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:55:52.92 CMqcF6AN0
日ごろから煙草も吸わずダイエットをしている人達の努力を無駄にしておいて
不摂生より安全ですってのは納得いかない
デブでもなく煙草も吸ってない人に対しての説明になってないよ
132:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:56:05.70 VPCgw94a0
そらそうよ
放射線がそんなに危険ならCTなんか取れない
133:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:56:41.51 95gPwrP80
チェルノブイリの強制避難基準は年５ミリ（毎時0.57μSv）
２０ミリ？ｗ
殺す気まんまんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
殺される前に殺してしまえってかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
134:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:56:43.47 o9QchFlQ0
>>1
こういう発表こそ大本営発表て言うんだよマスゴミよ。
本当におまえらはおぞましい連中だよ。
135:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:56:46.21 g7VKZUah0
知ってる
136:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:56:48.32 glNXwREV0
ブラブラ病になるってオチじゃないだろうな？
137:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:56:59.26 LaDXU9bE0
>>132
危険だから、特別に管理されてるわけで
138:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:13.07 jDTzgZoWi
その低い確立でも
数万人居たら何人かはガンになって死ぬだろ
数万人居たら何人かは殺しても仕方ないとでも言いたいのか？
139:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:14.92 dXGDKDMz0
発ガンリスクより大事なことがあるよね
140:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:21.83 x8Te3OEe0
喫煙で部の寿命もさらに短くなるだろ
責任取れよ
141:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:23.16 rYmVX+OG0
喫煙デブじゃないのに発ガンリスクを負わされるのをどうしてくれるんだという話なんだが
142:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:33.14 mcZMhrmcO
チェルノブイリで死んだ奴らは、放射能じゃなくてタバコで死んだんだよ～by御用
143:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:34.63 4bgHgtRiO
よーし、今日からジョギングしちゃうぞｗ
144:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:41.94 oh7KaC040
>>1
元となる測定方法がなぁ…
国際基準を避けた測定をしてるだろ
特に文科省の言う事は信用ならん
145:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:45.16 tj/VCnOo0
100mSvで0.5%ってことは12000万人中60万人
単純に考えて1mSv増える毎に6000人増加するかも
交通事故死者数と同等ずつ増えていくわけだが
交通事故は原因がはっきりしているが、放射線はわかんないから関係ないと
これじゃ飲酒運転も大騒ぎする必要ないんじゃねーの
146:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:54.37 VG0idouD0
>>9
キチガイサヨクはゴミ屑
こいつらが一番何も考えてない癌だよ
まだ分からんのか？
147:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:54.79 cZWcPE790
>>1
はいはい、発がんは喫煙や肥満が原因で原発の放射能じゃないじゃないって事ですね、ﾜﾛｽﾜﾛｽｗ
責任逃れも甚だしいな
148:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:56.74 BGp6pn0/0
>>125
100mSvで0.5%だから、1000mSvで5%の上昇じゃないの？ICRPの数字でもそうなってる。
149:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:57:59.47 PheOmD770
こんなんで騙せると思ってんの？
被曝は至近距離でショットガンで撃たれるより死亡の可能性が低い！
って言ってるのと変わらないよ。
150:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:58:18.83 FbhhUPlY0
タバコにも放射能があるって
知らない人多すぎ
151:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:58:50.48 J5dKbF6J0
いやいや、怠惰な駄目人間と比較しなきゃいけないリスク背負う必要ないだろ、普通に
152:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:59:15.68 xMn9v0UV0
ばら撒いた毒物の除去作業はまだ始まらないのか？
153:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:59:26.73 xo2WVNet0
毎日たった10ベクレルのセシウムで、1年すぎると1400ベクレルの生体濃縮w
毎日500ベクレルも汚染食品食べたら、1年後には立派なピカチューww
しかも、セシウム以外の核種を無視しているから、実際の体内被曝はもっと酷いwww
URLﾘﾝｸ(cdn.mkimg.carview.co.jp)
154:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:59:50.74 5ccAxgmdO
>>44
率で言わないと意味ないだろ。
アメリカ人の死因の二番目以降でも、
アメリカ人の発ガン率は世界一。
アメリカは安全の概念が無いので
人為的に死にやすい社会になっている。
アメリカ人の寿命は、
発展途上国以下。
155:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:59:54.24 EBKa6HDC0
大江健三郎さんはノーモアタバコ
156:名無しさん＠１２周年
11/12/16 12:59:57.70 QnqzVx020
だからなんだよ？
喫煙しねーしデブじゃねーよ。
157:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:16.83 zn0uQg0f0
じゃあ、その危険なタバコを廃止にしたらどうだろう
158:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:40.32 2hqdUMo00
じゃあタバコ売るのやめるか
受動喫煙の事を考えて外での喫煙を規制しろよ
159:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:41.86 +9kahUroO
日本人の半分が癌で死ぬんだよ。癌になっても、放射能で死んだと勘違いするなよ。
160:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:42.32 rFxhtKVe0
>>96
増加率は割合で出されるんだから年齢別の人口の推移とは関係ないし、
小児ガンが増えたらそんな言い訳も効かない。
子供にガンが増えるのは間違いない。
161:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:43.38 kATDuhzJ0
ニコチン中毒の喫煙者や肥満ピザデブを比較に持ってこないといけないほど被曝は危険ってことかｗ
162:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:43.49 jNe2n4zBO
閾値は月間100ミリシーベルトです。
163:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:00:47.60 CMqcF6AN0
これは考えようによっては
健康な人が放射線によって喫煙者と同じリスクを負うって事だろ？
何のために健康に気を使ってると思ってんだよ、いい加減にしろ
164:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:04.81 t6+92UGgO
タバコなら大気中に拡散するし瞬間的に高濃度にさらされないから大丈夫だと思えるやつらが何故放射線も同じように考えられないのか分からない
165:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:08.32 U3Jpw93V0
危険だとか大騒ぎしてる奴は定量的なリスク評価が出来ないから仕方がない
166:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:15.17 EgTYqGWfI
奇形や機能障害、死には至らない病気は無視か。
こいつら全員クビ。過去の給料も全部没収のうえ詐欺容疑で裁判にかけるべきだ。
167:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:21.30 VG0idouD0
>>7
だからリスクが判別出来ないほど小さいと書いてあるだろが
広島長崎で人体実験済みなんだぞ
ほんと、キチガイサヨクは嘘ばかりで人を惑わすゴミ屑だ
168:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:43.62 oEvCDEBv0
158 ：本当にあった怖い名無し：2011/11/18(金) 10:21:38.17 ID:hu955iA50
【原発問題】３号機で毎時約１３００ミリシーベルトの放射線量を測定 福島第１
1 ：再チャレンジホテルφ ★：2011/11/17(木) 00:10:19.97 ID:???0
東京電力は１６日、福島第１原発３号機の原子炉建屋１階で、
毎時約１３００ミリシーベルトの放射線量を測定したと発表した。
３号機建屋では過去最高の線量で、事故の緊急作業員に特例で
認められている上限被曝（ひばく）線量２５０ミリシーベルトに約１２分で達する。
東電によると、格納容器に機器を搬入する扉の前の床面付近で、
遠隔操作ロボットが今月１４日に測定した。扉を移動させるレールの溝にあった水が
高線量の原因とみられ、東電はふき取りを行ったうえで線量を再測定する。
同場所には格納容器内の放射性物質を除去するガス管理システムの
配管を設置する予定だが、作業に影響が出る可能性もある。
2011.11.16 20:29
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
504 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/17(木) 18:37:54.73 ID:SSRwhU6K0
3号は20日に容器の蓋がふっとんでる。
この爆発が柏を汚染したのは、分析されてる。
つまり、3号は最初の燃料プールの核爆発、二回目の本体の爆発、
そして、今は地下で臨界中と、チェルノブイリなんか子供騙し
になるほどのMOX燃料の威力だよ！
616 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/17(木) 21:34:11.93 ID:NFGA342Z0
1.3シーベルトじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
直ちに死ぬレベルだろ
169:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:48.43 ZoFwZmxy0
どうにもならないことへの対策かなんか知らんが楽観論が吹き出してるな
170:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:53.63 bDXxdO5PO
喫煙デブなうえにセシウムさんまで上乗せされるのは耐えられないだろ
171:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:01:59.15 BGp6pn0/0
>>163
よく読め。喫煙の100分の1って書いてあるじゃねーか。
172:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:02:05.15 4DAe40XF0
知ってた。
173:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:02:08.83 mcZMhrmcO
御用わろす
174:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:02:40.67 EBKa6HDC0
煙をふかないで汗をふく肥満厨 放射能より危険
175:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:02:42.91 ccHvzpqm0
肥満でもないし喫煙もしていない
ふざけるな
176:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:02:48.25 TUXt/ie60
1 名前:トレロカモミロφ ★ :2011/12/16(金) 12:33:38.36 ID:???0
玄海原発全基停止求め提訴へ＝来週にも、脱原発団体ら－佐賀
九州電力玄海原発（佐賀県玄海町）は大規模な地震や津波で大事故を起こす危険性が
あるとして、市民団体のメンバーら百数十人が、同原発全４基の運転停止を求める訴訟を
来週にも佐賀地裁に起こすことが１６日、市民団体への取材で分かった。
原告団長の石丸初美さん（６０）は「東京電力福島第１原発の事故を繰り返してはなら
ない。全国の原発停止に向け、訴訟を通じ民意を高めたい」と話している。
（2011/12/16-12:20）
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
177:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:12.34 cZWcPE790
そんな危険なタバコを何で放置してるんだ？
２０００ミリＳＶとか即死量じゃないかｗ
178:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:15.15 +uffoGFb0
肥満でガンになんの？
デブガン？ブタガン？
179:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:20.86 WJuIZzSk0
でも、自分の家族は20ミリシーベルトだったら避難させるとｗｗｗ
180:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:30.12 pqyVP7x/0
喫煙も肥満も自己責任だ。
181:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:38.46 nwuLrexl0
たぶんそんなもんだと思ってたけど
政府の言うことだからなぁ
アメリカとフランスとイギリスとドイツとロシアの研究機関が同じこと言えばまだ信じられるけど
182:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:47.50 3MRIjdOmO
広島長崎の被爆者なんてすぐに拡散して追跡調査なんてできてないだろ
183:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:03:48.47 LaDXU9bE0
>>160
広島長崎なんかじゃなく、直近で、類似の放射能汚染の問題が非常に高い
チェルノブイリと、比較をきちんとすればそうなるよね。
184:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:02.77 NkUegHHe0
>>144
その国際基準とやらからして、古くて、利権の塊なんだがな。
185:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:11.50 oCcOtE0+P
また内部被曝無視してるのか
186:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:19.22 l+zVXDIG0
喫煙や肥満は快楽の代償だからな
放射能は童貞なのに強制的に性病感染させられるようなもので酷い
187:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:25.25 oEvCDEBv0
359 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/29(火) 02:08:37.37 ID:bkXDz/aN0
メルトスルーを通り越して地下に燃料がめり込んでいたとしても
地中の中にあるので、海や地下水を汚染する事はあっても大量の放射性
物質が大気中に拡散する事はない。
でも４号機のプールが余震でひっくり返って中身が四散しちゃうと、1500本
ほどある燃料がいっせいに強烈な放射線を出しながら次第に溶けて、大気中に
ばく大な量の放射性物質をばら撒くと言う結果になる。
東京閉鎖はもちろん、関東がヒャッハー化するのは間違いない。
361 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/29(火) 02:09:05.78 ID:Zi2FQmUC0
チェルノブイリの強制移住地域は55万ベクレル以上
柏は45万ベクレル
近いねｗｗ
101 ：名無しさん＠１２周年：2011/11/27(日) 19:22:28.97 ID:eIschENk0
＞関村直人（東大）「炉心溶融（メルトダウン）はありえない」
＞大橋弘忠（東大）「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない！？」「素人は引っこんでろ」
＞諸葛宗男（東大）「安心安全心配なし」
＞有冨正憲（東工大）「１号機の煙は爆破弁の成功です」
＞松本准教授（東工大）「暫定値の数倍、数十倍の汚染 になったとしても人体には影響のない値」
＞澤田哲生（東工大）「放射能が漏れることはない 事態は悪化しない 汚染水は漏れない」
＞東大病院放射線治療チーム 「ヨウ素は煮沸すれば減る」→「実験したら減りませんでした」
先生達を信じる？
188:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:26.55 f9gEyveL0
まず、統計を出すほどのデータがない。
政府は、安易なことを軽々しくいうべきではない、
今後、十年単位で、日本の平均寿命が、どのくらい下がっているかが、一つの目安になる。
そんなに放射能が安全なら、なぜ、レントゲンごときに厳しい制限があるのか、
なぜ、ソビエトは広大な立ち入り禁止区域を設置したのか、
核実験の被験者として動員された多数の米兵たちが、なぜ癌や白血病になったのか、
冷静に考えてみよう。
189:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:37.23 xo2WVNet0
>>154
qqqqqqq
安全の概念がないのは日本w
アメリカは、単位に教育水準の低い貧民の割合が多いだけww
190:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:04:49.33 jKqeOE2x0
子供とか大丈夫なのかよ？ｗ
191:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:05:06.66 uVFNtZC00
いい加減すりこみはやめろ。
192:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:05:11.20 EBKa6HDC0
放射能より危険なタバコは禁止
ノーモアタバコ 脱タバコ
193:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:05:18.23 nNVromHx0
原発おかかえ学者って橋下にハロワ行きにされるんだろ？ざま～
194:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:05:50.45 aAqtYzWG0
肥満(200～500msv)は笑う所?
195:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:05:55.44 wP7MzjXU0
なら、そういう緩い基準に法改正しろよ
196:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:06:03.61 Q6KVa7jJ0
原発反対のサヨクは喫煙率と肥満が高いからなぁｗ
197:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:06:06.66 ifs0P2ZZ0
こういう記事が出る意味がわからん
危険なことには変わりないだろが
特に子どもや妊婦は
198:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:06:53.91 X2P5QlTh0
>>171
タバコの危険性は年間1000～2000ミリシーベルトではなく
生涯累計の値だろ
タバコ10年吸って10シーベルトって余裕で死ねるがな
199:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:07:06.14 Ka2x4tz60
タバコなんて臭いだけだろ
200:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:07:20.22 4S6L8LVBi
>>188
根本的な違いがわかってないならしゃべらない方がいいですよ
201:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:07:29.77 TUXt/ie60
そんなに安全な原発なら原発交付金は必要ないだろ
202:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:07:48.49 7ySdgV7h0
>1
子供に毎日タバコを吸わせておいて「1日1本なら発ガンリスクは低い」とか言ってるようなもんですな。
203:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:02.02 ZoFwZmxy0
いつの間にか内部被曝を無視した数字並べが流行ってるけど、これって意味あんのかよ
204:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:19.36 DDBzHIxjO
放射性物質のヤバさは発癌性だけじゃねーしｗ
205:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:22.54 OzxJj9yo0
一年間限定の話なら、100歩譲ってそうかもしれんが
これが何年何十年も続くんだぞ！
ちゃんと計算し直せ！
206:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:25.36 8wJFI5YJO
放射線と言うだけで怖がったり不安煽ったりしてた奴は考え直して欲しい
花火や材木、岩手の瓦礫にまで文句付けるのは馬鹿げてるよ
政府の言うことが信用できないのは解るし、東電は補償すべきだけどさ
怖いなら外国のデータでも良いから調べて正しく判断してほしい
207:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:28.71 xo2WVNet0
アメリカに15年いたけど、仕事場なんかで見てると
心臓疾患が圧倒的に多かったぞw
肥満 ＝ 心臓疾患 肥満 ≠ 癌
208:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:30.95 QK2V63Og0
今後は確実に癌が増えるから、
放射能と癌の因果関係は無いと主張したいんだな。
209:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:43.00 Dx6FU2Vs0
この結果をもって言える事は、タバコは危険だから禁止しようって話だよな。
あと、肥満に該当する人の健康保険の自費割合を6割ぐらいに増やせばいいよ。
これで健康で健全で放射能に汚染された国が出来るｗ
210:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:57.64 NkUegHHe0
>>11
あるよ。
活性酸素で、簡単に、毎日壊れてる。
修復酵素が働いているだけだが。
211:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:08:59.72 LAR7Fodg0
癌になった人に太ってる人の方が多いなんて話聞いたことがねーぞ！
例（逸見政孝、筑紫哲也、忌野清志郎...etc)
212:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:09:17.69 ndV9TUwj0
喫煙や肥満より低いからなんだってんだ？
震災前より高いのは事実なんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
213:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:09:54.71 eLOxgN0m0
つうか、御用学者はもういいから。
早くプルトニウム飲んで見せろよ大橋弘忠。
マスゴミ大株主はは電力会社だし。
電力会社は他者の株買うの禁止だろ。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
214:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:10:26.27 eAoksFXsQ
原子力 明るい未来の 暗い罠
215:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:10:36.97 SExzRtrqO
これは凄い発見だ！
今すぐ世界に放射能はタバコより安全だと知らせるべきだ。
216:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:10:39.34 RbRdQrogO
じゃあ子どもの喫煙OKだね
217:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:10:56.65 oEvCDEBv0
734 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/07(水) 01:19:18.80 ID:rQJm6+lt0
>>731
WHOのスクリーニング手順に従ってないから、水道水はだめ
全α核種0.5ベクレル/kg、全β核種1ベクレル/kgの確認がされていないw
779 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/07(水) 01:39:53.09 ID:GhbeWBpZ0
>>734
いや、さすがにセシウムが検出されないような水なのに
ウランやプルトニウムやストロンチウムが危険なほど検出される、ということは
まず有り得ないのではないかい？
危険厨の俺でもさすがに今の東京の水道水は大丈夫だと思うけど…
786 ：名無しさん＠１２周年：2011/12/07(水) 01:42:12.33 ID:rQJm6+lt0
>>779
問題がないなら、東京都はWHOが定めた手順通りに
検査を実施して公表すればいいだけじゃんw
正規の手順をふんでない以上、東京都の水道は毒水扱いでOK
こんなことだから、海外から観光客がこなくなったり、ドイツ大使館に
赴任するドイツ人がいなくなるww
218:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:05.68 YITLQ1aG0
タバコと肥満のリスクと比較したから何だつーんだよ
つまり、タバコと肥満のリスクに加え、セシウムのリスクまでが生活に加わるだけの話じゃねーか
219:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:07.09 kgJHs+FF0
政治家や役人共に告ぐ。
ネット社会では、こういう誤魔化しは出来ないんだよ。
220:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:07.64 D6RlEwkb0
これで福島県民の皆さんは安心して被曝っきますね！
私は福島県産の食べ物は口にしませんけど。
221:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:10.25 GSdbD3OE0
肥満で発ガン率が高くなるって初耳だわ。 どこかに科学的に説明するソースある？
ＷＨＯのはコーヒーとかビールさえ信頼性の薄い研究者の報告で発ガンレッテル貼るんで信用できない
222:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:11.99 X2P5QlTh0
世界がん研究基金（ロンドン）は、太りすぎが、乳がんや膵臓がんなど、
６種類のがんになる危険性を高めるという調査報告をまとめた。
発症の危険性を下げるには、肥満度を示すＢＭＩ値
（体重を身長の２乗で割った数値）を２０～２５に保つのが望ましいという。
肥満とがんの関連性について同基金は、１９６０年以降に世界各地で書かれた５０万件の研究報告から、
７０００件を選び出して、がんと体重、食事との関係を分析した。
その結果、肥満によって乳がんや膵臓がんのほか、直腸、食道、子宮内膜、
肝臓のがんになりやすいと結論づけた。１０年前の報告よりも５種類増えた
223:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:29.79 kYNLMYR70
強制移住区域並みな所に住んでても、毎日感謝する事が大事よね。文句ばかりは辛いよ。
224:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:35.98 ZaW7lc+Z0
妊婦や子供に100mSv/yでも問題がないって報告するやつらだからね。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
もう、ここまで行ったら世界の笑いものだぜ。
225:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:42.46 mK6xb8EsO
だから皆であびましょうって？馬鹿かよ。
226:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:42.56 lc7142hx0
>>215
ID:SEx
227:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:44.45 8JpYCcPa0
病院行くとタバコも肥満も駄目って言われるからタバコより大丈夫って言い訳にすぎんだろ
そもそも自分で対処出来るそんなのと無理やり押し付けられるもの比較すんなよ、ボケ
228: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/12/16 13:11:44.57 jRFoceke0
放射能はどうすればやめられますか？
229:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:11:53.81 pjRniw5N0
なら原発再開してタバコと豚規制しろ
230:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:19.21 FTZnxizs0
あれ？緊急時に20mSv/年と言ってたのに恒久的なものになるの？
生涯で100mSvでしょ？5年でオーバーするじゃん。どういうこと。
231:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:24.60 iv6Yco1z0
喫煙もしない、太ってもいない人の立場っていったい
232:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:32.24 cZWcPE790
>>211
肥満は癌になりにくいね、>>1はうそｗ
成人病とごっちゃにしてデータ出してそう。。ｗ
233:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:33.78 aiwDY8Ee0
>>16
副流煙は更に高リスク
234:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:40.85 jNe2n4zBO
そもそもシーベルトという単位を従える数字は、序数としての意味合いしか持ち合わせていない。
危険厨は低脳なのでそんなことすら分からずに騒いでる。バカはセシウムより遥かに有害。
235:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:47.75 DxRveIRY0
２０１１年３月１１日以降
あれだけ恐れられていた「被曝」は「恐ろしい」ものから
「たいしたことない」ものに変わりました
236:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:50.65 t6+92UGgO
内部被曝は細胞破壊起こしてガン細胞の出現を高めるから危ない
喫煙（特に受動喫煙）も食べ過ぎも同じように細胞破壊起こしてガン細胞の出現を高める
もちろん出ない人は出ない
だからリスクは同じなんだよ
237:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:58.09 BHRHe+MJ0
なんというかさ、
これすら否定するなら、現代医療は受けられないよ
238:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:12:59.51 jNKEXYUk0
これって内部被曝は考慮してるの？
239:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:13:02.19 y3V1esfs0
うそつきの
ひとごろし
240:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:13:06.33 BGp6pn0/0
>>198
意味分からん。生涯累計で1000～2000なら、10年で250ミリシーベルトぐらいじゃねーか。
241:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:13:22.76 d65l5PtJ0
喫煙しない人はどうすればいいの？
242:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:14:12.34 MozaSt1Wi
>>104
ソースは？
243:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:14:17.86 a6U+g+Ev0
こういうトンデモ理論にはだからどうしたといいたい
タバコや肥満は自分の意志で避けられるがこれは避けることが出来んだろ
244:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:14:37.76 AakT3BY40
ガン以外に影響は無いのか。
245:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:15:31.06 YITLQ1aG0
タバコも肥満も当然リスクですが、
今年、そのリスクにさらに「放射能」が加えられました。
日本人のリスク増やしてんじゃねーよ東電
しかもタバコや肥満と違って、本人の努力でやめられねーだろ放射能は
246:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:15:42.40 KUTX0vBP0
だからと言って許容できるものではない
比較して安全性を語るとかどこの阿呆かと思ったら
やっぱり売国新聞か
247:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:15:43.92 ZaW7lc+Z0
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
御用学者が自然放射線の高い地域でも平気とよく嘘を書いていたが
事実は違う。
248:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:10.91 TYeGqcxK0
政府の作業部会がデブと喫煙者の差別を始めました！
249:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:29.34 59nfTqcL0
アスベストが原因の死亡率は、交通事故が原因の死亡率よりも低いと言っている様なものだなｗ
250:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:30.51 BGp6pn0/0
>>227
世の中には、排気ガスのリスク、自動車に乗るリスク、自転車に乗るリスク、ジャンクフードを食べるリスク、
旅行をするリスク、運動不足のリスク、などいくらでもあるんだが、それらに比べて意味のあるリスクなのか
っていうことだろ。おれはそれらよりずっと低く、意味がないと思うがね。
251:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:37.31 GSdbD3OE0
>>236
食べ過ぎが細胞破壊する原理を教えて
252:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:51.21 +Nvllkt40
車を運転していて事故で怪我をすると自分のミスだから仕方がないが
自転車をぶつけてきて「軽症でしたね、問題ありませんね＾＾」と言われて納得できるわけがない
253:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:55.15 dza4Eq6w0
みんなから税金を搾取して
その金で原発と言う毒を作り
自然を荒廃させ人々の暮らしを踏みつぶす
そしてさらに税金を搾取して
原発は毒では無いキャンペーンを繰り返す
こんな国はいらない
こんな国はいらない
税金も法律も無い地球に戻して欲しい
原始時代が一番治安が良かったと言った歴史学者もいるしな
国なんてもう消滅してくれ
254:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:16:59.00 VdaqusioO
普通自然以外じゃ出しちゃいけないもんなんだからなぁ
そういう話じゃねぇだろ
255:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:17:09.20 wLhfzjLi0
危険なことは国だって十分分かってる
補償金がないんだよ・・・言わせんな
256:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:17:26.40 kATDuhzJ0
いくらなんでもタバコは24時間365日じゃないだろうけどな
よほどのヘビースモーカーでも寝てる間は被曝しない
しかし一旦内部被曝すると24時間365日被曝しつづけて蓄積されるｗ
257:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:17:31.22 X2P5QlTh0
>>240
つまり1年で25ミリシーベルト
年間20ミリシーベルトは4/5であって1/100ではない
258:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:18:11.73 s0sdIxTR0
>>256
いくらなんでも馬鹿すぎだろｗ
259:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:18:30.04 Yl+gfc7W0
大本営発表
260:”菅直”人
11/12/16 13:18:57.12 x0j+knrp0
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喫煙で年間1シーベルト！！！うそつくな！
40年も50年も吸い続けて、風邪程度しか病気にならない人はどう説明するんだよ
超人か？超人なのか？
261:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:19:20.40 DDBzHIxjO
ＥＴＶ特集で泣く泣くタバコの苗を処分してた福島農家の方はなんと言うだろうか…
262:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:19:34.43 BGp6pn0/0
>>257
放射線はどんどん減っていくから、1年後には線量がまったく違うよ。除染作業だってやるわけだし。
263:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:19:51.20 I1x5pUib0
一個人の寿命だけに限定して、後世に続く遺伝子に対する影響はガン無視かよ
264:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:20:37.16 0vGYF05B0
放射線の影響はガンだけじゃないですけえどね
265:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:20:38.63 roQBSe3b0
じゃ、皆でこれ食おうぜww
URLﾘﾝｸ(uou.jp)
266:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:20:39.65 NLi1bJ+jO
つまり、デブは原発事故より迷惑
267:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:20:53.17 CMqcF6AN0
煙草なんか1本も吸いたくない
つまり1本分の放射線も浴びたくないわけ
この意味が分からないのかね
安全とか言ってる奴は自分の赤ん坊にタバコ吸わせて平気なのか？
268:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:21:26.05 X2pOSF640
おい、そこの喫煙デブのホウシャノウガー、分かったか？
269:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:21:33.00 Z92Veyk50
欧米の学者の研究では、原発事故が原因で癌死する人は１０万人単位じゃなかったっけ？
270:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:21:36.80 GFhC0lmOP
>>256
タバコも肺に沈着するんだけどな
271:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:21:46.94 Na40pXO40
俺の近所のジジイはヘビースモーカーなのに健康の為だと青汁飲んでマラソンしてる
272:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:21:48.12 4DAe40XF0
ワロタ
「わあああ、聞きたくない、聞こえない」
ばっかし
273:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:22:22.20 ZaW7lc+Z0
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
274:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:22:36.04 DF6l15eM0
つまり喫煙者とデブは放射性物質で癌に
なっても補償されないということか。
まあ喫煙者とデブ以外も因果関係無いとかで
補償されないだろうがな。
275:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:22:42.92 b51jR7Za0
喫煙や肥満と発ガンとの因果関係って、証明されてたのかｗ
276:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:22:44.36 mcZMhrmcO
こんなキムチのウンコ臭せー論文を有り難がるのは工作員だけじゃね
277:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:22:48.07 KGcmAkoC0
>>49
なるほど、その発想は無かった。
放射脳って迷惑なだけだし。
278:名無し募集中。。。
11/12/16 13:23:14.32 QvJpPrS1P
ホルミシス効果もあるし正確なところはわからんからなあ
279:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:23:37.55 U3Jpw93V0
>>221
がんばれ
URLﾘﾝｸ(scholar.google.com)
280:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:23:37.68 hiOpYyYP0
放射能に詳しい人に聞きたいんだけど
結局福島に原爆何個分が落ちた計算になるの？
281:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:23:38.75 SXduPV5E0
>>1
作業部会のメンバーって誰や？
282:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:23:39.22 ZHLk9v4K0
必死に過小評価したいのが見え見え
実際健康を害した人が出ても因果関係は～とか言ってごまかすためのネタ作り
283:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:23:44.14 X2P5QlTh0
>>262
タバコも一生すつづける人はいないから危険性が全く違うよ
時々禁煙だってするしｗ
284:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:23:55.10 BGp6pn0/0
そもそも、「20ミリシーベルト」というのは最高の規制値であって、平均値は8ミリシーベルトぐらいになる。
規制値20ミリシーベルトならその地域で、0.1%リスクが増加するような考え方はおかしい。実際は0.04%になる。
285:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:24:00.40 qipED1nw0
だからなんだよ
タバコは吸いたくて吸ってる
飯はたくさん食うから太る
全て自分の習慣、責任でやってんだ
放射能は吸いたくて吸ってるわけじゃねえぞ
放射能吸いたくないから1ミリでも吸ったら責任取れよクソ野郎
バカじゃねえの？クソ記事が
286:南米院 ◆ULzeEom5Pip0
11/12/16 13:24:17.34 pkcI4u++0
タバコって吸ってる奴より周りで副流煙吸わされる人のほうがリスク高くないか？ｑｑｑｑｑ
287:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:24:24.02 Ufaf6sNu0
詭弁の一つ問題のすり替えだよね。
ぶっちゃけ子供は吸わないし２４時間浴びつづけるってどうなんだろ。
288:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:24:50.03 DQAptEcN0
政府はまったく信用してないが
この方針は結果的に、いいところになってるな。
このくらいの対策すれば十分だ。
289:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:09.14 lmE8Pp5F0
一部の人の自己責任のたばこと肥満と比較して何低ぶってるんだよｗ
290:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:15.50 Na40pXO40
福島土人「放射線は危険だ！癌なる！政府は隠蔽している！」
一般人「そんな危険な土地になんで住み続けてるの？賠償金がほしいか
ら？」
福島土人「ぐぬぬ」
福島土人「東電は想定を超える津波の高さを認識していたはずだ！人災
だ」
一般人「お前らは過去に津波が来てる土地になんで住んでるの？想定内
だろ？」
福島土人「ぐぬぬ」
291:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:35.93 WCErQzOA0
やっと政府もマスゴミも正しい情報を出すようになったかｗ
年間１００ｍＳｖ程度の被爆で発ガンリスクなんて高まる訳無ぇーだろマヌケ文系アホ危険厨どもｗ
タバコの方が比較にならないくらいガンのリスクが高いなんて話は原発事故の
遥か前からさんざん言われてた話だってのにｗｗｗｗｗ
292:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:44.02 ifs0P2ZZ0
犯罪の隠蔽ですか
子どもや妊婦に放射線あびせた罪は重いよ
293:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:44.88 t6+92UGgO
どれも危ないというデータなのに感情的になると放射線は喫煙や肥満よりいいのかとか隠蔽したい側にとっては安全とは書かないまでも印象操作の道具に使う
冷静にデータを読みこんで結果を分析することとがんの仕組みくらい自分で学ぶべき
自分の感情や考えに合わないものは御用学者とか政府のプロパガンダだと決めつけるのは腐れサヨクの思う壺
もうそういう時代は終わったんだよ
294:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:56.03 m1DsVFjK0
たばこ以下なら排ガス以下でもあるだろ。
295:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:25:58.23 nTYeu1/WO
チェルノブイリの被害は、急性放射線症と子供の甲状腺癌だけです。
奇形児や先天的な免疫異常、さまざまな癌の増加は、全てストレスによるものです。
…というレポートを思い出す。
医学界でもこんなもんをエビデンスとして採用してるし。
296:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:06.02 FTZnxizs0
>長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
>がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが
そうじゃなくて死亡者が0.5%増えるんだろうが。
人口で換算したら60万人だよ
297:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:09.82 Oals42E80
大本営発表ｗ
いまどこらへんですか？ミッドウェー海戦あたり？
298:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:11.44 PzX1FwhI0
政府の作業部会が考えたこの理由は、しかられた中学生が思いついたいいわけ程度のレベルだな
299:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:16.26 U7nQuvOW0
>>285
そんなに怒ると
ストレスで発ガンのリスクが高まりますよ
300:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:36.11 kATDuhzJ0
読売は「放射線は怖く無い」アピールの捏造記事に必死だなｗ
301:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:46.95 6l7y03x/0
>>1
ガンを部位別に見ないのはあえてなんだろうな
302:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:26:57.14 KlyhZJjq0
マジで、嘘ついた御用学者には、責任とってもらわんといかんよな。
週刊誌は何やってるんだ？
日本人を被爆させた御用学者特集をやれ！
303:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:20.99 TVmyfeJbO
つまり、喫煙デブは放射能よりヒドいという事でよろしいか
304:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:29.07 X2P5QlTh0
そもそもストレスなんて本人の主観次第で計測不可能なものを引き合いに出すこと自体ツンデモなく胡散臭い
305:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:34.70 uf2WMBZR0
いいのか？とんでも理論持ち出すと
タバコとガンが無関係ってことばれるぞ！
306:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:39.70 Z92Veyk50
ストレスと癌の因果関係は確立されてるんだな。w
307:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:39.91 929XjHLk0
デブって何もなくても被曝するんだな
知らんかった
もう近づけねえ
308:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:53.01 hk4tRdk50
>>1
なぜ個別に算出するの?
禁煙+積算放射線量
肥満+積算放射線量
のリスク表示が必要だろ?
地域全員が一律でリスク底上げなんだから。
309:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:27:56.70 BGp6pn0/0
>>283
お前は馬鹿か。吸うのをやめたら、そりゃリスクが減るに決まってるだろ。
310:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:09.79 LsrcJwNx0
>>1
こうやってどんどん規制値を緩めていくのな。
事故前は20ミリが原発作業員の基準だったんだろ？ それが今じゃ一般人でも安全だと来ている。
じゃ事故前の基準はなんだったんだろうね、って話よ。
311:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:16.17 vIih4caR0
ガンにならなくてもだんだん奇形が増えて、壊れた遺伝子を持つ日本人は世界から隔離されるようになる。
312:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:28.17 wo5dmU4KO
>>19
呼吸も食事も自己責任ですよ。
313:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:28.85 TYeGqcxK0
>>297
ニイタカヤマノボレ１２０８
314:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:39.66 Vq4kBsHm0
>>1
はいはい、今年～来年は集計しないもんねｗ どうとでも言えるわなｗｗ
再来年（２年後）に宮城の一部と福島の医療データを集計して、大騒ぎだろ。
後手後手に回って、いつも手遅れのパターンね。
315:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:45.07 qipED1nw0
>>299
あ、そうですね。
大声出してすみませんでした。
316:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:28:51.87 +Zi03os/0
なんで煙草も肥満もしてないのに
リスクしょっち自分選んでやってる奴と同じようなリスクをしょわされなきゃいけないんだよ
いくら発ガン率が上がっても原発が原因とは認めないのは目に見えているし
目先のおためごかしばかり。ほんと民主はクズだわ
317:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:12.09 lCeTlm7X0
喫煙者の家を汚染地域に指定して、避難させなくちゃな。
318:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:25.88 QjpSkK4ri
非常にナンセンスなやり方してるな。
全くもって信用できないところがまた笑える。
319:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:29.94 nuxexcJuO
>>1はいはい何でもいいや
どうせガンに罹っても因果関係なしで逃げ切る気だろ？
320:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:36.55 rBXp/CRn0
つか単位揃えろ＞１
比較もできんわ
321:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:36.59 5ZwUVlj50
じゃぁ国会と中央省庁は福島に移転な
322:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:47.60 d9T9pPuk0
喫煙豚発狂ｗｗ
323:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:29:57.35 PhNMlJui0
年100mSvの健康リスクは野菜を嫌いと同程度
324:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:01.60 tYimbXAf0
３１１以前はちょっと放射能が漏れただけで大騒ぎだったのに、
いつのまにか安全だっていう奴らがわんさか沸いてきて気持ち悪いな。
325:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:11.48 FXHP1fyq0
というわけで喫煙豚とデブは死ね
地獄に落ちろ
あんデブな上に喫煙豚？
煉獄に落ちろ
326:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:16.33 0xgl+UWI0
信じちゃうわけか。これを
327:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:23.50 3kXHzr/u0
世界に報道しろよ！馬鹿政府
328:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:35.89 mEk8dLqV0
>>309
タバコでの発癌は成長期に吸う事によって影響を受ける
ジジィ、ババァが禁煙するのは糖尿病や動脈硬化のリスクを減らす為だぞ
329:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:43.94 95U0ogL+0
原発事故みたいなのは平均値を割り出しても意味が無いんだよ
要するに場所によって恐ろしく数値が高いとこだってあるわけ
ばらつきが凄いわけよ 由来の性格上な
それが要するにリスクなわけよ
タバコなんてのはもちろん害はあるが安定した一定数値の害だから
一定した免疫力さえ保ててればガンにはならない
330:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:49.87 ffS+xVrV0
チェルノブイリや核施設近辺での被害ってなんだったんだろう。
331:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:30:56.01 bD6BV7p30
で、肥満で喫煙家が余計に早死にするって話じゃん
332:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:05.03 D3hXkL8O0
ばかやろう最悪っていうのはな
タバコやめたのに肺がんになることだ
333:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:13.14 kATDuhzJ0
そんなに安全ならゴミウリ本社を福島第一原発跡地に移転しようずｗ
あと国会や議員宿舎もなｗ
334:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:18.29 Dxar2nUY0
喫煙して太ってる人が放射線浴びると、事故以前とくらるとべリスク上昇するだろ？
比べることに意味があるとはおもえない
335:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:19.81 hnKLiN8B0
また空間線量の話？
デブはベクレル入り食物の消費量が多いからそりゃリスク高いｗ
336:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:27.95 xo2WVNet0
●毎日500ベクレル食べて1万5千バックレルのピカチューになろう！！●
20110806 “内部被ばく”に迫る チェルノブイリからの報告
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
337:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:35.10 X2pOSF640
ミンス政府「年間２０ミリＳｖ未満の発がんリスクは、喫煙や肥満より低いよ」
危険厨「放射能はイヤったらイヤ！キーッ！」
338:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:35.52 5mAPhsaj0
＞喫煙 （１０００～２０００ミリＳｖ）
ポロニウム被曝か？
ポロニウムなら半減期は短期間だぞ
339:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:31:54.19 qzCnqzqKP
国会議事堂に福一の土撒いてやれ
20msv以下ならいいんだろ？
340:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:00.10 68wryA1Q0
肥満の発がんリスクはもっと高いだろ
太る食生活は大腸ガンや肝臓ガンとか多くなると思うんだが
341:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:06.31 GFhC0lmOP
>>310
事故前は平時の、事故後は非常時の基準
ちなみに日本の一時避難の基準はドイツ、EU、オーストラリアよりも
厳しくアメリカと同じ程度
342:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:19.50 b3q9uxA0O
健康被害の大きさだから間違いではないのだろうけど。
まさか肥満をｼｰﾍﾞﾙﾄ換算するとは、、、
343:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:32:27.80 7fGNDJLz0
だからと言って放射能汚染が許されるわけじゃない。
344:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:04.32 RHvfuP/J0
汚染は今年で綺麗さっぱりなくなる
20ミリは今年だけ
安全厨
345:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:04.62 gBMmfKEQO
良いから世界を納得させる基準で書けよ。
そしてこんなお抱え学者じゃなくて、世界中から専門の学者集めて分析しろ！
中国のODAを削減すればすぐ費用捻出出来るだろ？
346:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:16.35 liAn7tyw0
>>1
つうか年間20mSvなんて、一切リスクはないだろ
どんなリスクがそもそも存在するんだよ
347:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:35.72 hk2fe1sDO
じゃあ冷却水飲んでも大丈夫だね
348:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:48.24 d65l5PtJ0
喫煙しない人間としては分煙ならぬ分放射能してほしいわ
349:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:33:56.29 BGp6pn0/0
間違えた。喫煙が1000～2000ミリシーベルトというのは、生涯ではなく年間のようだ。
年間で50～100分の1のリスク。生涯なら3000～6000分の1程度のリスクということだ。
350:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:01.69 qipED1nw0
タバコとデブで7ハンのハネマンだとしよう
で、放射能で1ハン付いてバイマン！！！24000！
351:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:42.50 xo2WVNet0
★ 肥満大国アメリカは圧倒的に心臓疾患が多い★
まあ
メキシコから訳の分からん毒食品を持ち込んで食べてる貧民ヒスパニックはどうか知らんがw
352:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:43.87 oYoQSpoSO
喫煙してるやつは内部被曝が原因の疾病も喫煙のせいにされるだろうな
嫌なら煙草やめとけ
353:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:34:47.59 Na40pXO40
◆世間が大騒ぎした事件・事故の死者数◆
0人 SARS
0人 鳥インフルエンザ
0人 アルカイダのテロ
0人 BSE
0人 毒ギョーザ
0人 不二家
0人 雪印
0人 赤福
0人 白い恋人
0人 船場吉兆
0人 口蹄疫
4人 えびす
0人 福島原発（放射能） ←いまここ
354:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:12.54 wo5dmU4KO
>>348
コンクリートとアスファルト、自然石も避けた方がいいね。
355:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:31.53 X2pOSF640
>>350
節子、それは三倍マンや
356:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:32.16 WaCOpyDx0
喫煙や、美味いもん食いすぎて肥満するとかは、自分の意思でやったもの。
たとえそれで発ガンしても自業自得。
放射線障害はそこのところが違う。
なんで、東電に強制的に被ばくさせられないといけないの？
影響が大きかろうが小さかろうが、自分の体なんだから、自分のせいで健康を害するのならしかたない。
人を勝手に被ばくさせておいて「影響たいしたことないっす」とかどの口が言うか。
357:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:35:33.52 srPL1lDZ0
喫煙の危険に比べたら放射能なんて何の問題もない
危険だ危険だって騒いでたアホは今ここで謝れよ、このカスどもが
358:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:04.21 +yxnxgzy0
じゃあ、万引きも殺人よりはましだからみんなどんどん万引きしていいのか。
胸熱だな。
359:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:16.26 W4K0toPG0
チェルノブイリが５ミリ程度で危険非難になったのに２０ミリ？
なんかおかしくね？
360:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:31.34 qipED1nw0
>>355
一応親としてやらせていただいておりますので。
361:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:36.98 BGp6pn0/0
年間20ミリシーベルトというのは、1年間の副流煙の5～10分の1のリスク。
ほとんど意味はないと言って良いだろう。
362:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:40.00 ZCDrZTr10
どうせろくなデータがないから今何を言っても始まらん。
きちんと被曝した人間の追跡調査をして、がんや白血病の発症率がさほど変わってないことを、
20年後にきっちり証明しろ。
もちろん証明できなければ20年後に賠償しろ。
363:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:36:59.31 PQMDHwiC0
ﾆｺ厨とﾃﾞﾌﾞは癌になり易くなったって事だな
364:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:17.75 kv2lfbaj0
だからシーベルトじゃなくて内部被曝が問題なんだろうが
ミスディレクションもいいかげんにしろよ
内部被曝だとシーベルトの100万倍の影響があるんだぞ
ぶっちゃけ、放射性物質が飛び散っている段階で癌化は防げない
単に２年の任期を全うして責任のがれしたいだけ
365:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:29.41 tYimbXAf0
>>357
何の問題もないなら事故前の基準値はなんだったんだよ。
事故前は腫れものに触るみたいに慎重に扱ってたのに、
事故が起きた途端に安全ですの大合唱だ。
366:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:30.42 El8ri4k7P
へー、それなら安心して住めるね！自分は遠慮しとく
367:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:35.14 7ENGXHCP0
おー。
ならタバコは禁止しろ。
368:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:39.30 csMi1CSm0
海外では今回の原発事故の影響で
最終的に数百万人死ぬって言われてるけどなｗ
369:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:37:47.92 7nLw+DrY0
>>7
食品添加物の方が危険そうだわ。
つーかこんなの分かり切ってたのに
危険厨みたいな基地外がいるからなあ。
370:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:11.80 1a2nzXtC0
喫煙くらいには安全なんだから、政府と東電の皆さんは上限２シーベルトで
毎年作業してくれ。ああ、家族の女子供も関係なく。
言うことが正しければこうなるんだがな。
371:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:32.35 8wJFI5YJO
ただ「放射線がその程度のリスクなはずがない！」って言うだけじゃイメージに捕われてるだけ
政府が出した基準が信用できないなら自分で調べて判断するしかない
俺は信用してない
372:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:50.75 BGp6pn0/0
>>359
そもそも世界の自然被爆量が2.4ミリシーベルトで、5ミリシーベルトの地域なんてざらにある。
そんな物で健康被害が起こる訳がない。
373:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:38:53.29 xo2WVNet0
■ 空間線量が0.6μS/hを超えるところは法律上の放射線管理区域 ■
一般人が立ち入ることはまかり成りませんw
放射線管理区域なんだから、問答無用で一般人は非難させなければならない
法律違反を犯しているのに、20ミリや100ミリの議論をしても無駄wwwwwwwwwwww
374:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:39:03.44 aaSrbQkq0
喫煙も肥満は自分で納得して選択できるしな。
375:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:39:31.28 7Gp+1oSP0
ミンス「見ろ、国民がごみのようだ」
376:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:39:36.33 hnKLiN8B0
結局こういう論拠でおしまいにされるのかね
だったらもう作付け再開させちゃえばいいのに
377:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:40:00.49 qsyIo0ZA0
タバコすうデブで
酒も飲むし、辛い物も好きで
運動しない危険厨とか、出落ち芸でしょw
378:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:40:55.65 kv2lfbaj0
>>372
それは放射性物質が拡散している状態ではない
放射性物質を体内に取り込むと１００万倍以上の影響を受ける
いいかげんミスディレクションに騙されすぎ
379:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:40:59.97 oPoFeST80
政府の作業部会ね、出落ちですかｗ
380:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:00.60 W4K0toPG0
だからなんの？
だから政府の対応も東電も許せと？気にせず被爆した食品食えってこと？
この記事は何が言いたいの。
381:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:04.30 7nLw+DrY0
>>372
まったくだ。焚き火に当たれば暖かいが、中に突っ込めば死ぬ。
線量の高さってのは比例じゃないんだよ。極端に高ければ
非常に危険だが、一定数以下でも身体がおかしくなるなら
日中外に出てるだけで癌になるっての。
382:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:06.09 y7P8qDtV0
放射能は安全です。
383:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:06.41 U6QHLuHuO
>>365
責任逃れでそうやってたのだろ
ICRPもそんな感じだ
ドイツとか他のヨーロッパ見てもアホが多数いるから政治的に仕方ない
384:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:11.57 WrJJcrPfO
0.5%死ぬという事は100万人が被曝すると5000人が死ぬ。
これを知ってて故意に放置するというのは未必の故意による殺人だ。
大量殺戮が行われている真っ最中という事。
385:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:36.07 DQAptEcN0
しかし、危険度についていつも煙草が引き合いに出されるが
酒はもっともっと危険ということは決して言及されないな。
386:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:41:54.92 tj/VCnOo0
交通死亡事故程度のリスクはあるのにかたや
車は危険だ交通安全だルールは守ろうだの言って警察が取り締まりをしてるのに
放射性物質はタバコよりリスクが低いので安全ですってあほかｗ
387:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:42:22.03 Na40pXO40
福島原発周辺住民、内部被曝量は限度以下 京大など調査
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
危険厨ｗ
388:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:42:50.71 ruD4b4X30
随分前から聞いているような気がするわけだが、何を今更？
389:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:42:54.51 eUPGy5GG0
喫煙（１０００～２０００ミリ・シーベルト相当）
肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当）
喫煙はデブの５倍のリスクかよ、どんだけ有毒なのかと
390:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:43:06.08 srPL1lDZ0
たばこ死 30万人
放射能死 ０人
放射能どんだけ安全なんだよ
391:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:43:16.27 rlMuTWeg0
放射能ガチで大したことねーじゃん 危険厨はマイクロの単位でもギャーギャー騒ぐのにｗ
392:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:43:53.31 qLzqrS+9O
正確な数値で公表するのは当たり前だが
こういった比較方法は分かりやすくて国民も安心すると思うよ
シーベルトとかベクレルとかセシウムとか義務教育の過程では出ないから知らん大人が多すぎるんだよ
393:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:14.19 W4K0toPG0
内部被爆と同一視してる馬鹿が多数いらっしゃるｗｗｗ
394:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:16.13 tYimbXAf0
>>390
馬鹿じゃねえの？
たばこだって吸ってすぐ死ぬわけじゃないだろうが。
放射能だってそれと同じ。
395:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:27.10 TYeGqcxK0
>>385
パチンコのほうがもっと危険じゃないか？
396:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:41.68 DQAptEcN0
>>370
危険厨がいかに理屈も糞もないか、こういうことを言うからよくわかる。
「20mSvまでは十分に安全です」
「じゃあ、2Svで毎年作業しろや」
理屈として成立してないということもわからんのかね。
397:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:45.07 unQj4w7d0
高額な絵を売る詐欺会社が「一日コーヒー1杯我慢すれば買える」
とか言うのと同じだな
398:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:51.47 mEk8dLqV0
放射能で儲けようとしてるやからが発狂してるな
初期投資は結構かかっただろうけど、まあ情弱を騙してがんばって生きて行ってくれ
399:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:44:57.76 AFdPoWaC0
見苦しいね
400:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:03.95 /qgnbSIh0
やはり危険厨は間違ってた。民主党は信頼できるな
401:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:13.89 kv2lfbaj0
規制されて書き込めやしねえ
402:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:21.16 SeiHd/AIO
「低かった」と過去形にしとるが、人体実験でも終了したんか？
403:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:32.20 /gIBhRCD0
>>393
内部被曝と外部被曝での有意な差は得られてない
404:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:38.86 8JpYCcPa0
こんにゃくゼリーよりリスク高いなら対処すべきだろｗ
405:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:39.88 qsyIo0ZA0
>>392
危険が差し迫らないと解らんもんな
去年の今頃なんか「シーベルト？シートベルト？」ぐらいの知識しかなかったし
406:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:45:40.55 b51jR7Za0
肥満ってガンになりやすいのか？
この前、痩せてるより肥満の方が長生きできるようなこと言ってた気がするがなあ
407:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:02.05 7nLw+DrY0
>>386
取り締まりしてても基準値以内ならみんな自由に
車乗ってるだろｗ 危険厨の低脳はリスクがあるから
車に乗るな！人が轢かれるだろ！って言ってんのと
同じだっての。
408:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:10.86 RHvfuP/J0
O157レバー生食のほうが危険なのはガチ
409:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:36.24 UjPN3xZ00
日本最高の権威たちがあつまって出した結論なんだから信頼できるな
410:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:45.98 OuQz+cOo0
>>1
酒はどうなんだよ？なんでタバコばかり悪くいうんだ？
酒のほうが中毒の害はでかそうなんだが
411:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:48.15 QI0eaWz9P
健康な人も、喫煙や肥満と同じリスクを背負え、と。
ひどい話だ。
412:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:46:52.68 3ZgNce/w0
喫煙リスクだってはっきり数量化できてるわけじゃないのに、
どうやって比較したんだろうね。
413:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:16.79 BGp6pn0/0
>>378
ここではあくまでも外部被爆の話をしてるんだろ。チェルノブイリの内部被爆はほとんどが
放射性ヨウ素だから、参考にはならない。そもそも放射性セシウムによる癌の発生はチェルノブイリでは
一つも報告されていない。そうなれば、内部被爆のリスクはゼロということだ。
（福島でのセシウムの拡散量は政府発表でチェルノブイリの10分の1。）
414:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:20.09 7lECpLt+0
通り魔がいて年間10人無差別に、いや、主に子供を殺しているとしよう
警察はほっとくのか？ｗｗｗ
415:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:19.62 2xodHsdt0
>>1
日本では法律で子供がタバコを吸うことが禁止されていること、大人も健康に悪いので
禁煙が進んでいること、タバコは吸いたくなければ吸わないで済ますことができること、
放射線は誰も被曝を避けることができないことを知らないのかなあ？
416:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:26.17 W4K0toPG0
これで政府は信用できるとか言い始めるキチガイがでてくるんですねｗｗｗ
わかりますｗｗｗ
417:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:41.25 7nLw+DrY0
>>411
農薬も添加物も化学物質もまったく使わないで
生活してんの？馬鹿過ぎｗ
418:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:47.75 95U0ogL+0
勘違いしてるなあ
ガンって免疫の病気だよ結局
風邪と同じようなもんで予防も可能だがそれにも限度ってもんが存在するわけ
風邪だっていくら体調がすこぶる良いときでもかかるときはかかっちゃうだろ
満員電車にすし詰め状態で車内に風邪の人が多数居たら抗ウイルス力
にも限界があるってこと
要はこうした限界値のほうに注目しなきゃいけないのに年間被曝量
がいくらとかバカげた話に躍起になってる
419:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:50.26 kjMipuqh0
いや、そもそも本来なら浴びなくて良いはずの公害だから
そこを誤魔化すなよ
420:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:47:59.55 VzG7en4Z0
外部被曝なら良しとしよう。
だが内部被曝は事情が変わるからな～
しかも喫煙＋肥満の奴はどうなるんだよ？
被曝させられて適当な事言われて納得するかよ？
この手の発言ってマジで無責任極まりない。
421:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:08.19 g3fm1vE20
タバコは販売禁止だなこりゃ・・・
422:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:15.45 WwamfRsx0
提灯記事に金使うなら、賠償に金使えよ東電
423:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:16.50 jLm54yMZ0
内部被曝量を含めたなら、
年間２０ミリシーベルトなんて、
軽く超えると思うけどね。
α線やβ線も測った上での
算定値を出すべき。
424:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:19.84 ifs0P2ZZ0
たばこは過大評価、放射線は過小評価
子供は無視
どうなってるんだ？
425:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:28.94 hjemL5do0
やっぱりデブは危険だなｗ
426:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:32.68 U6QHLuHuO
>>406
適度に脂肪ついてるぐらいが一番リスク低い
太りすぎは単位組織当たりのフリーラジカル発生頻度が増加する
427:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:50.89 9I8gUEeMO
マクロォォォス
428:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:48:54.11 NxPoZVEo0
煙草は体に良くないよ ってニュースだな。
429:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:00.29 kv2lfbaj0
放射性物質について書きこもうとすると書き込めないんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
430:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:05.73 GJLKrfL20
>>411
低いからリスクを背負わせていいのかって話だよな
431:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:23.41 rY6lsRpg0
またトンキンのアホが何かいってるのかｗｗｗ
432:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:25.95 4rgwY9Re0
肥満（２００～５００ミリ・シーベルト相当＜
太ってないけどこれは何？蓄積体脂肪の中に、放射性物質が含まれるって事か
煙草１０００～２０００ミリＳｖも換算じゃくあるのか。タールニコチン
は強力な発ガン性あるからまあ間違い無いだろう。だけど放射性物質の
ＤＮＡへの影響や免疫、発がん性不妊奇形の被害はもう実証されてるよ。
433:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:27.14 BGp6pn0/0
>>413
チェルノブイリの内部被爆はほとんどが放射性ヨウ素だから → 内部被爆による癌は
訂正。
434:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:31.30 IdJeNb1V0
>>1
広島長崎の爆弾って軽自動車くらいのおおきさ？
原発は建物が四棟
435:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:31.67 oT0qZDYS0
低線量かつ長時間浴び続ける内部被曝だとベトカウ効果が出てくるんじゃないの？
436:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:48.40 B+tf1GNO0
アホ過ぎるwデブがミリシーベルト？
どうやって換算したんだ？
タバコって何本？
無茶苦茶だわな～。
要は、放射能は絶対安全だから、国民は
黙れってことでしょ。
本当ゴミ。しねや。
437:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:49:50.65 UjPN3xZ00
即殺傷能力のあるモチが平気で売られているのに
はるかに安全なセシウム食品に文句言うってのもおかしいよね。
438:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:13.40 SEz5nPjt0
いくら除せんしても薄めて垂れ流しじゃ集まればほっとするスポットがまたできる。
海も山も空も。。。。放射能がフル。。。安全は。。。こない。。。アダモ
439:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:17.95 ffS+xVrV0
従順な日本人モルモットの貢献で、きっと数十年後には確かな結論がでるんだろうな。
440:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:22.01 7nLw+DrY0
>>430
じゃあ農薬の使用も食品添加物の使用も全部やめたら？ｗ
441:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:24.33 k95O/IYs0
だから、日本人ぜんぶ毎日ガンガン
放射能にあたりましょう！
タバコも、メタボも全然大丈夫だから
442:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:35.05 uLXnSA83O
事故が起きたら基準が変わる。
日本の原発の華々しい実績のひとつとして
海外に売り込んでみたらｗ
443:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:39.49 wo5dmU4KO
タバコ吸いは自分の意志か、
うんうん、なるほど、なるほど、で、テメェ等がこれまでどれだけの非喫煙者近くで煙草を吸って煙をすわせたんだ？
タバコより微量であれば発ガンリスクが低い放射性物質を出した東電に対して保証だの、糞だの、許さないだの言ってきたんだ、
もちろんテメェ等も発ガン性物質を撒き散らした罪を償うんだよな？
税金を払っているとかほざくなよ？
タバコによる税収とタバコが原因の病気やけがにかかる医療費は倍近い。
更に火の気し忘れによる火事などの人災、
それにより、時には赤の他人を死に至らしめる。
人に迷惑をかけている害虫のクセに人間のフリすんじゃねぇよ。
444:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:49.26 dVT8Gi6d0
アホ共の最後の頼みの綱は内部被曝らしいが
内部外部の危険性が同等という評価ならデータとしてもあるが、その逆は無いからな
445:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:50.25 hjemL5do0
喫煙 （１０００～２０００ミリＳｖ）
肥満（２００～５００ミリＳｖ）
喫煙者とデブは、放射能の心配するのは禁止
446:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:53.88 W4K0toPG0
>>419
だな。
結局、如何に国民に言い訳して逃げられるのかしか考えてない。
ばら撒いちまった事に対して言及しろよ。
447:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:50:57.77 csMi1CSm0
36mSv/年 = 1日に1.5箱、1年間タバコを吸い続ける
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
448:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:09.97 WV3PjpXt0
TPPでセシウムフリーな食べ物を安く売ってくれるアメリカ＞＞＞＞＞＞国民を幼児すら含めて総体内被曝させようとする原発利権天下りウマウマ官僚
449:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:12.29 MliKtItE0
東日本一帯の土壌汚染、海洋汚染だろ
生物濃縮で高濃度になった放射性物質が継続的に体内に取り込まれて残留する
まあ追い込まれてる東電や民主党政府としては日本人の将来どころじゃないんだろうな
450:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:15.49 5bm+Z7EMO
>>419
だよな
責任逃れしようとしてるのが見え見え
451:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:15.86 tYimbXAf0
事故前から安全ですって言ってたならわかるけど、
事故後に突然安全です大丈夫です風評ですって、
言うことをコロッっと変えた奴が信用できない。
科学的データが信用できないんじゃない、
発言をコロコロ変える奴が信用できないんだ。
452:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:25.30 5Hl2kvi0O
>>198
癌のリスクの話だからな。放射線10Svで死ぬの癌とは全く無関係。
453:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:26.07 g3fm1vE20
放射能汚染は何の利益もないからなぁ。
454:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:35.29 kv2lfbaj0
この記事を信じる馬鹿を増やすことで、情報を操作しようとしてるんだろうなあ
455:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:51:44.60 /qgnbSIh0
>>412
多分、明日くらいに政府の作業部会が肺癌発生のメカニズムを完全に解明したと発表するはずだよ。
それしかあり得ない。
理系でこれに反論するものはいないだろう
456:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:03.99 tj/VCnOo0
>>407
福島や北関東で年間1mSvのリスクをとらない様にする為には
どれ程の注意が必要だと思ってるんだ
外部被爆だけでそのリスクいっぱいいっぱいなんだから
食品が基準値以下でも1mSvは超えるだろうが
それを注意しましょうと言わずに安全ですということがおかしいとは思わないのか
457:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:08.56 b51jR7Za0
煽りとか抜きで、こんな先に結論ありきの調査結果を信用する奴っているのかねえ
>>426
ああ、活性酸素の問題なのか
458:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:29.30 qgZSnDdg0
ぉぃぉぃ。
年間数十ミリSvでも持続すると知能が落ちて
「謝罪ダ！賠償ダ！」しか言えなくなるって
どっかの国で実証済みだろうが。。。
十分こえぇ～よ。そんなふうにはなりたくないもの。
459:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:31.45 y3dYD2dE0
>>411
リスク見積もらないと、そのリスクを避けるためにどのくらいの努力をすべきかわからないだろ。
そのリスクに対して、どう行動するかは各自の判断。
リスク見積もりに文句をつけるのは無意味。
460:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:34.88 BGp6pn0/0
>>411
だから、喫煙の100分の1程度のリスクだということ。リスクは他のリスクとの比較でしか論じられない。
それより大きなリスクなど他にいくらでもある。それらと比べて本当に優先すべきリスクなのかということ。
461:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:39.92 srPL1lDZ0
死ぬ危険度で言ったらだいたいこんなもんだろ
たばこ＞＞＞＞＞＞アフガン旅行＞チェルノ観光＞＞＞自動車排ガス＞＞＞＞＞放射能
462:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:52.30 7qSGtMh20
自分なんか超気にしていた危険厨だったけど、事故で１ヶ月にCT１０回撮られたしｗ
もうどうにでもなれ～な気分ｗ
463:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:54.50 xo2WVNet0
■ 守銭奴どもに殺される福島県民 ■
空間線量が0.6μS/hを超えるところは法律上の放射線管理区域
室内で1.25μSを超える福島市の住宅
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
464:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:55.92 up/o6WCh0
こんなの意味ないってｗ
喫煙や肥満よりリスクが「少ない」だけで、
リスクがないわけじゃねーだろ
あほか
465:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:52:56.22 afrH94Ii0
タバコや肥満は個人の問題だしね。
自殺と殺人の違いくらい意味が違う。
日本の殺人被害者が自殺率と同じなら住めた国ではない。
そもそも子供はたばこ吸わないし、大人もチェーンスモーカーはあまりいない
466:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:00.46 qipED1nw0
じゃあそろそろそんな危険極まりない放射能の
50倍以上危険なタバコを国家が許可して製造、販売している
責任、犯罪性、そして悪の企業、ＪＴ大先生について語ろうか
467:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:03.58 RHvfuP/J0
赤ちゃんが喫煙しますか？
若い女性の卵子の遺伝子を、肥満が壊しますか？
そうですか。
468:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:09.04 GJLKrfL20
>>424
タバコ→政府のお金になるから
放射線→責任取りたくないから
子ども→都合の悪い時に盾に使うものだから最初から気にしてない
469:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:15.59 yDGF/UTv0
やっとタバコとの比較が出たのか。よしよし。
あとは、嫌煙厨と喫煙厨が検証しまくって信頼性を上げてくれるのを期待ｗ
470:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:22.61 4rgwY9Re0
取敢えず福島第一被災事故で周辺環境に放出された放射性物質は
広島型原発168個分程とされている
471:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:36.09 0eMKM4UT0
子供に害が有るたばこの販売をＪＴは、やめろっ！
てデモやらないの？
ねぇ、太郎君！
えっ、太郎君は愛煙家なの！
472:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:46.21 hjemL5do0
★1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
★2/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
９０年も前のLNT仮説を妄信してるのが
今の放射能ヒステリー状態の原因
473:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:53:48.54 GFhC0lmOP
>>442
どこの国でもそうだから売り込む材料にはならんだろ
474:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:01.75 7DD22hihO
どういう条件下でどういう実験方法かが明記されずに
数値だけ出されても信用出来ないっーつうの
広島長崎との比較とあるけどチェルノブイリとも比較しろよ
大体何万人が被爆したと思ってんだ
0.5％だから5千人が発癌しても構わないってか？
しょうもない印象操作してないで粛々と除洗作業してろよ
475:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:01.96 jVMTU1Tb0
じゃあ数年後ガンが増えたら煙草を全面禁止にしろよ？
476:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:14.65 LkkR7P350
喫煙や肥満は自分で回避できるけど
放射能は回避できないだろ！
いい加減にしろ！
477:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:15.33 UnJfnTVm0
>>413
プルトニウムやストロンチウムは？
478:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:19.88 rY6lsRpg0
>>455
理系なら物理的メカニズム説明しろってなるだろｗ
統計なんて信用するための１カテゴリのテクニックにしか過ぎんぞｗ
479:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:53.89 UjPN3xZ00
放射能が危険だというならまず、
自動車、バイク、自転車、タバコをやめてからの話だわな。
危険な順番に対処していかなきゃ筋が通らない。
480:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:54.42 tYimbXAf0
>>456
＞それを注意しましょうと言わずに安全ですということがおかしいとは思わないのか
その通り。
これ位のリスクがあるから注意しましょうならわかる。
なんでそれが安全ですになるんだか。
481:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:55.42 oJ4LD4Rx0
↓調査しないので放射能による健康被害への影響は永遠にありません日本では
「原発事故後の患者調査から 福島県民を除外する」厚生労働省
患者調査
宮城県の一部地域及び福島県の全域について調査を行わない旨決定し、当該県へ連絡済み。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
482:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:54:56.62 W4K0toPG0
これ>>1を逆に考えるとさ、
放射能よりも危ないタバコを容認してるんだよね。
すごいね。
483:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:03.39 Uae/pU0D0
許容被曝線量と南京大虐殺被害者数はいつの間にか増大するものだ
484:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:12.47 BGp6pn0/0
>>419
まったくリスクの無い物など存在しない。リスクは他との比較でしか論じられない。
それがわざわざ避難してまで防ぐべきリスクなのか、ということ。
485:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:12.74 RHvfuP/J0
正しい結論は
放射線は大丈夫 じゃなくて
手に持ったタバコを直ちに捨てろ
だろ
486:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:15.62 2xodHsdt0
放射能もやめりゃいいし、タバコもやめりゃいいんだよ
487:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:16.87 s+UOtbNY0
>>1
> 報告書は、広島・長崎の被爆者の調査結果を根拠に、長期間にわたり１００ミリ・シーベルトを被曝すると、
> がんの死亡リスクが約０・５％増加するとしたが、これ以下の被曝でリスクが増加するかどうかは科学的に証明できないとした。
つまり、データが不足してるんだよ。
日本では過去の原爆のデータしかないからな。
決して、100ミリ以下が安全だというわけじゃない。
だから国際基準では、年間の人工被ばく線量は1ミリシーベルトに決まってる。
488:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:20.15 xo2WVNet0
●チェルノブイリの小児病棟 ～５年目の報告～
URLﾘﾝｸ(www.dailymotion.com)
489:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:25.04 QJR3F/fj0
後出しジャンケン最強だな
490:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:28.33 fyhUmaca0
これを機に危険厨は少し黙って欲しい。
そして危険でもないことに危険だ危険だと騒ぎ立てて
より危険な方へ導いていることに気づいて欲しい。
そしてロープの先に輪を作って梁から垂らして椅子の上に乗って
輪に首を突っ込んで椅子を蹴飛ばして欲しい。
491:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:43.04 7lECpLt+0
まあ、どうでもいいけど
たまたまホットスポット的高濃度農産物とか食いたくはないなあ
492:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:55.54 IdJeNb1V0
>>451
原爆やチェルノブイリの事故はめちゃくちゃ怖いって報道してたくせにな
いまは遺伝子とかの報道はされなくなった
493:名無しさん＠１２周年
11/12/16 13:55:58.37 OAdUFZElO
年間２０か
といっても食べたりして体に貯まらない？
排出しても追い付くか？
説明がわからない。
ならCTでもレントゲンでも規制しなくていい。
結局なにいってんだか不明。政府やマスコミのいうことこんなのばかり