11/12/04 13:21:57.23 0
今週のテーマは「沖縄」。問題提起の意味で、少し刺激的な意見を書きます。今回の
沖縄防衛局長の発言は、いまだに正確な事実がわからないのに、彼を更迭して幕引きしようと
していますが、環境影響評価書の提出を男女関係にたとえる意味がわからない。評価書を出すのが、
それほど悪いことなのでしょうか。
地元が反対しているというが、どんな迷惑施設でも地元は反対します。橋本政権から15年近く
協議を続け、いったん地元も合意した計画を撤回したら、もう国内で基地の建設はできない。
米国務省のケビン・メア元日本部長も指摘するように、そもそもアメリカは普天間基地を移設する必要がなく、
それは伊丹空港や福岡空港ほど危険でもない。
次の航空写真は、1945年に基地ができたときのものですが、まわりにほとんど住宅はない。
URLﾘﾝｸ(www.city.ginowan.okinawa.jp)
ところが次の2000年の写真では、住宅が密集しています。
URLﾘﾝｸ(www.city.ginowan.okinawa.jp)
つまり現在の住民のほとんどは、基地ができた後に引っ越してきた人々なのだから、危険だと
思うなら引っ越せばいい。普天間基地の移転は、沖縄で選挙に弱い自民党が地元に金を落とす
公共事業として始まったのです。
辺野古にも、基地の補償金として「北部振興策」に8年間で600億円（市民1人あたり100万円）にのぼる
国費が投じられており、島袋市長の時代に名護市は基地の受け入れを決めたのだから、民意は明確です。
いま地元が言っているのは「基地はいやだが補償金だけはもらっておく」というルール違反です。
反対するなら、600億円を返してからにしてほしい。
>>2以降に続く
ソース：URLﾘﾝｸ(blogos.com)