11/12/03 08:16:14.73 iYumlw97O
除染するなら
薄いところから→濃いところへ
掃除と同じだ、汚れを広げるな
70:(,,ﾟдﾟ)さん 頭スカスカ
11/12/03 08:46:34.16 15H6FBCb0
県外といわず地層処理できる場所などの表現を使う
べきだったな・・・某Ｆくしま県には適切な場所がないんデショ
でも県外にもないような気がする。
71:名無しさん＠１２周年
11/12/03 08:46:59.02 QCrioQec0
社員一人一人から
誠意が伝わらない
この会社も珍しい
72:名無しさん＠１２周年
11/12/03 09:23:44.29 ScstNKXl0
第二のフテンマですね
アメリカのハンフォード核施設は１００万年管理する予定だぞ
73:名無しさん＠１２周年
11/12/03 09:29:32.47 2r+TgV0PP
そうだ、良いこと考えた。姦国に引き取って貰おう。
義援金が少なすぎるし、お祝いまでされたし、５兆円をふんだくっていったし、
儒教の国だからここまでされたら引き取る以外にないだろ。
74:名無しさん＠１２周年
11/12/03 09:31:33.38 zErcNpZH0
鳥害対策と称して年間数十億も計上しています。
安定供給には全く効果がないどころか
関係のない設備を取り付けメーカーと工事会社の面倒をみている。
これを削減するだけでも相当なリストラになる。
75:名無しさん＠１２周年
11/12/03 09:41:59.25 sjtz5Lk6P
＞１キロ当たり１０万ベクレル以上の非常に高い濃度の汚染廃棄物
ラジウム温泉ヤバイな。
１マッヘ≒１３ベクレルだから、全国のラジウム温泉調べてごらん。
ラジウム温泉で有名な三朝温泉に住んでいる人を長期間調べた結果のエビデンスは、
「ラジウム温泉はがん発症率を半分にする」だけどね。
76:名無しさん＠１２周年
11/12/03 10:45:19.82 W2JatkBy0
弱者は死ねってことだよ
ここでいう弱者ってのは、単に自主避難する金がないとか、
権力や世間への影響力を持ってないとか、そういう弱者だけでなく、
「自分や自分の家族、子供が殺されようとしてるのに、仕事が～生活が～って自分に言い訳して
国や自治体、東電に立ち向かわず、誰かが死ぬまで気が付かないフリをしてる腰抜け」
も、含むからな
むしろそいつらが本当の「死ぬべき弱者」だ
自分の子供が放射能食らって政治家や東電が詭弁だらけで逃げてるのに、
薄ら笑い浮かべて「がんばろう日本」とかいってる間抜けもな
77:名無しさん＠１２周年
11/12/03 14:16:19.10 VP2qHk8U0
竹島に置いとこうぜ
78:名無しさん＠１２周年
11/12/03 14:31:43.89 7fcc30PS0
ゾーン、ストーカー
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
79:名無しさん＠１２周年
11/12/03 16:06:25.77 7zEEXmaJ0
要するに10万ベクレル未満は福島県外に持っていってもOKということだろ？
80:名無しさん＠１２周年
11/12/04 00:47:31.99 +DHjcdv50
放射能を他県に処分するなよ。 ヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
81:名無しさん＠１２周年
11/12/04 16:54:56.56 6VJbRpha0
(~)
´⌒｀ヽ
{:i:i:i:i:i:i:}
（ ﾟ,_ゝﾟ ）
_(ｏ（;ﾟ;;)ｏ)_
／＼＿＿＿＼
(＼※ ※ ※ ヽ
＼,,ー------─,,)
￣￣￣￣￣
82:名無しさん＠１２周年
11/12/04 16:57:39.49 RX6D+eQd0
県民は、できるだけ逃げてください
83:名無しさん＠１２周年
11/12/04 18:01:53.38 1Z8DwUYZ0
原発の基本的困難さ（その１／３）
第一の問題は、原子力が生命にとっては、基本的に非常に破壊的である膨大な放射性物資を作り出してしまうことです。
原発は私たちが生命の安定性、安全性の原理としている核の安定を壊すことによって成り立つ技術ですから、核の不安定を生み出し、結果として膨大な量の有害な放射性物質を作り出すことになります。
その放射性物質の多くは、かなり寿命が長くて、なかには何百万年も残るものがあります。
こういうものは基本的に放射性廃棄物として残るわけですが、原子力開発の歴史を見ると、初期の段階では、放射性廃棄物をいつの日か無害化できるという期待があったことがわかります。
今でもある種の技術至上主義の人は、放射性廃棄物を消滅処理するとか、核種分離することができると言っています。ただ、現実問題として、費用対効果の関係とか技術的な困難がありますから、近頃ではまじめに語られることはほとんどなくなってきました。
やっぱり放射性廃棄物は、ほぼ永遠に残ってしまうという根本的な困難がどうしても消せません。
現代では、原子力に関する技術は進歩して、非常に大きな原発も作れるし、そこから大きな電力を得ることもできるようになりましたが、そこで生まれた放射性物質や廃棄物の放射能は消すことができません。
それが消せない以上、原子力は、火をつける技術においては進歩したけれども、原子力からうまれた火を完全に消して無害化することができないという性格を持っているのです。そこが原子力の基本的困難さがあるのです。
84:名無しさん＠１２周年
11/12/04 18:16:18.42 KIHFJ/Db0
1000Bq/kgの稲藁を焼却濃縮して持っていくわけですね
85:名無しさん＠１２周年
11/12/04 19:08:04.01 KF7dfRSO0
原発の基本的困難さ（その２／３）
直接、電力にならない核エネルギー
原発の第二の問題は、核分裂反応によって生じた膨大な核エネルギーを、直接、電力に変える方法がないということです。
これはあまり言われていないことですが、原発の限界を考えるときに、非常に重要なことだと思います。
原子力を電力に変えるのに非常にまわりくどいエネルギー転換の方法をとるために、エネルギー技術としても優れたものではなく、マイナスの面が多いのです。
核反応によって解放されるエネルギーを直接、電子の運動に変えて、それを電気的な力であるとか、電流として取り出すことができればよかったわけです。
それができれば、余分なエネルギーが無駄に流れたり、核の不安定化などにエネルギーが費やされたりしなくてすんだかもしれないし、
エネルギーの転換効率もよく、環境への負荷も少ない技術として、もう少し見込みがあったのかもしれません。
ところが、そういうことはできませんでした。せっかくと言いますか、核反応という画期的なテクノロジーを使いながら、じつは発電するときは、古典的な発電形態に頼っているのです。
一つの核分裂反応が起こると、二億電子ボルトという、ふつうの核反応の百倍くらいのエネルギーが解放されます。その解放されたエネルギーは、主に二つの大きなカケラとなって核燃料の中を飛び散る運動エネルギーになります。
そのエネルギーは最終的に熱エネルギーになって、原子炉の中で冷却水という水を温めることに費やされます。この冷却水とは、原子炉のお釜である圧力容器の中を回っている水のことです。
86:名無しさん＠１２周年
11/12/04 19:11:01.26 KF7dfRSO0
つまり、核エネルギーはいったん核分裂の運動エネルギーとなり、これが熱エネルギーになって水を温めて蒸気に変えます。
さらに蒸気の機械的エネルギーとしてタービンを回すと、そのタービンを回すことで発電機が回転して、ここで初めて電気エネルギーに変わります。
こういう非常にまわりくどい発電のやり方をとるために、エネルギーの転換効率を考えた時に核エネルギーが電気エネルギーに変わる効率が悪くなるのです。
原子力というと非常に先端的で新しい発電形態のように思われるかもしれませんが、発電の経過を見ていくと、
実は、最終的には火力発電と同じようにタービンを回して、そこで発電機を回して電気をつくるという、きわめて古典的な発電の形態に頼らざるをえないことがわかります。
このようにまわり道が多くなるため、エネルギーの転換効率は、むしろ火力発電なんかよりも落ちてしまいます。
うまくいったところで最初に核分裂でウランが燃えて出てきたうちの３０～３４％くらい、つまり三分の一くらいが電力として使われるだけで、あとの三分の二は電力になりません。
それらは温排水として環境中に捨てられますから、これがまた新たに環境問題を生むことにもつながります。要するに、原発とは決してエネルギーを有効利用しているシステムではないという根本的な問題があるのです。
そこからこの問題とはちょっと外れますが、どうも核エネルギーは、膨大なエネルギーが取り出せて、いろいろな利用の仕方があるように思えたけれど、実は使えないエネルギーだったという言い方もできます。
たとえばある時期には、これで飛行機やロケットを飛ばすことができるようになるのではないか、自動車を動かすことができるのではないか、
あるいは製鉄に使えるのではないだろうかと、さまざまな利用が考えられたこともあります。
ところが結局は、放射能の問題が最大の障害となって使えなかったのです。
やっぱり、熱エネルギーとしてお湯を沸かして、さらに蒸気に変えてタービンを回すというエネルギー転換の仕方しか見つかりませんでした。核エネルギーは当初考えられたほど画期的ではなくて、限界ができてしまったわけです。
87:名無しさん＠１２周年
11/12/04 19:11:24.96 UY3KueB/0
＞３０年以内に県外の最終処分場に移動させる
何で無傷の土地に 放射能を移動させる？
福島に永久保管が当たり前だろ。
88:名無しさん＠１２周年
11/12/04 19:11:37.44 RRD77gi30
事実上の最終処分
89:名無しさん＠１２周年
11/12/04 19:14:44.17 KtsYUJTq0
１万年、福島で中間貯蔵して、
その間に最終処分場を決めればいい。
円満解決。