11/12/02 09:19:06.24 MYkfE9xl0
まあそうは言っても原子力はもう選択肢に入ってないんだから
他を考えるしかないよね
26:名無しさん＠十一周年
11/12/02 09:21:27.89 jk9DEQEG0
日本の場合、日本領海内に1年中風が吹くところがあるらしい(場所は知らん)ので
本気でやるなら洋上風力発電ってことになるのかな。でも、洋上だと維持費が
メチャクチャかかりそう。採算とれるのかなあ。
27:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:24:52.07 aVqczFI5O
立地条件を考えて、好条件の場所での設置率とかで遅れてるの？
マスゴミが言うと、単純に設置数を比較するようなミスリードに聞こえる(´･ω･`)
28:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:25:24.36 sYvYjo7z0
>>13
放射能汚染されて立ち入れない土地を買い取って
そこで風力発電をすればいいと思う。
問題点はいくつもあるが、あの地で生活できる環境にするよりは
よほど現実的かと。
29:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:25:41.77 iPURbOdWO
水深50メートル以内じゃないと海上には建設出来ないらしいけど
日本近海にそんなところほとんどないらしいから建ててもしれてるよ
浅瀬じゃないと無理なんだよ
30:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:28:52.48 XEYUysJB0
山の稜線上なら効率が良さそうだけど、建設費が掛かりそうだな・・・
民家の近くだと、低周波被害が有りそうだし・・・
31:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:29:31.56 X8IXpZUp0
土地が狭くて気候の変動が大きい日本で風力発電は厳しくないかね？
32:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:29:57.12 b1NnldUo0
送電線の鉄塔に風車つけとけよ
33:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:31:10.15 K1X7tpQf0
風力発電は渡り鳥にとっては殺鳥マシーン
こんなものは要らない。
34:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:31:24.20 Vqse5+Uj0
スペインがそれでこけて財政破綻寸前だろうに
35:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:33:06.94 k26RGakD0
風力発電が地形的に日本には不向きなのが明白なのにバカげた記事だ
36:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:35:26.79 479wXjnM0
そういえば風が強い日が減った気がする
37:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:54:30.79 gwe6XmAo0
ヒントは潮力と水力にある、ばれるのを恐れてる。
38:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:55:58.65 z87cpc+d0
埠頭にあるでっかい風車は週２日くらいしか本気でまわってないんだよな
39:名無しさん＠１２周年
11/12/02 09:56:41.26 SuIqtTmT0
日本でやるなら洋上だな
40:名無しさん＠１２周年
11/12/02 10:02:32.00 jVEwdKFU0
>>39
漁業権補償はどうする？
41:名無しさん＠１２周年
11/12/02 10:25:33.81 x9awyQ3n0
俺の好きな風力
42:名無しさん＠１２周年
11/12/02 10:38:29.99 vXbEqiX80
>業界関係者による
第三者じゃないなら話半分で聞かないと駄目だな
43:名無しさん＠１２周年
11/12/02 11:31:36.77 bDWHk61HP
>>10
そういうのって九電の工作マニュアルに書いてあるのか？
44:名無しさん＠１２周年
11/12/02 11:42:54.22 HA8A8CM80
>>23
URLﾘﾝｸ(www.winpro.co.jp)
↑こういうやつだな？
市街地中の街灯をこんなのにしたら、かなりインパクトあるだろうなぁ。
45:名無しさん＠１２周年
11/12/02 12:31:40.78 WwbgiaiM0
>>7
年中風が強いなんてとこも多いし
実際風力発電が設置されてるとこもあるだろ
完全な安定なんて元々どこも求められてはいないし