11/11/26 23:53:28.16 0
政府の行政刷新会議による「提言型政策仕分け」が２３日、終わった。年金支給の減額などを提言したが、
注目度は一昨年に比べ見る影もない。それもそのはず。何しろ、一昨年の「事業仕分け」で「凍結」と判定
された公務員住宅の建設を財務相として再開するよう指示したのが他ならぬ野田佳彦首相本人だからだ。
「仕分け」も今や「焼け太り」や「骨抜き」と同様、官僚主導政治の代名詞となりつつある。
それなら、歴代首相を一定の評価基準に基づいて仕分けた方がよほど、建設的というものだろう。昭和まで
さかのぼると時代環境が異なりすぎる。ここは平成に入って首相に就任した故宇野宗佑氏から前首相の菅直人氏
までの計１５人のうち、超短命で「評価不能」の宇野氏と羽田孜氏を除く１３人を仕分けてみる。
評価基準は政策などの「見識」、国民への「発信力」、法案成立などの「実現力」のほか、「外交」、「国会対策」、
「歴史観」の６項目とした。他にも首相に求められる能力は多々あるが、「指導力」は結果次第で変わる可能性が高いし、
「クリーン」や「人柄」は結果重視の観点からあえて除外した。
各項目１０点ずつの計６０点満点。極端な配点は排除して４～８点を中心に採点したが、小泉純一郎氏の
「発信力」だけは例外的に１０点となった。
その結果、総合１位は安倍晋三氏の４６点、次いで故小渕恵三氏４４点、小泉氏４２点。４０点以上は、
この３人だけで、３０点代の６人は「可もなく不可もなし」といったところか。「見識」で９点の故宮沢喜一氏は
「実現」や「歴史観」の５点が響いて３６点。インテリ度だけでは業績に直結しない好例といえる。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
前
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)