11/11/25 06:09:02.62 OCIzWMqLO
>>397
だから何が「つまり」なの？
つまりってのは論理的展開を経て結論を導く時に用いられるべき言葉だと思うけど？
君は何の導入も根拠も論証もなく、ただ欲しい結論をかいているだけじゃないか。
具体的反論をしろとは、反論に耐える具体的な論を提示してから言うべき言葉だ。
間違ってるいない以前に、何も言っていないのと同じゃないか。
何をもって一神教の神などと言っているのかすらわからん。極めて直観的にでも
どんだけ尊敬を集めようが所詮は祭司王と一個の完結した倫理、法、価値たる「神」を
同視することなど出来るのかと疑問が湧くのに、当たり前のように言われても困る。
んな話には、こちらも特段根拠を示さず「違うよ」と応じればそれで引き分け終了
めでたしめでたしだと思うが、どうか？