11/11/20 20:21:52.53 8pcny7cy0
神
URLﾘﾝｸ(www.infoidea.ne.jp)
買わなきゃ損
7:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:22:32.71 NZ2KWm0AO
まあ、早めに牛乳を規制した効果があったかな
言うても社会主義国末期よりはまともだったというわけさ
8:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:23:07.43 V8Sq60jx0
原爆被爆国は伊達じゃない。
9:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:23:15.79 wJqFgB4M0
レベル7は確かチェルノブイリ事故を越える高危険度だったのでは？
なぜ被爆量は千分の一なんだろう？
10:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:24:06.80 1ogUNl4JP
チェルノブイリより垂れ流してる放射能の量は第一原発の方が多いのに
無頓着に周囲の作物を食べないだけでも随分マシになるんだな
11:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:24:15.60 PaqdBsYH0
日常、海産物を摂取していた影響もあるのかもしれん。
12:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:24:39.28 EB3SY/ag0
う
そ
く
せ
え
13:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:24:50.73 3gVRZzY70
何を信じていいのやらこの状況
14:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:25:26.17 fA1vuDLZO
危険厨ざんまあああああ
15:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:25:38.74 5E1BfmCN0
放射線生物学の研究で、ラットでは毎時100マイクロシーベルト、年に1,000ミリシーベルトでも健康被害がないことが分かっています。
16:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:26:05.49 Owyvg3N70
事故があったことを数日間知らされなかったチェルノブイリ住民と
真っ先に避難した福島原発至近の住民は単純には比較できない
17:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:26:32.13 E+V28oPGO
数ヶ月後-｢アレ？計測値間違えちゃった｣
18:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:28:04.73 NZ2KWm0AO
>>10
そうなの！？
19:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:28:34.16 VPKxWKlZ0
>>1
そんな簡単にだまされないっての
日本人舐めるな
20:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:28:54.79 rutKDyDS0
札幌医大の高田純教授＞ お金を貰って単位を間違えちゃいました（ｗ
21:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:29:06.68 ZGHe6YDnO
忘れた頃に高い数値を発表ですね。
22:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:29:45.08 cHug9W2B0
良かったなお前ら、日本政府はソビエトよりはちょっとだけマシだ
23:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:29:53.34 ZGHe6YDn0
>>16
真っ先に避難したのは東電関連の従業員の家族で、
一般人はミンスの妨害で、かなり後回しだったような？
まあ、それでも、あの当時のソ連よりはマシだったのか？
24:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:31:24.75 l/Cfdmho0
それでも、あの人の言葉を信じる。
URLﾘﾝｸ(www.just-believe-it.com)
25:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:31:52.09 rYchJFYA0
>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
単位間違ってないか？
26:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:33:12.02 IYvwwKLg0
避難住人ののどにガイガーカウンターを当てて測定したいいかげんな値だろこれ。
チェルノブイリの値と同条件で計ったものでなければ、意味がない。
27:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:33:36.47 0d68xEgfO
以後、危険厨の顔真っ赤なレスが続きますwww
28:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:33:51.03 ZxWLHfum0
.
検索 「韓国は“なぜ”」
.
29:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:35:22.19 uOx2xPFb0
いったい危険厨って何がしたいんだろうな
煽って福島を苦しめたいだけだろ。
とんでもなく無責任な連中だな。
30:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:37:28.08 LBHkqODy0
日本はソ連とは違い優秀なんだ、という考えがあるから、
『風評被害！』になる訳で、それが後になって
単なる過信、慢心だった、
にならなければ良いのだが。
31:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:38:37.29 IYvwwKLg0
>>15
放射線に強い事で有名なねずみでの研究結果という時点で恣意的といえる。
人間に近いチンパンジーとか放射線に弱い小鳥なども合わせて研究しなければ意味がない。
32:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:38:49.06 r6cGyJ5W0
４月の検査結果を何で今頃？
それに４月だと既に１０分の１ぐらいにはなってるんじゃないの？
33:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:39:00.88 KFjp1TRGO
ヨウ素同位体による甲状腺被曝は"内部被曝"の典型。
必須元素であるヨウ素、その同位体が放射能を持っている事が問題の核。
が、そもそも論として[既に蓄積してる安定ヨウ素を"押し退けて"置換する事は無い]というのが事実。
日常的に安定ヨウ素(ヨード)を摂取している人にとっては、放射性ヨウ素の影響はほとんど無視出来る程度のもの。
チェルノブイリの場合、慢性的なヨウ素不足(ヨード欠乏)の地域だからこその"甚大な影響"が出たと言える。
ちなみに、甲状腺に於けるヨードの代謝は早く、また、１日に必要な量も微量(則ち、極微量が毎日入れ換わってる)なので、放射性ヨウ素対策としての[安定ヨウ素剤]は"現場直近では効果は薄い"とされている。
34:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:41:35.87 zwF2MJsX0
他の地域住民調べたらヤバイ？？
35:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:41:40.22 MXKsOU7r0
チェルノブイリの子供の甲状腺癌の一番の原因は汚染された牛乳や乳製品から
摂取されたものらしいから、同じに考えるのが無理あるよな
36:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:44:06.53 q38V88Jr0
>>1
当たり前だろ。
向こうは炉が爆発したんだよ。日本のは空気が漏れたんだから同列に考えるわけにはいかんだろうに・・・・
それに、経路の問題もあるのに何でもかんでも単純化し過ぎだろ。
馬鹿にしてるのか？
37:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:44:55.48 NG6sS0jd0
ソース：読売新聞
これが全てを物語っている。
38:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:45:06.08 KFjp1TRGO
ついでに言うと、安定ヨウ素剤は[安定ヨウ素で甲状腺を満たす事で、放射性ヨウ素が蓄積することを予防する]為の薬剤。決して"放射性ヨウ素除去剤"では無いので。
プリシアンブルー(だっけ?)のような"除去剤"と混同しないように注意。
39:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:45:50.42 RSNeP+Lf0
また、危険厨のアイデンティティが揺らぐなあ。
おとついは、さわやかなブータン国王夫妻が福島県内で笑顔をふりまき、
今日は今日で、台湾から５０人もの観光客がやってきたし。
ぐらぐら、ぐらぐら、危険厨のアイデンティティが揺らぐなあ。w
40:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:45:53.74 C0sPU9FT0
>>33
つまり、なんだ。
チェルノブイリのような最悪の事故でさえも、そのヨウ素を前もって十分に取っていれば
目立った障害は発生しなかったということか?
チェルノブイリで住民への明確な障害は甲状腺だけだという話だし。
41:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:46:23.00 meeDkoia0
この高田先生の本を少しでも読んだことがある人いるかな？
本屋で立ち読み程度でいいからちょっと見てほしい部分がある
問い チェルノブイリ事故で何人の人間が亡くなったのか？
この上記の問いに高田先生は、どういう答えをしたのか
是非とも目を通してほしい
42:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:46:29.57 e0H3o7b+0
３／１８ 東京 ヨウ素 84939(MBq/km^2) セシウム 6905(MBq/km^2)
放射性物質降下量
URLﾘﾝｸ(spreadsheets.google.com)
43:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:47:06.02 psRKm2BO0
>>15
>放射線生物学の研究で、ラットでは毎時100マイクロシーベルト、年に1,000ミリシーベルトでも健康被害がないことが分かっています。
だから何？
44:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:47:16.05 NZ2KWm0AO
>>31
ねずみって放射線に強いの？
生体活動が活発だから影響が大きそうに思えるけど
45:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:47:45.86 mufdVENe0
ソ連は外国の測定機関から突き止められるまで事故を隠してたし、
被曝対策なんか何にもしてなかったわけだからな。
しかも、セシウムの影響についてはろくに調査もしていないという始末。
セシウムの影響については、これから日本の国民がモルモットにされるんだよ。
46:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:47:55.08 SwHz/JOn0
>>29
汚染された食品を出来るだけ摂りたくないだけだけど？
47:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:48:19.53 jd7X53Y3O
安全厨
何度誤りゃ
気づくのか
利権命の
捏造政府と
48:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:49:46.19 RSNeP+Lf0
>>41
もったいぶらんと教えて。
49:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:50:01.17 62GdOP3c0
これはいいニュース
しかし甲状腺被曝の深刻化をﾜｸﾃｶしながら待っている危険厨がいると思うと反吐が出る。
50:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:52:03.73 r6cGyJ5W0
そもそもネズミの寿命は何年だよ。w
51:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:52:10.72 RLTalhLE0
ソ連崩壊前に真っ当な調査がされてたとも思えないが
地元の人が納得するならそれでもいいんじゃね？
52:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:52:27.96 MgJa70+VO
これってつまり影響ないってことだよね
53:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:52:31.29 KFjp1TRGO
>>40
かなり軽減されたはず。公式な報告書にもその旨が記載されてる。
54:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:53:18.59 mI6vx1E80
あれ東海村事件で死亡した人の被爆量は10シーベルトだったはず？？おかしくね？
「捨てられた日本国民」政府は本当のことは教えない。国民がパニックになるから、だって
他にもこんなデータがある。放射線医学総合研究所が、原発事故後の3月25日に出していた、
「甲状腺等価線量評価のための参考資料」と題するペーパーだ。
これは、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質を体内に取り込んでおきる「内部被曝」についての資料で、
「3月12日から23日までの12日間、甲状腺に0・2μSv(マイクロ=1000分の1ミリ)/時の内部被曝をした場合」(甲状腺等価線量)、
どうなるかを示している。
そのデータは、恐るべきものだった。
「1歳児(1~3歳未満)→108mSvの被曝」
「5歳児(3~8歳未満)→64mSvの被曝」
「成人(18歳以上)→16mSvの被曝」
なんと、たった0・2μSvの内部被曝をしただけで、乳幼児は100mSv超に相当する、大量被曝をしたことになるという。
「このデータは3月25日には報告されていたものですが、何度も強く要請することで、最近になってようやく政府機関が出してきた。
1~3歳児にとって、甲状腺への内部被曝は外部被曝の数万倍以上の影響があると考えなければならない。とんでもない数字ですよ」
(民主党衆院科学技術特別委員長・川内博史氏)
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
55:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:53:24.95 RSNeP+Lf0
因みに、ウチでは今日、福島産（中通り）こしひかりの新米を
始めて頂きました。大変おいしかったです。
福島の米農家の皆さん頑張って下さい。ウチは大阪市民ですが。
56:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:53:47.24 psRKm2BO0
>>44
>ねずみって放射線に強いの？
寿命が短いからガンを発症する前に死んでるだけだろ。
研究者には是非、100歳まで生きるねずみで試して欲しい。
57:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:57:03.92 IYvwwKLg0
>>44
『ねずみ 放射線に強い』で検索すれば良い。
自然放射線（外部被曝）の過半は大地から
地表近くや穴の中に棲み進化してきたネズミは
放射線に強く、地表から離れた生活環境の鳥は
放射線耐性が比較的発達しなかった。
58:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:57:23.76 nsoF0qbD0
＞１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人
なんで、18歳未満を除いて検査したんだ？
59:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:57:33.39 d3QM9uKn0
チェルノブイリ近郊の奇形児のドキュメンタリーは捏造なのか？
あれは目立った障害と言わないのか？
60:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:58:30.26 cHgiyhTSP
>>40
ぶっちゃけ大陸の内陸部（慢性的なヨウ素不足）のチェルノブイリと
島嶼の海岸部（慢性的なヨウ素過剰）の福島県浜通り地方の
違いってのもあるんじゃないの？
バセドウ病のアイソトープ治療では数十万ベクレルの放射性ヨウ素を
わざと服用するんだけど（んで甲状腺を内側から焼いて小さくする）
日本人の場合は甲状腺にヨウ素がいっぱいあるから
放射性ヨウ素を服用する前に１週間ほど「ヨウ素制限食」を行う
海藻とか牛乳とかヨウ素を豊富に含む食物を１週間ほどガマンするわけ
そうしないと放射性ヨウ素が甲状腺に入っていかないんだってさ
61:名無しさん＠１２周年
11/11/20 20:59:17.68 i0Veqvm0O
５０シーベルトって普通に即死レベルなのに何故そんなあからさまな嘘をつくんだ？
62:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:00:10.23 G2+MGdRe0
>>40
それももちろんあるんだが
ある程度適切に避難勧告がでたり屋内待避なんかの措置があり
事故の影響があまりないと考えられる食物をとる
ということを、一番大事な1－2週間の間行うことが出来た
ことがチェルノブイリなんかとの決定的な差になっている。
63:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:00:45.42 I6i+Nwp40
子供たちが普通に生活しているようなので
どうか少しでも大丈夫であって欲しい。
子供は自分でどうしようも無いので無邪気に
頑張っている笑顔を見ると辛い、、。
64:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:00:53.00 cHgiyhTSP
>>59
奇形児は原発事故の前から一定の割合で常に発生してるよ
もちろん原発事故後も常に発生してる、ドキュメンタリーはその奇形児でしょ
だけど原発事故の後に奇形児の発生率が有意に増加したか? というと増加してないんだよね
65: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/20 21:00:57.47 Mq/9b7IM0
>>58
18歳未満は別口で即行優先的に検査してなかったっけ。今後もずっと検査していきますってなってたよな確か。
66:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:01:37.11 IYvwwKLg0
>>56
放射線による健康被害はガンだけではなく
生殖細胞のDNA破壊による累代的影響などもある。
その面でもネズミは強い。
67:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:01:47.36 i0Veqvm0O
原発作業員は５ミリシーベルトの被爆で白血病の労災認定されてるのに何いってんだか。
68:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:03:06.49 d3QM9uKn0
>>64
そういうことだったのかよ！
またテレビが煽ってただけか。
69:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:03:14.61 cHgiyhTSP
>>67
労災認定は「疑わしきは患者の利益」にだからね
認定された＝因果関係が証明された、ではないよ
70:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:04:29.64 i0Veqvm0O
>>64
奇形児が増加していないというソースは？
71:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:04:29.94 G2+MGdRe0
>>61
もうちょっと勉強してからまたおいで。
72:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:04:35.68 8juo5wxA0
勝手に煽られただけじゃねーのｗ
73:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:04:52.09 UF0HTsJK0
札幌医科大学の高田純。こいつは幸福の科学をバックにして
放射能安全論を説いて回る地獄の宣教師。
こいつは交通事故の死亡者数が減った理由は、ＣＴスキャンによる
ホルミシス効果と断言してるアホたれ。
74:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:05:36.50 IYvwwKLg0
>>65
チェルノブイリで目立って甲状腺被害があったのは１０歳以下
都合の悪い発表をなかなかしない原発推進派が
１８歳以上に限って発表して来た事の意味をよく考えるべきでしょうな。
75:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:06:56.27 VPKxWKlZ0
東電工作員が大量に湧いてきたな
76:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:06:57.68 i0Veqvm0O
>>67
あれだけ司法が原発よりの判断を下して原告側が科学的な調査と資料を出してんのになに言ってんの？
77:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:07:54.81 cHgiyhTSP
>>61
即死するのは一瞬で浴びた場合でしょ
>>1で言ってるのは「測定時の内部被曝量が
平均寿命で死ぬまで続くと仮定した場合の
生涯累積線量」なんじゃないかな?
78:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:08:19.11 rYchJFYA0
だからチェルノブイリの住民の被爆量は数シーベルトから５０シーベルトってどういうことなんだよ。
常識的に考えてミリ単位だろ。それなら福島住民とチェルノブイリ住民の被爆量はたいして変わらない。
どこから千分の一とか出てくんだ？
79:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:09:41.69 KFjp1TRGO
せめて[預託線量と実効線量の違い]くらいは理解しような。
80:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:10:02.96 d3QM9uKn0
>>64
でも日本は奇形いなくないか？
ソ連の原発がダダ漏れだったのか？
81:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:11:07.48 rYchJFYA0
>>77
福島住民の生涯累積線量が３・６～７・８ミリ・シーベルトで平均５ミリ・シーベルトなら全然問題ないじゃん。
それともチェルノブイリだけ生涯累積線量の値出して福島はチェルノブイリの１０００分の一とか言ってのか？ｗｗｗｗｗ
82:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:11:30.90 5ZXUi7SI0
50シーベルトって3日持たずに死ぬレベルだけど？
意味わからん
10年後に福島の甲状腺がんと白血病が激増するのは目に見えてる
それすら国で隠すことも目に見えてる
83:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:11:31.75 AN6X5KEA0
>>64
>>70
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
84:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:11:58.50 RxHL6Xx90
５ミリシーベルトって十分ヤバいじゃんｗｗｗｗ
85:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:12:08.17 xAkNCHq00
>>64
奇形児の発生率は明らかに増加してる
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
86:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:12:37.60 blMBcfU+0
40年前に支那が毎日のようにやっていた原水爆実験で、
降ってきた放射能入りの雨や砂、粉塵と、今回の事故。
どっちの危険度が高いのかねぇ？
昔の方が危険度高そうなんだが。
87:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:12:39.64 03thtQ+6O
いくらもらったんだコイツ
88:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:12:49.18 G2+MGdRe0
>>75
工作員じゃなくて、アホでウザい危険厨が
そろそろ我慢ならなくなってきた人が激増中なだけだと思うよ。
89:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:13:39.06 qshKoQxp0
>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
これが嘘だよね？ 致死量超えてるじゃん？
90:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:15:49.19 qdPBTC1v0
>>84
アホか、1回被曝でも100mSvで漸く癌が１％増える程度の低線量。
まして累積線量なんて記事でもあるように数千mSvぐらい被爆しないと有害性は現われない。
91:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:16:04.31 r6cGyJ5W0
>>86
根拠は？
核実験の時代に１年かけて降った放射性物質と同じ量が、３月の２日間で関東に
降り積もってるのだが。
92:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:16:10.15 i0Veqvm0O
毎日１ミリシーベルト、三年で１シーベルト
三十年で十シーベルト
時間軸誤魔化してんのか？
しかし、実際にロシアに友達いるが、チェルノに比較的近い所だが実際は身内に一人は若くしてガンや白血病で死人がいる感じ。
これは作り話ではなくマジな話。
千葉あたりがその州と同じ線量だって現地のテレビでやってたからしょっちゅう引っ越せ言われる。
93:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:16:15.82 rYchJFYA0
>>86
中国なんかよりアメリカ、ソビエトの方が馬鹿みたいに実験やりまくっておるｗｗｗｗ
確か４０年分の核実験の日本への放射能降下物質が福島原発爆発したあとの３日分に値するんじゃなかったか。
94:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:16:41.22 SAFqW9bp0
>>80
生まれる前に処理します。
95:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:16:51.54 AN6X5KEA0
何をどう測定して
どういう推計したのか？。
新聞に書いてあるだけの
情報では不充分。
推計、検算は御用だけではなく、
反原発の人たちも入れないと
不公平でしょう。
96:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:17:05.52 vaTY4p1s0
チェルノブイリは冷却云々以前に燃料ごと吹き飛んでるすごい事故なんだぜ？
しかも福島よりもずっと周辺住民の避難は遅れたから、というか隠蔽されてて
作業員が急性放射線障害で死んだ後にようやく事故の記事が出て避難しだした
マジであれを隠蔽できると考えてた意味が分からない
97: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/20 21:17:09.01 Mq/9b7IM0
>>74
あ、いやググって確認してみたが、三月下旬に児童1000人弱検査して5月中旬に発表。
8月になってやっと保護者への説明ってのがあった。
98:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:18:38.60 IYvwwKLg0
>>64
データの(意図的)誤読じゃないの
下記番組でも奇形患者数は変らないとあるが、
子供の総数が1100万から800万に減っている。
つまり、奇形の割合は増えている。
とうぜん、死産、流産も増加している事だろう。
患者の生存率はたった１０％。
「キエフ病院の子供たち ２０１１― 原発事故のもたらしたもの」
チェルノブイリから２５年たった今、キエフの病院でのレポート。
イタリア国営放送ＲＡＩ・２によるドキュメンタリーレポート。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
99:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:18:44.32 ucTCQMRX0
>>89
高田純のこれまでの発言を知っていれば
まともにとりあうだけ無駄だとわかる
ググればいろいろ出てくるよ
100:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:18:51.52 Tjqawdi50
ウソつくなら少しはもっともらしいウソつきやがれ
101:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:19:13.43 qdPBTC1v0
>>95
I-131を携帯型ホールボディカウンタで測定したんだよ。
この記事でそれぐらい判らないのか？
102:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:22:00.22 Tjqawdi50
>>89
「シーベルト」って致死量単位なわけね
「浴びたら死ぬ」量が1シーベルト
50シーベルトとか何さ
即死レベルじゃねぇかよ
103:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:22:29.31 my/QszG40
>>1
つまり
”原発”事故ではなかったと・・・
104:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:23:23.26 ucTCQMRX0
>>98
に付け加えると
いろんなドキュメンタリー見たり資料を読むと
いかにIAEAその他の機関がデータを恣意的に扱うかがわかるよ
チェルノブイリ、セミパラチンスク、マーシャル、ハンフォードなどなど
ほとんどの病気を放射能との因果関係が立証できないとして数えないんだもん
105:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:23:24.96 G5Y3hA5B0
高田純って原発推進派の中でも相手にされないトンデモ学者じゃないか（笑）
読売新聞はよくこんな学者の発表を恥ずかしげもなく記事にするなあ。
さすが東電の広報誌と言われるだけのことはあるね。
106:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:24:01.68 FyTMg2Qa0
甲状腺被曝量って…なんでそんなどうしようもないものを測定してるの？
甲状腺がんの発症の度合とか治療の容易さを考えれば、大事なのはそこじゃないでしょ！？
バカなの？それとも政府の太鼓持ち？
ホールボディーカウンターで測定しないと意味ないじゃん!
107:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:24:43.44 C0sPU9FT0
>>96
事故の隠ぺいは中央のモスクワの判断だったんだろう。
んで、事故の初期段階ではモスクワまで詳しい情報が伝わっていなかったと。
108:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:25:09.81 v7mqxn7fP
> 札幌医大の高田純教授（放射線防護学）
放射線防護学って御用の御三家の一角じゃないか
109:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:25:52.36 D4MPSPafO
少なくともまだ甲状腺ガンの報告は無いじゃん
チェルノの時は半年から続出してたのに
政府の対応が正しかったってことだ
日本人が死ななくてネトウヨ涙目
110:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:26:56.36 i4hXUylQ0
危険厨は社会主義国に騙されて学生運動やってた連中とよく似てる
111:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:27:43.59 RSNeP+Lf0
御用、御用って、どこの岡っ引きやねん。w
涙ふけよ、すーーーーーー（AA略
112:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:27:53.54 A9o4jGPA0
誰かと思ったら高田じゃねーか
こんなもんひっぱってくるからゴミ売り新聞とか言われんだよ
113:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:29:16.07 C0sPU9FT0
>>110
まさしくそうなんだよな。
事故の被害を極度に誇張する割に、なぜか叩くのは民主党ではなく自民党。
それに、やたら「ピカ」などという言葉を使う。
こんな言葉を今使うのは団塊左翼連中くらいだ。
114:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:29:17.83 i0Veqvm0O
シナの実験の頃に生まれた俺の世代には学年に２、３人は白血病がいた。たまに死んだりとかもいたし。
十万人に一人どころではないよ。
今俺が住んでる千葉県の沈着量はその３５倍
115:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:29:29.29 IYvwwKLg0
>>82
同じシーベルト単位で記されていても、
実効線量、預託実効線量、等価線量、預託等価線量とか色々ある
数字が何を意味しているか理解しないと
自分が何を話しているか分かっていない菅や野田の国会答弁みたいになってしまうよ。
116:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:29:37.43 AN6X5KEA0
>>101
I-131を直接測定(3月末)して、
半減期考慮して311～で積分した
ということは推定できる。
けれどこのネット社会、計算書を
PDFでUPして検算に処す位しないと
信用できないよ。
117:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:30:25.02 kvukLEPT0
URLﾘﾝｸ(www.ibagen.or.jp)
原子力・放射能関連の科学者たち。
そんなに短命ってわけでも無さそうで、むしろ時代からすれば長生き。
118:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:30:48.24 ucTCQMRX0
>>96
チェルノブイリはたしかに大規模な爆発を伴い広範囲に放射能を巻き散らかした
収束に向けた作業員の被ばくは比べ物にならないかもしれない
（福島は収束のめどさえ立ってないけど）
周辺住民に関しては、累積被ばく量で
双葉や大熊（即日避難）＜＜＜プリピャチ（三日後）＜＜浪江や飯館で未だ取り残された人々
になる可能性はある
119:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:30:57.64 qR8c6bdt0
お前らってこういう検査は捏造だって言ってよく分からん学者のツイートとか信じるんだろ？
120:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:32:40.07 i4hXUylQ0
>>119
500ベクレルは全世界核戦争でしかたなく食べるレベルｷﾘｯ
ソースは実験心理学者のツイートｷﾘﾘｯ
121:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:32:48.72 qP6g3Vka0
>>116
別にキミらを対象に発表してないでしょ
122:8月15日に生まれて@
11/11/20 21:32:56.60 FW9IJtUa0
どこ迄も馬鹿な奴！ミリシーベルトとシーベルトを一緒にするな！自分好みの情報だけを
鵜呑みにしてアホを晒すな、WHOの基準がいつ正確な値だと立証されたんだ？いい加減
気づけよ、汚染汚染と連呼して不評被害を広めて何が楽しいんだ？目に見えないからって
ビビってんじゃ無い。チェルノブイリと今回の原発事故は全く違う話だ、まず原発構造が
どう違うのか当然調べてるよな、調べてないなら調べろ！それと被爆とはどういう事なの
か理解しているのか？もともと自然界から年間数ミリシーベルトを被曝している人間の
細胞には、放射線で傷つけられたＤＮＡを回復させる機能が備わっているが、運動不足
や塩分の取りすぎは２００～５００ミリシーベルト、喫煙や毎日３合以上飲酒した場合
は２０００ミリシーベルト以上の被曝に相当し、タバコや飲酒による発がんリスクは
被曝と比べものにならないほど高いという事を理解しているのか？無知な輩はとにかく
学べ、真実は何かを。それでも自己のファンタジー理論を続けたいなら何故日本から
非難しないんだ、海外へ行けよ、生命に危険が有ると信じるているんだろっ…
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
123:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:33:56.62 rYchJFYA0
>>115
チェルノブイリ１００年分の被爆量と福島の１日分の被爆量出して
福島はこんなに低いから安全ですｗｗｗｗ
とか言われてもねｗｗｗｗｗ
124:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:35:52.02 WVThIE/n0
味噌汁のおかげかな(´∀｀)。
125:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:36:33.17 qP6g3Vka0
>>123
とか言ってないと思うよ
126:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:36:50.42 kvukLEPT0
アルコールはかなり体に悪いんだけどね。
飲む人って毎日致死量の20%ぐらいは摂取してるんじゃない？
127:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:36:56.92 0ydKSiT90
>>118
空間線量や食品の残留放射能基準から考えて、浪江や飯舘に現在も住み続けている人が、チェルノブイリ周辺住民よりも被曝する可能性はない。
128:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:37:34.19 LBHkqODy0
確実に言えるのは
このスレは安全厨および工作員が沸いているということ。
実に分かりやすい。
129:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:37:51.94 i4hXUylQ0
>>123
福島は1日分なの？
どこに書いてる？
130:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:38:24.26 C0sPU9FT0
結局、長期被曝に関する環境基準が異常に低すぎたんだろうよ。
1mSv/yとか、「いったい何を根拠にその基準が出来たの?」と首をひねるようなものが多い。
環境基準がやたらと低いために、それを超えたと危険厨が騒いでいるわけだが
そもそも環境基準を決めた根拠が不明だから、それを超えるとどうなるという根拠もない。
131:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:38:32.97 AN6X5KEA0
>>121
じゃあ誰を対象にしてるの？。
安全厨向けの持ち上げ記事と
とられても仕方ないんじゃない？。
132:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:39:23.11 dzLBQElTO
ところで原爆はどのくらいだったのだろうか
133:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:39:43.22 JR1OUfA90
> 一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
これ、単位がおかしくないか？
134:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:40:02.01 i4hXUylQ0
>>130
危険厨大好き武田も1ミリシーベルトを強調してる理由が
今まで1ミリシーベルトって言ってたのに！法的根拠がー
っていう科学的見地からの意見じゃないからね
135:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:40:24.19 rYchJFYA0
>>129
俺がききてーよ。
５０シーベルトって何日分なのか？ｗｗｗｗ
136:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:40:48.08 BiqM7vJV0
よく「１年間食べても○○シーベルトなので大丈夫」ってこといわれてるけど、
内部被爆と外部被爆って区別されてないよね。
同じ基準で見ていいものなの？
137:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:41:07.09 FqpEQjNi0
>>15
それ、放射性物質を吸い込んだり、摂取したりしたラットですか？
138:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:41:11.59 ANG/RIgK0
ネットでフクシマがチェルノブイリより悲惨とか散々ほざいてた
きんもいソ連マンセーのブサヨ
しっぽを巻いて退散とｗ
139:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:41:19.64 aLOt/oGN0
>>9
何時の間にお前の中でそう変わったのか？
最初っから越えたなんて話は一度も出てないよ
当初、爆発したと言うことで福島をレベル7にしてみようとしたけど
チェルノに比べるとどうしても被害がショボいから
もっと上のレベルを作ってチェルノを上に上げないと
ダメだって言う話だったじゃん
140:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:41:42.17 9+uH83bF0
>浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の１
プルトニウムは飲んでも無害ってアニメ作るような御用連中が言ってんだろｗ
141:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:41:45.98 WVThIE/n0
>>130
今、人体実験中だもんな(´∀｀)。
142:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:42:44.54 4j48SQB+0
ｓＶ単位の放射性ヨウ素を内部摂取？
それだと摂取する前に、死ぬんじゃないの？
143:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:43:54.19 FqpEQjNi0
>>21
だな。今までのパターンでは。
>>23
この話も酷いよね。東電社員とその家族が真っ先に逃げ出してるん
だもの。住民には隠して。
144: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/20 21:43:56.51 Mq/9b7IM0
>>136
同じ基準で見たいよね～って考え出されたのがシーベルトらすいよ
145:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:44:40.92 qdPBTC1v0
>>124
ばか、チェルノブイリでの被曝量を調べろ（怒）
146:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:46:24.21 G2+MGdRe0
>>130
基本的なポリシーとして
人工の放射性物質は、可能なかぎり０に近づけること
というのがある。これはたぶん誰も異論は無いと思う。
でも、その根拠は？といわれると若干困るので
LNT仮説(いくら少なくてもそれに応じてリニアに減少するだけで
影響は無くならない)という哲学を据えた。これが本当かどうかは
今のところよく分からない（ただ常識的に考えるとまあ間違っている）。
だから、今回のような事態が起きると、現実との整合が元々取れていない
ポリシーなので、当然うまくいかなくなるね。で。それに対する態度が
大きく二つに分かれているのはご存じの通り。
147:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:56:07.19 0OGNDdeq0
>>77
半減期8日だからね、もう殆ど検出できないほど微量になっているはず。
現在の放射線量から過去に遡って累積線量を計算するんだよ。
148:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:56:24.66 stBiHHiv0
>>130
>>134
安全な被曝は存在しない。。。
が、科学的なコンセンサスだと思うよ。
>>136
一応換算する目安があってBq→Sv
に換算して、Svで考える。
149:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:56:54.53 JqBUsZaH0
そうだったのか
なら安心だな
150:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:57:37.29 aAv4rIlC0
LNT仮説を正しいとしたとしても危険厨にはならないと思うけどな
グラフの仮説部分がVの字で急上昇してるくらいじゃないと割に合わん行動とってる気がするが
現状じゃLNT仮説を踏襲しても誤差に埋もれる程度の影響だし
151:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:57:40.05 Rmkl+kyU0
いいかげんな調査結果よりこっちを参考にした方が良い。
甲状腺等価線量で1Ｓｖのエリアが浪江町にかかっている。
原発周辺には１０シーベルトエリアが存在する。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
ＷＳＰＥＥＤＩの公開を政府に迫るも拒否され辞任した
小佐古内閣官房参与の涙の会見から抜粋
『ＷＳＰＥＥＤＩシステムのデータを隠さず開示し、
関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、
並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。
とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、
隠さず迅速に公開すべきである。』
152:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:59:43.97 U2yzkQmy0
>>135
４月８、９日測定だから、事故１ヶ月後の数値じゃない？
１ヶ月で50ミリシーベルトは生きていられないと思うけど。
153:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:00:52.01 dBpnc6Hb0
福島がやばいのは陸より海なんだがな
154:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:00:52.49 6ZinvZsg0
30年ぐらいのスパンで見ないとぶっちゃけ放射能の効果を比較出来ない。
これが本当ならいいけど、今後除染とか効果的にしていって、30年後に結局原発事故の影響なかったねって事になればいいのだが…
155:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:01:52.23 aU9KfaKt0
また嘘データかよ。いい加減にしろ
156:152
11/11/20 22:01:56.14 U2yzkQmy0
間違えた
○１ヶ月で50シーベルト
×１ヶ月で50ミリシーベルト
157:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:05:56.52 +est43Qf0
チェルノブイリは３０ｋｍ圏内の住民避難が始まったのは
原子炉大爆発が起こって２日目からで避難完了が２週間後だからね～、、
そりゃ甲状腺癌にもなるよ、、、村によっちゃ何の連絡もなく、そのまま
汚染された食い物を食い続けていたらしいしさ、、、
急性放射線障害で病院に担ぎ込まれた一般住民も千人単位でいた。
だけど当局は秘密裏にことを進めていたからね～、、、
いちおう福島の場合はヤバイってなってから避難が始まって、
放出がピークだった１５日には２０ｋｍ圏内の避難は完了していた。
158:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:06:24.74 9FBQtvO80
>>146
そのLNT仮説と言うのはどうやら
「一瞬で100mシーベルト浴びても、何十年で100mシーベルト浴びても、身体への影響は同じ」
という想定まで含むトンでも仮説らしいなあ。
ま、反原発団体も今になって立場がやばくなってきてるんだよな。
最初の頃は「日本の原発で大事故!」→「国民が恐怖している」→「今こそ反原発の決定的な流れを作ろう!」
とかいう考えでひたすら騒ぎまくったわけだが
ここまで時間が経過して何も起きないと、
今度は自分たちが派手に煽ったことがブーメランになって帰ってくる。
「あんなに騒がれた大事故なのに健康被害はなし」→「なら原発なんて別に恐くないよね」
と国民が考えるようになると、逆に反原発運動が崩壊してしまう。
だからいま反原発団体は慌てふためいている。
159:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:06:38.68 vbZ8rp6m0
何だ危険じゃないじゃん
危険厨謝れよ
160:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:07:23.84 WiouL55Q0
>>7
混ぜ混ぜして広域に広めた効果だな
チェルノブイリは50シーベルトと「されている」って
当時のはっきりした記録無いのかよ
161:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:07:42.56 syexeHs70
>>23
真っ先に逃げたのは、原子力保安院と福島県のお役人だぜ！！
東電社員の家族は最初避難所にすら入れてもらえなかったぞ！！
いわゆる村八分にされていた。
162:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:08:32.59 8UwQtT+M0
日本人が言っても信用できない
チェルノブイリの医者つれてこい
163:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:09:33.33 ihyxmdDJ0
危険厨にとっては最悪のニュースだな・・・・・
164:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:09:43.64 DaFG3kjC0
1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
稲恭宏先生の分かりやすい福島の放射線量率 1/2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
左翼工作員に騙されないように正しい知識を身につけましょう
165:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:10:18.63 f6omSCHO0
LNT仮説が間違っていて、どこかに閾値があるとしても、それが100mSvにあるのか10mSvにあるのか1mSvにあるのかわからない以上、LNT仮説を前提とするのが最も合理的だろ。
166:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:10:53.33 T2LjEzkY0
さて、危険厨は、いつまで危険厨でいられるのかな。
てか、なんで、まだ日本にいるんだ？ そもそも、危険厨学者には、放射線防護学とか
医師がいないんだよな、これが。武田なにがしもそうだし、泣いた学者もそうだし。
167:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:08.14 ic2OyCezO
こういう避難した人達よりも例えば福島市東部とかに居残ってる人
の方がやウﾞァいんじゃないの？
168:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:16.80 HYl6d3nU0
プリピャチで牛乳から検出されてたのが約３００ベクレル
169:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:23.38 7a/22nU60
ダッシュ村？
170:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:27.65 f6omSCHO0
タモ神と同程度である。
URLﾘﾝｸ(www.apa.co.jp)
171:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:02.84 xRZegWGE0
東電社員、総出で投稿だな
172:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:10.36 kTEdnh7h0
嘘をつくな
173:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:27.01 1d4iXxez0
よぉ安全厨
おまえらいままでどこに消えてたんだよｗ
174:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:35.39 ihyxmdDJ0
自分の妄想意外はすべて嘘ｗｗｗｗ
175:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:53.96 +est43Qf0
>>154
恐らく過剰すぎる措置をした結果、多くの人間が逃げなくてもいいのに土地を捨てざるを得なかった
事のほうが大きな問題になると思うぞ。放射線医学関係の専門家に聞いたけど、大きな声では言えないらしい
が、今の福島に対する措置はあまりにも過剰すぎるとさ。ただもし正直に思った事を口にした瞬間、様々な
団体からの攻撃で吊し上げになっちゃうから怖くて本当の事言えないとさ。
放射線医療の現場では数シーベルトの照射とか、ＰＥＴ等の検査とか、後は医療行為としての内部被曝をさせる治療
なんかだと、今の一般人が聞いたら目を回すほどの量の放射能を投与する訳でさ、、
176:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:15:05.83 89hcLR0s0
>>161
そもそも、逃げなければならないようなところに現地対策本部を置く想定だったのがオカシイ。
で、実際に住民避難の指揮を執るのが現地対策本部なのだから、現地対策本部が真っ先に安全な場所まで退避したことは当然だ。
それよりも非難されるべきは、逃げるどころか現地対策本部に参集さえしなかった官僚たちだ。
177:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:18:51.80 jHKUqOr50
50シーベルト？死んでるだろ
178:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:20:21.34 8kyOhG/p0
Nature 2011年4月5日オンライン掲載 We Don't Know Enough about Low-Dose Radiation Risk
「低線量被曝の危険性に関する知識はまだ不十分」
低線量被曝が健康に及ぼす長期的危険性については、いまだにほとんどわかっていない。合理的な判断
の根拠となる知識を得るには、低線量被曝に関する集団研究と発がん機構に基礎研究を組み合わせていく
必要がある。 （中略）
どのくらい危険なのかがわからないために、避難指示区域を どのように決めるべきか、誰を避難させる
べきか、いつ避難指示を出すべきか、いつ帰宅を許可するべきかが、本当にはっきり判断できないのだ。
ソース： URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
179:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:20:24.22 AxghCUkN0
いつまでたっても出ないな健康被害w
180:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:22:00.04 dK33/SWJ0
とりあえず、信じる前に発表した人の名前でネット検索してみた。
結果はあえて書かんが・・・。
181:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:23:16.16 9FBQtvO80
>>175
多分数年後にそのことが問題になるだろうな。
数年後には明白に結果が出ているはずだから。
182:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:23:23.38 +est43Qf0
チェルノブイリで５０シーベルトって部分で騒いでいるけどさ、、
これは等価線量の話って理解している人ってここに一体何人いるんだろうか、、
ヨウ素は甲状腺に集まり安く、この臓器のみが放射線にやられる事になる訳なんだが、
それを全身被曝に換算した場合５０シーベルトってことなのね。
だからヨウ素は臓器として小さい子供の甲状腺に対して換算単位として大きなダメージを
与えることになる。「５０シーベルトじゃあ即死だから、５０ｍＳｖの間違いだろ」ってのは
あくまでも全身に照射されれば死ぬって話。甲状腺のみ攻撃されるから癌化程度で済むってこと。
URLﾘﾝｸ(a6.sphotos.ak.fbcdn.net)
↑これがチェルノブイリのソースね。
183:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:30:54.68 v0cVOIeh0
今まで散々成層圏内核実験で垂れ流してきただろｗ
184:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:31:25.65 8kyOhG/p0
>>178 の続き
今回の原発事故を受けて日本政府が定めた避難指示区域や、米国原子力規制委員会（NRC）が出した
避難勧告の範囲は、損傷した原子炉からどのような放射性物質が放出されうるかを推定し、それに
基づいて決めたものにすぎない。（中略）我々は、低線量被曝が「平均的な」人々にどのような
危険性を及ぼすのかを知らないし、乳幼児や子ども、遺伝的に放射線感受性の高い人々など、
放射線に弱い人々の危険性についてはもっとわからない。だから、日本の現状への対応は、
もっともらしい当て推量に基づいて行われていると言っても過言ではないのだ。（Nature誌より）
185:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:31:26.66 z3w44pb10
無数の計算ミスやらなんやら
後から必ず上方修正…
信じられるか！
186:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:31:54.08 FBEtb5Yz0
甲状腺が50シーベルトだぞ、首が焼け爛れているっての。
187:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:32:14.13 Rmkl+kyU0
『福島第一原発はスリーマイル以下』
『炉心溶融は原理上ありえない』
『水素が出ますが爆発はしません』
『プルトニウムは飲んでも安心』
『放射線の影響は､ニコニコ笑ってる人には来ません』
東大をはじめ高名な推進派教授が様々な主張をして
そのたび､安全厨が大喜びで危険厨を馬鹿にしていたよな。
（まだ結果がこれからの件も多々あるが）
安全厨は何度だまされれば気がつくんだ？
188:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:34:25.00 stBiHHiv0
>>179
そんなに健康被害出したいなら
東電社員に現在の格納容器の状態を
撮影させに行けば良い。
みんなの知りたがっているんだから。
私は真っ平ごめんだがね。
何ならあなたが行っても良いのですよ。
結局、生データを公表して、反原発の人も
議論に入れない事が風評被害を拡大させる。
189:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:34:41.93 T801E/E/0
>>54
それは実測値じゃなくて推定値だから
190:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:35:57.24 TtnVEBmZ0
>>135
預託実効線量だと思うよ普通に
とは言っても甲状腺はヨウ素だから数ヶ月でなくなるだろうけどね
191:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:37:12.77 EdC4Q5SN0
つまりチェルノブイリ事故は公表されているより遙かに大きいということか。
192:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:37:33.80 W0SaydxN0
>>187
東大をはじめ高名な推進派教授が様々な主張
まぁ低学歴のお前の言い分よりは信憑性があるからな
193:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:37:59.67 8kyOhG/p0
>>184 の続き
さらに気がかりなのは、放射性物質の放出が及ぼす長期的影響について、不確実な点が多いことである。
避難指示区域内やその周辺地域の住人よりも、はるかに多くの人々に影響を及ぼすおそれがある。
農産物や水産物、水など、環境中に数世代にわたって残留するごく低レベルの放射能は、長期的に
どのような影響を及ぼすか。少し高い放射線量にさらされる数万人の地元住民や、ごくわずかに高い
放射線量にさらされる数百万人の人々や、ごくごくわずかだけ高い放射線量にさらされる数億人の人々に、
どう影響があるか、全くわからない。ほとんどの人でさまざまながんのリスクが上昇するかもしれない。
その上昇は非常に小さいものだろうが、公衆衛生にどうな影響を及ぼすか、 知識が不十分なのだ。（Nature 誌より）
194:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:39:14.60 pdIYYGJ80
長崎のプルトニウムは今どうなってるの？
詳しい人教えて。
195:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:39:37.20 WHKHKrQ+0
本当ならいいんだけど、観測されてる量はチェルノブイリより多いよね？
196:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:39:43.14 gdTSqU3k0
信じられなければ
逃げればいいじゃん(´∀｀)
まりーあんとわねっと
197: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/11/20 22:40:38.71 NcA2ZN1XO
甲状腺云々って
ヨウ素じゃないの？
今更ヨウ素の症状気にして意味あんの？
198:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:42:24.26 qgQe+OdP0
>>1
浪江町でも放射能の直撃食らったのは原発の北西方面だから
町の中心地はそこまでたいしたことないからなあ
直撃食らった辺りに避難してた人調べてあげろよ
199:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:42:39.40 NugCY5Gs0
また危険厨の妄想が科学的に粉砕されてるなwww
200:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:43:07.45 Rmkl+kyU0
>>190
預託実効線量でなく預託等価線量じゃないかな。
201:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:43:37.44 TtnVEBmZ0
危険厨だった当時
オレは東海村を思い浮かべて逃げた
全然そんなことにならなかった
202:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:44:50.75 8kyOhG/p0
>>193 の続き
低線量被曝の生物学的影響について、個人レベルでも集団レベルでも予測できないのはなぜか？（中略）
低線量被曝をした人々の健康への影響を直接検出し、定量化することは難しく、大抵は不可能なのだ。
低線量被曝に関連した長期的健康被害の中で、最も心配されているのは、がんである。しかし、どのような
集団でも約40％の人がいつかはがんになることを考えると、被曝した人々の集団が非常に大きく、
個人の被曝線量が比較的よくわかっていないかぎり、被曝に関連した発がん率のわずかな上昇を
評価することは、かなり不確実である。（Nature誌より）
203:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:45:57.04 CMDRhHVJO
>>185
「千倍の間違いでした！」
くるかな？
204:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:46:25.94 FBEtb5Yz0
ヨー素なんか半減期短いから、どう見ても初期被爆量だろう。
チェルの50シーベルトは平気だとか、ワラス。
205:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:47:18.50 Rmkl+kyU0
>>192
なるほど、話の内容でなく話をする者の肩書きで判断ね。
テレビの話を信じ、テレビにあがらない情報は信じないとか主婦に多いよな。
匿名掲示板などこないで、ＮＨＫと新聞だけ見ていれば良いのに･･･
206:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:47:38.33 9FBQtvO80
>>201
少なくとも、事故当時に付近から避難したような人が想像していたのは
周辺の住人が放射能でばたばた倒れて死んでいくような光景だったんだろう。
そして、そんなことは起きないというのはとりあえず確定したわけだ。
207:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:48:34.11 vFNNE/aY0
甲状腺で５ミリシーベルトって相当な値じゃないのか？
ヨウ素は８日で半減するのに１月後だろ？甲状腺が大量の放射線汚染を
受けて放射能化しちゃったんだろ
208:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:48:39.16 TtnVEBmZ0
>>200
ああそっか
オレもその２つの違いよくわかってなかたあわ
まぁどっちにしろこういう場合
一生分に被曝するであろう値を出してるよね
せっかく計算式あるんだから
1日だ1時間だ言ってる人ってちょっとオツム足りないよね
209:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:48:56.72 nEBPx2WaO
チェルノブイリは現地の数値だろ？
日本も浪江じゃなくて作業員とか双葉町で計れよ
210:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:49:14.69 h+skbLXj0
ガン治療なんか局所的にシーベルト単位で放射線を照射してますよ。
もちろんガン治療だから死ぬ事はないんだよ。
211:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:49:18.67 TW8JnXRv0
原発は事故っても安全なんだね。
212:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:49:37.66 8kyOhG/p0
>>202 の続き
（低線量被爆の参考になる）チェルノブイリの原発事故の情報はほとんど利用されていない。
1986年に旧ソ連で発生したこの事故は、今回の日本の事故よりもはるかに深刻で、「最悪」の
原発事故のシナリオを検証することを可能にした。被曝した人々の集団は大きく、その被曝線量の
幅も広かったため、健康に関する集団研究を行うには絶好の対象であった。しかし、事故から
25年が経過した今、甲状腺がんと白血病を除き、被曝した人々を対象とする大規模かつ組織的な
がん研究は行われていない（略）。（Nature 誌より）
213:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:51:08.10 XKkfWcM/0
内部被曝で5mSvってやっぱり多いぞ。
チェルノブイリは事故直後にも食品の規制をしなかった為（影響がわからなかった
という時代背景があるが）あんな結果になったが。
214:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:51:50.06 TtnVEBmZ0
環境被曝量が日本で２．４ミリだか３．４ミリだかあって
世界平均はそれより1ミリ高くて
もちろん平均だから高い方に属する地域は数ミリ以上高いのに
1ミリでどうこうなるなんていう基準がマトモな基準だとは思えないよねハニー
215:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:51:53.00 /qdIGRPc0
高田は(利権系ではなく)ネトウヨ系の安全厨
これ豆な
216:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:52:57.72 IGgbmdUiP
ゴメリ地区の子供の甲状腺への被曝量は、2Sv以下29000人、2Sv～10Svが
3100人、10Sv～が300人
そしてその内225人が小児甲状腺癌になった
217:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:53:27.17 Q1tqU9Uq0
チェルノブイリの被害者は100万人 （ Chernobyl: A Million Casualties ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) 1/2 （15：00）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) 2/2 （14：00）
218:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:53:48.89 W0SaydxN0
>>205
低学歴の俺に放射能の話なんか判断出きる訳無いだろ
ましてや、にわか放射能博士の戯言なんて信じられない
ここ最近で覚えた専門用語をさもありなんと語られてもなぁ
219:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:54:06.76 8kyOhG/p0
>>212 の続き
今回日本で被曝した人々を対象に大規模な集団研究を行うことが合理的であるかどうかも
検討しなければならない。ここでは、被曝したすべての人々の被曝線量を個別に確定することが
カギとなる。これは、放射線の危険に関するあらゆる研究に当てはまることだ。だが、
低線量被曝をした人々の研究から得られる情報には根本的な限界がある。被曝に関連したがんの
発生数は、常に、背景となる「自然な」がんの発生数に比べて非常に小さいと考えられるだけでなく、
被曝が原因のがんとそれ以外のがんを区別する方法もないからだ。そのため、集団研究だけでは、
極低線量被曝の危険性に関する情報を提供できない可能性がある。（Nature誌より）
220:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:54:09.11 9FBQtvO80
>>211
チェルノブイリのような欠陥設計でなければ、だな。
あれの場合は、炉が暴走して定格出力の10倍に上がってしまい
そのまま爆発したという史上類がない最悪の事態だ。
こうなったのは、元々チェルノブイリの原子炉の構造自体が欠陥品だったから。
221:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:54:40.51 XKkfWcM/0
>>188
格納容器の中などに入ったら即死だろうが
222:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:55:57.89 ZTV3Eps30
問題は内部被爆なんだよな～
とにかく検査がザルだから、それが怖い
外部被爆は、少量なら肩こり治りそうなレベルだろうし
実際、温泉地とかでも放射線測定器持ってまわるとこもあるぐらいで・・
223:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:56:31.10 Rmkl+kyU0
>>210
脚を切断する事で命が助かった者もいるだろう。
しかし、脚の切断が健康に良いだとか、安全とは言わないよな。
無差別被曝と医療行為としての被曝を並べて語るのはナンセンス。
224:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:58:27.29 hmi3VDVY0
何でもかんでも信じないけど
少しは信じさせてほしいところだな
子供の被害はかわいそうすぎる
225:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:58:32.53 rHFx22yp0
>>210
がん治療やってるから死ぬんだって説もあるね。
だいたい、抗がん剤って、強烈な発ガン物質だしさ。
226:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:59:13.09 8kyOhG/p0
>>219 の続き
（略）低線量被曝の危険性の不確実性により、欧米諸国の原子力発電の未来の議論が難しくなって
きている。我々は今、原子力発電の重大な岐路に立っている。老朽化した多くの原子炉を新しいものに
置き換えるべきか？原子力発電を放棄するべきか？これらの重大問題について合理的判断をするために、
低線量被曝の危険性を、もっと正確に把握しなければならない。さもないと、
「放射線はどんなものでも危険である」と「低線量被曝は危険ではない」
という極論をめぐる議論しかできなくなってしまう。（Nature誌より）
227:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:59:16.61 e8SEp6cR0
海草食ってるから？
228:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:00:08.71 Ic83CQqE0
>>10
デマを流すな。
チェルノブイリからでた放射性物質は桁違いに多い。
福島の10倍以上だ。
229:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:00:19.01 2NB3gi580
海草のおかげか。
230:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:00:31.69 Rmkl+kyU0
>>218
馬鹿自慢をしなくても良いよ。
勉強する気がないなら来るな、書き込むな。
231:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:02:31.11 8kyOhG/p0
>>226 の続き
原発事故や放射性物質を利用したテロに対して合理的な判断をするためにも、原子力発電の
未来について合理的政策決定をするためにも、CTスキャンなどの医療用画像装置や空港の
新型Ｘ線検査装置の急激な普及に伴う健康への影響について考えるためにも、低線量被曝が
健康に及ぼす危険性の理解に向けて、これまで以上に努力する必要がある。
ソース： URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
著者：David J. Brenner コロンビア大学放射線学研究所（米国）に所属。高線量および低線量被曝のリスク評価の研究を行っている。
232:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:02:37.68 stBiHHiv0
>>201
東海村は直ちに発生するであろう
犠牲者を考慮に入れつつJOC社員を
突撃させて臨界を止めた。
一般市民の避難は数日で解除。
やはり十電社員に突撃させる
べきだったのではないかと思われる。
今からでも遅くないよ。
233:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:04:32.64 GGcRq5ND0
はいそうですかと簡単に信じられないなぁ
234:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:05:58.98 2CYkMsP7O
>>218
知らないんなら学べばいいじゃん、低学歴と自分を卑下しつつそれを放棄するのが一番良くない
誰だって最初は知らないんだから
235:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:06:22.03 TtnVEBmZ0
>>232
再臨界したときにそばにいた3人以外にどんな被害があったって？
特に日本オリンピック委員会に犠牲者がいるとは考えにくいんだが
236:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:06:40.81 bxf99eb30
>>222
検査がザルとは？
この記事は、その気になる内部被曝量の評価だよね。
237:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:07:52.80 U6Ff3NQ/0
御用学者の言うこと信じるのは、
年寄りと低学歴だけ（笑）
勝手にほざいてろ。
自分の身は自分で守る
238:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:09:26.42 uYVeR+ds0
なんだ、５０シーベルトでも死なないんじゃん
放射線って無害なんだな
239:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:10:02.30 TtnVEBmZ0
どちらかというと危険厨のレスの方が知性を感じられないケースが多いんだけど
240:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:12:43.05 R79DfF+f0
本当にそうだと言い切るのなら、
東電と政府で土地全部適価で買い上げたまえよ。
241:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:15:57.79 8QQhdZ8f0
また御用か？
ていうかチェルノ周辺住民数シーベルト～５０シーベルトて・・・ただちに危険だろ
242:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:18:15.32 fWyp9Ktv0
危険厨息してないｗｗ
243:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:18:28.55 ks/7T3h1O
>>225
抗がん剤もマスタードガスみたいな毒ガスの副産物だし。
副作用は半端ない。
244:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:19:11.03 8kyOhG/p0
>>239
現時点では、安全宣言は出せない。
低線量被曝が健康に及ぼす長期的危険性については、いまだにほとんどわかっておらず、
日本政府の政策も、あて推量で、決めているに過ぎない。根拠が薄い。
とNature誌で指摘されている。
ソース： URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
世界のHPを検索してみな、原発事故で放出された放射能が安全だって言ってるのは日本の御用学者だけだよ。
245:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:19:30.42 RB94KQdT0
日本人はワカメ食べてて、もともとヨウ素とりすぎくらいだから、
助かったってことなのか。そうだといいけどな。
246:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:20:47.56 aVIJtViSO
東海村原発で１０シーベルトの中性子線浴びた人が
無理やり実験的治療で殺してくれと言っても殺してもらえなかったな
家族に会えただのは嘘だろ
遺族を金で抱き込んだだけ
247:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:26:30.76 lUlvSWEL0
・チェルノブイリ周辺住民は事故現場から何キロ離れた場所の住民か
・チェルノブイリ住民は測定したものなのか
（「とされている」の表現が曖昧）
・チェルノブイリ住民のその後の健康状態はどうなったのか
これくらいは明確にしてくれないと、都合のいいとこ取りとしか思えない。
248:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:26:46.92 KMZoACt30
>>118
チェルノブイリは収束してないけどな
規模は小さくなったが超高濃度汚染水地下に垂れ流し続けてるし建物の隙間からいまだに放射性勿質が出てる
今建設中のドームが出来るとほぼ収束する見込みらしい
249:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:09.09 TtnVEBmZ0
>>244
そこにも書いてるけど
「なぜ低線量被曝に害があるかないかわからないのか」
「自然と低線量被曝によって起こる状況にほとんど差がないから」
ってことじゃん
一応言っておくけどこの場合の低線量被曝は年20ミリを指しておくからな
250:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:25.25 9FBQtvO80
>>248
あれ石棺の中って事故当時のまま放置だろ?
何も手の下しようがないからと。
251:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:25.32 Rmkl+kyU0
>>228
下記２資料によるとチェルノブイリ：福島で １４ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ 対 １１ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ、
単純比較だと福島が下だが、福島は大気放出分のみ､集計期間が3月11日～4月5日､
31核種だけ､4号機を無視などの問題がある。
ネイチャー発表では福島がｷｾﾉﾝ133のみで１６．７ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙの放出とある。
さらに､福島31核種に含まれないｷｾﾉﾝ135がｷｾﾉﾝ133と同程度放出されている。
これを考慮すると、チェルノブイリ：福島は１４対３３となる。
チェルノブイリ､福島ともに正確なデータと主張するつもりはないが、
現状で最も確度の高い情報と考えている。
福島が１０倍以下との君の資料も紹介して欲しいな。
■福島31核種合計：１１ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ（原子力安全保安院作成：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
■チェルノブイリ全核種合計：１４ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
■ノルウェーの研究機関による調査結果
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
■ＣＴＢＴ放射性核種探知観測所における放射性核種探知状況
URLﾘﾝｸ(www.cpdnp.jp)
252:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:34.88 stBiHHiv0
>>235
○JCO
×JOC
ですね。
水抜作業者他の線量が最大120mSvか。。。
こりゃ急性障害は出ないね。
じゃあ十伝社員も見習って福一突撃だね。
253:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:09.72 SDV15xVz0
測定ミスとか後で言わない事を願う
信じるか信じないかはあなた次第
254:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:19.44 lLMGo97Q0
>>241
ばかだなあ。チェルノブイリは一時ヨーロッパ全域が福島化したんだぜ？
255:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:21.34 Y4POp5b40
>>246
NHKで見たが、壮絶だったな。
生きながらあらゆる組織・器官が
壊死していく苦痛は想像して余りある。
256:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:55.02 41cL1UaaI
殆どは海へ流れ
偏西風に乗ってアメリカへ
瓦礫はハワイへ
257:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:30:27.22 iyJgzjSA0
チェルノブイリ 中心部にいた人
福島 浪江に住んでたことがあるけど震災以前から東京にいる人
とかじゃねーだろうな
258:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:30:44.72 aVIJtViSO
福島原発は地下ダム作って沈めたりできないの？
259:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:30:50.34 s6TvsMgJ0
フクシマなんかにまだ居ちゃダメだろ
皆、逃げなくちゃ
モルモットにされるだけだよこの先ずっと
官僚が国連総会で演説してるんだから
260:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:33:20.81 YfMtGotN0
神経症の君たちよ。
メディアのネタ煽りにガタガタすんなよ。
少なくとも福島住民の安全性と医療体制は確保されてんだから。
261:251
11/11/20 23:33:24.43 Rmkl+kyU0
失礼
×福島が１０倍以下との君の資料も紹介して欲しいな
○福島が１／１０以下との君の資料も紹介して欲しいな
262:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:33:55.99 C0ZB/14Y0
>>244
分かってない以上は、明確な害はない。あるいはあっても、他の原因と区別がつかない。
その意味が分かってないから、危険厨って言われちゃうんだよ。
263:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:34:16.48 rnknPqo00
そりゃあ核融合爆発してないからね
264:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:35:05.14 qSFPiHKL0
ゴミ売りｗｗ
265:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:35:39.32 tPJI5UQk0
プルトくんは飲んでも大丈夫！
266:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:41:33.66 Rmkl+kyU0
>>262
自転車で路地から大通りへ飛び出すと、車にはねられるかもしれないし、
車や人にかすりもしないかもしれない。
危険厨：たいへん危険だ
安全厨：明確な害はない安全だ
267:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:41:36.53 dzNEL8zH0
食生活の違いだな。
日本人は海藻類食いまくりでヨード足りてるからな
268:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:41:57.99 stBiHHiv0
真面目な話
低線量被曝のデータはある。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
但し、原発作業者は18歳以上の男がほとんど。
女子供への影響は福島で入手ってことでしょう。
元データになってる放影研の資料は入手したけど
読みきれていない。
269:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:42:25.53 17Z85iS50
>札幌医大の高田純教授
要注意だね
270:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:46:32.60 VXbJJZnh0
さっさとコンクリの箱で覆えば良いのに。
作業はそれからだ！
271:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:47:30.85 BjUyijoaO
アメリカが東欧の人に協力してもらって実施した健康診断テストがある。
一群は健康診断を実施し癌の早期発見早期治療を目指す。
一群は健康診断を実施せずに死因の調査のみ実施。
結果は健康診断グループで癌発病が多くなり余命が短くなった。
ヨーロッパの数ヶ国での研究でも同様な結果が出た。
医師会の強い日本では作為的な調査しか行われていない。
つまり、外部被曝のみのレントゲン検査程度でも癌になる確率は増える。
現在の科学では個々の癌の原因が放射線だと突き止められないというだけで
癌その他の健康被害が増加するのは分かっている。
272:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:48:17.45 ceHTFChi0
福島県民がどうなろうとも自業自得だが
東日本の他府県民がブチ切れもせず淡々と政府や御用学者やマスゴミの情報を受け入れ
放射性物質も受け入れ続けている以上、何も問題はない
このまま将来健康被害が出ようとも特定は出来ないからうやむやになる
たしかに「ただちに健康に影響はなかった」のだから
273:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:51:24.01 TtnVEBmZ0
>>268
それしか読んでないと
1.04倍が偶然じゃないって言い切っちゃうのってどうなの
って思うんだけど
あと労災認定は科学的見地とは全く違うからねｗ
274:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:59:53.29 ABkeV0vp0
>>220
暴走って言うか構造の欠陥のせいで
制御棒を完全に引き抜く瞬間にもっとも出力上がる仕組みなってた
さらにやろうとしてた実験が安全装置のために出来ない仕様になってたので
事故当時は安全装置もオフってた
あげくに爆発すると減速材自体が可燃物の黒鉛で出来たので
爆発したときに炉自体が燃え上がってその塵が成層圏まで吹き上げられた
書けば書くほど最悪だな
275:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:00:09.01 lBy6ZrpA0
>>266
的確な例え
なわけない
276:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:00:52.80 RtOl9dTU0
安心できるデータでも捏造して危険だって言っておかないと、また御用学者厨が出現するぞ
277:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:01:03.12 dxmqU8SCO
安全厨のみなさんが福島県の高線量地区に移住してそこでとれた食べ物だけ食べてこれから長期的な人体実験に参加されるんですね。
安全ならできるはずですよね。
実験データの結果を楽しみにしてます
278:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:01:22.20 ZuKXQZHW0
危険厨ｗ
279:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:07:37.21 22JwuHzC0
高田教授と読売新聞のコンボ
比較対象のチェルノの数値がえげつなく高すぎる。どんなやつと比べているんだ。
それに、低レベルでも自分の臓器が汚染されるのは嫌ではないか？
性病もちにレイプされて、死亡率は低いからいいだろうというようなもの。
デリカシーに欠ける記事だよね。
安全かどうかはそのうちわかるし、一企業の利益のために体が汚染されるのは良くないことだ。
280:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:07:45.26 0TlFpSt0O
原発の周りを凹むように掘りまくりそこをコンクリートか鉛で囲ってそこにに海からの水を入れて満タンにしてから、原発を沈めてはどうだろうか
281:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:07:48.65 hPH6iCu30
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている
これ、もしかしたらレムで調査したのをシーベルト換算する際に間違いあったんちゃうか？
282:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:08:32.63 w//vf4eH0
何分の一でもいいよ、どうせ10年後に訂正するんだろ
283:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:15:15.98 rk3S9MRKO
なっなんだってぇー
それじゃ除せんはいらないな
福島は危険じゃなかったんだ
よーし明日から福島産のとれたて野菜もりもり毎日たべちゃうぞー
284:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:16:44.82 22JwuHzC0
コバルト６０の取り扱い事故で３～８シーベルトでも死亡や手足の切断などかなり事例がある。
結構コパルと６０は非破壊検査やプラスチックフィルムの微細穴検査で使うから、
事故も多いよ。格納せずに検査室に入って被曝事故にあったりね。
数シーベルトから５０シーベルトってちょっと考えられない数値。
単位の換算ミスでなかったら、高田教授は地獄で舌を抜かれるレベルの問題を抱えた人だということになる。
読売新聞とともにね。
285:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:18:04.53 0TlFpSt0O
じゃあ自衛隊の除染も必要ないな
福島の人は福島の農産物を率先して食べればいい
瓦礫も全国にばらまかないで被災地でゆっくり燃やしていけばいい
286:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:18:57.10 FqwVNMd+0
>>281
その量の被曝だったことは半ば常識。
間違ってないよ。
287:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:22:36.40 MIbyg3sp0
東京電力福島第一原子力発電所の４基の原子炉が爆発して半年が経過した。
（略）
国立感染症研究所感染症情報センターが公開している「過去１０年間との比較グラフ」である。
その中から「手足口病」「急性出血性結膜炎」「マイコプラズマ肺炎」のグラフを転載する。
５月頃から異常に上昇しているこのグラフ。
あなたならどう判断するのか？
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
国立感染症研究所感染症情報センター 過去10年間との比較グラフ
URLﾘﾝｸ(idsc.nih.go.jp)
288:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:26:48.13 yjrOKgfT0
>>277
こんな馬鹿が湧いてくるのは放射能のせいだと思うんだよな
289:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:28:01.15 45vED40I0
>>285
実のところ俺は、原発の敷地内を除いては事故当時も今も危険がないと思っているし
除染の必要もないと思っている。
しかし、必要がなくても、恐怖を持っている人を安心させるために
要らない除染をしなければならないこともあるのさ。
290:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:32:15.16 T57NtUBe0
>>1
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
５０ってなんだよ完全に致死量じゃねーか
しかも東海村の事故の一番放射線浴びた奴より多いし
291:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:32:41.65 0U37pPib0
>>287
18種類ある病気のうち３つだけかあ
他は別に何の特徴もないし
無理矢理じゃね？
しかもそのグラフでももう収束してるし
そもそもどこで集計したのか？
増えた分は福島近辺なのかとかわかんないとあんまり意味無いよね
292:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:34:38.34 bOd843bc0
>>291
つか、大震災のことをなんで考慮しないのかが不思議だw
293:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:52:19.14 p5iPh8lJ0
データを隠すのは問題だけど、騒ぐ奴らも偏った情報に煽られてファビョってるわけで
うちのベランダ（＠23区）なんて、RADEXのガイガーで測って、ず～っと0.06～0.08マイクロシーベルトだよ
チェルノブイリと同じだったら、東京がこんな値のわけない。
NYだって0.15マイクロシーベルトだよ？
みんなが好きな水の産地フランスのヴォルビック山だって0.3マイクロシーベルトなのに
294:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:58:01.02 heNe47jAO
>>9
こういうレベルのがチェルノコエテルキケンキケンとか騒いでるんだな。今までの７がチェルノで福一も定義でいえば７、でも福一とチェルノを一緒にするのは不適当だからチェルノのためにレベル８作ろうって話が出たのも知らないの？
295:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:01:22.37 LvD/04dz0
ネイチャー誌で実際の半分以下と指摘されている
日本政府のシミュレーションですらこんな結果。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
>>1の高田純教授の研究とどっちを信じる？
御用学者の小佐古内閣官房参与が
小児甲状腺等価線量が酷い事になっているって
泣きながら辞職会見で話していたな。
官邸から秘守義務違反と脅されて黙ってしまったが、
小佐古が公開を訴えていたＷＳＰＥＥＤＩシステムの
関東の小児甲状腺等価線量、実効線量まだ
まともに公開されていないんだろう。
296:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:02:02.06 V4R6MXi70
甲状腺被曝量が高い地域は検査除外してます
検査を依頼されても国内の医療機関では断られます
297:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:02:53.98 heNe47jAO
>>293
我が家の庭は0,09/hだったわ。汚染が酷いと言われまくってるグンマーだが。
298:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:05:54.55 0U37pPib0
>>292
大震災と関係あるところで集計したのこれ？
それとも日本全国の集計？
九州とかで増えてたらどう考えんの？
まあ被災地ならふつうに不衛生とかストレスとかで子供の免疫下がってそうだけど
それも二ヶ月後からってのもなあ
体調崩すなら二ヶ月もかからなそうだし
放射能の影響とか言いたいなら収束してるのは不自然だよね
今年はその三つが流行りましたねってことしか言えないんじゃないの
299:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:09:26.84 MIS5l0VS0
半年以上も怖ろしい量の放射性物質が絶賛拡散中なのに
「チェルノブイリの千分の１」なのは報道が事実より「千分の１」
ということだろ！
馬鹿工作員は必死乙、今はレベル１５くらいだな！地球終了乙！
300:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:09:49.21 LvD/04dz0
>>294
では、チェルノブイリと福島は同レベルだとする>>251を否定し、
福島の放射性物質総排出量はレベルが低いというデータを紹介してよ。
安全派の書き込みって根拠となるデータなしのつぶやき(Twitter)レベルばかりで参考にならない。
301:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:17:10.89 heNe47jAO
>>300
専門機関のＩＡＥＡの判断が全てだろ。隠蔽の心配のないＩＡＥＡの。で、君はそのニュース知らないの？
302:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:18:11.51 +iHEOYa90
>>294
チェルノブイリと福島の事故はそれほどの差はないけどね？
チェルノブイリ：福島で１４対１１、単純比較だと福島が下だが、
福島は大気放出分のみ、集計期間が3月11日～4月5日、実際の半分以下と指摘のある政府資料
チェルノブイリ全核種合計：１４エクサベクレル（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
福島３１核種合計：１１エクサベクレル（原子力安全保安院発行：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
14:11程度の差しかない。
>>228なんかは何を根拠に言ってんだか。
303:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:20:42.53 +iHEOYa90
>>294
>チェルノのためにレベル８作ろうって話が出たのも知らないの？
これデマなんだけど？
そんな事をするより、福島をレベル６にしとけばいいだけじゃないか
304:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:25:27.64 +iHEOYa90
>>281
完全に間違いだろ。
露天で原子炉作っちゃった東海村臨界事故の被害者よりも多い
被曝者ってのはチェルノブイリでも、象の足に近づいた作業員くらい
しか考えられん。
305:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:25:34.11 heNe47jAO
>>303
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
デマなのは当時デマッターで流れた福島をレベル８にしようって話だよ。情弱。
レベルは定義づけられてて要件満たしちゃったけど６にします とか出来ないんですけど？
306:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:28:15.06 +iHEOYa90
>>305
で、それがいつ現実になったんだ？
おれがデマだと言った理由もわからんのかよ。
実際には14：11程度の差しかない。事故を軽視する政府資料でもだ。
307:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:28:47.43 LvD/04dz0
>>301
それが、つぶやきレベルだと言うんだ。
チェルノブイリの為にレベル８が新設されてから主張しろ。
少なくともレベル７とレベル８を区別する基準は総排出量で○○ベクレル、
福島は○○ベクレル、チェルノブイリは○○ベクレルその位は言え。
つぶやきレベルならチェルノブイリを超えた福島の為にレベル８を新設しろ
という意見もある。統計で語れない、君のはそれと同レベル。
308:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:30:58.90 XuBZbcZC0
>>300
低放射線を長期間浴びるのと、高放射線を一気に浴びるのでは雲泥の差がでるよ。
総排出量で測ることは無意味。
放射線の体の被害は、高放射線を短時間に浴びる場合に起こる。
チェルノは一気に放出されたから、福島とはまったく違う。
309:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:34:38.07 lBy6ZrpA0
なんで話が出たことまでデマ扱いになってんの？
310:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:38:15.70 K946/E/80
チェルノブイリでは24時間後に5万人に退避命令が出て、最終的には13万5千人が避難した。
対して日本は未だに事故経緯を隠蔽、線量まで捏造している。
311:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:40:50.84 LvD/04dz0
>>308
レベル６とレベル７を分ける大きな基準が総排出量でしょ。
福一がレベル７でチェルノがレベル８だと主張する>>294に対し
総排出量で比べないで、何で比べるの？
チェルノは一気に放出されたと言うけど、チェルノの全期間データに対し
福一は始めの一月足らずの集計、それを比較して福一が同等以上というのが
>>251のデータなんだけど･･･
312:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:42:15.90 +iHEOYa90
>>309
話が出たのと実際にそうなったのとは全然違うだろ。
そういう話がでたのは>>228みたいな見解が最初占めていたから。
だが、実際には14：11と大差ない状態である事が分かってきた。
しかも福島の11ってのは大気放出のみ、だからな。海洋流出を含めると･･･
にもかかわらず、未だにチェルノブイリの1/10という誤解を元にした
過去の情報を流すお前みたいなのはデマの元なんだよ。
313:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:44:32.04 5OMvL+0A0
問題は健康被害出てくるかどうか。
チェルノ先輩の何分の一だから大丈夫とは書いてないところが
小憎らしいねｗ
314:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:46:09.25 Iq4yN3Y70
淡路島地震の震度７は大げさなでっち上げで本当は震度６、
東北地震のマグニチュード9.0は大げさなでっち上げで本当は8.9．
福島原発のレベル７はでっち上げで本当はレベル６．
315:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:47:51.04 Bj6SIrqT0
５ミリなら少ないべさ。
確か人間の致死量は５SVだったと
316:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:48:48.29 /TlcrLwP0
>>287
同じ時期から、通年と比べて、大きく増えてるってことは、
この3つは、同じ原因から、症状が出てると考えると。
もしくは、
症状が似た別の病状がカウントされて、症例が増えた。
診察した医者に、見分けが付かなかったのか、病原体検査をしなかったのか。
それとも、発表側が、そういう病状であったと思わせたいのか。
317:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:48:59.21 lBy6ZrpA0
>>312
自分が何を引用して、「これデマ」って言ったのか分かってんの？
新しい情報が出て訂正されたんならその部分を否定しろよ
話が出たことをデマというんならそっちの方が明らかにデマだろ
318:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:50:49.63 ikYHT2ct0
ゴミ売り新聞かｗ
319:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:52:32.14 5OMvL+0A0
４月８、９日ってところも残念だな。実は４月下旬でも
放射性ヨウ素が雨や水道水から結構な値検出されてたの
発覚してるよね。３月だけで済んでなかった。
320:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:53:00.61 +iHEOYa90
>>317
お前の論法はIAEAがチェルノブイリの為にレベル8を作ろうとしていた、だから
福島は全然たいしたことない、と言いたいんだろ？
でも現実はそうではないことが分かってきた。だからお前の論法はデマなんだよ。
まだわからんか？
321:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:57:47.09 LvD/04dz0
>>313
健康被害の規模は非常に大切な問題だね。
ただ、原子力事故のレベル分けには関係ないかと。
健康被害は何十年もしないと結論がでないから。
逆に事故レベルで福島が東海村やスリーマイル以上で
チェルノブイリと比較されるような被害と概測される。
そこから、大半は海に流れたとか人口密度はとか
汚染食糧対策はなど細かい比較をして
被害を推測して行くものじゃないかな。
322:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:58:58.58 lBy6ZrpA0
>>320
＞お前の論法はIAEAがチェルノブイリの為にレベル8を作ろうとしていた、だから
＞福島は全然たいしたことない、と言いたいんだろ？
俺はまったくそんなこと言ってないけど。どこで言ってんの？
論法がデマってどういう意味？話が出たことは少なくとも虚偽ではないんだけど
放出量が10分の1ということならすでにデマと言えるだろうけどね。情報が古いだけだけど
で、自分が何をデマって言ったのか分かってる？
323:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:03.20 huyoKUOM0
>>320
読解力の欠如が深刻だな。お前。レベル７が大したことないなんて一度も言われてねえよ。チェルノを超えてるとか福島＝レベル８とか言って不安をあおるなって論調だろ。
福島はレベル７の大事故、チェルノはレベル８説が出るようなもっと大事故？おｋ？
324:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:16.59 XuBZbcZC0
>>311
チェルノブイリは炉心が吹っ飛んで一気に放射性物質がばらまかれた。
一瞬のものと一ヶ月のものを比較しても意味ない。
同じ量のものを一気に浴びるのと、一ヶ月かけて浴びるのでは比較にならない。
だから皆がチェルノとは違うって言うんだよ。
325:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:40.93 0U37pPib0
>>312
>>302の資料には11エクサベクレルとか14エクサベクレルとか
そんな数字はどこにも書いてないが適当な資料で嘘ついてないか？
リンクのpdfの何ページにあるんだ？
326:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:01:58.64 RGw15h9CO
いつ覗いても同じ面子でループしてて
分裂初期かと不安になるわ
327:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:01:59.62 +iHEOYa90
>>325
表にでている総計もできないアホはだまってな。
アホに教えてやるほど暇じゃない。
328:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:04:04.10 LaCneLZI0
なんつーか学者には念書を書かせたらどうだろうか？
多少の誤差は省くとして明らかに素人目にも危険だと分かっている案件を
学者なのに少なく見積もってる奴とか
もし間違っていれば全財産の80パーセントを差し出します、とかさ
イギリスの政治家なんかは政策が間違って損失が出れば
自分の財産押さえられるらしいぞ
で、議員も自分が間違ったんだからそれが当たり前だと言っていた
もう口ばっかりの男はいらないんだよ、マジで
329:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:06:43.95 huyoKUOM0
>>327
こんな時間までレスしていて暇じゃないとか言っちゃう統計はできるのにレベルの認定基準のことを知らないID:+iHEOYa90がカッコ良すぎる。
レベルは自在に認定できまーす。チェルノに比べて大したことないなら福島をレベル６にすればいいじゃないか（キリッ
330:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:07:29.65 +iHEOYa90
エクサが分からない人の為に。
日本のマスコミ流で言うと、
チェルノブイリ：福島
1400万テラベクレル：1100万テラベクレル
あとは個人で表を参照して合算してくれ。
331:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:09:01.91 7bWVWV690
チェルノブイリでは24時間後に5万人に退避命令が出て、最終的には13万5千人が避難した。
対して日本は未だに事故経緯を隠蔽、線量まで捏造している。
独島は韓国の領土。
332:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:11:51.93 hA02/+4q0
竹島は紛れも無く日本の領土です
韓国が裁判から逃げ回っているのがその証拠であります
333:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:12:54.17 +iHEOYa90
>>323
チェルノブイリをレベル８にというのは福島がチェルノブイリの1/10とい
う誤った観測から来たもんだろ。そもそもそんな大差がないどころか、海洋
汚染を含めたら互角かそれ以上いくかもしれんよ。まじめな話な。
うっかり東電の担当者が口走った事があったし。
不安を煽るなもなにも、その懸念が事実なんだからしょうがないだろ。
334:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:15:23.76 7bWVWV690
>>333
全くその通り
東電は嘘つき！東電は責任をとれ！
独島は韓国の領土！
335:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:15:49.08 9Oe/KgVR0
>>14
危険厨は今自分の身の回りにある得も言われぬ不安を
誰にもわかりやすい「放射能怖い」に置き換えて発散し誤魔化してるだけだから
まともに相手にしてもしょうがない。
奴らが「自己嫌悪」「家庭不和」「貧困」という本当の自分自身が抱えてる不安と向き合ってそれを克服しない限りは無駄。
336:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:19:00.63 M3Ihi5Ne0
>>335
工作員乙。
337:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:20:20.03 7bWVWV690
>>335
危険なものは危険なんだから仕方ないだろ
それが唯一無二の真実
東電は事実を隠蔽してるし、東電が全ての責任をとるべき
民主党はむしろ被害者！
独島は韓国の領土！
338:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:20:43.32 LvD/04dz0
>>324
だからさ、印象や思い込みで主張しないで、総合的な数字や統計で語ろうよ。
福島だって３月１５日から２３日にかけて大半が放出されているし、
URLﾘﾝｸ(www.cpdnp.jp)
チェルノブイリだって１０日間燃え続け､９日後もピークの半分の放出量だったりしている。
339:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:23:01.41 huyoKUOM0
>>333
海洋流出量 ０、７２エクサベクレル
核種の寿命
君の意見さあ、この辺を意図的に省いてチェルノヨリ・・・とか言ってるの？
340:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:28:33.31 7bWVWV690
>>339
話をそらさないでくださいよ
東電はチェルノより多くの危険な放射性物質をばらまいた
これが事実
独島が韓国の領土だということと同じように唯一無二の真実！
341:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:10.98 +iHEOYa90
>>339
あのさ、
海洋汚染については地下水から漏れている可能性が強く疑われ、実態がよくわ
かってないと斑目が国会で認めちゃったし。
海洋流出量については未だによくわかってないのに、実態がわかるわけないだろ？
ちなみに厳密に言えば格納容器の外に放射性物質が出ちゃったらもうそれは事故なんだよ。
だから二号機の地下に溜まっている超高濃度汚染水も放出量に含めるんだよ。普通はね。
核種の寿命とか意味不明だし。
342:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:16.19 wqiB44IwO
はいはい
343:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:19.77 xs/WJk730
原爆の時に塩をたべたと聞いたんだが何か医学的根拠はある？
塩(塩化Na)はナトリウムイオンともいいますが
コスメなどの添加物関連にはこんなことがかいてある。
ナトリウムイオンは陰性で陽性の紫外線を引き付ける
ナトリウムイオンは吸着したら離さない性質があるので埃などがつきやすくなる
この事からナトリウムイオンが放射物質にくっついて体外に出す働きでもあるのかと思ったんですがどうなんでしょう
逆に～ナトリウムと言う添加物は物質を安定させ体内に吸収しやすく？するとも聞いたんですが
344:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:34:31.46 45vED40I0
>>340
いや全然危険でも多くもないし。
現に誰もなんともなってないじゃないか。
どうやら、チェルノブイリの放射能放出量の測定が間違っているんだな。
福島とチェルノブイリでは汚染範囲からしてまるで違うことが根拠。
345:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:36:15.34 kUtli5YU0
今年 １０００分の１でした
４年後 やっぱり小児甲状腺癌が有意に上昇。科学者、１０００分の１だから福島関係ないといいはる
１０年後 白血病も有意に上昇。科学者、わけがわからないよととぼける
１５年後 重症な患者はだいたいもう死亡
２０年後 科学者、過去の記録調べたら、計算ミスだったわ
346:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:38:41.30 7bWVWV690
>>345
だよな
手遅れになる前に、独島は韓国の領土だって認めたほうがいい
347:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:39:44.26 M3lcFuygO
水俣病のときと似てるな
大丈夫 安全 風評被害 ストレス
信じたバカは言わずもがな
348:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:41:13.92 huyoKUOM0
>>341
理解できないこと書いちゃってごめんね。レベルの認定基準のことすら知らないのに核種に寿命があるなんて知らないよね・・・。
核種ってね、一定時間がたつと放射能が弱まるんだ。それで放射線量も減るの。あ、放射能と放射線の違いはわかるよね？で、チェルノブイリでは寿命が長い核種がたくさん放出されたから放射線がなかなか弱まらず結果たくさん出されちゃったんだよ。
福島は寿命が短い核種がチェルノに比べて多いから浴びる放射線の量は少なくなるんだよ。比較的早く減衰しちゃうから。レベルと並んでお勉強になったね＾＾
349:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:42:34.17 7bWVWV690
>>347
全くだよな
今だに独島が日本の領土だって信じてるやつがいるのと同じだよなｗ
350:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:43:09.86 b1ydxjbjO
>>324
根拠の無いでっちあげ
レベル分けに使えない基準
最後は皆が言っているって
安全厨のレベルの低さに絶望した･･･
351:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:44:49.12 9Y6C1oBoO
>>1
で？
だからどうなんだ？
そんなデータの数値だけ公表し、一般人に伝える意味はなんなんだ？
そして100%白血病や癌にはならない保証を高田教授がするのか？
もし、発症した時に原発事故との関連性を否定するために
政府に言わされているだけじゃ無いのか？
352:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:45:33.04 lBy6ZrpA0
>>344
爆発の規模が違うから福島とチェルノじゃ違って当然じゃね
フォールアウトのピークを見ると大抵の飛散は爆発に依存してるみたいだし
同列に語れるから危険厨が固執するんだろうけど
基本的に放出量で害の規模を語ること自体に無理があるんだろ
353:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:47:36.09 74qss7Po0
>>347
水俣病は健康被害が出たからでしょ。順序が逆だから全く違う。
水俣は被害があるのに認めなかったんだから悪質度では比べ物にならん。
354:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:49:10.63 9Y6C1oBoO
被爆しているのには変わらないけど
チェルノブイリより数値的に値が低いから…
なんなんだよ？
355:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:49:31.90 M3lcFuygO
ピックルのバイト安すぎだろ
どんだけ底辺層使ってんだよｗ
356:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:51:54.19 huyoKUOM0
>>354
チェルノより発病が少なくなる可能性が高い。あくまで可能性だが。少なくともチェルノより危険ってこたあないさ。可能性的には
357:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:54:07.68 YEbvvjab0
>>1
>>12-13
読売がこの様な調査したって誰も信じない
358:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:57:36.03 YEbvvjab0
「捨てられた日本国民」政府は本当のことは教えない。国民がパニックになるから、
359:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:58:27.09 9Y6C1oBoO
>>356
って誰が言ったの？
>>1に書いてないし会見でも誰も言ってないが、
もしかして、過去の自分の知識だけで勝手に希望的感想を述べているんじゃないの？
公式に誰も言わないと言う事は確実性が低いからであって
被爆量が単に低いから発症しにくいと誰も正確に立証出来ていないんじゃないの？
ならば因果関係を断ち切る為だけの建前じゃないのか？
360:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:01:47.97 XiKKy1KI0
>>1の高田って奴はトンデモ御用学者らしいんだが。
原発業界御用学者リスト
トンデモ系
高田純
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
361:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:04:37.82 lBy6ZrpA0
>>359
何を言ってるんだ。言うまでもないっていうか前提みたいなものじゃん
害の程度が被曝量に比例しないという説が一つでもあんのか
362:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:06:37.67 jXoO9qy10
>>328
＞札幌医大の高田純教授（放射線防護学）
こんなところでブツブツ言ってないで直接問い合わせろよ
363:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:08:10.19 b1ydxjbjO
>>348
レベル分けには放射性物質の総排出量(ﾍﾞｸﾚﾙ)で
比較するのが当然だと考えていたが､
半減期を加味した放射線量でねぇ､
エネルギー(Mev)で比較するのかな？
新基準を提唱するのも結構だけど､
チェルノブイリは○○Mevで福島は○○Mevだから
レベルが違うとか具体的な数字で示してくれないか？
同レベル派が○○エクサベクレルとか
数字を出して比較しているのに
福島格下派は一瞬でとか爆発の仕方がとか
文学的な表現ばかりでうんざりしているんだ。