11/11/21 01:09:49.21 LvD/04dz0
>>294
では、チェルノブイリと福島は同レベルだとする>>251を否定し、
福島の放射性物質総排出量はレベルが低いというデータを紹介してよ。
安全派の書き込みって根拠となるデータなしのつぶやき(Twitter)レベルばかりで参考にならない。
301:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:17:10.89 heNe47jAO
>>300
専門機関のＩＡＥＡの判断が全てだろ。隠蔽の心配のないＩＡＥＡの。で、君はそのニュース知らないの？
302:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:18:11.51 +iHEOYa90
>>294
チェルノブイリと福島の事故はそれほどの差はないけどね？
チェルノブイリ：福島で１４対１１、単純比較だと福島が下だが、
福島は大気放出分のみ、集計期間が3月11日～4月5日、実際の半分以下と指摘のある政府資料
チェルノブイリ全核種合計：１４エクサベクレル（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
福島３１核種合計：１１エクサベクレル（原子力安全保安院発行：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
14:11程度の差しかない。
>>228なんかは何を根拠に言ってんだか。
303:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:20:42.53 +iHEOYa90
>>294
>チェルノのためにレベル８作ろうって話が出たのも知らないの？
これデマなんだけど？
そんな事をするより、福島をレベル６にしとけばいいだけじゃないか
304:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:25:27.64 +iHEOYa90
>>281
完全に間違いだろ。
露天で原子炉作っちゃった東海村臨界事故の被害者よりも多い
被曝者ってのはチェルノブイリでも、象の足に近づいた作業員くらい
しか考えられん。
305:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:25:34.11 heNe47jAO
>>303
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
デマなのは当時デマッターで流れた福島をレベル８にしようって話だよ。情弱。
レベルは定義づけられてて要件満たしちゃったけど６にします とか出来ないんですけど？
306:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:28:15.06 +iHEOYa90
>>305
で、それがいつ現実になったんだ？
おれがデマだと言った理由もわからんのかよ。
実際には14：11程度の差しかない。事故を軽視する政府資料でもだ。
307:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:28:47.43 LvD/04dz0
>>301
それが、つぶやきレベルだと言うんだ。
チェルノブイリの為にレベル８が新設されてから主張しろ。
少なくともレベル７とレベル８を区別する基準は総排出量で○○ベクレル、
福島は○○ベクレル、チェルノブイリは○○ベクレルその位は言え。
つぶやきレベルならチェルノブイリを超えた福島の為にレベル８を新設しろ
という意見もある。統計で語れない、君のはそれと同レベル。
308:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:30:58.90 XuBZbcZC0
>>300
低放射線を長期間浴びるのと、高放射線を一気に浴びるのでは雲泥の差がでるよ。
総排出量で測ることは無意味。
放射線の体の被害は、高放射線を短時間に浴びる場合に起こる。
チェルノは一気に放出されたから、福島とはまったく違う。
309:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:34:38.07 lBy6ZrpA0
なんで話が出たことまでデマ扱いになってんの？
310:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:38:15.70 K946/E/80
チェルノブイリでは24時間後に5万人に退避命令が出て、最終的には13万5千人が避難した。
対して日本は未だに事故経緯を隠蔽、線量まで捏造している。
311:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:40:50.84 LvD/04dz0
>>308
レベル６とレベル７を分ける大きな基準が総排出量でしょ。
福一がレベル７でチェルノがレベル８だと主張する>>294に対し
総排出量で比べないで、何で比べるの？
チェルノは一気に放出されたと言うけど、チェルノの全期間データに対し
福一は始めの一月足らずの集計、それを比較して福一が同等以上というのが
>>251のデータなんだけど･･･
312:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:42:15.90 +iHEOYa90
>>309
話が出たのと実際にそうなったのとは全然違うだろ。
そういう話がでたのは>>228みたいな見解が最初占めていたから。
だが、実際には14：11と大差ない状態である事が分かってきた。
しかも福島の11ってのは大気放出のみ、だからな。海洋流出を含めると･･･
にもかかわらず、未だにチェルノブイリの1/10という誤解を元にした
過去の情報を流すお前みたいなのはデマの元なんだよ。
313:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:44:32.04 5OMvL+0A0
問題は健康被害出てくるかどうか。
チェルノ先輩の何分の一だから大丈夫とは書いてないところが
小憎らしいねｗ
314:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:46:09.25 Iq4yN3Y70
淡路島地震の震度７は大げさなでっち上げで本当は震度６、
東北地震のマグニチュード9.0は大げさなでっち上げで本当は8.9．
福島原発のレベル７はでっち上げで本当はレベル６．
315:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:47:51.04 Bj6SIrqT0
５ミリなら少ないべさ。
確か人間の致死量は５SVだったと
316:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:48:48.29 /TlcrLwP0
>>287
同じ時期から、通年と比べて、大きく増えてるってことは、
この3つは、同じ原因から、症状が出てると考えると。
もしくは、
症状が似た別の病状がカウントされて、症例が増えた。
診察した医者に、見分けが付かなかったのか、病原体検査をしなかったのか。
それとも、発表側が、そういう病状であったと思わせたいのか。
317:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:48:59.21 lBy6ZrpA0
>>312
自分が何を引用して、「これデマ」って言ったのか分かってんの？
新しい情報が出て訂正されたんならその部分を否定しろよ
話が出たことをデマというんならそっちの方が明らかにデマだろ
318:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:50:49.63 ikYHT2ct0
ゴミ売り新聞かｗ
319:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:52:32.14 5OMvL+0A0
４月８、９日ってところも残念だな。実は４月下旬でも
放射性ヨウ素が雨や水道水から結構な値検出されてたの
発覚してるよね。３月だけで済んでなかった。
320:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:53:00.61 +iHEOYa90
>>317
お前の論法はIAEAがチェルノブイリの為にレベル8を作ろうとしていた、だから
福島は全然たいしたことない、と言いたいんだろ？
でも現実はそうではないことが分かってきた。だからお前の論法はデマなんだよ。
まだわからんか？
321:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:57:47.09 LvD/04dz0
>>313
健康被害の規模は非常に大切な問題だね。
ただ、原子力事故のレベル分けには関係ないかと。
健康被害は何十年もしないと結論がでないから。
逆に事故レベルで福島が東海村やスリーマイル以上で
チェルノブイリと比較されるような被害と概測される。
そこから、大半は海に流れたとか人口密度はとか
汚染食糧対策はなど細かい比較をして
被害を推測して行くものじゃないかな。
322:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:58:58.58 lBy6ZrpA0
>>320
＞お前の論法はIAEAがチェルノブイリの為にレベル8を作ろうとしていた、だから
＞福島は全然たいしたことない、と言いたいんだろ？
俺はまったくそんなこと言ってないけど。どこで言ってんの？
論法がデマってどういう意味？話が出たことは少なくとも虚偽ではないんだけど
放出量が10分の1ということならすでにデマと言えるだろうけどね。情報が古いだけだけど
で、自分が何をデマって言ったのか分かってる？
323:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:03.20 huyoKUOM0
>>320
読解力の欠如が深刻だな。お前。レベル７が大したことないなんて一度も言われてねえよ。チェルノを超えてるとか福島＝レベル８とか言って不安をあおるなって論調だろ。
福島はレベル７の大事故、チェルノはレベル８説が出るようなもっと大事故？おｋ？
324:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:16.59 XuBZbcZC0
>>311
チェルノブイリは炉心が吹っ飛んで一気に放射性物質がばらまかれた。
一瞬のものと一ヶ月のものを比較しても意味ない。
同じ量のものを一気に浴びるのと、一ヶ月かけて浴びるのでは比較にならない。
だから皆がチェルノとは違うって言うんだよ。
325:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:40.93 0U37pPib0
>>312
>>302の資料には11エクサベクレルとか14エクサベクレルとか
そんな数字はどこにも書いてないが適当な資料で嘘ついてないか？
リンクのpdfの何ページにあるんだ？
326:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:01:58.64 RGw15h9CO
いつ覗いても同じ面子でループしてて
分裂初期かと不安になるわ
327:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:01:59.62 +iHEOYa90
>>325
表にでている総計もできないアホはだまってな。
アホに教えてやるほど暇じゃない。
328:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:04:04.10 LaCneLZI0
なんつーか学者には念書を書かせたらどうだろうか？
多少の誤差は省くとして明らかに素人目にも危険だと分かっている案件を
学者なのに少なく見積もってる奴とか
もし間違っていれば全財産の80パーセントを差し出します、とかさ
イギリスの政治家なんかは政策が間違って損失が出れば
自分の財産押さえられるらしいぞ
で、議員も自分が間違ったんだからそれが当たり前だと言っていた
もう口ばっかりの男はいらないんだよ、マジで
329:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:06:43.95 huyoKUOM0
>>327
こんな時間までレスしていて暇じゃないとか言っちゃう統計はできるのにレベルの認定基準のことを知らないID:+iHEOYa90がカッコ良すぎる。
レベルは自在に認定できまーす。チェルノに比べて大したことないなら福島をレベル６にすればいいじゃないか（キリッ
330:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:07:29.65 +iHEOYa90
エクサが分からない人の為に。
日本のマスコミ流で言うと、
チェルノブイリ：福島
1400万テラベクレル：1100万テラベクレル
あとは個人で表を参照して合算してくれ。
331:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:09:01.91 7bWVWV690
チェルノブイリでは24時間後に5万人に退避命令が出て、最終的には13万5千人が避難した。
対して日本は未だに事故経緯を隠蔽、線量まで捏造している。
独島は韓国の領土。
332:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:11:51.93 hA02/+4q0
竹島は紛れも無く日本の領土です
韓国が裁判から逃げ回っているのがその証拠であります
333:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:12:54.17 +iHEOYa90
>>323
チェルノブイリをレベル８にというのは福島がチェルノブイリの1/10とい
う誤った観測から来たもんだろ。そもそもそんな大差がないどころか、海洋
汚染を含めたら互角かそれ以上いくかもしれんよ。まじめな話な。
うっかり東電の担当者が口走った事があったし。
不安を煽るなもなにも、その懸念が事実なんだからしょうがないだろ。
334:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:15:23.76 7bWVWV690
>>333
全くその通り
東電は嘘つき！東電は責任をとれ！
独島は韓国の領土！
335:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:15:49.08 9Oe/KgVR0
>>14
危険厨は今自分の身の回りにある得も言われぬ不安を
誰にもわかりやすい「放射能怖い」に置き換えて発散し誤魔化してるだけだから
まともに相手にしてもしょうがない。
奴らが「自己嫌悪」「家庭不和」「貧困」という本当の自分自身が抱えてる不安と向き合ってそれを克服しない限りは無駄。
336:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:19:00.63 M3Ihi5Ne0
>>335
工作員乙。
337:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:20:20.03 7bWVWV690
>>335
危険なものは危険なんだから仕方ないだろ
それが唯一無二の真実
東電は事実を隠蔽してるし、東電が全ての責任をとるべき
民主党はむしろ被害者！
独島は韓国の領土！
338:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:20:43.32 LvD/04dz0
>>324
だからさ、印象や思い込みで主張しないで、総合的な数字や統計で語ろうよ。
福島だって３月１５日から２３日にかけて大半が放出されているし、
URLﾘﾝｸ(www.cpdnp.jp)
チェルノブイリだって１０日間燃え続け､９日後もピークの半分の放出量だったりしている。
339:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:23:01.41 huyoKUOM0
>>333
海洋流出量 ０、７２エクサベクレル
核種の寿命
君の意見さあ、この辺を意図的に省いてチェルノヨリ・・・とか言ってるの？
340:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:28:33.31 7bWVWV690
>>339
話をそらさないでくださいよ
東電はチェルノより多くの危険な放射性物質をばらまいた
これが事実
独島が韓国の領土だということと同じように唯一無二の真実！
341:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:10.98 +iHEOYa90
>>339
あのさ、
海洋汚染については地下水から漏れている可能性が強く疑われ、実態がよくわ
かってないと斑目が国会で認めちゃったし。
海洋流出量については未だによくわかってないのに、実態がわかるわけないだろ？
ちなみに厳密に言えば格納容器の外に放射性物質が出ちゃったらもうそれは事故なんだよ。
だから二号機の地下に溜まっている超高濃度汚染水も放出量に含めるんだよ。普通はね。
核種の寿命とか意味不明だし。
342:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:16.19 wqiB44IwO
はいはい
343:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:19.77 xs/WJk730
原爆の時に塩をたべたと聞いたんだが何か医学的根拠はある？
塩(塩化Na)はナトリウムイオンともいいますが
コスメなどの添加物関連にはこんなことがかいてある。
ナトリウムイオンは陰性で陽性の紫外線を引き付ける
ナトリウムイオンは吸着したら離さない性質があるので埃などがつきやすくなる
この事からナトリウムイオンが放射物質にくっついて体外に出す働きでもあるのかと思ったんですがどうなんでしょう
逆に～ナトリウムと言う添加物は物質を安定させ体内に吸収しやすく？するとも聞いたんですが
344:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:34:31.46 45vED40I0
>>340
いや全然危険でも多くもないし。
現に誰もなんともなってないじゃないか。
どうやら、チェルノブイリの放射能放出量の測定が間違っているんだな。
福島とチェルノブイリでは汚染範囲からしてまるで違うことが根拠。
345:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:36:15.34 kUtli5YU0
今年 １０００分の１でした
４年後 やっぱり小児甲状腺癌が有意に上昇。科学者、１０００分の１だから福島関係ないといいはる
１０年後 白血病も有意に上昇。科学者、わけがわからないよととぼける
１５年後 重症な患者はだいたいもう死亡
２０年後 科学者、過去の記録調べたら、計算ミスだったわ
346:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:38:41.30 7bWVWV690
>>345
だよな
手遅れになる前に、独島は韓国の領土だって認めたほうがいい
347:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:39:44.26 M3lcFuygO
水俣病のときと似てるな
大丈夫 安全 風評被害 ストレス
信じたバカは言わずもがな
348:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:41:13.92 huyoKUOM0
>>341
理解できないこと書いちゃってごめんね。レベルの認定基準のことすら知らないのに核種に寿命があるなんて知らないよね・・・。
核種ってね、一定時間がたつと放射能が弱まるんだ。それで放射線量も減るの。あ、放射能と放射線の違いはわかるよね？で、チェルノブイリでは寿命が長い核種がたくさん放出されたから放射線がなかなか弱まらず結果たくさん出されちゃったんだよ。
福島は寿命が短い核種がチェルノに比べて多いから浴びる放射線の量は少なくなるんだよ。比較的早く減衰しちゃうから。レベルと並んでお勉強になったね＾＾
349:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:42:34.17 7bWVWV690
>>347
全くだよな
今だに独島が日本の領土だって信じてるやつがいるのと同じだよなｗ
350:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:43:09.86 b1ydxjbjO
>>324
根拠の無いでっちあげ
レベル分けに使えない基準
最後は皆が言っているって
安全厨のレベルの低さに絶望した･･･
351:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:44:49.12 9Y6C1oBoO
>>1
で？
だからどうなんだ？
そんなデータの数値だけ公表し、一般人に伝える意味はなんなんだ？
そして100%白血病や癌にはならない保証を高田教授がするのか？
もし、発症した時に原発事故との関連性を否定するために
政府に言わされているだけじゃ無いのか？
352:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:45:33.04 lBy6ZrpA0
>>344
爆発の規模が違うから福島とチェルノじゃ違って当然じゃね
フォールアウトのピークを見ると大抵の飛散は爆発に依存してるみたいだし
同列に語れるから危険厨が固執するんだろうけど
基本的に放出量で害の規模を語ること自体に無理があるんだろ
353:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:47:36.09 74qss7Po0
>>347
水俣病は健康被害が出たからでしょ。順序が逆だから全く違う。
水俣は被害があるのに認めなかったんだから悪質度では比べ物にならん。
354:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:49:10.63 9Y6C1oBoO
被爆しているのには変わらないけど
チェルノブイリより数値的に値が低いから…
なんなんだよ？
355:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:49:31.90 M3lcFuygO
ピックルのバイト安すぎだろ
どんだけ底辺層使ってんだよｗ
356:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:51:54.19 huyoKUOM0
>>354
チェルノより発病が少なくなる可能性が高い。あくまで可能性だが。少なくともチェルノより危険ってこたあないさ。可能性的には
357:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:54:07.68 YEbvvjab0
>>1
>>12-13
読売がこの様な調査したって誰も信じない
358:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:57:36.03 YEbvvjab0
「捨てられた日本国民」政府は本当のことは教えない。国民がパニックになるから、
359:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:58:27.09 9Y6C1oBoO
>>356
って誰が言ったの？
>>1に書いてないし会見でも誰も言ってないが、
もしかして、過去の自分の知識だけで勝手に希望的感想を述べているんじゃないの？
公式に誰も言わないと言う事は確実性が低いからであって
被爆量が単に低いから発症しにくいと誰も正確に立証出来ていないんじゃないの？
ならば因果関係を断ち切る為だけの建前じゃないのか？
360:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:01:47.97 XiKKy1KI0
>>1の高田って奴はトンデモ御用学者らしいんだが。
原発業界御用学者リスト
トンデモ系
高田純
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
361:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:04:37.82 lBy6ZrpA0
>>359
何を言ってるんだ。言うまでもないっていうか前提みたいなものじゃん
害の程度が被曝量に比例しないという説が一つでもあんのか
362:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:06:37.67 jXoO9qy10
>>328
＞札幌医大の高田純教授（放射線防護学）
こんなところでブツブツ言ってないで直接問い合わせろよ
363:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:08:10.19 b1ydxjbjO
>>348
レベル分けには放射性物質の総排出量(ﾍﾞｸﾚﾙ)で
比較するのが当然だと考えていたが､
半減期を加味した放射線量でねぇ､
エネルギー(Mev)で比較するのかな？
新基準を提唱するのも結構だけど､
チェルノブイリは○○Mevで福島は○○Mevだから
レベルが違うとか具体的な数字で示してくれないか？
同レベル派が○○エクサベクレルとか
数字を出して比較しているのに
福島格下派は一瞬でとか爆発の仕方がとか
文学的な表現ばかりでうんざりしているんだ。
364:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:13:48.33 eDeUosUC0
4月上旬のデータが今発表される？測った40人ってどんな人たちだ？
確かあの当時は、スクリーニング後の住民で、分散して方々の避難所に収容されたよな？
親子が別々に収容されてかわいそうとか印象的なものもあった。
当時のスクリーニング結果は今も発表されていないが、
40人だけ取り上げて千分の1とかミスリードする…あぁ、新聞記事か…納得
365:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:14:28.87 OYROieCtO
ああ 福島ネックレスが起きなかった理由がわかった ありがとう高田
366:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:16:08.81 bOd843bc0
>>325
>>327
どうも変なので調べてみた。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
では、チェルノブイリから流出した全ての核種の合計が1.4x10の19乗。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
では、なぜかキセノン133のみで1.1x10の19乗。
まあ、他の核種の数字がしょぼいから、足してもあんまり意味はなさそうだが。
で、問題なのは、キセノン133は半減期約5.2日でベータ崩壊し安定同位体の セシウム133 になるということ。
五日ちょいで完全無害になる代物を合計の足しにして、「14:11程度の差しかない。」と言っているわけだw
なるほど、嘘ではないが、事故直後からせいぜい半月で八分の一になるような代物では、長期的な害は発生し得ない。
そもそもガス状だから、あっという間に散ってしまうしなw
つまり、放射能の被害源の勘定には入らない核種なんだ、キセノン133はw
問題は、 ID:+iHEOYa90 はその事を先刻承知の上だろうと言う事。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
は、なぜか正誤表なのだが、元のpdfを見せられない理由がその辺にあるんじゃ無いのかな？
367:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:18:12.12 xIsdGB9TO
なんだ、御用か
368:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:19:49.10 i/PmQRa60
>>365
未来人乙
369:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:21:44.02 eDeUosUC0
福１がチェルノ越えか否かとか
あの当時の文科省とNHKのやり取りの延長戦だな
確認しますと逃げる文科省（後に土壌汚染は比較する数値自体が･･･とか言い訳をした）と
一定の数値を示して 明らかに超えているとする記者
未だに勢いだけで隠しとおせると思ってるアホも悲しいな
370:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:32:12.42 heNe47jAO
>>363
まとめると
放出量はチェルノ≧福島だが出されたものの質を考えると福島の方が危険度は下、そもそもの発端の俺の主張はむやみやたらにチェルノヨリキケンを連呼して不安を煽るな
この議題から議論は危険度に焦点が当てられてるからレベルはこの場合目安程度にしかならず、半減期を加味して考えるべきだからそのいまさらその問題提起はナンセンス
ってことだ
371:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:32:21.11 b1ydxjbjO
>>366
他人の見解､資料にケチをつけるのも良いんだけど､
チェルノブイリと福島の事故レベルについて君自身の見解は？
ネイチャー誌発表の研究だとセシウムだけの比較でも
大気放出分だけで４割に達するそうだがね。
事故レベルの区分に使える具体的な数字､出来たら統計の比較を希望。
372:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:34:13.92 +Pb0+sDt0
正しくは千倍でしたってオチ？
373:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:37:54.49 b1ydxjbjO
>>370
なんだ､結局は数字で語る事が出来ないで逃げるのか･･･
福島事故レベル格下派って文系しかいないのか？
374:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:46:07.93 bOd843bc0
>>371
> チェルノブイリと福島の事故レベルについて君自身の見解は？
そもそも比較に意味は無いだろうな。
状況がまるで違う。
まあ、核燃料自体が爆散したチェルノブイリほど悲惨な目には遭いそうに無いとは思うがw
>>1の「数シーベルトから５０シーベルト」がミリシーベルトの間違いとして、被曝量はチェルノブイリの十分の一。
これなら、大体ニュース等で語っていた数字と勘定が合うな。
375:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:48:35.49 heNe47jAO
>>373
論点である実際の危険度を想定するのに必要な数字は出尽くされてるからね。改めて出す必要は無い。お分かり？論点を把握出来ない理系さん。枝葉末節の事柄にばかり着目して事故を悪化させたどっかの理系総理にそっくりだよ今の君。
376:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:51:15.23 lBy6ZrpA0
検索すると子供のデータしか出てこないけど、5Sv以上が数%はいるからミリシーベルトはなさそうだけど
ただ「数シーベルトから５０シーベルト」は局所的か誇張したデータの可能性はあるね
377:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:51:25.50 EzGBxZ/S0
でもまあ、日本の輸出競争力は、原発のせいで、ダメになったよな～。
確実。
378:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:55:23.93 pX5/4fyD0
と御用学者どもが
379:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:56:14.36 pX5/4fyD0
だって その程度の被曝なら さっさと 避難解除しろや
380:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:01:00.67 b1ydxjbjO
>>374
事故レベルの比較に意見しておいて、
自身の見解を問われたら比較に意味は無いだって。
スレタイからして両者の比較なのに。
あげくは他人の研究データを根拠もあげず1/1000に･･･
事故レベル福島格下派には感心しました。
381:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:04:51.40 Jk2oNVcW0
被曝量を軽く見積もることでなにか電力会社や政府に得があるのかな？とおもった。
いいかげんにしてほしい
チェルノブイリと福島でどちらが爆発した炉の数が多いんですか？
382:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:06:44.19 bOd843bc0
>>376
どのみち「チェルノブイリ以上」という結論にはなりそうに無いなw
余談だが、「福島 チェルノブイリ 流出量」でググると、「チェルノブイリを超える」が山ほど出て来るが、
みんな同一ソースのようだw
まあ、そういうことにしたい誰かはいるみたいだなw
383:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:11:44.74 t/vHkn5W0
しかし後に、
戦後民主主義者ならぬ、
福一後反原発主義者に、
転向せざるを得なくなる、
安全厨なのであった。
384:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:13:28.48 bOd843bc0
>>380
> 事故レベルの比較に意見しておいて、
> 自身の見解を問われたら比較に意味は無いだって。
出鱈目な比較をする奴がでるんだから、意味は無いと言っているんだが。
何かおかしいか？
> あげくは他人の研究データを根拠もあげず1/1000に･･･
誰がそんな事をしたんだ？
流石に「チェルノブイリの百万分の一」とは誰も言っていないが？
お前さんの文句の付け方は出鱈目だなw
385:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:42:24.67 cbRgTFOn0
>>335
おまえあほだろ
386:名無しさん＠１２周年
11/11/21 05:30:44.39 x6Ts69Hx0
高田純ってシルクロードとかあの辺の放射能は危険だと言って
何万人が急性放射性障害で死んだとかあやしい主張をしていた人
一転、自国の事故となると真逆な安全説をとった
387:名無しさん＠１２周年
11/11/21 05:32:06.76 iHShVAMl0
>>373
お前、理系じゃないだろｗ
388:名無しさん＠１２周年
11/11/21 06:00:51.72 TNGajUkf0
>>65
そう行言ってるのは高田純とは別人。
高田純は４月上旬のこのときまで福一原発周辺には行ってないので、
１８歳未満の人の放射能測定はやっていない。
389:名無しさん＠１２周年
11/11/21 06:56:16.32 8cCs1BWh0
で、危険厨はあれだけ騒いだのに
チェルノブイリの放射線量も知らなかったわけだ。
情報が人任せで断片的だから騒げるわけだね。
390:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:17:57.37 g5vGqNi30
陸地
チェルノ＞フクシマ
海
チェルノ＜フクシマ
だもの。
安全危険厨の議論が噛み合うはずが無いよ(´∀｀)。
391:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:31:52.26 Wsbwy8j+0
高田純って御用学者の間でもバカにされてるウルトラな人じゃないか。
いくら原発推進の読売とはいえ高田純はないだろ。
392:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:35:29.52 iHShVAMl0
>>390
チェルノブイリ原発から海まで何km有るんだよ
一番近いのは黒海か
393:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:47:02.05 7G95pVHL0
>>65
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
＞１８歳以下の全県民約３６万人を対象に、生涯にわたって甲状腺の検査を行うことを決めた。
それでも国は晩発性障害の可能性ありと判断し、一生涯検査を続ける
一生涯、不安を抱え続ける人生なんて子供達も可哀想だよな
394:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:47:41.84 g5vGqNi30
>>392
これが危険煽の思考なんだろうね。
このスレのタイトルでも見たら？
395:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:52:34.14 22JwuHzC0
>>374
福島３号炉の使用済み核燃料の飛散量のほうがチェルノブイリより多いからね。
396:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:57:45.60 4phZCoJB0
相変わらず御用検査・御用評価だな
その内、犯罪になるだろ
397:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:00:41.75 5Ay8u3kY0
>>1
原発は事故っても、たいして被害が出ないね。
5、6号機稼動すれば良いじゃない。
398:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:01:09.92 4phZCoJB0
ねぼけてるやつがいるな。
３月の段階で放出総量はチェルノブイリを超えています。
実際、何倍になっているか分からないぐらいの大災害、というのが事実。
これも事実。
ＥＣＲＲのクリストファー＝バズビー博士、福島第１原発事故による“死の灰”は少なくても広島原爆の 72,000 倍
URLﾘﾝｸ(leibniz.tv)
399:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:01:47.27 KAHTBxmR0
45 名前:名無しさん＠１２周年 [sage] :2011/11/21(月) 00:41:02.88 ID:MIbyg3sp0
東京電力福島第一原子力発電所の４基の原子炉が爆発して半年が経過した。
（略）
国立感染症研究所感染症情報センターが公開している「過去１０年間との比較グラフ」である。
その中から「手足口病」「急性出血性結膜炎」「マイコプラズマ肺炎」のグラフを転載する。
５月頃から異常に上昇しているこのグラフ。
あなたならどう判断するのか？
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
国立感染症研究所感染症情報センター 過去10年間との比較グラフ
URLﾘﾝｸ(idsc.nih.go.jp)
400:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:02:34.62 qC7pqMHD0
>>1
世界標準から見たら充分高いですよｗ
401:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:03:20.71 iHShVAMl0
>>394
意味不明
お前が危険を煽っているんだろ
402:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:04:02.33 D4EkZS0F0
>>397
本来は冷却設備が働くから問題ない
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
とにかく事故ったら大惨事になると思ってる人が多いのは
愚かなことだとは思う
どっちがリスクを分かっていないのか
403:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:04:28.72 BGW8KZ0n0
>>1
何のこの無茶苦茶な記事
404: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/21 08:07:07.90 409JFpD1O
>>393
>>65は三月下旬に1000人ぐらい子供の検査した件ね
405:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:09:26.74 mBx4saXcO
反原発狂のおじちゃんおばちゃん涙目ｗ
406:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:10:49.79 PBxurkpV0
甲状腺被曝量ってどうやって測定するの？
ヨウ素も無いし、数値化できるような被曝の痕跡なんて無さそうな気がするけど
407:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:13:34.90 MH0b0n5li
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
408:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:20:55.36 PBxurkpV0
何があっても安全安心な原発じゃなかったんですか
409:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:21:23.67 b1ydxjbjO
結局､福島･チェルノ同レベル派は数字をあげ、
主張できる者が何人かいるのに､
福島格下派は数字をあげて主張できる者がひとりもいない。
強いてあげればこのスレの>>1かな。それも断片的でいい加減､
事故レベルの議論が可能なデータと言える代物じゃないがね。
410:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:21:25.65 D4EkZS0F0
>>407
そこまで否定してるか・・・
燃料棒が溶け出した理由とかは少しは知っておいたほうがよい
地震で揺れたら制御が利かなくなるとか思っているのかしらないが
そういうヤワな作りでもないんだよ
核種制御装置が水に浸からなければ被害規模はもっと少なかった
これに異論のある奴はあまりにも無知すぎるし
2万人以上の志望者を出している津波への備えを
東電にだけ押し付けるのはあまりに無理筋であろう
そんだけの津波を想定してたらもっと被災者も少なくて済んだ
取り敢えず津波の心配がない日本海側の原発まで止める必要はなかろうに
411:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:22:47.28 MKjlb9On0
>>1
信 じ な い
412:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:24:30.00 PBxurkpV0
あー測定したの4月か
それならまだ信用できるかな
413:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:24:46.48 dwsxGuta0
まー5年後くらいには結果出るから
414:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:25:11.62 PkEUin4I0
２年後からだろ・・タイムラグって奴だ
甲状腺より 急性白尻病だろ・・勿論外面的には
持病にされて 放射線障害とは別物にされるけどね
415:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:26:52.48 nSRSmVJM0
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
いくら甲状腺とは言え、これって死んじゃうんじゃ
416:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:29:00.90 ZfvqtIILO
阪神大震災を経験した者としては直下型地震に原発が耐えられるか疑問
直下型地震はスゴイぞ
よく地震を再現する時には横揺ればかり取り上げられてが、直下型は叩きつけるような縦揺れ
縦揺れに対して原発は対策できているんだろうか？
417:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:29:18.09 6Brqheh60
どうせおまえらどん情報出しても結局
デマだっ！っていうんだろ
418:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:29:31.63 nSRSmVJM0
>>410
最近、フクスマ県の地元紙に1号機どころか2号機ですら地震で格納容器が致命的に壊れたって解析結果が出てたけど？
419:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:31:45.03 7G95pVHL0
>>414
被曝当初の爪や毛髪等の生体試料さえ保管してないだろうから、
因果関係の証明はもう無理だろうね
可哀想だよな
420:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:33:32.51 GeS/oTVU0
>>376
報告された個人の甲状腺被曝量は、50 Gy（グレイ）が最高
ウクライナ、ベラルーシでは"平均が"0.15～3Gyの被曝があったとされるから、局所的でも誇張でも無い
421:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:34:28.05 hX4nhZX70
しかし、核燃料自体が爆散と黒鉛の猛烈な燃焼による上昇気流で周辺及び東欧、ドイツにばら撒かれたチェルノブイリと福島が同じだと考える段階で、科学的なリテラシーが欠如しているコトがわかる。
422:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:41:34.75 oLlRy4Ht0
>>414
急に尻が白くなったら注意
423:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:44:25.82 tn4Zatve0
これで甲状腺がんはどれだけ急増しようと
原発と因果関係がないことが
わかったものだ。
この手の見解は裁判所も尊重するだろう。
424:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:45:34.57 OqyieoZ90
まず最初に「1000分の1ということにしような」という数字があったんだろうな
425:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:49:03.20 pI8zYe2G0
そういや、もう８ヶ月経った訳だが、
「３ヶ月後、６ヶ月後には白血病他のガンで死者多数」なんて言っているヤシが居なかったっけ？
発表されていないだけで、もう随分沢山の人が発病し、死んでいるのか？
ｗ
426:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:49:22.23 MH0b0n5li
>410
配管なんかガッタガタ
427:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:49:30.83 b1ydxjbjO
>384
>> あげくは他人の研究データを根拠もあげず1/1000に･･･
>誰がそんな事をしたんだ？
>>374
>>1の「数シーベルトから５０シーベルト」が
>>ミリシーベルトの間違いとして、
ここで､シーベルトを勝手に
ミリシーベルトに変えて使っているじゃん。
いや､>>1の主張は酷いと思うが､
こっちを疑ったか･･･センスないね。
馴染みがある空間線量値の感覚に引きずられ
甲状腺預託等価線量が出鱈目に思えるのかな。
ネイチャーで実際の半分以下と指摘された日本政府のシミュレーションだが､
１歳甲状腺等価線量で浪江町に１シーベルト～
１０シーベルトエリアが存在し､
原発周辺には１０シーベルト超のエリアが存在する。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
おかしいのは､高田純教授測定の浪江町住人の値でしょ。
428:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:52:46.54 TrdhNXT00
こういう人達は罪にならないの？
過去の御用学者とかさー
１０年後あきらかに細胞回復時による異常によって疾患持ちが数値的に
増加したら逮捕してほしい
429:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:54:14.36 tWC9TFQF0
>>399
こういうデータでごまかそうとするやつはいるが
よく全部見れば2011年以外が猛烈にあがってる病気が一杯るぞｗ
430:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:55:43.84 7G95pVHL0
>>423
「将来、内部被曝による晩発性障害か否か判定するために毛髪等の試料保存を」
URLﾘﾝｸ(medg.jp)
もう遅いんだが、被曝当初の爪や毛髪等の生体試料を保管させるべきと
原子力安全技術センターが指摘したにもかかわらず、
東電や政府は一切アナウンス無しとは、そういう事なんでしょう
431:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:57:32.27 nSRSmVJM0
>>429
去年と比較して郡山市の幼稚園児の1/4に体重の増加具合（成長具合）に異常が出てるのに？
432:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:59:04.67 rSgleiFOP
フクシマの不幸の原因は、津波や地震じゃない。
民主党政権だったこと。
未だに復興が出来ないのは、民主党的にはもう完了してるんだ。
だから外交に精出してるでしょ。ＴＰＰだかなんか。
民主党は放射能なんか、ＯＵＴ ＯＦ 眼中。
433:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:03:20.67 iJjW2I7U0
>>5
下らなすぎ。今日も学校休んだのか？
あのな、細いだけだよ。
434:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:04:17.67 nSRSmVJM0
>>432
安倍池沼とか東電社員（娘）の父が本業で、アルバイトで政治家をしている石破さんの言動を見る限りそれは無いかも知らん。
435:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:06:56.77 LYyv1DLN0
>>428
なんの根拠もなく不安だけを煽る危険厨も逮捕な
436:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:10:32.19 FZXcE0ptO
>>1
チェルノ兄さんで最も顕著だったのは「放射能ミルクを飲んだ赤ちゃん」で、
5年後に甲状腺ガンを発症している。
それ以外は、
発ガン率が上昇しても「近代化など他の要因も考えられる」っつって無視したり、
染色体異常が増加しても「サンプル数が少ない」っつって無視したり、
なんやかんやで無視するだけだからな。
437:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:13:39.50 Oy9dIM5t0
>>416
阪神大震災で震度７のライン上に住んでたけど
通常建築でも半分くらいは生き残ってるし、たぶん大丈夫じゃね
手抜きの高架みたいなら、アウトだけど
438:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:13:42.34 WxPPCjUj0
今までの経緯からすると、全く信用できんなｗ
439:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:16:13.46 NUBJXNnh0
>>427
そのシミュレーションはどういう仮定での積算線量だったっけねぇ？
実測値でそのレベルの値が検出されてるデータがあるんなら出してもらいたいもんだが
おかしいというからにはあるんでしょ？あ、隠蔽されちゃってるか
440:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:16:19.41 nSRSmVJM0
>>437
関西の加圧水型は知らんが、古い軽水炉は駄目じゃないかな？
トンキン電力ふくすま1号、2号は民家の瓦屋根より耐震性が無かったみたいだし。
441:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:20:53.50 hYOprDWB0
>>431
そりゃ生活環境の変化のせいじゃないの？
442:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:27:21.56 nSRSmVJM0
>>441
別に避難とかしているわけでない郡山市で1/4ってのは異常すぎるだろ？
443:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:38:49.97 Oy9dIM5t0
>>440
震災でコンクリート建築物の耐震性が、優れている事が証明されたので
その辺りは心配ないけど
確かに。ガワは大丈夫でも中身は分からんね
444:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:45:05.36 hYOprDWB0
>>442
食べる量が減ったとか？経済的な問題もあるだろうし
てかそもそも放射能でそんな症状出るもんなの？
445:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:45:34.86 dIPcoT8r0
6年後まで信用しません。その時には手遅れだし。
446:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:50:33.33 neg0I/BE0
この教授はうさんくさいんだよね。極右とんでも教授として有名な人。
ググると、この人の作ったサイトが出るけど、とても大学教授のページとは思えない
447:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:55:30.74 neg0I/BE0
このサイトな。高田純教授のサイト
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
448: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/21 09:56:04.35 o0riEJKr0
浪江町には怪しいビンは置いてなかったの？
449:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:57:07.59 85ADbmtp0
>>435
お仕事お疲れ様ですwww
450:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:59:02.08 PBxurkpV0
>>446
ニュースにもなってるし、信頼性は誰かが批判するんじゃないの
批判してくれる人がいないお前みたいな奴のほうが信用できないよ
451:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:01:08.04 85ADbmtp0
>>410
お仕事お疲れ様ですwww
452:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:02:03.76 mD3i93PA0
まあ、爆発して燃料自体をまき散らしたチェルノブイリと比べたらな。
福島の爆発は建屋だけだし。見た目は派手だけど。
453:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:07:01.22 TAx3cr6X0
なんだ高田純じゃないか。
このトンデモさんを御用学者と言っては御用学者に失礼だよ。
454:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:15:48.28 TTu99DGy0
浪江住民が被曝を抑えられたのは
早期に避難したから
それでも5ミリ食らってる現実がある
飯館住民はもっとヒドイ結果だろう
455:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:20:21.09 ZHpAUeSpO
>>431
母親が不安厨でおいしいもん食わせないからだろ。
放射線の危険は確率的なものに過ぎないのに絶対的なものとして忌避することで
栄養失調、転居による疫病、いじめストレスを招くってさんざん指摘されているだろう。
そしてそのほうがはるかに健康被害の確率が高い。
456:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:24:40.07 ZHpAUeSpO
>>431
あとは運動不足による食欲不振だな。
確かに子供が外で遊べないのは不憫ではあるが
放射線そのものの影響とは違う。
457:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:28:13.89 bJjKNkz10
何で６０歳の乾物まで調べたのかわからんwそんで０～１７歳の
新鮮なやつはスルーしたのはヘン。素人でも分かる。
小出さんも言ってたよ。６０くらいの年齢なら汚染食品食べていいって。
若いほどダメだと。高田がそんなことを知らないわけが無い。
458:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:29:04.30 TmeMF+K40
推定だけならいくらでもできるわな。 半減期短いから現物はもう検出不可
これは、裏を返せば甲状腺に障害が発生しても一切責任を取らないよという
流れへの序章だ。
459:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:31:53.46 A+skKTRo0
1.6Sv/hは大体計算と合うね。
作業員は大変だと思います。がんばってください。
460:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:39:43.80 9hezu48B0
だから安全ですってかｗｗ
んなわけねーってｗｗもうとっくに日本は汚染されまくってるｗｗｗ
461:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:52:19.19 vi3aYAuL0
明らかに単位がおかしい。
どうせ複雑な計算上の数値で実際の数値じゃないと思うんだが
それなのに補足も無く書いちゃう記者って頭悪すぎだろ。
462:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:54:59.44 JXrl9pDy0
ガンは５０％だから生活習慣病でいいのでは？
メタボガン
463:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:55:56.97 Wh1pesuo0
チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルト
平均は？
数人だけ50シーベルトで、他の圧倒的大多数が数シーベルトじゃねーのか
464:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:57:12.80 0Ic2KjSY0
浪江の2ｃｈネラー（ヤキソバ）どうしてるんだろ。
生きてるのかな。
空気が金属くさいとか言ってたけど。
465:名無しさん＠１２周年
11/11/21 11:12:53.16 emOM5El/0
やっぱほんとのところ原発事故の影響はほとんどないんだな
危険厨息してるか？ｗ
466:名無しさん＠１２周年
11/11/21 11:21:35.40 PBxurkpV0
>>455
がんにならなくても、細胞を損傷するとその再生で疲労するよたぶん
467:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:12:10.22 unpTVEIm0
チェルノブイリと圧倒的に違う事実があるから、これが真相なんだろうな
468:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:14:15.84 YA3e1VxJ0
またパニック考慮ですか…
469:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:25:36.79 /y7TgBXH0
高田純ｗｗｗ
470:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:33:21.65 QQPdd5kI0
>>456
お仕事お疲れ様ですwww
471:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:35:00.85 0U37pPib0
>>390
チェルノに海ないしなあ
472:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:42:57.98 0U37pPib0
>>428
学者の言ってることが違ってたからと言っていちいち罪に問うてたら
アインシュタインに至るまでほぼ全員逮捕だろ
正しい学説出したヤツ以外は全員間違ってんだから
473:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:50:32.08 45vED40I0
今回の福島原発の一件について、何が特異なのかというと
まだ何も実際の被害がないのに狂ったように騒ぎたてられていることなんだよな。
通常の環境汚染とかの事件なら、「すでに人間や動植物に実際の被害が発生したあとで」
初めて問題にされるので、害があることは確かな上での議論になるのだが
今回はそういうものではない。
ま、要するに「何も被害が出てないのに、あまりに騒ぎすぎ」だ。
474:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:51:33.23 PcIalj5RO
※この数値は数ヶ月後にこっそり訂正される可能性があります
475:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:55:29.53 45vED40I0
>>465
本当のところ、避難を行った地域を避難させる必要もなかったのだろうな。
原発自体への損害を別にすれば、事故による最大の損失は
必要もない住民避難を行ったことによる損失だったと。
まあこれは、事故の影響を誰も知らなかったのだからやむを得ないがな。
476:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:08:27.32 CPttWH+fO
一分の一の間違いじゃない？
477:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:35:33.69 XuBZbcZC0
>>466
適度な放射線は生物を生き生きさせるんだと。
遮断すれば死ぬ生物もいるほどで、紫外線とかと同じ感じかな。
で、福島レベルの線量だったら世界でも結構あるレベルで
その地域は相対的に健康で長生きらしい。
世界的に知られた事実だってさ。
478:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:48:49.51 rmFBrxMX0
安全厨またもや惨敗w
【原発問題】福島第一原発３号機、過去最高の毎時１６００ミリシーベルトを測定 [11/20]★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
冷温停止詐欺は風前の灯火wwwwww
479:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:52:43.01 QTbRHPTS0
結局誰も死なないんだな
480:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:05:12.40 5WwpCgY30
チェルノブイリの時に比べて、食品とかの暫定基準は高いんだろ
都合のいい数字だけじゃなくて、全てのデータを見比べられるようにしてくれ
481:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:31:50.49 b1ydxjbjO
御用学者として有名だった小佐古内閣官房参与が､
辞任した原因がこの幼児甲状腺預託等価線量､
わずかに良心が残っていたからか犯罪者になる
覚悟がなかったからか菅にルール通りにWSPEEDIを
公開するよう迫り､拒否されるや辞任した。
涙の会見から抜粋
『関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、
並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。
とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、
隠さず迅速に公開すべきである。』
政府は秘守義務違反で脅し小佐古の口を封じた。
彼が訴えた関東地方の幼児小児甲状腺等価線量は
いまだ発表されていないが､その悲惨な実情が透けて見える資料がこれだ。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
チェルノブイリの1/1000で済むわけないから･･･
482:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:34:12.35 3poSELXw0
>>475
いやそれは違うぞ、
適切な避難と防護処置（基準値以上の水や野菜の摂取禁止）が
あったからこれだけ低被曝なんだよ。
IAEAが絶賛していただろ。
政府も東電も良くやったとね。
483:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:34:39.98 LouLT5aM0
＞１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人
恣意的な調査と恣意的な発表の仕方は騙しそのもの。
年齢はもちろん、たった４０人で平均値で判断とは？？？？？
484:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:37:39.62 LouLT5aM0
７・８ミリ・シーベルトで健康に影響が無いとは言えないはずなのに、
比較して誤魔化そうとするやり方もまずいなｗ
485:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:38:38.48 3poSELXw0
>>481
バカが政府委員会内で相手にされなかっただけだよ(^o^)
486:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:39:01.13 gRByVtmh0
>1
>チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
それって何年間の積算だよ。
487:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:40:53.67 /D9m6xQwO
一方魚や野菜は
488:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:42:30.05 3poSELXw0
>>484
一回被曝で100mSv、年間被曝で500mSV以下は健康に影響しないよ。
もっと低線量なら逆に活性化作用の方が強いぞ。
489:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:45:25.70 vl14M3Lc0
民主党って嘘つきで嘘をついても平然としている、
日本人じゃないから仕方がないのかもしれないが
嘘を指摘されると逆切れか人のせいにするかしかできない。
冷温停止もなにもかも、あーまたか、嘘だったとしてもけろりとしているだけだよな、と思うだけ。
早く選挙しろ！
嘘つき！ペテン野郎！
竹島は不法占拠も言えない腰ぬけ野郎！
何処の国の政治家なんだよ！
と怒ってるように見えますがね、怒りを通り越して落ち着いていますよ。
490:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:45:54.13 tVWdrRBZ0
>>55
首絞めて殺すのと同じだなそれ
しかも関西なのに
いっぽう東北日本海側の我が家は、身内が作った安全なコメを食べるのであった
491:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:46:03.01 qXYvN5+60
3号機の格納容器の蓋は何処にありますか？ｗ
492:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:48:03.38 F957zIbOP
>>489
バカ自民支持者って生きてて恥かしくないの？
493:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:54:06.24 LouLT5aM0
>>488
＞低線量なら逆に活性化作用の方が強いぞ
がんになる前に二年で死ぬマウス実験の話か？ｗ
＞一回被曝で100mSv、年間被曝で500mSV以下は健康に影響しないよ。
それでは、チェルノブイリの数シーベルトから５０シーベルトで甲状腺がんはどうなるの？
下手に断定的なことを言うから信用されなくなっておかしくなる。
とにかく安全な基準なんて無いんだよｗ
それに、調査したと言っても、浪江のどこかな？
494:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:56:51.87 tv3myr5u0
賠償金捻出のために会社の資産を叩き売らなきゃいけない状態なのに
電力会社ってなんで原発推進したいの？バカなの？
495:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:57:07.93 LouLT5aM0
15 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/11/20(日) 20:25:38.74 ID:5E1BfmCN0
放射線生物学の研究で、ラットでは毎時100マイクロシーベルト、年に1,000ミリシーベルトでも健康被害がないことが分かっています。
496:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:00:32.56 0ObwP3rs0
>高田純 理学博士@gatapi21
>国の防衛・エネルギー安全保障に対するビジョンのない者に国策を
>事業仕分けする資格も権限もない・・・もんじゅ応援団長
>核エネルギーなしに、日本の電力は安定供給できてないし、今後も
>できない。福島の教訓を生かし、さらに安全の技術は必ず開発できる。
>福島第一の放射線が原因で国民は一人も死んでいないし、今後も
>健康被害なし。21世紀、人口爆発する人類文明はエネルギー危機
>をこれから迎える。
>ウラン２３８を燃やす高速増殖炉こそ、21世紀のエネルギー危機を
>克服する新技術。もんじゅの発電を証明し、推進すべし。
こういう人です
497:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:05:25.96 45vED40I0
>>496
正しいじゃないか。
498:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:10:28.84 YiQrHMOK0
もう安心だ。よかった、よかった。
499:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:17:37.37 iHShVAMl0
>>496
これのどこに問題があるんだ？
500:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:19:31.65 tbecMu4i0
セシウムより被爆量が少ないと?
501:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:38:32.53 jjlF/WKY0
>>9
最大の理由は日本人のヨウ素の過剰摂取だと思う
日本人は過剰摂取に耐性が出来るほどヨウ素をとっていて
本来顆粒昆布出汁一食分でも必要量を大幅に超えてしまうヨウ素が含まれていて
連用していると健康被害が出る可能性が指摘されていた
内陸のヨウ素欠乏地域での放射性ヨウ素吸収率とは大違い
502:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:53:08.86 45vED40I0
そーいや余談だが、日本はヨウ素の主要生産国であり大量に輸出している。
ことヨウ素は他国に売るほど余っているんだな。
503:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:55:09.81 0U37pPib0
>>502
昔社会で習ったときは世界一だったような
504:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:55:57.45 PBxurkpV0
確か千葉辺りだよな
505:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:59:51.82 dEtBHJb70
>>1
高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、
１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。
あれ？ チェルノブイリで甲状腺がん多発した世代って
幼児未成年だったんじゃなかったけ？
506:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:03:57.56 jjlF/WKY0
戦前は海藻を燃した灰から作ってたけど
今は天然ガスの溶け込んでいる地下水から分離してる
ガス採取の副産物
南関東の茶色い温泉はヨウ素の色
507:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:06:00.14 NKjLT+460
こいつか。中国の核実験の被害については色々言ってるくせに
日本には甘いという。サヨクとは逆のダブスタオヤジ
508:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:07:27.58 LouLT5aM0
海洋汚染でそのヨウ素さえ摂れなくなったなったわけだが・・・
原子力村の連中が偉そうに日本人はヨウ素たっぷりとか言うなｗ
509:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:10:36.72 P4JKNLD90
>>1
読売新聞と高田純、、、、って
まあ信じたい奴は信じれば良いんじゃね。
後の祭りになってもこいつ等一切責任取らないし、取れないけどなｗ
510:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:12:18.02 Ht1ESmSF0
まぁ、信じたい奴は信じればいいし
信じないやつは信じないでいい
これからは自己責任の時代だからね
511:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:21:01.99 x6Ts69Hx0
♪五時から男の、グロンサン
512:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:21:51.30 LouLT5aM0
放射性物質の多くが海洋に落ちたわけで、
今回の被害規模は比較的少なかったと言ってもいいだろが、
これは、御用学者が言う「原発事故の被害は少ない」という意味とはぜんぜん違う。
513:ランラン
11/11/21 16:24:08.94 3Dbod+XY0
３0年前の技術と今を比較すな
514:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:30:50.61 6miDeGIs0
避難がそんな手遅れなほど遅くなんなかったってのはあるだろうな
爆発まで1日位あったし
海岸は津波で原発以前に終わってたし
515:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:39:58.12 d+xPm5pm0
今ふと思ったんだけど、
世界各国の政府は日本へ渡航する人に対して注意喚起はしてないのかな
駅伝の開催さえ非難されるほどの深刻な汚染があるなら
海外でも福島への旅行はするな！くらい言われてる気がするんだよね
何か情報あったらおせーて
516:名無しさん＠１２周年
11/11/21 16:54:26.57 NhY97VlV0
日本の馬鹿げた基準だとローマ市内なんか放射線管理地区になっちゃうぜｗｗｗ
517:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:00:28.25 XJE7XDFH0
なーんだ、安心した。
ということは4年後に子供たちにガン発症が頻発することはないんだね。
518:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:01:23.20 vHw35Cf5O
子供の被曝蓄積量が問題だろ！
519:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:07:56.17 p8ipo1FN0
18歳以下の子供を外してる時点で意図的過ぎる。
それ以下はヤバイ数値なんじゃね？
520:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:30:18.83 LouLT5aM0
御用学者が被害を小さく見積もりたいのは、原発を推進しようとするため。
内陸を中心に放射性物質が落ちていたら、
チェルノブイリ以上に悲惨な状況になる可能性はあった。
ｗ
521:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:34:29.42 d93gVolNO
徹底的に除染して被爆量をおさえてほしい
522:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:35:25.00 PkEUin4I0
＞18歳以下の子供を外してる時点で意図的過ぎる。
チェルノ事故で ソ連公表死者数３０人の中に子供は居ない
民主党もこれを基準にしてるな 今後も居ないはずだから
523:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:36:50.10 Feo+HoEM0
>>1
アホかｗ
チェルノブイリの何の1000分の1なんだよ。
あっちは全部推測で何にも分かっちゃいないのに。
524:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:36:59.28 j2npZn7O0
よかったなあ、ひとまず安心
525:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:37:27.47 X4LMbgYeP
今までの経緯を考えると、数年後に、
数字を取り違えていて
実際は１分の１０００～１万でした。
とかいう後出しがあっても驚かない。
526:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:38:38.42 R9NLkrnF0
>>520
ならないよ
放射性物質が拡散する前に避難しているから住民に健康被害は生じないし
核燃料が拡散したわけでもないから作業員にも健康被害はほとんど生じない
ただ風向きに悪ければ避難区域が現在の数倍になっていただろうけれどその違いにすぎない
チェルノブイリと福島の違いは核連鎖反応の継続の有無と格納容器の存在の有無
これが大きかった
527:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:38:52.91 ZivD6BFv0
山本太郎「怪しい。放射性学会って何すか。どこから金が入ってるんですか」
528:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:39:46.31 PkEUin4I0
浪江といえば ダッシュ村だったな
え～前回最高が３０μＳＶが今回は４５μｓｖ/ｈに上がってたな
案内人が ココを出ましょうだとさ・・。
４５μだと年間３９４ｍｓｖ／年・・死ねるだろ？
529:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:42:03.89 Feo+HoEM0
>>1
フクシマでも水素爆発の時に、原発のすぐ近くの病院の駐車場で避難誘導を
してて降ってきた瓦礫をまともに被った人が居たぞ。
その人はスクリーニング検査で測定器の針が振り切れて二次被ばくを
避けるために一時隔離されたそうだけど。その人の何分の一かね？ｗ
こっちはデータがあるから分かるはずだが。
530:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:42:26.79 TrXPTMD9O
放射性ヨウ素に対しては、事故対応より寧ろ"事故前のヨード摂取量"が問題。
チェルノブイリ周辺での甲状腺障害は、[慢性的なヨード欠乏状態の身体に"放射性ヨウ素"が取り込まれた]のが主因。
日常的にヨード過多な民族(海洋食物摂取民族)では、放射性ヨウ素の影響はほとんど無視出来る程度。
531:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:44:08.55 LouLT5aM0
>>526
必死だなｗ
＞放射性物質が拡散する前に避難しているから
勝手に都合のいい条件を付けるなよｗ
それだけで信用されないぞｗ
532:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:44:08.99 /D9m6xQwO
単位がよくわからん。
毎時とか毎年とかついてない。
換算したらどこになるん？毎年か？
つかチェルノは単位がシーベルトだけど基本即死なの？
533:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:45:04.21 R9NLkrnF0
そもそも医学者特に放射線医療の医学者は
現在の安全基準に疑問を呈している
放射線医療で照射する放射線量を聞けば
危険厨は卒倒するだろうな
一回に数Gy(グレイ)≒数Sv(シーベルト)、合計して数十Gy≒数十Svを照射しているのだから
534:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:45:41.43 kqjjHcfXO
黄砂の影響見るために西日本でも実施するべきだ
535:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:46:51.49 LouLT5aM0
>>530
今の偏食日本人がヨード過多だと思うか？
536:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:48:46.97 eJ81UByYO
>>530えー。だから赤ちゃんは怖いんじゃーん。ワカメ食べられるようになった幼児ならみんなそんな心配してないでしょ。
生後一日とかで被曝した赤ちゃん何人いるのよ。テレビは小学生ばかりﾌｨｰﾁｬｰして、小学生なんか全然安心じゃん。
産んだよ～地震きたよ～津波だ、原発だ！てそんな話。
537:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:48:54.16 TrXPTMD9O
内陸性国家を中心に"ヨード添加塩義務化"が薦められたのは、ヨード欠乏症対策というより"放射性ヨウ素対策"の面が強い
とも言われてる。
538:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:50:14.25 qKBUBBeZ0
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
50シーベルトまでは安心！よかったね
539:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:51:50.04 Bs+sOoFT0
よかったねーｗﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗ
540:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:52:49.20 TrXPTMD9O
>>535
そこが唯一の心配ではある。
まぁ、1日にほんの僅かでも"海産物"を摂取してれば、最低必須量は充たしてると思われるが。
541:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:52:52.46 PkEUin4I0
＞放射線医療で照射する放射線量を聞けば
体中全部に浴びてみろよ
542:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:54:11.21 LouLT5aM0
実際、事故発生から今日まで、
原発からもれた放射線物質の８０パーセント以上が海に逝ったんだよ。
543:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:56:19.92 VrwSZ9k60
また御用達なよ
ありえねーんだカス！
544:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:56:38.08 R9NLkrnF0
>>532
全身被曝と局所被曝では健康に与える影響は違う
4Svで半数死亡、10Svで全員死亡というのは全身被曝の場合
この記事のチェルノブイリで数～数十Sv、福島で数mSvというのは甲状腺のみの局所被曝
局所被曝量を全身被曝量に換算するには局所被曝量に0.05を掛けて全身被曝量を計算する
545:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:57:05.24 TrXPTMD9O
>>536
粉ミルクなら必要量のヨード添加が為されてる。
母乳のみの場合、母親の食生活が問題になるかと。
ちなみにヨード(安定ヨウ素)は"必要量は少ないが代謝も早い"元素。
546:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:58:02.81 oChsFJwh0
年月たってないし、まだ結論早すぎじゃんか
547:名無しさん＠１２周年
11/11/21 17:59:46.43 LouLT5aM0
>>533
また一過性の外部被爆の話ですべてを誤魔化そうと・・・・か？
懲りない連中だなあｗ
>>545
＞代謝も早い"元素
これも安全房が隠してきた事実だなｗ
548:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:01:36.54 Hj8wl6mKO
サンプル数少なくないか？
549:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:01:43.48 R9NLkrnF0
>>544
訂正
×局所被曝量を全身被曝量に換算するには局所被曝量に0.05を掛けて全身被曝量を計算する
↓
○甲状腺の局所被曝量を全身被曝量に換算するには甲状腺の局所被曝量に0.05を掛けて全身被曝量を計算する
他の臓器の場合は局所被曝を全身被曝に直すための係数は違う
甲状腺の場合0.05、生殖器の場合0.2、皮膚の場合0.01というふうにね
550:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:04:46.66 6LZss+4t0
2ちゃんねらはこういうデータは信じないんだよな
2ちゃんねらに言わせるとこういうデータは政府の御用学者によって
捏造された数字なんだ
もっと恐怖に震えあがる様な数値とお先真っ暗な未来予想じゃないと
信じられないんだ すでにオカルトだね
自分の人生が終わっているから日本オワタに飛び付く
情弱と他人を貶す割には自分達は感情に振り回されるだけだからね
情報を判断する基準が自分の感情だから情報の価値は無くなってしまう
551:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:04:50.99 PkEUin4I0
こいつは原発側の提灯学者だぞ～
名前で検索してみろ・・笑うぞ
札幌医大高田純教授「福島原子力発電所の行方」 アブナイのは
福島より ...blogs.yahoo.co.jp/kanazawa_sanetoki2004/34952181.html
- キャッシュ一般公開で +1 しました 取り消す
2007年12月23日 – 札幌医大の放射線防護学が専門の高田純教授が、
福島県民の被曝の推定と防護方法を解説します。 ざっくばらんに言って
『安全』。大したことないから安心して良いそうです。
最悪事態を考えても、チェルノブイリのようにはなりません。 ...
552:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:05:02.08 FIxUFJ7n0
浪江にストロンチウムやセシウムが、どれほど飛散してるんだろうな。
553:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:05:12.69 QTbRHPTS0
ピーチクパーチク騒いで誰も死んでないとかｗ
554:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:05:54.55 /D9m6xQwO
>>544
トントン
ってことは全身にすると250μか
相変わらず毎何なのかわからんが、消えるまで全部でなのかな？
甲状腺だけでこの数値ってのをどうみるかなんかね
555:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:06:19.81 TrXPTMD9O
>>541
>>544
でもね。
何故か"放射線防護基準"では[局所･全身の違いは考慮しない]んだよね(笑)何せ[累積する]らしいから(笑)
ちなみに、放射線ホルミシスの論文では
[局所に高エネルギー照射+全身に低線量照射]で、治癒進捗に有意な差を見出だす
らしいよ。
ホルミシス否定派は絶対にに認めない論文だけどね。
放射線障害が"累積線量に影響する"なら、ホルミシスは絶対に存在しないし"バナナを主食"にしてる民族に"有意な影響差"が見出だされるはずなんだけどね。
556:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:06:24.56 LouLT5aM0
>>516
＞日本の馬鹿げた基準
世界標準だけど、、、なにか？
557:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:07:09.71 RVvLCgu+0
やっぱり海底核爆弾による人工地震だったということだろうか？
558:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:07:37.03 R9NLkrnF0
>>547
内部被曝でも外部被曝でも等価線量なり実効線量（シーベルト）が同じなら
影響は全く同じ
線量で健康への影響は決まる
ついでに言うと一度に被曝する方が分割被曝するよりも健康への害は大きい
まあ治療のために甘受する被曝と原発由来の被曝を同列に扱うことが価値判断として間違いというのならその通りだろうがね
559:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:08:54.42 PkEUin4I0
こいつの理論は 死人は文句は言わない← これだな
560:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:10:19.88 LouLT5aM0
>>551
確かにチェルノブイリのようにならない可能性もある。
だけど、今回の規模は、チェルノブイリを越える健康被害を
もたらす可能性があった事故だ。
これは、御用学者でも否定できない事実。
561:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:12:04.09 49AmtWFX0
これからだよ。海産物は食べられなくなる。
海は地上より目立たなくて良かったな。東電さんよ。
562:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:12:56.92 TrXPTMD9O
>>547下段
所謂"危険厨"も、一切"言及してない"けどね(笑)
ちなみに[代謝が早い=放射性ヨウ素の代謝も早い]て事な
563:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:13:28.28 /gfT9UT+0
なあに返って免疫がつく
だろ？トンキン(´･ω･`)
564:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:13:59.02 LouLT5aM0
>>558
個人的な新しい見解なら、証明から始めないと誰も相手にしないぞｗ
565:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:14:24.52 R9NLkrnF0
>>554
この高田教授の結果は多分預託線量と言って
被曝線量率を時間で積分してあるはず
だから時間当たりでなくて時間ごとに足し合わせた値
この被曝線量なら健康被害は間違いなく出ない
もっともサンプルが40人と少ないし子どもの被曝線量を計測していないから
そこをもっと詳しく見ていくべきだろう
566:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:14:29.07 PBxurkpV0
代謝が早いって、生物学的半減期って言葉で色々と言われてなかったか
567:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:14:59.96 B439zwp40
正論を述べる高田先生だから、これは信じて良い。
568:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:15:19.20 45vED40I0
>>550
2ちゃんねると一緒くたにするなよ。
事故以来ずっと、危険危険と騒いでいる連中と
安全で心配ないと言っている人間がせめぎ合っている状況だぞ。
569:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:15:44.40 7uwlQNpA0
なんだよ
やっぱチョーチンかよ
いい加減にしろ
570:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:17:46.26 B439zwp40
高田教授は、むしろ御用学者と正反対の方です。
また、サヨク教授とも対極的です。
真実を述べる人です。
571:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:18:21.39 LouLT5aM0
>>562
そうだなｗ
しかも、代謝速度も幼児ほど大きい。
なのにチェルノブイリでは・・・・・・
572:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:19:07.40 TrXPTMD9O
過大･妄想の類いだが。
潔癖症の親から"アレルギー症の子供"が産まれた。
放射線心理的過敏症の親から[放射線耐性皆無]な子供が産まれる可能性は大きいだろう。
紫外線過敏症･日光過敏症も[放射線過敏症の一種]では無いかと思う今日。
573: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/21 18:19:40.81 409JFpD1O
>>566
ｼｯ
574:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:20:24.45 B439zwp40
日本人は、普段から必要量の数十倍のヨードを摂取しています。
ヨード不足のチェルノブイリとは、全く比較にならない。
575:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:22:22.71 TrXPTMD9O
淘汰されるのは
･安全厨の子孫?
･危険厨の子孫?
て話な。
576:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:23:12.44 KrMILkqV0
都合の悪い情報は絶対に信じないを続けてるから
そんなに性格歪んじまったんだな
577:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:23:41.41 jjlF/WKY0
>>571
新たな放射性ヨウ素が供給され続けたからね
578:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:24:28.55 dEtBHJb70
>>550
チェルノブイリ事故でも実際甲状腺癌が多発したのは
ベラルーシで０歳から９歳が８割以上なんだよ
今回は１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。
どうせやるなら９歳までの子どもを調べなきゃ何の意味も無い
579:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:24:51.95 R9NLkrnF0
>>564
新しくもなんともない
吸収線量(Gyグレイ)というのは放射線のエネルギー
等価線量(Svシーベルト)というのは放射線の生物への影響を示す量
グレイをシーベルト換算するときに生物への影響を考慮している
だから等価線量（シーベルト）が同じなら生物への影響は同じというのは定義そのもの
むしろ等価線量が同じで内部被曝と外部被曝の区別をつけるのが新説、奇説、珍説だろう
「同等の等価線量」で内部被曝の方が影響が大きいという医学者がいたらそれはトンデモだ
580:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:25:21.12 7DQeV4oq0
チェルノ越えしたと言ってた危険厨憤死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
581:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:25:52.90 LouLT5aM0
>>555
＞累積線量に影響
たしかにこの表現は間違ってる。
累積と言うより、被爆の継続性が問題なんだよな。
582:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:27:22.71 KrMILkqV0
左翼が絶対的価値として信じている線形しきい値なしの仮説に基づき
影響は1000分の1であるとすると、死者はゼロで原発由来の甲状腺がん発症は数名程度であると予測できる
被害者の人数が少なすぎて統計上の有意差は認められず、左翼が望んでいる結末は得られないと思われる
なお、原発由来の甲状腺がんによる死者は出ないと考えられる
甲状腺がんの死亡率は低く、チェルノブイリでも99%の人間は死んでない
583:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:30:44.16 6Yaw6bI6O
数ヶ月後「…テへ」
584:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:31:21.18 ys/WNA/f0
癌細胞って普通に出来るが免疫機能で退治してるんだろう？
放射能の影響で免疫機能は低下しないのか？
585:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:31:57.22 LouLT5aM0
>>579
線量については、確かに外部被爆でも継続性があれば継続的な内部被爆と同じだけれど、
外部は拡散的、内部は局所的。
単純に等価線量だけでは語れない。
586:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:33:19.32 TrXPTMD9O
>>566
生物学的半減期てのはさ、摂取してから排出される迄の期間に化学的半減期を考慮したもの。
でさ、大事なのは[摂取した物が全量沈着するわけでは無い]こと。
大概の有害物質は[摂取しても沈着せずに排出される]んだよね(排出前に毒性発揮するのも多い)
放射性のヨウ素やセシウム･ストロンチウムなんかは[必須元素･或はその(化学的)性質に近い]のが問題なんだ。
不足してると[安定･放射性を問わずに吸収･沈着]すると。
この場合、生活空間に有害放射性物質がある限り[代謝で失われた放射性物質を補給する]事になる訳。
587:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:34:01.79 xWiG7HXB0
>>584
免疫じゃない
細胞には異常が発生したときに自死するように機能が備わっている
588:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:37:19.75 LouLT5aM0
>>584
免疫機能細胞までやられるから問題になるわけよ。
589:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:39:44.97 TrXPTMD9O
>>585
放射性ヨウ素の様に[特定部位に集中する]なら、その影響は特別視する必要はある。
が、カリウム置換の"セシウム"やカルシウム置換の"ストロンチウム"の場合、その影響は[全身被曝]とみて良いのでは?
何故か危険厨は[内部被曝を特別視]してるけどね(笑)
590:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:40:49.35 dd21Awzz0
>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
んなアホなｗｗ
毎時1.6シーベルトで三号機がニュースんなってるのに。
そこに数時間居たのと一緒の被曝量じゃん。
全員死んでるよ。
591:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:42:58.57 KrMILkqV0
>>588
この程度の線量でそんな目立つ影響は無いで
このレベルでそこまで影響あるなら癌以前に感染症で福島県民もう皆死んでるよ
592:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:43:19.64 R9NLkrnF0
>>590
全身被曝と局所被曝では健康に与える影響は違う
4Svで半数死亡、10Svで全員死亡というのは全身被曝の場合
この記事のチェルノブイリで数～数十Sv、福島で数mSvというのは甲状腺のみの局所被曝
甲状腺の局所被曝量を全身被曝量に換算するには甲状腺の局所被曝量に0.05を掛けて全身被曝量を計算する
593:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:45:50.94 LouLT5aM0
>>589
セシウムなどが対外に排出されるときに何処に集まると思う？
膀胱や大腸だろ？
確かに移動はしてるけど、常に同じ場所を通っているということは？
常にそこに存在するのとおなじこと。
チェルノブイリ関連で、大人でも大腸がんや膀胱がんが増えたのはこれが原因だよ。
594:名無しさん＠１２周年
11/11/21 18:50:25.57 dd21Awzz0
＞＞592
その理論はおかしいぞ、ICRPの体内被曝算出モデルを良く読んでこい。
外部被曝の1SVで死ぬなら、甲状腺はその1/20程度の内部被曝で、
1Sv相当のダメージ食らって死ぬってことだ。
あと、仮に0.05を掛けても、数十SVはただちに死ぬレベル。
595:ランラン
11/11/21 18:50:58.13 yL+K0Pq00
朝の読売解説員が言うには、
１シーベルトで人は死にますって
言うてたな
596:ランラン
11/11/21 18:57:41.35 yL+K0Pq00
いずれにしても、
福島が結論を毎年出してくれるわ
ここで討論しても意味ないわ
597:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:00:00.13 LouLT5aM0
>>591
何も分かってないなあｗ
こっちも詳しく説明する気は無いけど・・まあいいよ。
調べもしないで好きなこと言ってろｗ
598:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:00:16.44 R9NLkrnF0
>>594
一応原爆被爆者からのデータでは
1Sv：10％死亡
4Sv：50％死亡
10Sv：全員死亡
らしい
これは一瞬の被曝で全身被曝の場合
数十Svを甲状腺被曝した場合はこれに全身被曝に直すと0.05を掛けるから2～3Svだな
微妙な数値ではある
599:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:02:52.51 kUotvoTY0
>>1の記事から何が読み取れるか
「健康被害が起きても責任はとりません」
ということ
600:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:04:36.48 LouLT5aM0
>>577
そうだな
601:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:11:20.64 BC2/DB2m0
安全です。と言っていれば福島が復興すると思ってる人たちの言うことだからなぁ。
602:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:13:00.76 gJi4w5lC0
チェルノブイリ：福島で１４対１１、単純比較だと福島が下だが、
福島は大気放出分のみ、集計期間が3月11日～4月5日、実際の半分以下と指摘のある政府資料
チェルノブイリ全核種合計：１４エクサベクレル（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
福島３１核種合計：１１エクサベクレル（原子力安全保安院発行：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
603:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:14:43.00 i8hWnnAS0
あの亀だが、
福島産の野菜とかバリバリ食べてた
元アナウンサー（NHK?)の続報はないの？？
604:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:19:59.74 bnn5jfgGO
でも数年たって健康被害がでなければ脱原発はもう終わりだろうね。
結局、健康には良くないものだったとしても白血病やガンにさえならなきゃまた原発推進の動きになると思うよ。
オレは希望的観測ではなく今回の原発事故では死に至る深刻 な健康被害は出ないと思っている。
605:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:21:00.53 45vED40I0
ちょっと前に、福島市で駅伝をやると聞いてぎゃーぎゃー騒いだ連中がいたが
まったく何も起きなかったのに、まだまだ騒ぎ続けるのだろうなあ。
ま、事故から丸一年を過ぎる頃から、この手の連中は相手にもされなくなっていくと思う。
606:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:24:14.36 hYOprDWB0
まあチェルノブイリ事故当時より食品の暫定基準は相当低かったしあり得ない事はないんじゃないの？
607:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:25:20.18 bnn5jfgGO
>>605
まあ今年に関しては騒ぐのは仕方ないよ。
オレは危険厨ではないけど今は神経質になるのは仕方ないと思っている。
608:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:28:25.15 oteR3SbgO
>>605
昔流行ったノストラダムス厨と危険厨は同レベル
609:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:28:56.97 R9NLkrnF0
>>604
住民にはね
ただ原発作業員は年数百ミリシーベルトを被曝しているし
そもそも被曝線量の管理もずさん
原発作業員の健康被害は注視するべきだな
もっとも原発作業員の健康被害についても
命懸けの"戦場"でのストレスや劣悪な労働条件（粗末な宿泊施設、真夏の防護服作業）のほうが
放射線よりも健康に害を及ぼしそうだ
610:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:32:23.01 KrMILkqV0
>>597
駄目だコイツ
論理立てて説明する能力が無いから他人の主張を
自分の主張にしてどこからかコピペするしか能が無いから
検索出来なかったら>>597みたいな意味不明の勝利宣言して逃げるんだよ
611:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:34:29.74 BC2/DB2m0
>>604
逆に数年内に健康被害が確認されたら、既存の原発も含めて、原子力発電はすべて終わりだろうね。
だから、隠蔽工作やいいかげんな研究発表はしっかり監視しておかないと。
612:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:47:50.86 /zlBMlLj0
浪江の測定値 毎時５ミリシーベルト
チェルノブイリ ５０シーベルト（１年間の積算）
というオチだろうな
613:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:51:15.69 YrGFoTKD0
高田純って統一教会のカルト学者じゃん。
こんなのを取り上げる読売って必死。
614:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:55:44.63 R9NLkrnF0
>>613
カルト朝鮮統一教会とはとは関係がない
ただ幸福の科学の太鼓持ちをしているよな
あとチャンネル桜や田母神の「がんばれ日本」ような右派市民団体とも親交が深いし
そういう政治バイアスを持った研究者ではある
615:名無しさん＠１２周年
11/11/21 19:57:29.94 vNph4zbb0
後からなんでもいえるわな。
計器がー
測定者がー
ウルトラCで1/1000で振り切れる計測器だった、とか。
616:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:02:09.16 YrGFoTKD0
URLﾘﾝｸ(www.hr-party.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hr-party.jp)
617:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:06:17.08 3BtEOY830
５０シーベルトの出典を知りたい。
618:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:09:43.30 zPya6Lp90
冬は風が吹きまくるからな
毎日チェックしなきゃ
619:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:12:40.76 iHShVAMl0
>>578
何度も言われているだろ、チェルノブイリでは規制もされていない牛乳を飲んでいた
避難自体も日本よりも遥かに遅れていた
同等と考える方が無理が有る
何がチェルノブイリ「でも」だよ
620:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:37:49.10 R9NLkrnF0
>>617
50Svの出典ではないが
甲状腺に10Sv以上被曝した子供が100人以上になったことに関して
チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の比較に関して
URLﾘﾝｸ(genpatsu.sblo.jp)
原典はIAEAの次の資料（英語）の113ページ
Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and their Remediation:Twenty Years of Experience
URLﾘﾝｸ(www-pub.iaea.org)
621:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:43:20.43 TNGajUkf0
>>619
浪江町の避難の方がチェルノブイリの避難より遅かったんだが？
622:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:49:03.86 TrXPTMD9O
とりあえず。
チェルノブイリと福島は"単純比較出来ない"のは事実。
食生活由来の体質の違いや、事故発生からの対処の違い･事故そのものの性質の違いがあるからね。
だいたい、放射線についても[未だに確定的に解っては無い]のだから。
危険厨が根拠とするデータ･論文も、安全厨が根拠とするデータ･論文も、全てが[仮説･推察･推論]の域を出ない、ある意味"提灯データ"でしか無いのだから(ICRP勧告すら"推論を根拠"にしてる)
623:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:52:09.77 45vED40I0
>>621
どういう根拠で?
ところで、あっちこっちのスレを見ると
危険厨って完全に話の根拠が自分の妄想だな。
「福島はもう人の住めない土地になった」とか完全に無根拠の妄想を信じ込んで
それを基に政府と東京電力の責任を追及するとか、原発をすべて廃止しろとか言っているんだから。
624:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:52:56.53 TrXPTMD9O
>>621
間違い。事故発生から48時間の対応では[チェルノブイリの方が杜撰]です
何せ、事故"そのもの"が発表されてないのだから
625:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:54:05.40 eiTm+L4Q0
チェルノブイリ周辺ってなんだよ
原発からの距離わかんねぇじゃん
626:名無しさん＠１２周年
11/11/21 20:59:55.13 W9hCupa4O
>>589
児玉教授が興味深いたとえを言ってたよな
たき火があって外部被曝はたき火の煙にあたること，内部被曝はたき火の火の粉が体の内部に入ることってな
宇宙最小のずっと消えない火の粉を多く取り込んだのが関東東北
とりあえず喉が痛い，気管支が炎症起こすのは当然のこと
おそらく甲状腺を痛めて不正出血や激しい倦怠は一部に始まってる
関東の肺炎気管支炎は致命的かもな
身近に放射線由来かもしれない再生不良性貧血の人間は知ってるがな
事態は徐々に進行してるよ
627:名無しさん＠１２周年
11/11/21 21:09:00.72 TrXPTMD9O
>>626
あのー?
火の粉は直接"体内"には入らないのだけれど?(口腔内を体内と見るなら別だが)
その教授って馬鹿なの?例えかたがおかしいよ(笑)
628:名無しさん＠１２周年
11/11/21 21:14:16.36 TrXPTMD9O
ついでに言うと、生体に害を為す消えない火なら"活性酸素"のがずっとありきたりで且つ有害なんだけど?
微量の放射性同位体よりも遥かに有害で、且つ[生命維持に不可欠な元素]だからね。
629:名無しさん＠１２周年
11/11/21 21:23:54.10 msnU7Rym0
>>627
うわ 超頭悪い
例え話って意味知ってるか？
>>１
５０シーベルト？
そんなはずないだろｗ
いったいどんだけ放射性物質を保有してたんだよ
７シーベルトで１００％死に至るのに、
５０シーベルト浴びたという結果が出たんなら
確実に間違っている。
４月の段階の話なんて何の役にも立たないし、
しかもたった４０人でとか完全に隠蔽してるだろｗ
しかもしかも甲状腺だけかよ
630:名無しさん＠１２周年
11/11/21 21:25:54.84 T57NtUBe0
>>628
放射線を多量に浴びるとラジカル、その活性酸素が大量に発生する
それが放射線障害を引き起こすんだけど
631:名無しさん＠１２周年
11/11/21 21:56:21.94 fS3gfl390
>>164
その人、御用学者じゃんw
632:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:02:21.96 oTJrQMoS0
ん？半減期8日だから、もう消滅するぐらいになってんじゃないの？
633:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:05:45.96 eiTm+L4Q0
>>627
頭わりぃなぁ
634:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:12:40.40 fUqUIATe0
捏造だと主張する危険厨はソース出せよ
さっさと自分で調べてこい
635:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:15:16.36 tH2pK6rd0
>>629
書きこむ前に少し勉強した方がいいぞ
アンタの言ってることは全部過去レスで論破されてるし
636:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:31:38.56 45vED40I0
だからさ、測定の数値がどうのこうの以前に
もう事故から八カ月も経ってるんだって。
今まで何も出てこないんだから、もう出てこないよ、事故の影響は。
ま、それだと反原発団体の関係者は非常に困ってしまうんだよね。
これだけ史上最悪の事故と騒ぎまくっただけに、これで何も健康被害がないとなると
国民の間で「最悪の事故でも人間や動植物に被害がない」→「なら原発って別に恐くないな」と
反原発運動が一気に衰退して存続の危機になってしまうから。
637:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:48:03.63 Yr0GwmPq0
>>636
たった８カ月、だな。チェルノブイリのデータをあてにするなら、
甲状腺がんのピークは５年後ぐらいになるかと。
638:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:51:49.05 LouLT5aM0
この人医大にいるけど、ただの物理学者だろ。
639:名無しさん＠１２周年
11/11/21 22:57:42.75 msnU7Rym0
>>635
ごめん、論破できるわけないんだけど
たとえばどのレスが論破しているの？
640:名無しさん＠１２周年
11/11/21 23:08:44.76 tH2pK6rd0
>>639
とりあえず君は
実効線量、預託実効線量、等価線量、預託等価線量の違いを理解してから書き込んだ方がいい
それから、全身で浴びるのとからだの一部で浴びるのは全然違う効果になるよ
641:名無しさん＠１２周年
11/11/21 23:08:56.33 msnU7Rym0
>>591
お前の論調だとチェルノブイリも感染症で全滅していないとおかしいんだが？
642:名無しさん＠１２周年
11/11/21 23:22:52.76 msnU7Rym0
>>640
プッｗ
そんなこと知らなくてもわかるだろ
一部に５０シーベルト浴びて他のところは全く浴びないなんて芸当が出来るわけないだろ
もし出来たとして、それでも健康被害が出なかったというなら、
理解・証明（少なくとも、とある一例として）できるが、出たんだろ？
じゃあ、最低何シーベルト浴びると健康被害が出て、
何シーベルト以下なら健康被害は皆無だと証明したことにはならないだろ
＞とりあえず君は
実効線量、預託実効線量、等価線量、預託等価線量の違いを理解してから書き込んだ方がいい
で？その違いという奴を理解すると、
過去のどのレスが論破しているんだ？
643:名無しさん＠１２周年
11/11/21 23:27:34.29 XX3mQATI0
>>642
まずこのレス自体が無知の産物と分かってしまうよ。
ｶﾜｲｿｰ
644:名無しさん＠１２周年
11/11/21 23:30:33.48 gJi4w5lC0
チェルノブイリ：福島で１４対１１、単純比較だと福島が下だが、
福島は大気放出分のみ、集計期間が3月11日～4月5日、実際の半分以下と指摘のある政府資料
チェルノブイリ全核種合計：１４エクサベクレル（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
福島３１核種合計：１１エクサベクレル（原子力安全保安院発行：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
645:名無しさん＠１２周年
11/11/22 00:21:00.99 UMRdOONP0
危険厨って放射線の専門家の意見や、>>1のような検査結果は全部「御用」と言ってﾈﾂｿﾞｳﾀﾞｰｲﾝﾍﾟｲﾀﾞｰと喚くくせに
放射線の専門家でも何でもない、いわば「危険厨御用学者」の言うことは全部脊髄反射で鵜呑みするんだよなｗ
早い話が「絶望的な結果が出ました。日本人はみんな死にます＼(^o^)／」という発表しか信じませんって言いたいんだろｗ
本当にそんなに危険だと思ってんならさっさと日本から出ろよｗ
捏造だと疑うんなら自分で調査してこいよｗ
646:名無しさん＠１２周年
11/11/22 00:22:43.50 Z/7Fgs1a0
エクサオーダーだと10の何乗で表したほうがいいと思う
わからなくはないけど使ってる分野って相当少ないんじゃないか
647:名無しさん＠１２周年
11/11/22 00:40:52.90 UMRdOONP0
>>644
>>366
ってかそのチェルノの調査結果も
「どれだけの放射能が放出されたか推定することは結構難しく、結局、地表に沈着した量など間接的なデータを使って放出量を見積もることになる。」
って書いてあるやん
チェルノの汚染範囲は北半球全域なんだが、そのすべてを調査できているとは思えないし、海に沈着した分なんて調査できないわけじゃん
チェルノブイリ事故の汚染状況は福一事故のものより遥かに不透明で、推測に基づいてるんだよ
648:名無しさん＠１２周年
11/11/22 01:39:19.26 a92yxxrA0
現在も格納容器にすら近づけない状態だからどれくらいの損傷かもわからない。
わからないから放出量もどんぶり勘定になる。
649:名無しさん＠１２周年
11/11/22 01:42:45.04 W+rtMIbI0
>>1
【ウヨク理学博士】高田純教授【物理右翼】
1 ：Nanashi_et_al.：2009/06/16(火) 19:54:12 理学博士
札幌医科大学教授
放射線防護情報センター代表
日本シルクロード科学倶楽部会長
放射線災害関係の人権組織やシルクロード研究者の名を騙って、
反中運動するキチガイ右翼です。
中国叩き・NHK叩きのために、チベ公やウイグルと組んでバカウヨ活動に没頭。まさにクズ
歴史修正・日帝犯罪擁護が目的と思われます。
・クソ雑誌【正論】に寄稿
・チャンネル桜のNHK濫訴、恫喝に加担
・台湾を日本の生命線として影響力を行使しようとする、植民地政策の無反省、台湾人民への侮辱
中国少数民族と結託した反中・中華人民分断行為は極めて遺憾である
この基地害の処分を、大学側に厳正に請求する
URLﾘﾝｸ(junta21.blog.ocn.ne.jp)
日本シルクロード科学倶楽部
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
日本シルクロード科学倶楽部
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
放射線防護情報センター
所詮この程度のやつｗ
650:名無しさん＠１２周年
11/11/22 02:14:42.11 d4fWneFQ0
>>644
また適当に自分で計算しましたって資料か
651:名無しさん＠１２周年
11/11/22 06:40:57.00 ScvL/CBa0
>>629
生き残った住民だけの被曝量の話じゃないから、
50Sv被曝して死んだ人も居るという事だ。
死んでしまった住民も含めての最大被曝量が５０シーベルトという事。
>>1は、
チェルノブイリの住民の最大被曝量は５０シーベルトだっかが、
福一原発事故の、住民の最大被曝量は千分の一程度というニュースなんだよ。
この高田純という人、健康被害＝死に直面するような重大な状態 と考えてる人だからね。
652:名無しさん＠１２周年
11/11/22 06:51:45.17 tRDMuK2RO
御用学者ならオレでもできるわ！ 文系専攻だけど ｗｗｗ
発言に対してなーんも責任取らなくて良いんだろ､気楽な稼業だね☆
道理で誰も辞めたがらない訳だ｡
653:名無しさん＠１２周年
11/11/22 07:00:32.91 ScvL/CBa0
>>623,624
チェルノブイリより、浪江町の避難の方が遅かった、と指摘したのに、
都合悪くなると、話そらして「間違い！」と決めつけるとは……
>>621
福一原発から30km圏内の浪江町は
一ヶ月以上あとの４月２２日に計画的避難区域に指定されるまで、避難措置は取られていない。
>>624
備蓄してあったヨウ素剤服用も禁止したままにしてたのは杜撰じゃないのかね？
事故発生から４８時間以内に服用させる事が可能な体制・状態だったんだけど、
654:名無しさん＠１２周年
11/11/22 07:05:12.17 1FztcSsb0
また福島県にも生存者がいたアピールかよ。
日本人なめるなよ。
原発が４基も爆発したんだぞ。
全世界、世間一般の常識で考えて、原爆４基爆心地の福島に生存者がいるわけない。
まして、爆心直下の浪江町に生存者なんて一人だっていやしない。
ゴキブリまで死に絶えたという報告もある。