11/11/20 21:57:37.29 aAv4rIlC0
LNT仮説を正しいとしたとしても危険厨にはならないと思うけどな
グラフの仮説部分がVの字で急上昇してるくらいじゃないと割に合わん行動とってる気がするが
現状じゃLNT仮説を踏襲しても誤差に埋もれる程度の影響だし
151:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:57:40.05 Rmkl+kyU0
いいかげんな調査結果よりこっちを参考にした方が良い。
甲状腺等価線量で1Ｓｖのエリアが浪江町にかかっている。
原発周辺には１０シーベルトエリアが存在する。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
ＷＳＰＥＥＤＩの公開を政府に迫るも拒否され辞任した
小佐古内閣官房参与の涙の会見から抜粋
『ＷＳＰＥＥＤＩシステムのデータを隠さず開示し、
関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、
並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。
とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、
隠さず迅速に公開すべきである。』
152:名無しさん＠１２周年
11/11/20 21:59:43.97 U2yzkQmy0
>>135
４月８、９日測定だから、事故１ヶ月後の数値じゃない？
１ヶ月で50ミリシーベルトは生きていられないと思うけど。
153:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:00:52.01 dBpnc6Hb0
福島がやばいのは陸より海なんだがな
154:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:00:52.49 6ZinvZsg0
30年ぐらいのスパンで見ないとぶっちゃけ放射能の効果を比較出来ない。
これが本当ならいいけど、今後除染とか効果的にしていって、30年後に結局原発事故の影響なかったねって事になればいいのだが…
155:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:01:52.23 aU9KfaKt0
また嘘データかよ。いい加減にしろ
156:152
11/11/20 22:01:56.14 U2yzkQmy0
間違えた
○１ヶ月で50シーベルト
×１ヶ月で50ミリシーベルト
157:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:05:56.52 +est43Qf0
チェルノブイリは３０ｋｍ圏内の住民避難が始まったのは
原子炉大爆発が起こって２日目からで避難完了が２週間後だからね～、、
そりゃ甲状腺癌にもなるよ、、、村によっちゃ何の連絡もなく、そのまま
汚染された食い物を食い続けていたらしいしさ、、、
急性放射線障害で病院に担ぎ込まれた一般住民も千人単位でいた。
だけど当局は秘密裏にことを進めていたからね～、、、
いちおう福島の場合はヤバイってなってから避難が始まって、
放出がピークだった１５日には２０ｋｍ圏内の避難は完了していた。
158:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:06:24.74 9FBQtvO80
>>146
そのLNT仮説と言うのはどうやら
「一瞬で100mシーベルト浴びても、何十年で100mシーベルト浴びても、身体への影響は同じ」
という想定まで含むトンでも仮説らしいなあ。
ま、反原発団体も今になって立場がやばくなってきてるんだよな。
最初の頃は「日本の原発で大事故!」→「国民が恐怖している」→「今こそ反原発の決定的な流れを作ろう!」
とかいう考えでひたすら騒ぎまくったわけだが
ここまで時間が経過して何も起きないと、
今度は自分たちが派手に煽ったことがブーメランになって帰ってくる。
「あんなに騒がれた大事故なのに健康被害はなし」→「なら原発なんて別に恐くないよね」
と国民が考えるようになると、逆に反原発運動が崩壊してしまう。
だからいま反原発団体は慌てふためいている。
159:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:06:38.68 vbZ8rp6m0
何だ危険じゃないじゃん
危険厨謝れよ
160:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:07:23.84 WiouL55Q0
>>7
混ぜ混ぜして広域に広めた効果だな
チェルノブイリは50シーベルトと「されている」って
当時のはっきりした記録無いのかよ
161:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:07:42.56 syexeHs70
>>23
真っ先に逃げたのは、原子力保安院と福島県のお役人だぜ！！
東電社員の家族は最初避難所にすら入れてもらえなかったぞ！！
いわゆる村八分にされていた。
162:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:08:32.59 8UwQtT+M0
日本人が言っても信用できない
チェルノブイリの医者つれてこい
163:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:09:33.33 ihyxmdDJ0
危険厨にとっては最悪のニュースだな・・・・・
164:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:09:43.64 DaFG3kjC0
1/4福島放射線全く問題なし！【低線量率放射線】【稲恭宏】
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
稲恭宏先生の分かりやすい福島の放射線量率 1/2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
左翼工作員に騙されないように正しい知識を身につけましょう
165:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:10:18.63 f6omSCHO0
LNT仮説が間違っていて、どこかに閾値があるとしても、それが100mSvにあるのか10mSvにあるのか1mSvにあるのかわからない以上、LNT仮説を前提とするのが最も合理的だろ。
166:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:10:53.33 T2LjEzkY0
さて、危険厨は、いつまで危険厨でいられるのかな。
てか、なんで、まだ日本にいるんだ？ そもそも、危険厨学者には、放射線防護学とか
医師がいないんだよな、これが。武田なにがしもそうだし、泣いた学者もそうだし。
167:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:08.14 ic2OyCezO
こういう避難した人達よりも例えば福島市東部とかに居残ってる人
の方がやウﾞァいんじゃないの？
168:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:16.80 HYl6d3nU0
プリピャチで牛乳から検出されてたのが約３００ベクレル
169:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:23.38 7a/22nU60
ダッシュ村？
170:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:12:27.65 f6omSCHO0
タモ神と同程度である。
URLﾘﾝｸ(www.apa.co.jp)
171:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:02.84 xRZegWGE0
東電社員、総出で投稿だな
172:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:10.36 kTEdnh7h0
嘘をつくな
173:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:27.01 1d4iXxez0
よぉ安全厨
おまえらいままでどこに消えてたんだよｗ
174:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:35.39 ihyxmdDJ0
自分の妄想意外はすべて嘘ｗｗｗｗ
175:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:13:53.96 +est43Qf0
>>154
恐らく過剰すぎる措置をした結果、多くの人間が逃げなくてもいいのに土地を捨てざるを得なかった
事のほうが大きな問題になると思うぞ。放射線医学関係の専門家に聞いたけど、大きな声では言えないらしい
が、今の福島に対する措置はあまりにも過剰すぎるとさ。ただもし正直に思った事を口にした瞬間、様々な
団体からの攻撃で吊し上げになっちゃうから怖くて本当の事言えないとさ。
放射線医療の現場では数シーベルトの照射とか、ＰＥＴ等の検査とか、後は医療行為としての内部被曝をさせる治療
なんかだと、今の一般人が聞いたら目を回すほどの量の放射能を投与する訳でさ、、
176:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:15:05.83 89hcLR0s0
>>161
そもそも、逃げなければならないようなところに現地対策本部を置く想定だったのがオカシイ。
で、実際に住民避難の指揮を執るのが現地対策本部なのだから、現地対策本部が真っ先に安全な場所まで退避したことは当然だ。
それよりも非難されるべきは、逃げるどころか現地対策本部に参集さえしなかった官僚たちだ。
177:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:18:51.80 jHKUqOr50
50シーベルト？死んでるだろ
178:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:20:21.34 8kyOhG/p0
Nature 2011年4月5日オンライン掲載 We Don't Know Enough about Low-Dose Radiation Risk
「低線量被曝の危険性に関する知識はまだ不十分」
低線量被曝が健康に及ぼす長期的危険性については、いまだにほとんどわかっていない。合理的な判断
の根拠となる知識を得るには、低線量被曝に関する集団研究と発がん機構に基礎研究を組み合わせていく
必要がある。 （中略）
どのくらい危険なのかがわからないために、避難指示区域を どのように決めるべきか、誰を避難させる
べきか、いつ避難指示を出すべきか、いつ帰宅を許可するべきかが、本当にはっきり判断できないのだ。
ソース： URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
179:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:20:24.22 AxghCUkN0
いつまでたっても出ないな健康被害w
180:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:22:00.04 dK33/SWJ0
とりあえず、信じる前に発表した人の名前でネット検索してみた。
結果はあえて書かんが・・・。
181:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:23:16.16 9FBQtvO80
>>175
多分数年後にそのことが問題になるだろうな。
数年後には明白に結果が出ているはずだから。
182:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:23:23.38 +est43Qf0
チェルノブイリで５０シーベルトって部分で騒いでいるけどさ、、
これは等価線量の話って理解している人ってここに一体何人いるんだろうか、、
ヨウ素は甲状腺に集まり安く、この臓器のみが放射線にやられる事になる訳なんだが、
それを全身被曝に換算した場合５０シーベルトってことなのね。
だからヨウ素は臓器として小さい子供の甲状腺に対して換算単位として大きなダメージを
与えることになる。「５０シーベルトじゃあ即死だから、５０ｍＳｖの間違いだろ」ってのは
あくまでも全身に照射されれば死ぬって話。甲状腺のみ攻撃されるから癌化程度で済むってこと。
URLﾘﾝｸ(a6.sphotos.ak.fbcdn.net)
↑これがチェルノブイリのソースね。
183:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:30:54.68 v0cVOIeh0
今まで散々成層圏内核実験で垂れ流してきただろｗ
184:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:31:25.65 8kyOhG/p0
>>178 の続き
今回の原発事故を受けて日本政府が定めた避難指示区域や、米国原子力規制委員会（NRC）が出した
避難勧告の範囲は、損傷した原子炉からどのような放射性物質が放出されうるかを推定し、それに
基づいて決めたものにすぎない。（中略）我々は、低線量被曝が「平均的な」人々にどのような
危険性を及ぼすのかを知らないし、乳幼児や子ども、遺伝的に放射線感受性の高い人々など、
放射線に弱い人々の危険性についてはもっとわからない。だから、日本の現状への対応は、
もっともらしい当て推量に基づいて行われていると言っても過言ではないのだ。（Nature誌より）
185:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:31:26.66 z3w44pb10
無数の計算ミスやらなんやら
後から必ず上方修正…
信じられるか！
186:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:31:54.08 FBEtb5Yz0
甲状腺が50シーベルトだぞ、首が焼け爛れているっての。
187:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:32:14.13 Rmkl+kyU0
『福島第一原発はスリーマイル以下』
『炉心溶融は原理上ありえない』
『水素が出ますが爆発はしません』
『プルトニウムは飲んでも安心』
『放射線の影響は､ニコニコ笑ってる人には来ません』
東大をはじめ高名な推進派教授が様々な主張をして
そのたび､安全厨が大喜びで危険厨を馬鹿にしていたよな。
（まだ結果がこれからの件も多々あるが）
安全厨は何度だまされれば気がつくんだ？
188:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:34:25.00 stBiHHiv0
>>179
そんなに健康被害出したいなら
東電社員に現在の格納容器の状態を
撮影させに行けば良い。
みんなの知りたがっているんだから。
私は真っ平ごめんだがね。
何ならあなたが行っても良いのですよ。
結局、生データを公表して、反原発の人も
議論に入れない事が風評被害を拡大させる。
189:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:34:41.93 T801E/E/0
>>54
それは実測値じゃなくて推定値だから
190:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:35:57.24 TtnVEBmZ0
>>135
預託実効線量だと思うよ普通に
とは言っても甲状腺はヨウ素だから数ヶ月でなくなるだろうけどね
191:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:37:12.77 EdC4Q5SN0
つまりチェルノブイリ事故は公表されているより遙かに大きいということか。
192:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:37:33.80 W0SaydxN0
>>187
東大をはじめ高名な推進派教授が様々な主張
まぁ低学歴のお前の言い分よりは信憑性があるからな
193:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:37:59.67 8kyOhG/p0
>>184 の続き
さらに気がかりなのは、放射性物質の放出が及ぼす長期的影響について、不確実な点が多いことである。
避難指示区域内やその周辺地域の住人よりも、はるかに多くの人々に影響を及ぼすおそれがある。
農産物や水産物、水など、環境中に数世代にわたって残留するごく低レベルの放射能は、長期的に
どのような影響を及ぼすか。少し高い放射線量にさらされる数万人の地元住民や、ごくわずかに高い
放射線量にさらされる数百万人の人々や、ごくごくわずかだけ高い放射線量にさらされる数億人の人々に、
どう影響があるか、全くわからない。ほとんどの人でさまざまながんのリスクが上昇するかもしれない。
その上昇は非常に小さいものだろうが、公衆衛生にどうな影響を及ぼすか、 知識が不十分なのだ。（Nature 誌より）
194:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:39:14.60 pdIYYGJ80
長崎のプルトニウムは今どうなってるの？
詳しい人教えて。
195:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:39:37.20 WHKHKrQ+0
本当ならいいんだけど、観測されてる量はチェルノブイリより多いよね？
196:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:39:43.14 gdTSqU3k0
信じられなければ
逃げればいいじゃん(´∀｀)
まりーあんとわねっと
197: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
11/11/20 22:40:38.71 NcA2ZN1XO
甲状腺云々って
ヨウ素じゃないの？
今更ヨウ素の症状気にして意味あんの？
198:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:42:24.26 qgQe+OdP0
>>1
浪江町でも放射能の直撃食らったのは原発の北西方面だから
町の中心地はそこまでたいしたことないからなあ
直撃食らった辺りに避難してた人調べてあげろよ
199:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:42:39.40 NugCY5Gs0
また危険厨の妄想が科学的に粉砕されてるなwww
200:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:43:07.45 Rmkl+kyU0
>>190
預託実効線量でなく預託等価線量じゃないかな。
201:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:43:37.44 TtnVEBmZ0
危険厨だった当時
オレは東海村を思い浮かべて逃げた
全然そんなことにならなかった
202:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:44:50.75 8kyOhG/p0
>>193 の続き
低線量被曝の生物学的影響について、個人レベルでも集団レベルでも予測できないのはなぜか？（中略）
低線量被曝をした人々の健康への影響を直接検出し、定量化することは難しく、大抵は不可能なのだ。
低線量被曝に関連した長期的健康被害の中で、最も心配されているのは、がんである。しかし、どのような
集団でも約40％の人がいつかはがんになることを考えると、被曝した人々の集団が非常に大きく、
個人の被曝線量が比較的よくわかっていないかぎり、被曝に関連した発がん率のわずかな上昇を
評価することは、かなり不確実である。（Nature誌より）
203:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:45:57.04 CMDRhHVJO
>>185
「千倍の間違いでした！」
くるかな？
204:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:46:25.94 FBEtb5Yz0
ヨー素なんか半減期短いから、どう見ても初期被爆量だろう。
チェルの50シーベルトは平気だとか、ワラス。
205:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:47:18.50 Rmkl+kyU0
>>192
なるほど、話の内容でなく話をする者の肩書きで判断ね。
テレビの話を信じ、テレビにあがらない情報は信じないとか主婦に多いよな。
匿名掲示板などこないで、ＮＨＫと新聞だけ見ていれば良いのに･･･
206:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:47:38.33 9FBQtvO80
>>201
少なくとも、事故当時に付近から避難したような人が想像していたのは
周辺の住人が放射能でばたばた倒れて死んでいくような光景だったんだろう。
そして、そんなことは起きないというのはとりあえず確定したわけだ。
207:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:48:34.11 vFNNE/aY0
甲状腺で５ミリシーベルトって相当な値じゃないのか？
ヨウ素は８日で半減するのに１月後だろ？甲状腺が大量の放射線汚染を
受けて放射能化しちゃったんだろ
208:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:48:39.16 TtnVEBmZ0
>>200
ああそっか
オレもその２つの違いよくわかってなかたあわ
まぁどっちにしろこういう場合
一生分に被曝するであろう値を出してるよね
せっかく計算式あるんだから
1日だ1時間だ言ってる人ってちょっとオツム足りないよね
209:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:48:56.72 nEBPx2WaO
チェルノブイリは現地の数値だろ？
日本も浪江じゃなくて作業員とか双葉町で計れよ
210:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:49:14.69 h+skbLXj0
ガン治療なんか局所的にシーベルト単位で放射線を照射してますよ。
もちろんガン治療だから死ぬ事はないんだよ。
211:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:49:18.67 TW8JnXRv0
原発は事故っても安全なんだね。
212:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:49:37.66 8kyOhG/p0
>>202 の続き
（低線量被爆の参考になる）チェルノブイリの原発事故の情報はほとんど利用されていない。
1986年に旧ソ連で発生したこの事故は、今回の日本の事故よりもはるかに深刻で、「最悪」の
原発事故のシナリオを検証することを可能にした。被曝した人々の集団は大きく、その被曝線量の
幅も広かったため、健康に関する集団研究を行うには絶好の対象であった。しかし、事故から
25年が経過した今、甲状腺がんと白血病を除き、被曝した人々を対象とする大規模かつ組織的な
がん研究は行われていない（略）。（Nature 誌より）
213:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:51:08.10 XKkfWcM/0
内部被曝で5mSvってやっぱり多いぞ。
チェルノブイリは事故直後にも食品の規制をしなかった為（影響がわからなかった
という時代背景があるが）あんな結果になったが。
214:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:51:50.06 TtnVEBmZ0
環境被曝量が日本で２．４ミリだか３．４ミリだかあって
世界平均はそれより1ミリ高くて
もちろん平均だから高い方に属する地域は数ミリ以上高いのに
1ミリでどうこうなるなんていう基準がマトモな基準だとは思えないよねハニー
215:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:51:53.00 /qdIGRPc0
高田は(利権系ではなく)ネトウヨ系の安全厨
これ豆な
216:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:52:57.72 IGgbmdUiP
ゴメリ地区の子供の甲状腺への被曝量は、2Sv以下29000人、2Sv～10Svが
3100人、10Sv～が300人
そしてその内225人が小児甲状腺癌になった
217:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:53:27.17 Q1tqU9Uq0
チェルノブイリの被害者は100万人 （ Chernobyl: A Million Casualties ）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) 1/2 （15：00）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) 2/2 （14：00）
218:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:53:48.89 W0SaydxN0
>>205
低学歴の俺に放射能の話なんか判断出きる訳無いだろ
ましてや、にわか放射能博士の戯言なんて信じられない
ここ最近で覚えた専門用語をさもありなんと語られてもなぁ
219:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:54:06.76 8kyOhG/p0
>>212 の続き
今回日本で被曝した人々を対象に大規模な集団研究を行うことが合理的であるかどうかも
検討しなければならない。ここでは、被曝したすべての人々の被曝線量を個別に確定することが
カギとなる。これは、放射線の危険に関するあらゆる研究に当てはまることだ。だが、
低線量被曝をした人々の研究から得られる情報には根本的な限界がある。被曝に関連したがんの
発生数は、常に、背景となる「自然な」がんの発生数に比べて非常に小さいと考えられるだけでなく、
被曝が原因のがんとそれ以外のがんを区別する方法もないからだ。そのため、集団研究だけでは、
極低線量被曝の危険性に関する情報を提供できない可能性がある。（Nature誌より）
220:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:54:09.11 9FBQtvO80
>>211
チェルノブイリのような欠陥設計でなければ、だな。
あれの場合は、炉が暴走して定格出力の10倍に上がってしまい
そのまま爆発したという史上類がない最悪の事態だ。
こうなったのは、元々チェルノブイリの原子炉の構造自体が欠陥品だったから。
221:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:54:40.51 XKkfWcM/0
>>188
格納容器の中などに入ったら即死だろうが
222:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:55:57.89 ZTV3Eps30
問題は内部被爆なんだよな～
とにかく検査がザルだから、それが怖い
外部被爆は、少量なら肩こり治りそうなレベルだろうし
実際、温泉地とかでも放射線測定器持ってまわるとこもあるぐらいで・・
223:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:56:31.10 Rmkl+kyU0
>>210
脚を切断する事で命が助かった者もいるだろう。
しかし、脚の切断が健康に良いだとか、安全とは言わないよな。
無差別被曝と医療行為としての被曝を並べて語るのはナンセンス。
224:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:58:27.29 hmi3VDVY0
何でもかんでも信じないけど
少しは信じさせてほしいところだな
子供の被害はかわいそうすぎる
225:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:58:32.53 rHFx22yp0
>>210
がん治療やってるから死ぬんだって説もあるね。
だいたい、抗がん剤って、強烈な発ガン物質だしさ。
226:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:59:13.09 8kyOhG/p0
>>219 の続き
（略）低線量被曝の危険性の不確実性により、欧米諸国の原子力発電の未来の議論が難しくなって
きている。我々は今、原子力発電の重大な岐路に立っている。老朽化した多くの原子炉を新しいものに
置き換えるべきか？原子力発電を放棄するべきか？これらの重大問題について合理的判断をするために、
低線量被曝の危険性を、もっと正確に把握しなければならない。さもないと、
「放射線はどんなものでも危険である」と「低線量被曝は危険ではない」
という極論をめぐる議論しかできなくなってしまう。（Nature誌より）
227:名無しさん＠１２周年
11/11/20 22:59:16.61 e8SEp6cR0
海草食ってるから？
228:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:00:08.71 Ic83CQqE0
>>10
デマを流すな。
チェルノブイリからでた放射性物質は桁違いに多い。
福島の10倍以上だ。
229:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:00:19.01 2NB3gi580
海草のおかげか。
230:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:00:31.69 Rmkl+kyU0
>>218
馬鹿自慢をしなくても良いよ。
勉強する気がないなら来るな、書き込むな。
231:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:02:31.11 8kyOhG/p0
>>226 の続き
原発事故や放射性物質を利用したテロに対して合理的な判断をするためにも、原子力発電の
未来について合理的政策決定をするためにも、CTスキャンなどの医療用画像装置や空港の
新型Ｘ線検査装置の急激な普及に伴う健康への影響について考えるためにも、低線量被曝が
健康に及ぼす危険性の理解に向けて、これまで以上に努力する必要がある。
ソース： URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
著者：David J. Brenner コロンビア大学放射線学研究所（米国）に所属。高線量および低線量被曝のリスク評価の研究を行っている。
232:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:02:37.68 stBiHHiv0
>>201
東海村は直ちに発生するであろう
犠牲者を考慮に入れつつJOC社員を
突撃させて臨界を止めた。
一般市民の避難は数日で解除。
やはり十電社員に突撃させる
べきだったのではないかと思われる。
今からでも遅くないよ。
233:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:04:32.64 GGcRq5ND0
はいそうですかと簡単に信じられないなぁ
234:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:05:58.98 2CYkMsP7O
>>218
知らないんなら学べばいいじゃん、低学歴と自分を卑下しつつそれを放棄するのが一番良くない
誰だって最初は知らないんだから
235:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:06:22.03 TtnVEBmZ0
>>232
再臨界したときにそばにいた3人以外にどんな被害があったって？
特に日本オリンピック委員会に犠牲者がいるとは考えにくいんだが
236:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:06:40.81 bxf99eb30
>>222
検査がザルとは？
この記事は、その気になる内部被曝量の評価だよね。
237:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:07:52.80 U6Ff3NQ/0
御用学者の言うこと信じるのは、
年寄りと低学歴だけ（笑）
勝手にほざいてろ。
自分の身は自分で守る
238:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:09:26.42 uYVeR+ds0
なんだ、５０シーベルトでも死なないんじゃん
放射線って無害なんだな
239:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:10:02.30 TtnVEBmZ0
どちらかというと危険厨のレスの方が知性を感じられないケースが多いんだけど
240:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:12:43.05 R79DfF+f0
本当にそうだと言い切るのなら、
東電と政府で土地全部適価で買い上げたまえよ。
241:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:15:57.79 8QQhdZ8f0
また御用か？
ていうかチェルノ周辺住民数シーベルト～５０シーベルトて・・・ただちに危険だろ
242:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:18:15.32 fWyp9Ktv0
危険厨息してないｗｗ
243:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:18:28.55 ks/7T3h1O
>>225
抗がん剤もマスタードガスみたいな毒ガスの副産物だし。
副作用は半端ない。
244:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:19:11.03 8kyOhG/p0
>>239
現時点では、安全宣言は出せない。
低線量被曝が健康に及ぼす長期的危険性については、いまだにほとんどわかっておらず、
日本政府の政策も、あて推量で、決めているに過ぎない。根拠が薄い。
とNature誌で指摘されている。
ソース： URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
世界のHPを検索してみな、原発事故で放出された放射能が安全だって言ってるのは日本の御用学者だけだよ。
245:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:19:30.42 RB94KQdT0
日本人はワカメ食べてて、もともとヨウ素とりすぎくらいだから、
助かったってことなのか。そうだといいけどな。
246:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:20:47.56 aVIJtViSO
東海村原発で１０シーベルトの中性子線浴びた人が
無理やり実験的治療で殺してくれと言っても殺してもらえなかったな
家族に会えただのは嘘だろ
遺族を金で抱き込んだだけ
247:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:26:30.76 lUlvSWEL0
・チェルノブイリ周辺住民は事故現場から何キロ離れた場所の住民か
・チェルノブイリ住民は測定したものなのか
（「とされている」の表現が曖昧）
・チェルノブイリ住民のその後の健康状態はどうなったのか
これくらいは明確にしてくれないと、都合のいいとこ取りとしか思えない。
248:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:26:46.92 KMZoACt30
>>118
チェルノブイリは収束してないけどな
規模は小さくなったが超高濃度汚染水地下に垂れ流し続けてるし建物の隙間からいまだに放射性勿質が出てる
今建設中のドームが出来るとほぼ収束する見込みらしい
249:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:09.09 TtnVEBmZ0
>>244
そこにも書いてるけど
「なぜ低線量被曝に害があるかないかわからないのか」
「自然と低線量被曝によって起こる状況にほとんど差がないから」
ってことじゃん
一応言っておくけどこの場合の低線量被曝は年20ミリを指しておくからな
250:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:25.25 9FBQtvO80
>>248
あれ石棺の中って事故当時のまま放置だろ?
何も手の下しようがないからと。
251:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:25.32 Rmkl+kyU0
>>228
下記２資料によるとチェルノブイリ：福島で １４ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ 対 １１ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ、
単純比較だと福島が下だが、福島は大気放出分のみ､集計期間が3月11日～4月5日､
31核種だけ､4号機を無視などの問題がある。
ネイチャー発表では福島がｷｾﾉﾝ133のみで１６．７ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙの放出とある。
さらに､福島31核種に含まれないｷｾﾉﾝ135がｷｾﾉﾝ133と同程度放出されている。
これを考慮すると、チェルノブイリ：福島は１４対３３となる。
チェルノブイリ､福島ともに正確なデータと主張するつもりはないが、
現状で最も確度の高い情報と考えている。
福島が１０倍以下との君の資料も紹介して欲しいな。
■福島31核種合計：１１ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ（原子力安全保安院作成：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
■チェルノブイリ全核種合計：１４ｴｸｻﾍﾞｸﾚﾙ（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
■ノルウェーの研究機関による調査結果
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
■ＣＴＢＴ放射性核種探知観測所における放射性核種探知状況
URLﾘﾝｸ(www.cpdnp.jp)
252:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:28:34.88 stBiHHiv0
>>235
○JCO
×JOC
ですね。
水抜作業者他の線量が最大120mSvか。。。
こりゃ急性障害は出ないね。
じゃあ十伝社員も見習って福一突撃だね。
253:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:09.72 SDV15xVz0
測定ミスとか後で言わない事を願う
信じるか信じないかはあなた次第
254:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:19.44 lLMGo97Q0
>>241
ばかだなあ。チェルノブイリは一時ヨーロッパ全域が福島化したんだぜ？
255:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:21.34 Y4POp5b40
>>246
NHKで見たが、壮絶だったな。
生きながらあらゆる組織・器官が
壊死していく苦痛は想像して余りある。
256:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:29:55.02 41cL1UaaI
殆どは海へ流れ
偏西風に乗ってアメリカへ
瓦礫はハワイへ
257:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:30:27.22 iyJgzjSA0
チェルノブイリ 中心部にいた人
福島 浪江に住んでたことがあるけど震災以前から東京にいる人
とかじゃねーだろうな
258:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:30:44.72 aVIJtViSO
福島原発は地下ダム作って沈めたりできないの？
259:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:30:50.34 s6TvsMgJ0
フクシマなんかにまだ居ちゃダメだろ
皆、逃げなくちゃ
モルモットにされるだけだよこの先ずっと
官僚が国連総会で演説してるんだから
260:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:33:20.81 YfMtGotN0
神経症の君たちよ。
メディアのネタ煽りにガタガタすんなよ。
少なくとも福島住民の安全性と医療体制は確保されてんだから。
261:251
11/11/20 23:33:24.43 Rmkl+kyU0
失礼
×福島が１０倍以下との君の資料も紹介して欲しいな
○福島が１／１０以下との君の資料も紹介して欲しいな
262:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:33:55.99 C0ZB/14Y0
>>244
分かってない以上は、明確な害はない。あるいはあっても、他の原因と区別がつかない。
その意味が分かってないから、危険厨って言われちゃうんだよ。
263:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:34:16.48 rnknPqo00
そりゃあ核融合爆発してないからね
264:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:35:05.14 qSFPiHKL0
ゴミ売りｗｗ
265:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:35:39.32 tPJI5UQk0
プルトくんは飲んでも大丈夫！
266:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:41:33.66 Rmkl+kyU0
>>262
自転車で路地から大通りへ飛び出すと、車にはねられるかもしれないし、
車や人にかすりもしないかもしれない。
危険厨：たいへん危険だ
安全厨：明確な害はない安全だ
267:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:41:36.53 dzNEL8zH0
食生活の違いだな。
日本人は海藻類食いまくりでヨード足りてるからな
268:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:41:57.99 stBiHHiv0
真面目な話
低線量被曝のデータはある。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
但し、原発作業者は18歳以上の男がほとんど。
女子供への影響は福島で入手ってことでしょう。
元データになってる放影研の資料は入手したけど
読みきれていない。
269:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:42:25.53 17Z85iS50
>札幌医大の高田純教授
要注意だね
270:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:46:32.60 VXbJJZnh0
さっさとコンクリの箱で覆えば良いのに。
作業はそれからだ！
271:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:47:30.85 BjUyijoaO
アメリカが東欧の人に協力してもらって実施した健康診断テストがある。
一群は健康診断を実施し癌の早期発見早期治療を目指す。
一群は健康診断を実施せずに死因の調査のみ実施。
結果は健康診断グループで癌発病が多くなり余命が短くなった。
ヨーロッパの数ヶ国での研究でも同様な結果が出た。
医師会の強い日本では作為的な調査しか行われていない。
つまり、外部被曝のみのレントゲン検査程度でも癌になる確率は増える。
現在の科学では個々の癌の原因が放射線だと突き止められないというだけで
癌その他の健康被害が増加するのは分かっている。
272:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:48:17.45 ceHTFChi0
福島県民がどうなろうとも自業自得だが
東日本の他府県民がブチ切れもせず淡々と政府や御用学者やマスゴミの情報を受け入れ
放射性物質も受け入れ続けている以上、何も問題はない
このまま将来健康被害が出ようとも特定は出来ないからうやむやになる
たしかに「ただちに健康に影響はなかった」のだから
273:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:51:24.01 TtnVEBmZ0
>>268
それしか読んでないと
1.04倍が偶然じゃないって言い切っちゃうのってどうなの
って思うんだけど
あと労災認定は科学的見地とは全く違うからねｗ
274:名無しさん＠１２周年
11/11/20 23:59:53.29 ABkeV0vp0
>>220
暴走って言うか構造の欠陥のせいで
制御棒を完全に引き抜く瞬間にもっとも出力上がる仕組みなってた
さらにやろうとしてた実験が安全装置のために出来ない仕様になってたので
事故当時は安全装置もオフってた
あげくに爆発すると減速材自体が可燃物の黒鉛で出来たので
爆発したときに炉自体が燃え上がってその塵が成層圏まで吹き上げられた
書けば書くほど最悪だな
275:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:00:09.01 lBy6ZrpA0
>>266
的確な例え
なわけない
276:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:00:52.80 RtOl9dTU0
安心できるデータでも捏造して危険だって言っておかないと、また御用学者厨が出現するぞ
277:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:01:03.12 dxmqU8SCO
安全厨のみなさんが福島県の高線量地区に移住してそこでとれた食べ物だけ食べてこれから長期的な人体実験に参加されるんですね。
安全ならできるはずですよね。
実験データの結果を楽しみにしてます
278:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:01:22.20 ZuKXQZHW0
危険厨ｗ
279:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:07:37.21 22JwuHzC0
高田教授と読売新聞のコンボ
比較対象のチェルノの数値がえげつなく高すぎる。どんなやつと比べているんだ。
それに、低レベルでも自分の臓器が汚染されるのは嫌ではないか？
性病もちにレイプされて、死亡率は低いからいいだろうというようなもの。
デリカシーに欠ける記事だよね。
安全かどうかはそのうちわかるし、一企業の利益のために体が汚染されるのは良くないことだ。
280:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:07:45.26 0TlFpSt0O
原発の周りを凹むように掘りまくりそこをコンクリートか鉛で囲ってそこにに海からの水を入れて満タンにしてから、原発を沈めてはどうだろうか
281:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:07:48.65 hPH6iCu30
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている
これ、もしかしたらレムで調査したのをシーベルト換算する際に間違いあったんちゃうか？
282:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:08:32.63 w//vf4eH0
何分の一でもいいよ、どうせ10年後に訂正するんだろ
283:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:15:15.98 rk3S9MRKO
なっなんだってぇー
それじゃ除せんはいらないな
福島は危険じゃなかったんだ
よーし明日から福島産のとれたて野菜もりもり毎日たべちゃうぞー
284:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:16:44.82 22JwuHzC0
コバルト６０の取り扱い事故で３～８シーベルトでも死亡や手足の切断などかなり事例がある。
結構コパルと６０は非破壊検査やプラスチックフィルムの微細穴検査で使うから、
事故も多いよ。格納せずに検査室に入って被曝事故にあったりね。
数シーベルトから５０シーベルトってちょっと考えられない数値。
単位の換算ミスでなかったら、高田教授は地獄で舌を抜かれるレベルの問題を抱えた人だということになる。
読売新聞とともにね。
285:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:18:04.53 0TlFpSt0O
じゃあ自衛隊の除染も必要ないな
福島の人は福島の農産物を率先して食べればいい
瓦礫も全国にばらまかないで被災地でゆっくり燃やしていけばいい
286:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:18:57.10 FqwVNMd+0
>>281
その量の被曝だったことは半ば常識。
間違ってないよ。
287:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:22:36.40 MIbyg3sp0
東京電力福島第一原子力発電所の４基の原子炉が爆発して半年が経過した。
（略）
国立感染症研究所感染症情報センターが公開している「過去１０年間との比較グラフ」である。
その中から「手足口病」「急性出血性結膜炎」「マイコプラズマ肺炎」のグラフを転載する。
５月頃から異常に上昇しているこのグラフ。
あなたならどう判断するのか？
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
国立感染症研究所感染症情報センター 過去10年間との比較グラフ
URLﾘﾝｸ(idsc.nih.go.jp)
288:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:26:48.13 yjrOKgfT0
>>277
こんな馬鹿が湧いてくるのは放射能のせいだと思うんだよな
289:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:28:01.15 45vED40I0
>>285
実のところ俺は、原発の敷地内を除いては事故当時も今も危険がないと思っているし
除染の必要もないと思っている。
しかし、必要がなくても、恐怖を持っている人を安心させるために
要らない除染をしなければならないこともあるのさ。
290:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:32:15.16 T57NtUBe0
>>1
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
５０ってなんだよ完全に致死量じゃねーか
しかも東海村の事故の一番放射線浴びた奴より多いし
291:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:32:41.65 0U37pPib0
>>287
18種類ある病気のうち３つだけかあ
他は別に何の特徴もないし
無理矢理じゃね？
しかもそのグラフでももう収束してるし
そもそもどこで集計したのか？
増えた分は福島近辺なのかとかわかんないとあんまり意味無いよね
292:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:34:38.34 bOd843bc0
>>291
つか、大震災のことをなんで考慮しないのかが不思議だw
293:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:52:19.14 p5iPh8lJ0
データを隠すのは問題だけど、騒ぐ奴らも偏った情報に煽られてファビョってるわけで
うちのベランダ（＠23区）なんて、RADEXのガイガーで測って、ず～っと0.06～0.08マイクロシーベルトだよ
チェルノブイリと同じだったら、東京がこんな値のわけない。
NYだって0.15マイクロシーベルトだよ？
みんなが好きな水の産地フランスのヴォルビック山だって0.3マイクロシーベルトなのに
294:名無しさん＠１２周年
11/11/21 00:58:01.02 heNe47jAO
>>9
こういうレベルのがチェルノコエテルキケンキケンとか騒いでるんだな。今までの７がチェルノで福一も定義でいえば７、でも福一とチェルノを一緒にするのは不適当だからチェルノのためにレベル８作ろうって話が出たのも知らないの？
295:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:01:22.37 LvD/04dz0
ネイチャー誌で実際の半分以下と指摘されている
日本政府のシミュレーションですらこんな結果。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
>>1の高田純教授の研究とどっちを信じる？
御用学者の小佐古内閣官房参与が
小児甲状腺等価線量が酷い事になっているって
泣きながら辞職会見で話していたな。
官邸から秘守義務違反と脅されて黙ってしまったが、
小佐古が公開を訴えていたＷＳＰＥＥＤＩシステムの
関東の小児甲状腺等価線量、実効線量まだ
まともに公開されていないんだろう。
296:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:02:02.06 V4R6MXi70
甲状腺被曝量が高い地域は検査除外してます
検査を依頼されても国内の医療機関では断られます
297:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:02:53.98 heNe47jAO
>>293
我が家の庭は0,09/hだったわ。汚染が酷いと言われまくってるグンマーだが。
298:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:05:54.55 0U37pPib0
>>292
大震災と関係あるところで集計したのこれ？
それとも日本全国の集計？
九州とかで増えてたらどう考えんの？
まあ被災地ならふつうに不衛生とかストレスとかで子供の免疫下がってそうだけど
それも二ヶ月後からってのもなあ
体調崩すなら二ヶ月もかからなそうだし
放射能の影響とか言いたいなら収束してるのは不自然だよね
今年はその三つが流行りましたねってことしか言えないんじゃないの
299:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:09:26.84 MIS5l0VS0
半年以上も怖ろしい量の放射性物質が絶賛拡散中なのに
「チェルノブイリの千分の１」なのは報道が事実より「千分の１」
ということだろ！
馬鹿工作員は必死乙、今はレベル１５くらいだな！地球終了乙！
300:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:09:49.21 LvD/04dz0
>>294
では、チェルノブイリと福島は同レベルだとする>>251を否定し、
福島の放射性物質総排出量はレベルが低いというデータを紹介してよ。
安全派の書き込みって根拠となるデータなしのつぶやき(Twitter)レベルばかりで参考にならない。
301:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:17:10.89 heNe47jAO
>>300
専門機関のＩＡＥＡの判断が全てだろ。隠蔽の心配のないＩＡＥＡの。で、君はそのニュース知らないの？
302:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:18:11.51 +iHEOYa90
>>294
チェルノブイリと福島の事故はそれほどの差はないけどね？
チェルノブイリ：福島で１４対１１、単純比較だと福島が下だが、
福島は大気放出分のみ、集計期間が3月11日～4月5日、実際の半分以下と指摘のある政府資料
チェルノブイリ全核種合計：１４エクサベクレル（チェルノブイリ・フォーラム報告書より）
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
福島３１核種合計：１１エクサベクレル（原子力安全保安院発行：ＩＡＥＡ提出資料より）
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
14:11程度の差しかない。
>>228なんかは何を根拠に言ってんだか。
303:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:20:42.53 +iHEOYa90
>>294
>チェルノのためにレベル８作ろうって話が出たのも知らないの？
これデマなんだけど？
そんな事をするより、福島をレベル６にしとけばいいだけじゃないか
304:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:25:27.64 +iHEOYa90
>>281
完全に間違いだろ。
露天で原子炉作っちゃった東海村臨界事故の被害者よりも多い
被曝者ってのはチェルノブイリでも、象の足に近づいた作業員くらい
しか考えられん。
305:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:25:34.11 heNe47jAO
>>303
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
デマなのは当時デマッターで流れた福島をレベル８にしようって話だよ。情弱。
レベルは定義づけられてて要件満たしちゃったけど６にします とか出来ないんですけど？
306:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:28:15.06 +iHEOYa90
>>305
で、それがいつ現実になったんだ？
おれがデマだと言った理由もわからんのかよ。
実際には14：11程度の差しかない。事故を軽視する政府資料でもだ。
307:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:28:47.43 LvD/04dz0
>>301
それが、つぶやきレベルだと言うんだ。
チェルノブイリの為にレベル８が新設されてから主張しろ。
少なくともレベル７とレベル８を区別する基準は総排出量で○○ベクレル、
福島は○○ベクレル、チェルノブイリは○○ベクレルその位は言え。
つぶやきレベルならチェルノブイリを超えた福島の為にレベル８を新設しろ
という意見もある。統計で語れない、君のはそれと同レベル。
308:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:30:58.90 XuBZbcZC0
>>300
低放射線を長期間浴びるのと、高放射線を一気に浴びるのでは雲泥の差がでるよ。
総排出量で測ることは無意味。
放射線の体の被害は、高放射線を短時間に浴びる場合に起こる。
チェルノは一気に放出されたから、福島とはまったく違う。
309:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:34:38.07 lBy6ZrpA0
なんで話が出たことまでデマ扱いになってんの？
310:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:38:15.70 K946/E/80
チェルノブイリでは24時間後に5万人に退避命令が出て、最終的には13万5千人が避難した。
対して日本は未だに事故経緯を隠蔽、線量まで捏造している。
311:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:40:50.84 LvD/04dz0
>>308
レベル６とレベル７を分ける大きな基準が総排出量でしょ。
福一がレベル７でチェルノがレベル８だと主張する>>294に対し
総排出量で比べないで、何で比べるの？
チェルノは一気に放出されたと言うけど、チェルノの全期間データに対し
福一は始めの一月足らずの集計、それを比較して福一が同等以上というのが
>>251のデータなんだけど･･･
312:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:42:15.90 +iHEOYa90
>>309
話が出たのと実際にそうなったのとは全然違うだろ。
そういう話がでたのは>>228みたいな見解が最初占めていたから。
だが、実際には14：11と大差ない状態である事が分かってきた。
しかも福島の11ってのは大気放出のみ、だからな。海洋流出を含めると･･･
にもかかわらず、未だにチェルノブイリの1/10という誤解を元にした
過去の情報を流すお前みたいなのはデマの元なんだよ。
313:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:44:32.04 5OMvL+0A0
問題は健康被害出てくるかどうか。
チェルノ先輩の何分の一だから大丈夫とは書いてないところが
小憎らしいねｗ
314:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:46:09.25 Iq4yN3Y70
淡路島地震の震度７は大げさなでっち上げで本当は震度６、
東北地震のマグニチュード9.0は大げさなでっち上げで本当は8.9．
福島原発のレベル７はでっち上げで本当はレベル６．
315:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:47:51.04 Bj6SIrqT0
５ミリなら少ないべさ。
確か人間の致死量は５SVだったと
316:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:48:48.29 /TlcrLwP0
>>287
同じ時期から、通年と比べて、大きく増えてるってことは、
この3つは、同じ原因から、症状が出てると考えると。
もしくは、
症状が似た別の病状がカウントされて、症例が増えた。
診察した医者に、見分けが付かなかったのか、病原体検査をしなかったのか。
それとも、発表側が、そういう病状であったと思わせたいのか。
317:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:48:59.21 lBy6ZrpA0
>>312
自分が何を引用して、「これデマ」って言ったのか分かってんの？
新しい情報が出て訂正されたんならその部分を否定しろよ
話が出たことをデマというんならそっちの方が明らかにデマだろ
318:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:50:49.63 ikYHT2ct0
ゴミ売り新聞かｗ
319:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:52:32.14 5OMvL+0A0
４月８、９日ってところも残念だな。実は４月下旬でも
放射性ヨウ素が雨や水道水から結構な値検出されてたの
発覚してるよね。３月だけで済んでなかった。
320:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:53:00.61 +iHEOYa90
>>317
お前の論法はIAEAがチェルノブイリの為にレベル8を作ろうとしていた、だから
福島は全然たいしたことない、と言いたいんだろ？
でも現実はそうではないことが分かってきた。だからお前の論法はデマなんだよ。
まだわからんか？
321:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:57:47.09 LvD/04dz0
>>313
健康被害の規模は非常に大切な問題だね。
ただ、原子力事故のレベル分けには関係ないかと。
健康被害は何十年もしないと結論がでないから。
逆に事故レベルで福島が東海村やスリーマイル以上で
チェルノブイリと比較されるような被害と概測される。
そこから、大半は海に流れたとか人口密度はとか
汚染食糧対策はなど細かい比較をして
被害を推測して行くものじゃないかな。
322:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:58:58.58 lBy6ZrpA0
>>320
＞お前の論法はIAEAがチェルノブイリの為にレベル8を作ろうとしていた、だから
＞福島は全然たいしたことない、と言いたいんだろ？
俺はまったくそんなこと言ってないけど。どこで言ってんの？
論法がデマってどういう意味？話が出たことは少なくとも虚偽ではないんだけど
放出量が10分の1ということならすでにデマと言えるだろうけどね。情報が古いだけだけど
で、自分が何をデマって言ったのか分かってる？
323:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:03.20 huyoKUOM0
>>320
読解力の欠如が深刻だな。お前。レベル７が大したことないなんて一度も言われてねえよ。チェルノを超えてるとか福島＝レベル８とか言って不安をあおるなって論調だろ。
福島はレベル７の大事故、チェルノはレベル８説が出るようなもっと大事故？おｋ？
324:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:16.59 XuBZbcZC0
>>311
チェルノブイリは炉心が吹っ飛んで一気に放射性物質がばらまかれた。
一瞬のものと一ヶ月のものを比較しても意味ない。
同じ量のものを一気に浴びるのと、一ヶ月かけて浴びるのでは比較にならない。
だから皆がチェルノとは違うって言うんだよ。
325:名無しさん＠１２周年
11/11/21 01:59:40.93 0U37pPib0
>>312
>>302の資料には11エクサベクレルとか14エクサベクレルとか
そんな数字はどこにも書いてないが適当な資料で嘘ついてないか？
リンクのpdfの何ページにあるんだ？
326:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:01:58.64 RGw15h9CO
いつ覗いても同じ面子でループしてて
分裂初期かと不安になるわ
327:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:01:59.62 +iHEOYa90
>>325
表にでている総計もできないアホはだまってな。
アホに教えてやるほど暇じゃない。
328:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:04:04.10 LaCneLZI0
なんつーか学者には念書を書かせたらどうだろうか？
多少の誤差は省くとして明らかに素人目にも危険だと分かっている案件を
学者なのに少なく見積もってる奴とか
もし間違っていれば全財産の80パーセントを差し出します、とかさ
イギリスの政治家なんかは政策が間違って損失が出れば
自分の財産押さえられるらしいぞ
で、議員も自分が間違ったんだからそれが当たり前だと言っていた
もう口ばっかりの男はいらないんだよ、マジで
329:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:06:43.95 huyoKUOM0
>>327
こんな時間までレスしていて暇じゃないとか言っちゃう統計はできるのにレベルの認定基準のことを知らないID:+iHEOYa90がカッコ良すぎる。
レベルは自在に認定できまーす。チェルノに比べて大したことないなら福島をレベル６にすればいいじゃないか（キリッ
330:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:07:29.65 +iHEOYa90
エクサが分からない人の為に。
日本のマスコミ流で言うと、
チェルノブイリ：福島
1400万テラベクレル：1100万テラベクレル
あとは個人で表を参照して合算してくれ。
331:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:09:01.91 7bWVWV690
チェルノブイリでは24時間後に5万人に退避命令が出て、最終的には13万5千人が避難した。
対して日本は未だに事故経緯を隠蔽、線量まで捏造している。
独島は韓国の領土。
332:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:11:51.93 hA02/+4q0
竹島は紛れも無く日本の領土です
韓国が裁判から逃げ回っているのがその証拠であります
333:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:12:54.17 +iHEOYa90
>>323
チェルノブイリをレベル８にというのは福島がチェルノブイリの1/10とい
う誤った観測から来たもんだろ。そもそもそんな大差がないどころか、海洋
汚染を含めたら互角かそれ以上いくかもしれんよ。まじめな話な。
うっかり東電の担当者が口走った事があったし。
不安を煽るなもなにも、その懸念が事実なんだからしょうがないだろ。
334:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:15:23.76 7bWVWV690
>>333
全くその通り
東電は嘘つき！東電は責任をとれ！
独島は韓国の領土！
335:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:15:49.08 9Oe/KgVR0
>>14
危険厨は今自分の身の回りにある得も言われぬ不安を
誰にもわかりやすい「放射能怖い」に置き換えて発散し誤魔化してるだけだから
まともに相手にしてもしょうがない。
奴らが「自己嫌悪」「家庭不和」「貧困」という本当の自分自身が抱えてる不安と向き合ってそれを克服しない限りは無駄。
336:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:19:00.63 M3Ihi5Ne0
>>335
工作員乙。
337:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:20:20.03 7bWVWV690
>>335
危険なものは危険なんだから仕方ないだろ
それが唯一無二の真実
東電は事実を隠蔽してるし、東電が全ての責任をとるべき
民主党はむしろ被害者！
独島は韓国の領土！
338:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:20:43.32 LvD/04dz0
>>324
だからさ、印象や思い込みで主張しないで、総合的な数字や統計で語ろうよ。
福島だって３月１５日から２３日にかけて大半が放出されているし、
URLﾘﾝｸ(www.cpdnp.jp)
チェルノブイリだって１０日間燃え続け､９日後もピークの半分の放出量だったりしている。
339:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:23:01.41 huyoKUOM0
>>333
海洋流出量 ０、７２エクサベクレル
核種の寿命
君の意見さあ、この辺を意図的に省いてチェルノヨリ・・・とか言ってるの？
340:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:28:33.31 7bWVWV690
>>339
話をそらさないでくださいよ
東電はチェルノより多くの危険な放射性物質をばらまいた
これが事実
独島が韓国の領土だということと同じように唯一無二の真実！
341:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:10.98 +iHEOYa90
>>339
あのさ、
海洋汚染については地下水から漏れている可能性が強く疑われ、実態がよくわ
かってないと斑目が国会で認めちゃったし。
海洋流出量については未だによくわかってないのに、実態がわかるわけないだろ？
ちなみに厳密に言えば格納容器の外に放射性物質が出ちゃったらもうそれは事故なんだよ。
だから二号機の地下に溜まっている超高濃度汚染水も放出量に含めるんだよ。普通はね。
核種の寿命とか意味不明だし。
342:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:16.19 wqiB44IwO
はいはい
343:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:30:19.77 xs/WJk730
原爆の時に塩をたべたと聞いたんだが何か医学的根拠はある？
塩(塩化Na)はナトリウムイオンともいいますが
コスメなどの添加物関連にはこんなことがかいてある。
ナトリウムイオンは陰性で陽性の紫外線を引き付ける
ナトリウムイオンは吸着したら離さない性質があるので埃などがつきやすくなる
この事からナトリウムイオンが放射物質にくっついて体外に出す働きでもあるのかと思ったんですがどうなんでしょう
逆に～ナトリウムと言う添加物は物質を安定させ体内に吸収しやすく？するとも聞いたんですが
344:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:34:31.46 45vED40I0
>>340
いや全然危険でも多くもないし。
現に誰もなんともなってないじゃないか。
どうやら、チェルノブイリの放射能放出量の測定が間違っているんだな。
福島とチェルノブイリでは汚染範囲からしてまるで違うことが根拠。
345:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:36:15.34 kUtli5YU0
今年 １０００分の１でした
４年後 やっぱり小児甲状腺癌が有意に上昇。科学者、１０００分の１だから福島関係ないといいはる
１０年後 白血病も有意に上昇。科学者、わけがわからないよととぼける
１５年後 重症な患者はだいたいもう死亡
２０年後 科学者、過去の記録調べたら、計算ミスだったわ
346:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:38:41.30 7bWVWV690
>>345
だよな
手遅れになる前に、独島は韓国の領土だって認めたほうがいい
347:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:39:44.26 M3lcFuygO
水俣病のときと似てるな
大丈夫 安全 風評被害 ストレス
信じたバカは言わずもがな
348:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:41:13.92 huyoKUOM0
>>341
理解できないこと書いちゃってごめんね。レベルの認定基準のことすら知らないのに核種に寿命があるなんて知らないよね・・・。
核種ってね、一定時間がたつと放射能が弱まるんだ。それで放射線量も減るの。あ、放射能と放射線の違いはわかるよね？で、チェルノブイリでは寿命が長い核種がたくさん放出されたから放射線がなかなか弱まらず結果たくさん出されちゃったんだよ。
福島は寿命が短い核種がチェルノに比べて多いから浴びる放射線の量は少なくなるんだよ。比較的早く減衰しちゃうから。レベルと並んでお勉強になったね＾＾
349:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:42:34.17 7bWVWV690
>>347
全くだよな
今だに独島が日本の領土だって信じてるやつがいるのと同じだよなｗ
350:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:43:09.86 b1ydxjbjO
>>324
根拠の無いでっちあげ
レベル分けに使えない基準
最後は皆が言っているって
安全厨のレベルの低さに絶望した･･･
351:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:44:49.12 9Y6C1oBoO
>>1
で？
だからどうなんだ？
そんなデータの数値だけ公表し、一般人に伝える意味はなんなんだ？
そして100%白血病や癌にはならない保証を高田教授がするのか？
もし、発症した時に原発事故との関連性を否定するために
政府に言わされているだけじゃ無いのか？
352:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:45:33.04 lBy6ZrpA0
>>344
爆発の規模が違うから福島とチェルノじゃ違って当然じゃね
フォールアウトのピークを見ると大抵の飛散は爆発に依存してるみたいだし
同列に語れるから危険厨が固執するんだろうけど
基本的に放出量で害の規模を語ること自体に無理があるんだろ
353:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:47:36.09 74qss7Po0
>>347
水俣病は健康被害が出たからでしょ。順序が逆だから全く違う。
水俣は被害があるのに認めなかったんだから悪質度では比べ物にならん。
354:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:49:10.63 9Y6C1oBoO
被爆しているのには変わらないけど
チェルノブイリより数値的に値が低いから…
なんなんだよ？
355:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:49:31.90 M3lcFuygO
ピックルのバイト安すぎだろ
どんだけ底辺層使ってんだよｗ
356:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:51:54.19 huyoKUOM0
>>354
チェルノより発病が少なくなる可能性が高い。あくまで可能性だが。少なくともチェルノより危険ってこたあないさ。可能性的には
357:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:54:07.68 YEbvvjab0
>>1
>>12-13
読売がこの様な調査したって誰も信じない
358:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:57:36.03 YEbvvjab0
「捨てられた日本国民」政府は本当のことは教えない。国民がパニックになるから、
359:名無しさん＠１２周年
11/11/21 02:58:27.09 9Y6C1oBoO
>>356
って誰が言ったの？
>>1に書いてないし会見でも誰も言ってないが、
もしかして、過去の自分の知識だけで勝手に希望的感想を述べているんじゃないの？
公式に誰も言わないと言う事は確実性が低いからであって
被爆量が単に低いから発症しにくいと誰も正確に立証出来ていないんじゃないの？
ならば因果関係を断ち切る為だけの建前じゃないのか？
360:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:01:47.97 XiKKy1KI0
>>1の高田って奴はトンデモ御用学者らしいんだが。
原発業界御用学者リスト
トンデモ系
高田純
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
361:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:04:37.82 lBy6ZrpA0
>>359
何を言ってるんだ。言うまでもないっていうか前提みたいなものじゃん
害の程度が被曝量に比例しないという説が一つでもあんのか
362:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:06:37.67 jXoO9qy10
>>328
＞札幌医大の高田純教授（放射線防護学）
こんなところでブツブツ言ってないで直接問い合わせろよ
363:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:08:10.19 b1ydxjbjO
>>348
レベル分けには放射性物質の総排出量(ﾍﾞｸﾚﾙ)で
比較するのが当然だと考えていたが､
半減期を加味した放射線量でねぇ､
エネルギー(Mev)で比較するのかな？
新基準を提唱するのも結構だけど､
チェルノブイリは○○Mevで福島は○○Mevだから
レベルが違うとか具体的な数字で示してくれないか？
同レベル派が○○エクサベクレルとか
数字を出して比較しているのに
福島格下派は一瞬でとか爆発の仕方がとか
文学的な表現ばかりでうんざりしているんだ。
364:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:13:48.33 eDeUosUC0
4月上旬のデータが今発表される？測った40人ってどんな人たちだ？
確かあの当時は、スクリーニング後の住民で、分散して方々の避難所に収容されたよな？
親子が別々に収容されてかわいそうとか印象的なものもあった。
当時のスクリーニング結果は今も発表されていないが、
40人だけ取り上げて千分の1とかミスリードする…あぁ、新聞記事か…納得
365:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:14:28.87 OYROieCtO
ああ 福島ネックレスが起きなかった理由がわかった ありがとう高田
366:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:16:08.81 bOd843bc0
>>325
>>327
どうも変なので調べてみた。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
では、チェルノブイリから流出した全ての核種の合計が1.4x10の19乗。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
では、なぜかキセノン133のみで1.1x10の19乗。
まあ、他の核種の数字がしょぼいから、足してもあんまり意味はなさそうだが。
で、問題なのは、キセノン133は半減期約5.2日でベータ崩壊し安定同位体の セシウム133 になるということ。
五日ちょいで完全無害になる代物を合計の足しにして、「14:11程度の差しかない。」と言っているわけだw
なるほど、嘘ではないが、事故直後からせいぜい半月で八分の一になるような代物では、長期的な害は発生し得ない。
そもそもガス状だから、あっという間に散ってしまうしなw
つまり、放射能の被害源の勘定には入らない核種なんだ、キセノン133はw
問題は、 ID:+iHEOYa90 はその事を先刻承知の上だろうと言う事。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
は、なぜか正誤表なのだが、元のpdfを見せられない理由がその辺にあるんじゃ無いのかな？
367:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:18:12.12 xIsdGB9TO
なんだ、御用か
368:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:19:49.10 i/PmQRa60
>>365
未来人乙
369:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:21:44.02 eDeUosUC0
福１がチェルノ越えか否かとか
あの当時の文科省とNHKのやり取りの延長戦だな
確認しますと逃げる文科省（後に土壌汚染は比較する数値自体が･･･とか言い訳をした）と
一定の数値を示して 明らかに超えているとする記者
未だに勢いだけで隠しとおせると思ってるアホも悲しいな
370:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:32:12.42 heNe47jAO
>>363
まとめると
放出量はチェルノ≧福島だが出されたものの質を考えると福島の方が危険度は下、そもそもの発端の俺の主張はむやみやたらにチェルノヨリキケンを連呼して不安を煽るな
この議題から議論は危険度に焦点が当てられてるからレベルはこの場合目安程度にしかならず、半減期を加味して考えるべきだからそのいまさらその問題提起はナンセンス
ってことだ
371:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:32:21.11 b1ydxjbjO
>>366
他人の見解､資料にケチをつけるのも良いんだけど､
チェルノブイリと福島の事故レベルについて君自身の見解は？
ネイチャー誌発表の研究だとセシウムだけの比較でも
大気放出分だけで４割に達するそうだがね。
事故レベルの区分に使える具体的な数字､出来たら統計の比較を希望。
372:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:34:13.92 +Pb0+sDt0
正しくは千倍でしたってオチ？
373:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:37:54.49 b1ydxjbjO
>>370
なんだ､結局は数字で語る事が出来ないで逃げるのか･･･
福島事故レベル格下派って文系しかいないのか？
374:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:46:07.93 bOd843bc0
>>371
> チェルノブイリと福島の事故レベルについて君自身の見解は？
そもそも比較に意味は無いだろうな。
状況がまるで違う。
まあ、核燃料自体が爆散したチェルノブイリほど悲惨な目には遭いそうに無いとは思うがw
>>1の「数シーベルトから５０シーベルト」がミリシーベルトの間違いとして、被曝量はチェルノブイリの十分の一。
これなら、大体ニュース等で語っていた数字と勘定が合うな。
375:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:48:35.49 heNe47jAO
>>373
論点である実際の危険度を想定するのに必要な数字は出尽くされてるからね。改めて出す必要は無い。お分かり？論点を把握出来ない理系さん。枝葉末節の事柄にばかり着目して事故を悪化させたどっかの理系総理にそっくりだよ今の君。
376:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:51:15.23 lBy6ZrpA0
検索すると子供のデータしか出てこないけど、5Sv以上が数%はいるからミリシーベルトはなさそうだけど
ただ「数シーベルトから５０シーベルト」は局所的か誇張したデータの可能性はあるね
377:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:51:25.50 EzGBxZ/S0
でもまあ、日本の輸出競争力は、原発のせいで、ダメになったよな～。
確実。
378:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:55:23.93 pX5/4fyD0
と御用学者どもが
379:名無しさん＠１２周年
11/11/21 03:56:14.36 pX5/4fyD0
だって その程度の被曝なら さっさと 避難解除しろや
380:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:01:00.67 b1ydxjbjO
>>374
事故レベルの比較に意見しておいて、
自身の見解を問われたら比較に意味は無いだって。
スレタイからして両者の比較なのに。
あげくは他人の研究データを根拠もあげず1/1000に･･･
事故レベル福島格下派には感心しました。
381:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:04:51.40 Jk2oNVcW0
被曝量を軽く見積もることでなにか電力会社や政府に得があるのかな？とおもった。
いいかげんにしてほしい
チェルノブイリと福島でどちらが爆発した炉の数が多いんですか？
382:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:06:44.19 bOd843bc0
>>376
どのみち「チェルノブイリ以上」という結論にはなりそうに無いなw
余談だが、「福島 チェルノブイリ 流出量」でググると、「チェルノブイリを超える」が山ほど出て来るが、
みんな同一ソースのようだw
まあ、そういうことにしたい誰かはいるみたいだなw
383:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:11:44.74 t/vHkn5W0
しかし後に、
戦後民主主義者ならぬ、
福一後反原発主義者に、
転向せざるを得なくなる、
安全厨なのであった。
384:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:13:28.48 bOd843bc0
>>380
> 事故レベルの比較に意見しておいて、
> 自身の見解を問われたら比較に意味は無いだって。
出鱈目な比較をする奴がでるんだから、意味は無いと言っているんだが。
何かおかしいか？
> あげくは他人の研究データを根拠もあげず1/1000に･･･
誰がそんな事をしたんだ？
流石に「チェルノブイリの百万分の一」とは誰も言っていないが？
お前さんの文句の付け方は出鱈目だなw
385:名無しさん＠１２周年
11/11/21 04:42:24.67 cbRgTFOn0
>>335
おまえあほだろ
386:名無しさん＠１２周年
11/11/21 05:30:44.39 x6Ts69Hx0
高田純ってシルクロードとかあの辺の放射能は危険だと言って
何万人が急性放射性障害で死んだとかあやしい主張をしていた人
一転、自国の事故となると真逆な安全説をとった
387:名無しさん＠１２周年
11/11/21 05:32:06.76 iHShVAMl0
>>373
お前、理系じゃないだろｗ
388:名無しさん＠１２周年
11/11/21 06:00:51.72 TNGajUkf0
>>65
そう行言ってるのは高田純とは別人。
高田純は４月上旬のこのときまで福一原発周辺には行ってないので、
１８歳未満の人の放射能測定はやっていない。
389:名無しさん＠１２周年
11/11/21 06:56:16.32 8cCs1BWh0
で、危険厨はあれだけ騒いだのに
チェルノブイリの放射線量も知らなかったわけだ。
情報が人任せで断片的だから騒げるわけだね。
390:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:17:57.37 g5vGqNi30
陸地
チェルノ＞フクシマ
海
チェルノ＜フクシマ
だもの。
安全危険厨の議論が噛み合うはずが無いよ(´∀｀)。
391:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:31:52.26 Wsbwy8j+0
高田純って御用学者の間でもバカにされてるウルトラな人じゃないか。
いくら原発推進の読売とはいえ高田純はないだろ。
392:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:35:29.52 iHShVAMl0
>>390
チェルノブイリ原発から海まで何km有るんだよ
一番近いのは黒海か
393:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:47:02.05 7G95pVHL0
>>65
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
＞１８歳以下の全県民約３６万人を対象に、生涯にわたって甲状腺の検査を行うことを決めた。
それでも国は晩発性障害の可能性ありと判断し、一生涯検査を続ける
一生涯、不安を抱え続ける人生なんて子供達も可哀想だよな
394:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:47:41.84 g5vGqNi30
>>392
これが危険煽の思考なんだろうね。
このスレのタイトルでも見たら？
395:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:52:34.14 22JwuHzC0
>>374
福島３号炉の使用済み核燃料の飛散量のほうがチェルノブイリより多いからね。
396:名無しさん＠１２周年
11/11/21 07:57:45.60 4phZCoJB0
相変わらず御用検査・御用評価だな
その内、犯罪になるだろ
397:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:00:41.75 5Ay8u3kY0
>>1
原発は事故っても、たいして被害が出ないね。
5、6号機稼動すれば良いじゃない。
398:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:01:09.92 4phZCoJB0
ねぼけてるやつがいるな。
３月の段階で放出総量はチェルノブイリを超えています。
実際、何倍になっているか分からないぐらいの大災害、というのが事実。
これも事実。
ＥＣＲＲのクリストファー＝バズビー博士、福島第１原発事故による“死の灰”は少なくても広島原爆の 72,000 倍
URLﾘﾝｸ(leibniz.tv)
399:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:01:47.27 KAHTBxmR0
45 名前:名無しさん＠１２周年 [sage] :2011/11/21(月) 00:41:02.88 ID:MIbyg3sp0
東京電力福島第一原子力発電所の４基の原子炉が爆発して半年が経過した。
（略）
国立感染症研究所感染症情報センターが公開している「過去１０年間との比較グラフ」である。
その中から「手足口病」「急性出血性結膜炎」「マイコプラズマ肺炎」のグラフを転載する。
５月頃から異常に上昇しているこのグラフ。
あなたならどう判断するのか？
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
URLﾘﾝｸ(technoworks.org)
国立感染症研究所感染症情報センター 過去10年間との比較グラフ
URLﾘﾝｸ(idsc.nih.go.jp)
400:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:02:34.62 qC7pqMHD0
>>1
世界標準から見たら充分高いですよｗ
401:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:03:20.71 iHShVAMl0
>>394
意味不明
お前が危険を煽っているんだろ
402:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:04:02.33 D4EkZS0F0
>>397
本来は冷却設備が働くから問題ない
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
とにかく事故ったら大惨事になると思ってる人が多いのは
愚かなことだとは思う
どっちがリスクを分かっていないのか
403:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:04:28.72 BGW8KZ0n0
>>1
何のこの無茶苦茶な記事
404: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/21 08:07:07.90 409JFpD1O
>>393
>>65は三月下旬に1000人ぐらい子供の検査した件ね
405:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:09:26.74 mBx4saXcO
反原発狂のおじちゃんおばちゃん涙目ｗ
406:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:10:49.79 PBxurkpV0
甲状腺被曝量ってどうやって測定するの？
ヨウ素も無いし、数値化できるような被曝の痕跡なんて無さそうな気がするけど
407:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:13:34.90 MH0b0n5li
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
完全に津波のせいで起きた大惨事なのに
408:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:20:55.36 PBxurkpV0
何があっても安全安心な原発じゃなかったんですか
409:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:21:23.67 b1ydxjbjO
結局､福島･チェルノ同レベル派は数字をあげ、
主張できる者が何人かいるのに､
福島格下派は数字をあげて主張できる者がひとりもいない。
強いてあげればこのスレの>>1かな。それも断片的でいい加減､
事故レベルの議論が可能なデータと言える代物じゃないがね。
410:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:21:25.65 D4EkZS0F0
>>407
そこまで否定してるか・・・
燃料棒が溶け出した理由とかは少しは知っておいたほうがよい
地震で揺れたら制御が利かなくなるとか思っているのかしらないが
そういうヤワな作りでもないんだよ
核種制御装置が水に浸からなければ被害規模はもっと少なかった
これに異論のある奴はあまりにも無知すぎるし
2万人以上の志望者を出している津波への備えを
東電にだけ押し付けるのはあまりに無理筋であろう
そんだけの津波を想定してたらもっと被災者も少なくて済んだ
取り敢えず津波の心配がない日本海側の原発まで止める必要はなかろうに
411:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:22:47.28 MKjlb9On0
>>1
信 じ な い
412:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:24:30.00 PBxurkpV0
あー測定したの4月か
それならまだ信用できるかな
413:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:24:46.48 dwsxGuta0
まー5年後くらいには結果出るから
414:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:25:11.62 PkEUin4I0
２年後からだろ・・タイムラグって奴だ
甲状腺より 急性白尻病だろ・・勿論外面的には
持病にされて 放射線障害とは別物にされるけどね
415:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:26:52.48 nSRSmVJM0
＞一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
いくら甲状腺とは言え、これって死んじゃうんじゃ
416:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:29:00.90 ZfvqtIILO
阪神大震災を経験した者としては直下型地震に原発が耐えられるか疑問
直下型地震はスゴイぞ
よく地震を再現する時には横揺ればかり取り上げられてが、直下型は叩きつけるような縦揺れ
縦揺れに対して原発は対策できているんだろうか？
417:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:29:18.09 6Brqheh60
どうせおまえらどん情報出しても結局
デマだっ！っていうんだろ
418:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:29:31.63 nSRSmVJM0
>>410
最近、フクスマ県の地元紙に1号機どころか2号機ですら地震で格納容器が致命的に壊れたって解析結果が出てたけど？
419:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:31:45.03 7G95pVHL0
>>414
被曝当初の爪や毛髪等の生体試料さえ保管してないだろうから、
因果関係の証明はもう無理だろうね
可哀想だよな
420:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:33:32.51 GeS/oTVU0
>>376
報告された個人の甲状腺被曝量は、50 Gy（グレイ）が最高
ウクライナ、ベラルーシでは"平均が"0.15～3Gyの被曝があったとされるから、局所的でも誇張でも無い
421:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:34:28.05 hX4nhZX70
しかし、核燃料自体が爆散と黒鉛の猛烈な燃焼による上昇気流で周辺及び東欧、ドイツにばら撒かれたチェルノブイリと福島が同じだと考える段階で、科学的なリテラシーが欠如しているコトがわかる。
422:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:41:34.75 oLlRy4Ht0
>>414
急に尻が白くなったら注意
423:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:44:25.82 tn4Zatve0
これで甲状腺がんはどれだけ急増しようと
原発と因果関係がないことが
わかったものだ。
この手の見解は裁判所も尊重するだろう。
424:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:45:34.57 OqyieoZ90
まず最初に「1000分の1ということにしような」という数字があったんだろうな
425:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:49:03.20 pI8zYe2G0
そういや、もう８ヶ月経った訳だが、
「３ヶ月後、６ヶ月後には白血病他のガンで死者多数」なんて言っているヤシが居なかったっけ？
発表されていないだけで、もう随分沢山の人が発病し、死んでいるのか？
ｗ
426:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:49:22.23 MH0b0n5li
>410
配管なんかガッタガタ
427:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:49:30.83 b1ydxjbjO
>384
>> あげくは他人の研究データを根拠もあげず1/1000に･･･
>誰がそんな事をしたんだ？
>>374
>>1の「数シーベルトから５０シーベルト」が
>>ミリシーベルトの間違いとして、
ここで､シーベルトを勝手に
ミリシーベルトに変えて使っているじゃん。
いや､>>1の主張は酷いと思うが､
こっちを疑ったか･･･センスないね。
馴染みがある空間線量値の感覚に引きずられ
甲状腺預託等価線量が出鱈目に思えるのかな。
ネイチャーで実際の半分以下と指摘された日本政府のシミュレーションだが､
１歳甲状腺等価線量で浪江町に１シーベルト～
１０シーベルトエリアが存在し､
原発周辺には１０シーベルト超のエリアが存在する。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
おかしいのは､高田純教授測定の浪江町住人の値でしょ。
428:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:52:46.54 TrdhNXT00
こういう人達は罪にならないの？
過去の御用学者とかさー
１０年後あきらかに細胞回復時による異常によって疾患持ちが数値的に
増加したら逮捕してほしい
429:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:54:14.36 tWC9TFQF0
>>399
こういうデータでごまかそうとするやつはいるが
よく全部見れば2011年以外が猛烈にあがってる病気が一杯るぞｗ
430:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:55:43.84 7G95pVHL0
>>423
「将来、内部被曝による晩発性障害か否か判定するために毛髪等の試料保存を」
URLﾘﾝｸ(medg.jp)
もう遅いんだが、被曝当初の爪や毛髪等の生体試料を保管させるべきと
原子力安全技術センターが指摘したにもかかわらず、
東電や政府は一切アナウンス無しとは、そういう事なんでしょう
431:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:57:32.27 nSRSmVJM0
>>429
去年と比較して郡山市の幼稚園児の1/4に体重の増加具合（成長具合）に異常が出てるのに？
432:名無しさん＠１２周年
11/11/21 08:59:04.67 rSgleiFOP
フクシマの不幸の原因は、津波や地震じゃない。
民主党政権だったこと。
未だに復興が出来ないのは、民主党的にはもう完了してるんだ。
だから外交に精出してるでしょ。ＴＰＰだかなんか。
民主党は放射能なんか、ＯＵＴ ＯＦ 眼中。
433:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:03:20.67 iJjW2I7U0
>>5
下らなすぎ。今日も学校休んだのか？
あのな、細いだけだよ。
434:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:04:17.67 nSRSmVJM0
>>432
安倍池沼とか東電社員（娘）の父が本業で、アルバイトで政治家をしている石破さんの言動を見る限りそれは無いかも知らん。
435:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:06:56.77 LYyv1DLN0
>>428
なんの根拠もなく不安だけを煽る危険厨も逮捕な
436:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:10:32.19 FZXcE0ptO
>>1
チェルノ兄さんで最も顕著だったのは「放射能ミルクを飲んだ赤ちゃん」で、
5年後に甲状腺ガンを発症している。
それ以外は、
発ガン率が上昇しても「近代化など他の要因も考えられる」っつって無視したり、
染色体異常が増加しても「サンプル数が少ない」っつって無視したり、
なんやかんやで無視するだけだからな。
437:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:13:39.50 Oy9dIM5t0
>>416
阪神大震災で震度７のライン上に住んでたけど
通常建築でも半分くらいは生き残ってるし、たぶん大丈夫じゃね
手抜きの高架みたいなら、アウトだけど
438:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:13:42.34 WxPPCjUj0
今までの経緯からすると、全く信用できんなｗ
439:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:16:13.46 NUBJXNnh0
>>427
そのシミュレーションはどういう仮定での積算線量だったっけねぇ？
実測値でそのレベルの値が検出されてるデータがあるんなら出してもらいたいもんだが
おかしいというからにはあるんでしょ？あ、隠蔽されちゃってるか
440:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:16:19.41 nSRSmVJM0
>>437
関西の加圧水型は知らんが、古い軽水炉は駄目じゃないかな？
トンキン電力ふくすま1号、2号は民家の瓦屋根より耐震性が無かったみたいだし。
441:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:20:53.50 hYOprDWB0
>>431
そりゃ生活環境の変化のせいじゃないの？
442:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:27:21.56 nSRSmVJM0
>>441
別に避難とかしているわけでない郡山市で1/4ってのは異常すぎるだろ？
443:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:38:49.97 Oy9dIM5t0
>>440
震災でコンクリート建築物の耐震性が、優れている事が証明されたので
その辺りは心配ないけど
確かに。ガワは大丈夫でも中身は分からんね
444:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:45:05.36 hYOprDWB0
>>442
食べる量が減ったとか？経済的な問題もあるだろうし
てかそもそも放射能でそんな症状出るもんなの？
445:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:45:34.86 dIPcoT8r0
6年後まで信用しません。その時には手遅れだし。
446:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:50:33.33 neg0I/BE0
この教授はうさんくさいんだよね。極右とんでも教授として有名な人。
ググると、この人の作ったサイトが出るけど、とても大学教授のページとは思えない
447:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:55:30.74 neg0I/BE0
このサイトな。高田純教授のサイト
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
448: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/11/21 09:56:04.35 o0riEJKr0
浪江町には怪しいビンは置いてなかったの？
449:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:57:07.59 85ADbmtp0
>>435
お仕事お疲れ様ですwww
450:名無しさん＠１２周年
11/11/21 09:59:02.08 PBxurkpV0
>>446
ニュースにもなってるし、信頼性は誰かが批判するんじゃないの
批判してくれる人がいないお前みたいな奴のほうが信用できないよ
451:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:01:08.04 85ADbmtp0
>>410
お仕事お疲れ様ですwww
452:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:02:03.76 mD3i93PA0
まあ、爆発して燃料自体をまき散らしたチェルノブイリと比べたらな。
福島の爆発は建屋だけだし。見た目は派手だけど。
453:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:07:01.22 TAx3cr6X0
なんだ高田純じゃないか。
このトンデモさんを御用学者と言っては御用学者に失礼だよ。
454:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:15:48.28 TTu99DGy0
浪江住民が被曝を抑えられたのは
早期に避難したから
それでも5ミリ食らってる現実がある
飯館住民はもっとヒドイ結果だろう
455:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:20:21.09 ZHpAUeSpO
>>431
母親が不安厨でおいしいもん食わせないからだろ。
放射線の危険は確率的なものに過ぎないのに絶対的なものとして忌避することで
栄養失調、転居による疫病、いじめストレスを招くってさんざん指摘されているだろう。
そしてそのほうがはるかに健康被害の確率が高い。
456:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:24:40.07 ZHpAUeSpO
>>431
あとは運動不足による食欲不振だな。
確かに子供が外で遊べないのは不憫ではあるが
放射線そのものの影響とは違う。
457:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:28:13.89 bJjKNkz10
何で６０歳の乾物まで調べたのかわからんwそんで０～１７歳の
新鮮なやつはスルーしたのはヘン。素人でも分かる。
小出さんも言ってたよ。６０くらいの年齢なら汚染食品食べていいって。
若いほどダメだと。高田がそんなことを知らないわけが無い。
458:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:29:04.30 TmeMF+K40
推定だけならいくらでもできるわな。 半減期短いから現物はもう検出不可
これは、裏を返せば甲状腺に障害が発生しても一切責任を取らないよという
流れへの序章だ。
459:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:31:53.46 A+skKTRo0
1.6Sv/hは大体計算と合うね。
作業員は大変だと思います。がんばってください。
460:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:39:43.80 9hezu48B0
だから安全ですってかｗｗ
んなわけねーってｗｗもうとっくに日本は汚染されまくってるｗｗｗ
461:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:52:19.19 vi3aYAuL0
明らかに単位がおかしい。
どうせ複雑な計算上の数値で実際の数値じゃないと思うんだが
それなのに補足も無く書いちゃう記者って頭悪すぎだろ。
462:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:54:59.44 JXrl9pDy0
ガンは５０％だから生活習慣病でいいのでは？
メタボガン
463:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:55:56.97 Wh1pesuo0
チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルト
平均は？
数人だけ50シーベルトで、他の圧倒的大多数が数シーベルトじゃねーのか
464:名無しさん＠１２周年
11/11/21 10:57:12.80 0Ic2KjSY0
浪江の2ｃｈネラー（ヤキソバ）どうしてるんだろ。
生きてるのかな。
空気が金属くさいとか言ってたけど。
465:名無しさん＠１２周年
11/11/21 11:12:53.16 emOM5El/0
やっぱほんとのところ原発事故の影響はほとんどないんだな
危険厨息してるか？ｗ
466:名無しさん＠１２周年
11/11/21 11:21:35.40 PBxurkpV0
>>455
がんにならなくても、細胞を損傷するとその再生で疲労するよたぶん
467:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:12:10.22 unpTVEIm0
チェルノブイリと圧倒的に違う事実があるから、これが真相なんだろうな
468:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:14:15.84 YA3e1VxJ0
またパニック考慮ですか…
469:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:25:36.79 /y7TgBXH0
高田純ｗｗｗ
470:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:33:21.65 QQPdd5kI0
>>456
お仕事お疲れ様ですwww
471:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:35:00.85 0U37pPib0
>>390
チェルノに海ないしなあ
472:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:42:57.98 0U37pPib0
>>428
学者の言ってることが違ってたからと言っていちいち罪に問うてたら
アインシュタインに至るまでほぼ全員逮捕だろ
正しい学説出したヤツ以外は全員間違ってんだから
473:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:50:32.08 45vED40I0
今回の福島原発の一件について、何が特異なのかというと
まだ何も実際の被害がないのに狂ったように騒ぎたてられていることなんだよな。
通常の環境汚染とかの事件なら、「すでに人間や動植物に実際の被害が発生したあとで」
初めて問題にされるので、害があることは確かな上での議論になるのだが
今回はそういうものではない。
ま、要するに「何も被害が出てないのに、あまりに騒ぎすぎ」だ。
474:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:51:33.23 PcIalj5RO
※この数値は数ヶ月後にこっそり訂正される可能性があります
475:名無しさん＠１２周年
11/11/21 12:55:29.53 45vED40I0
>>465
本当のところ、避難を行った地域を避難させる必要もなかったのだろうな。
原発自体への損害を別にすれば、事故による最大の損失は
必要もない住民避難を行ったことによる損失だったと。
まあこれは、事故の影響を誰も知らなかったのだからやむを得ないがな。
476:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:08:27.32 CPttWH+fO
一分の一の間違いじゃない？
477:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:35:33.69 XuBZbcZC0
>>466
適度な放射線は生物を生き生きさせるんだと。
遮断すれば死ぬ生物もいるほどで、紫外線とかと同じ感じかな。
で、福島レベルの線量だったら世界でも結構あるレベルで
その地域は相対的に健康で長生きらしい。
世界的に知られた事実だってさ。
478:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:48:49.51 rmFBrxMX0
安全厨またもや惨敗w
【原発問題】福島第一原発３号機、過去最高の毎時１６００ミリシーベルトを測定 [11/20]★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
冷温停止詐欺は風前の灯火wwwwww
479:名無しさん＠１２周年
11/11/21 13:52:43.01 QTbRHPTS0
結局誰も死なないんだな
480:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:05:12.40 5WwpCgY30
チェルノブイリの時に比べて、食品とかの暫定基準は高いんだろ
都合のいい数字だけじゃなくて、全てのデータを見比べられるようにしてくれ
481:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:31:50.49 b1ydxjbjO
御用学者として有名だった小佐古内閣官房参与が､
辞任した原因がこの幼児甲状腺預託等価線量､
わずかに良心が残っていたからか犯罪者になる
覚悟がなかったからか菅にルール通りにWSPEEDIを
公開するよう迫り､拒否されるや辞任した。
涙の会見から抜粋
『関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、
並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。
とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、
隠さず迅速に公開すべきである。』
政府は秘守義務違反で脅し小佐古の口を封じた。
彼が訴えた関東地方の幼児小児甲状腺等価線量は
いまだ発表されていないが､その悲惨な実情が透けて見える資料がこれだ。
URLﾘﾝｸ(www.nsc.go.jp)
チェルノブイリの1/1000で済むわけないから･･･
482:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:34:12.35 3poSELXw0
>>475
いやそれは違うぞ、
適切な避難と防護処置（基準値以上の水や野菜の摂取禁止）が
あったからこれだけ低被曝なんだよ。
IAEAが絶賛していただろ。
政府も東電も良くやったとね。
483:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:34:39.98 LouLT5aM0
＞１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人
恣意的な調査と恣意的な発表の仕方は騙しそのもの。
年齢はもちろん、たった４０人で平均値で判断とは？？？？？
484:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:37:39.62 LouLT5aM0
７・８ミリ・シーベルトで健康に影響が無いとは言えないはずなのに、
比較して誤魔化そうとするやり方もまずいなｗ
485:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:38:38.48 3poSELXw0
>>481
バカが政府委員会内で相手にされなかっただけだよ(^o^)
486:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:39:01.13 gRByVtmh0
>1
>チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
それって何年間の積算だよ。
487:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:40:53.67 /D9m6xQwO
一方魚や野菜は
488:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:42:30.05 3poSELXw0
>>484
一回被曝で100mSv、年間被曝で500mSV以下は健康に影響しないよ。
もっと低線量なら逆に活性化作用の方が強いぞ。
489:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:45:25.70 vl14M3Lc0
民主党って嘘つきで嘘をついても平然としている、
日本人じゃないから仕方がないのかもしれないが
嘘を指摘されると逆切れか人のせいにするかしかできない。
冷温停止もなにもかも、あーまたか、嘘だったとしてもけろりとしているだけだよな、と思うだけ。
早く選挙しろ！
嘘つき！ペテン野郎！
竹島は不法占拠も言えない腰ぬけ野郎！
何処の国の政治家なんだよ！
と怒ってるように見えますがね、怒りを通り越して落ち着いていますよ。
490:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:45:54.13 tVWdrRBZ0
>>55
首絞めて殺すのと同じだなそれ
しかも関西なのに
いっぽう東北日本海側の我が家は、身内が作った安全なコメを食べるのであった
491:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:46:03.01 qXYvN5+60
3号機の格納容器の蓋は何処にありますか？ｗ
492:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:48:03.38 F957zIbOP
>>489
バカ自民支持者って生きてて恥かしくないの？
493:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:54:06.24 LouLT5aM0
>>488
＞低線量なら逆に活性化作用の方が強いぞ
がんになる前に二年で死ぬマウス実験の話か？ｗ
＞一回被曝で100mSv、年間被曝で500mSV以下は健康に影響しないよ。
それでは、チェルノブイリの数シーベルトから５０シーベルトで甲状腺がんはどうなるの？
下手に断定的なことを言うから信用されなくなっておかしくなる。
とにかく安全な基準なんて無いんだよｗ
それに、調査したと言っても、浪江のどこかな？
494:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:56:51.87 tv3myr5u0
賠償金捻出のために会社の資産を叩き売らなきゃいけない状態なのに
電力会社ってなんで原発推進したいの？バカなの？
495:名無しさん＠１２周年
11/11/21 14:57:07.93 LouLT5aM0
15 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/11/20(日) 20:25:38.74 ID:5E1BfmCN0
放射線生物学の研究で、ラットでは毎時100マイクロシーベルト、年に1,000ミリシーベルトでも健康被害がないことが分かっています。
496:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:00:32.56 0ObwP3rs0
>高田純 理学博士@gatapi21
>国の防衛・エネルギー安全保障に対するビジョンのない者に国策を
>事業仕分けする資格も権限もない・・・もんじゅ応援団長
>核エネルギーなしに、日本の電力は安定供給できてないし、今後も
>できない。福島の教訓を生かし、さらに安全の技術は必ず開発できる。
>福島第一の放射線が原因で国民は一人も死んでいないし、今後も
>健康被害なし。21世紀、人口爆発する人類文明はエネルギー危機
>をこれから迎える。
>ウラン２３８を燃やす高速増殖炉こそ、21世紀のエネルギー危機を
>克服する新技術。もんじゅの発電を証明し、推進すべし。
こういう人です
497:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:05:25.96 45vED40I0
>>496
正しいじゃないか。
498:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:10:28.84 YiQrHMOK0
もう安心だ。よかった、よかった。
499:名無しさん＠１２周年
11/11/21 15:17:37.37 iHShVAMl0
>>496
これのどこに問題があるんだ？