11/11/20 00:06:03.33 OHe3rO7x0
「悪法もまた法なり」ではあるんだけど、この提訴って「契約を結べ」っていう要求であって、
その根拠法が放送法第32条だっけ。
けど、この法の趣旨とか背景から、NHKとの契約が片務性だからって強制できるのか、
あるいは契約強制を裁判所が是認した結果、そのあとの「日本放送協会規約」によって
受診料支払の義務が自動的に発動されるのか？
自分は「未契約なので支払義務はない」との考えを今日まで貫いてきたが、この裁判の行方は結構面白いよ。
(一週間前にも集金人を追い返したところだった)
あと、スクランブル論や偏向報道うんぬんは受け手側の感情論や方法論であって、法律的には屁の突っ張りにもならない。
対峙するならちゃんと腹を据えてかからないと、腐っても大組織のNHKだぞ。