11/11/15 22:10:58.31 RPMKPCnW0
>>1
＞判決が国に法的保護の義務があると明言したのは画期的で、
こういうデマを流すのは悪質だね。判決は永住者が生活保護法の適用範囲であるとは言ってるけど、
法的保護の義務などは認めてない。現に判決は申請却下の理由が同法の外国人適用範囲外という理由
であることから処分を取り消したのであって、原告が求めてた生活保護の支給開始決定は認めなかった。
11/11/15 22:10:58.31 RPMKPCnW0
>>1
＞判決が国に法的保護の義務があると明言したのは画期的で、
こういうデマを流すのは悪質だね。判決は永住者が生活保護法の適用範囲であるとは言ってるけど、
法的保護の義務などは認めてない。現に判決は申請却下の理由が同法の外国人適用範囲外という理由
であることから処分を取り消したのであって、原告が求めてた生活保護の支給開始決定は認めなかった。