11/11/15 23:02:48.76 F9lJ44Gt0
セシウム限定でね。
食材がほとんど他県産だったことは、あさイチが証明してたし。
161:名無しさん＠１２周年
11/11/15 23:07:51.14 F9lJ44Gt0
>>1
日本原子力学会所属の気象学者でSPEEDI開発したんだって。だめだな、こりゃ。
URLﾘﾝｸ(ssrs.dpri.kyoto-u.ac.jp)
162:名無しさん＠１２周年
11/11/15 23:15:51.73 vKCod7Ph0
>>160
ああ、そうだった。＞あさイチ
163:名無しさん＠１２周年
11/11/15 23:47:17.56 /jrswsfd0
小出とか武田とか福島のために何もしてない
自分のメディア出演、講演、出版物の印税で儲けてるだけ
164:名無しさん＠１２周年
11/11/16 00:09:56.68 LtF6icx+O
電力会社からいくら研究費をもらったのかな？
165:名無しさん＠１２周年
11/11/16 00:22:30.99 +BCzKH4F0
政府御用達の学者さんですか？
166:名無しさん＠１２周年
11/11/16 00:38:00.78 1TmOb+P90
＞食事の最大値とあわせると０．１６ミリシーベルトになる。
これって、７月２～８日間の実測値を年換算したものだろ。
ここで文句つけてる人達は、この調査の何が問題なんかね？
この調査は、別に福島が安全だと主張してるワケではなくて、
「内部被曝よりも外部被曝対策の方が重要だ」と問題の所在を
明らかにしてるだけだろ。
例えば、空中線量が１μＳｖ/時なら、それだけで年間約９ｍＳｖに
なるんだから、被曝量としては内部被曝より外部被曝量が圧倒的に多い。
つまり、内部被曝のことは余り心配する必要がないから，そういう
外部被曝対策を講じれば、安心できるというワケだ。
非常に有用な調査結果じゃないか。
何を心配して、何を心配する必要がないか。福島県民にとって極めて
役に立つ情報だろ。
危険を煽るだけがアビリティではない。
167:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:01:44.44 ncfsZRRp0
以前会社のお局サマが「肉とか野菜とか、産地に気をつけて購入してる主婦って、バッカじゃないのｗｗ」と
吐き捨てるように言ってたが、
そんな人たちを躍起になって馬鹿にしたりあざ笑ったりしてる
あなたもバカみたいなんですが・・・とは言えなかった。。
でもって私も産地気にしてますけど？とは言えなかった。
目を付けられると厄介だから。
168:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:14:21.77 1TmOb+P90
>>167
そうそう、結局、お局サマが正しかったワケ。
普通にスーパーに並んでるものを食べてる限り、０．０８ミリシーベルト/年位にしかならない。
関東・東北に限って言えば、そんな内部被曝（食料品・吸入チリなど）よりも高空中線量の方が
遙かに危険だということなのさ。w
169:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:17:21.14 ncfsZRRp0
>>168
そうですか・・。
私は、気になるなら個人で苦労して産地を選んで購入すればいいじゃないのと
思ってしまいます。それで安心出来るなら。
170:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:31:12.38 1TmOb+P90
>>169
この調査のキモは、実際にスーパーに並んでるものを実測してることでしょうね。
それによると、実は大した内部被曝量にはならない。
但し、いわゆる危険厨のように、放射線は０でない限り有害だという立場を取れば
別でしょうけどね。
１ｍSv以下なら問題ないという立場をとるなら、スーパーに並んでる食品を食べてる
なら、１ｍSvを超えることは現実問題として有り得ないワケですね。
更に言えば、年間の内部被曝を、例えば、０．2ｍSｖを苦労して０．１ｍSｖに抑えること
にどれだけの意味があるのかどうか？
ま、良し悪しは別にして、単に個人の価値観の問題ですね。w
171:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:32:09.00 QoomHWzf0
外部被曝なんて世田谷ババアなんか積算1500msv浴びて92歳じゃねーか
全然安心
内部被曝もこのデータで安心だとわかれば福島なんぞ全く心配いらん
172:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:33:02.91 SCeRTme30
机上の論理だろ？
実際の住民の体を見たわけではないｗｗｗ
173:名無しさん＠１２周年
11/11/16 01:45:27.35 LHlgIurqP
実際の害は世界中の誰にもわからんからなー
この程度なら大丈夫と断言出来るものではない以上、出来る限り避ける姿勢はおかしくもなんともない
まぁ、個々の好きにすりゃいい
過度に心配してストレスためたり、異常に偏った食生活を送る方が身体に悪そうだけど
174:5年後の平均寿命
11/11/16 02:02:32.37 w+DkpeWR0
男の上位20位は、平均寿命の高い順に、板柳町（青森）、鰺ヶ沢町（青森）、五所川原市（青森）、
大任町（福岡）、田舎館村（青森）、藤崎町（青森）、平川市（青森）、中泊町（青森）、室戸市（高知）、
大鰐町（青森）、森町（北海）、川崎町（福岡）、黒石市（青森）、岩内町（北海道）、鶴田町（青森）、
野辺地町（青森）、弘前市（青森）、深浦町（青森）、天城町（鹿児島）である。
男の下位20位は、平均寿命の低い順に、大阪市西成区（大阪）、横浜市青葉区（神奈川）、川崎市麻生区（神奈川）、
三鷹市（東京）、国分寺市（東京）、練馬区（東京）、小金井市（東京）、目黒区（東京）、杉並区（東京）、横浜市都筑区
（神奈川）、世田谷区（東京）、横浜市緑区（神奈川）、横浜市金沢区（神奈川）、仙台市泉区（宮城）である。
175:名無しさん＠１２周年
11/11/16 02:03:59.84 qtbAXVll0
誰がどんなやり方で調べても完璧な結論が出ることはないでしょ。
だから個人が自分の判断で対策するのはおかしなことじゃないと思うけどね。
それでも色々限界があるのはわかった上で調査はしないと本当に何にもわかんないままだからね。
176:名無しさん＠１２周年
11/11/16 02:10:48.11 Yl8TAtal0
>>71
線量に比例って何をもって言ってるんだ？
細胞に与えるダメージは線種や距離と被曝する時間が問題だろ
だからレントゲン何枚分とかすり替えがでてくるんだろうな
177:名無しさん＠１２周年
11/11/16 03:48:58.79 VVekbmEQ0
土ぼこりを肺に吸い込んだら一発でチェックアウトだな
178:名無しさん＠１２周年
11/11/16 10:30:54.70 Aw6C3QuJ0
>>170
買って調べた食べ物の産地が書いてないのがミソですね、福島県では福島県産を食べていないそうなので
他の地域より福島県内の方が内部被曝に関しては安全、ということは前から言われていました
179:名無しさん＠１２周年
11/11/16 10:41:10.63 w2W3kC2m0
危険厨が頼りにしてる京大がこう言ってるんだから
いい加減観念しろよ
180:名無しさん＠１２周年
11/11/16 10:50:23.83 JTth1dfsO
はい危険厨は解散な
181:名無しさん＠１２周年
11/11/16 10:53:30.39 v17YHHaYO
もう健康に生きたいなら放射能は避けた方がいいですよでいいよ 押しつけないで安全厨も危険厨も仲良く棲み分けろよ
182:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:10:39.56 PhhR//4U0
福島県が地産地消してなきゃ内部被曝が軽いのも当たり前
その分他におっかぶせてるんだろうがｗ
183:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:19:01.33 0bmj94ttO
ふぐしまのスーパーは、地元、東北、群馬の野菜だらけだとよ
184:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:30:47.68 0bmj94ttO
関西の野菜食えるのは金持ちだけ
185:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:49:06.68 1TmOb+P90
>>183
大阪のスーパーも、長野・群馬・茨城・千葉の野菜だらけですよ。
それでいいじゃないですか。それなりに売れてますしね。
無論、大阪近郊のもの、兵庫県産、四国産、九州産も普通に並んでますね。
大阪は、土も空間線量も、つまり外部被曝はゼロだから、
長野・群馬・茨城・千葉の生鮮食料品、つまり内部被曝が少々あっても
問題ありません。
まして、この京大の調査から分かるように、実測したら、内部被曝なんか
精々、０．０６ミリシーベルトなんだから、余裕で１ミリシーベルト／年を
下回りますね。
大阪府民（≒西日本の国民）の場合、
内部被曝（この京大発表の０．０６ミリシーベルト） ＋ 外部被曝（０） ＝ ０．０６ミリシーベルト
全く問題ない。
要は、福島県民は、内部被曝なんか余り心配せず、除染とかホットスポットからの転居とか
外部被曝対策を徹底的にやりなさいということですよ。
186:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:49:34.54 DMBO3Lov0
>>179-180
ずぶずぶの御用です。
どうもありがとうございました。
>>141
187:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:56:19.99 DMBO3Lov0
>>185
内部被曝の計算なんて当てになりませんよ。
10ｃｍほどの短距離で全エネルギーを放出するβ線の破壊力は相当なはずだ。
それを数ｍも飛ぶγ線と同じ放射線荷重係数にすることが間違っている。ＩＣＲＰがおかしいと言われているのはこのこと。
188:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:57:52.20 Virbi9v+0
「チェルノブイリ」第Ⅱ章５節 遺伝的変異 フェアユース翻訳海賊版シリーズ⑤ 2011年9月 20日
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
５.２．１.１．１ Belarus
1. 染色体異常の発生数は、高レベルの放射線を伴う地域に住む子供たちの間で、標準より多い。(Nesterenko,1996; Goncharova,2000)
遺伝的変異は、破局的事故が発生した時に6歳未満であった人々の間で、特に共通して見られる。(Ushakov et al.,1997)
Mogilev州の汚染地域出身の女性と新生児における染色体異常頻度は(dicentrics and centric rings)、対照群より有意に高い。
そしてBrest州の汚染地域出身の学童は、汚染が相対的に少ないMinskの学童と比べて、そのような異常染色体の頻度が倍以上である。(Lazyuk et al.,1944)
（以下延々と続く）
189:名無しさん＠１２周年
11/11/16 11:58:26.79 O9OQtloN0
危険厨脂肪
190:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:02:55.19 PKwpuQPs0
>>187
ＩＣＲＰの怪しさ＋国連WHOによるデータ捏造。両方とも国連（常任理事国）だからな。
「richard doll scandal nuclear leukemia asbesto -2ch」で検索してみよう。
Richard Doll by asbestos and chemical industry ... ?In 1987, Doll dismissed evidence of childhood leukemia clusters near 15 U.K. nuclear power plants. ...
ってボロボロ出てくる(笑)
191:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:03:21.89 PKwpuQPs0
>>189
ずぶずぶの御用です。
どうもありがとうございました。
>>141
192:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:18:11.87 1TmOb+P90
>>187
内部被曝なんて、放射線医療では極く日常的な現象ですよ。
放射線増感剤・造影剤の投与や、バセドウ氏病の放射性ヨード剤の投与とか
普通の検査や安全で効果の高い治療法ですよ。
あなたは、もし癌やバセドウ氏病に罹患したとき、放射線増感剤・造影剤の投与や、
放射性ヨード剤の投与を拒否しますか？
別に、内部被曝をしてもいいとは思わないが、内部被曝を殊更特別視するのも
正しいことでもありませんよ。
193:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:20:41.48 rr6QnkYpP
>>6
小出尊師も京大なんだが、万年助教だがｗ
194:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:25:41.35 VSPR7Ohg0
>>192
核種が違うわ
そんなんで誤魔化される馬鹿はおらん
安全だって言うならお前が福島県産食うんだな
195:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:29:01.07 1SVYdygI0
1SVを放出してる俺が来ましたよ
196:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:30:43.89 GMHdCBDt0
限度を上げ続けてるんだから信用できない
197:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:31:20.60 Wg/28yYI0
>>192
安全だっていうんなら、原発の汚染処理施設を無くそうぜ。地球を核物質で満たしてＯＫ。
処理施設をなくせば原発も安く作れるだろ(笑)
何のための汚染処理施設なんだ？あ？(笑)
198:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:31:32.34 1TmOb+P90
>>194
だから、私は大阪府民で、関東・東北産の野菜を食べてると
上のレスで言ってるジャンか。w
福島産のナシも食べましたよ。
で、何の核種がダメで、現在の食料品にその核種が含まれてるんですか？
199:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:32:18.90 b4FmGxkDO
※ただしセシウムに限る
200:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:36:43.02 BcC+LoAS0
内部被曝してもたいしたことないと思ってるやつが気にしなければいいだけで、俺は嫌ｗ
201:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:37:30.51 1TmOb+P90
>>196
この場合、スーパーにならんでる食品の実測値なんだから、限度は関係ありませんよ。
202:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:39:13.51 soyWoBLe0
>>1
ずぶずぶの御用です。
どうもありがとうございました。
>>141
203:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:45:56.11 I8ODhJoBO
これ、放射性セシウムだけの評価か…
放射性ヨウ素は考慮しないんだ…
出来ないか
社会的影響を考慮すると
204:名無しさん＠１２周年
11/11/16 12:57:07.56 YRp4XKfjO
>>202
何がありがたいんだ？
205:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:06:21.82 FJ/XnVBvO
またｺﾞﾖｳｶﾞｰ発進かよwww
お前らの大好きな武田や小出は何をやってるんだwww
206:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:13:47.26 Oys12Kd10
御用は恥知らずだねえｗｗｗｗ
207:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:13:59.32 qtbAXVll0
>>203
ヨウ素は半減期が短いので、7月時点で調べてもあまり意味がないからだと思う。
208:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:27:43.40 UwrkAIij0
「放射性物質、風で再浮遊か 風向きで放射能濃度変化」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
＞東京電力福島第一原発から放出され、地面に落ちた放射性物質が、
風によって再び大気中に浮遊している可能性が高いことが茨城大学や東京大学などのチームの調査で分かった。
セシウム137の半減期は30年、残存2％になるのは160年後、
他の核種も漂っているだろうし、いづれにせよ、除染は続けないとな
まさか内部被曝問題無しとかで、遅らせるつもりじゃないだろうな
209:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:29:04.41 1TmOb+P90
>>206
あなたは、もしかして、この調査結果が東電や政府に有利なものだと勘違いしてるんじゃないの？
この調査結果のキモは、「内部被曝よりも、外部被曝の方が深刻だ」ということなんですよ。
例えば、東京都内で、空間線量０．５μSvの環境で生活している人は、それだけで、年間４．４ｍSvもの
被曝をするワケですね。
で、社会の注意を外部被曝に向けさせることによって、除染やホットスポットからの移転等のより大規模な
対策が東電や政府に対して要求されるようになる。
こう↑なることが、東電や政府を利することなのかどうか、よく考えてご覧？
210:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:30:36.41 ckPRTqjZ0
セシウム摂取量を調査 基準を大きく下回る
（福島県）
■ 動画をみる
福島県内の住民が食事などから摂取する放射性セシウムは、
国が定める基準を大きく下回ることが、京都大学の教授らの調査で明らかになった。
この調査は、ことし７月、京都大学防災研究所の石川裕彦教授らが、
福島第１原発から２０キロから７０キロ圏にあるスーパーで調理済みの食事や
地域で生産された牛乳や野菜などを購入し、放射性セシウムの量を測定したもの。
発表によると、調査した食事から平均で年間３．０マイクロシーベルト、
最大で年間８３．１マイクロシーベルトの放射性セシウムが検出された。
これは、国が定める年間被ばく限度の１０００マイクロシーベルトを大きく下回る結果となっている。
また、検査した牛乳と野菜は、いずれも国の暫定規制値を下回っているという。
＊京都大学・石川裕彦教授
「食べ物からくるセシウムの内部被ばくは非常に少ない。
あることはあるけれども、基準値以下でした。ということで、
ある種、安全情報と言えることができるかと思います」
福島県民が、食事などによってどの程度の放射性セシウムを摂取するかを
調べるのは今回が初めてだということで、石川教授らは、今後、別の時期にも福島県を訪れ、調査を続けるとしている。
[ 11/15 20:02 福島中央テレビ]
URLﾘﾝｸ(news24.jp)
211:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:47:18.53 1WgUDki90
>>209
安全だっていうんなら、原発の汚染処理施設を無くそうぜ。地球を核物質で満たしてＯＫ。
処理施設をなくせば原発も安く作れるだろ(笑)
何のための汚染処理施設なんだ？あ？(笑)
212:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:55:46.92 MffFsF1Y0
>>1
またウソばかり。
セシウムは放出総量の何％？
アルファ線核種の取り込みをどう図るわけ？
死ねよ、こんな御用ども！
213:名無しさん＠１２周年
11/11/16 13:59:58.64 MffFsF1Y0
文部科学省が９／３０に発表したプルトニウム・ストロンチウムの汚染マップは福島県内の大体の汚染分布が知れるといった程度のものであって、調査をした学者が５０年住んでもリスクは小さいと評価をしているが、とてもそんなもの状況ではない。
というのは、プルトニウムはα線核種で、数十ミクロンしか放射線を出さないので、足元にあってもそれが分からない。測定自体ができない。
α線・β線を放射する物質がそこにあると仮に分かったとして、それがプルトニウム・ストロンチウムだったら、そこから総員退避。
経産大臣の枝野氏は先日、南相馬市に来た時には鉛ガラス入りで全身を被う完全防備だった。少し前に、南相馬市である程度の濃度のストロンチウムが土壌から見付かったからだ。５０年住んでも問題がないと評価をしておきながら。
こういう風に、国はいつも二枚舌。
URLﾘﾝｸ(leibniz.tv)
214:名無しさん＠１２周年
11/11/16 14:00:41.96 aIz19P3d0
死ななきゃ限度以下ってことなんだろ、ふざけんな
215:名無しさん＠１２周年
11/11/16 14:03:16.36 laFVb6rW0
京 大 の 調 査 な ら 信 頼 で き る な
216:名無しさん＠１２周年
11/11/16 14:31:06.52 ra9PIiDQO
なんか大丈夫じゃ無いって言われた方が精神安定するわ
217:名無しさん＠１２周年
11/11/16 14:33:30.95 1TmOb+P90
>>216
鬱病やないのん？
218:名無しさん＠１２周年
11/11/16 14:47:00.01 RyMfJRtr0
肝心の実測データは？
選んだのはどこの生産物を？
219:名無しさん＠１２周年
11/11/16 16:30:47.87 Ef7Hl0rY0
>>209
福島の中のドメスティックなそんなことはもはやどうでもいいんだけどね
220:名無しさん＠１２周年
11/11/16 16:38:34.10 +B5hFjM00
>>1
> 最大に 見積もって計０．１６ミリシーベルトで一般市民の
> 年間線量限度１ミリシーベルトを下回った。
スーパーで売っている食材というのがポイント。スーパーの福島県外の
食品を検査しても、安全な結果しかでない。
本当に安全だというなら、どこの産地の食品を検査したか、検査した
食品全品目の産地と数値を公表すべきだ。
221:名無しさん＠１２周年
11/11/16 16:40:46.04 EKLMkujN0
御用説
222:名無しさん＠１２周年
11/11/16 16:43:41.89 yqhrLZZwO
どんだけの被曝量だったら満足なんだよお前ら
223:名無しさん＠１２周年
11/11/16 17:09:08.87 FUIOveNo0
福島のスーパーはみんな気にしてるから西日本産や北海道産しかないんだろう？
ちょっと離れた茨城・栃木・群馬・首都圏なんかのほうがやばいかもね
224:名無しさん＠１２周年
11/11/16 17:22:22.68 SAqioi9o0
危険を感じない人は、怪しい食品を大いに飲み食いしてください。
安全な食品が高騰し続けたら困るし、怪しい食品を安全だって言ってもらう方が好都合。
225:名無しさん＠１２周年
11/11/16 17:54:00.92 0bmj94ttO
時は、まさに世紀末～♪
226:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:23:42.05 1TmOb+P90
安心できる調査結果が出ると御用説だとか、その研究者を御用学者だとか。
危険だ、福島は死の町だ、関東・東北は危険だ、日本は終わりだ・・・・
とでも、言って貰えば満足するんかね？
で、そう主張する学者・研究者を立派だ、優秀だと誉め称えるんかね？
もし、あなたがたが日本人なら、倒錯してるよ。
227:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:27:07.04 EgtfUy9i0
福島の米から基準値超えセシウム
ＪＡ新ふくしまが、福島市内で今年とれた米の放射性物質検査を
自主的に行ったところ、国の基準値を超える放射性セシウムが検出されたことがわかりました。
（16日17:30）
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
228:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:32:43.65 Yl8TAtal0
原発事故当時から迅速に正確な情報を伝えていればここまでみんな不信感を持たなかったはずでしょ
とにかくマスコミを含め下手な情報統制ともとれる行為を続けたせいでほとんどの国民はどうせ…ってなっちゃったんだよ
風評しかり「爆破弁」なんて見ててお茶吹いたわ
229:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:35:49.45 1TmOb+P90
>>227
＞自主的に行ったところ
ちゃんと検査してるじゃないですか？
しかも、その悪い結果も公表してるし。
因みに、うちは今年の福島産（中通り）新米６０ｋｇを購入しました。
いまの米（滋賀県産）がなくなれば、福島産新米を食べる予定です。
230:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:36:48.92 +WDZKjDB0
がんばれ～
日本人は責任って概念を知らないからな～
231:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:37:26.41 1TmOb+P90
>>228
全く同意です。
232:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:37:54.12 l9vVZzWQ0
>>229
本当は基準自体が厳しすぎるとは思うのだが
今のところはこの基準でやって、それを超えたものは廃棄するしかないなあ。
それでもまだ騒ぎたてる連中は反原発狂信者だ。
233:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:45:24.39 FSw1hVTe0
御用
234:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:49:45.74 TiDu9+/Q0
プルト安全のＡＯ御用学者以来
誰が何を言っても信用できない
235:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:51:23.37 +tiJU9Pm0
工作員のみなさま、今日もお勤めごくろうさまです
みんながみんな、脱原発、危険厨ならば、スレは盛り上がりません
「敵」「対立意見」がいてこそ、はじめてスレが盛り上がるのです
あえて、憎まれ役の「敵」の役割をして下さって、ありがとうございます
236:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:54:17.07 9oPF65UEO
>>1
信じちゃいけないのは水俣病の頃からの御用大学東大と爆破弁東工大。京大なら多少は信用できるが、基準値以下＝安全ってわけじゃないからな…
237:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:57:42.17 1TmOb+P90
>>236
基準値以下でも安全でないとしたら、何がどうなったら安全なんですか？w
238:名無しさん＠１２周年
11/11/16 18:57:48.14 z2OIzXUx0
またセシウムさんか。
239:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:00:33.86 VDLsHJRIO
３月１２日の時点で
「直ちに影響する、半年で福島県民は死ぬ！全滅！！」と言っておけば、安全風評を流す事に成功したはず。
情報心理戦が下手くそ
240:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:01:47.44 z2OIzXUx0
>>237
だって、この調査って新米が出荷される前の調査だぜ。
今だと関東のスーパーのどこも東北地方の新米ばかり。
市民生活の実態から乖離してる調査で信頼しろって…
241:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:05:38.01 9oPF65UEO
>>237
そんなもん、内部被曝量が平常値に戻ったらだろうよ。基準値超えたら確実に危険、平常値以上基準値以下なら危険かもしれない、平常値なら安全。 おわかり？
242:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:09:02.23 7IgDHK8V0
平常値なんて地域によってバラバラだが
243:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:38:00.25 hIVn9FMlO
こういう数学的計算で「基準値を下回ってます」
って言われたからって
鵜呑みにして気を緩めちゃだめだよ。
将来、補償問題になった時の布石として
この調査結果を出してるのかもよ。
244:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:41:50.25 QcOA+INR0
普段からだだもれだったんデスよ
245:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:44:08.72 1TmOb+P90
>>241
平常値なんて地域によってバラバラな上に、放射線に対する耐性は、
個人差、年齢差、性差、その時の体調とかバラバラだよね。
で、そういう個人差などを勘案して、誰でもこれらな安全だという目安が
基準値やないんですか？
そうすると、基準値以下なら安全だということにならない？w
246:名無しさん＠１２周年
11/11/16 19:53:17.61 n7q1/LuL0
じゃあもう福島産をわざわざ西日本に回す必要は無いよな
3.11以来大量の福島産生鮮食料品が西日本に送られていたけど
輸送コスト考えれば以前のように東日本で大半を消費するのが筋
247:名無しさん＠１２周年
11/11/16 20:31:18.67 m+zFBAYR0
フクシマは女子中学生走らせるほど復興したんだね
じゃあ土建屋入れてインフラだけやったらそれ以外の補償は今後全く必要ないよね
248:名無しさん＠１２周年
11/11/16 22:48:38.09 g5IZ6VB70
野田が福島の復興なくして日本の復興なしなんてキャッチフレーズ使ったばっかりに
福島の復興は福島県民にやらせるしかない
逃がさない
249:名無しさん＠１２周年
11/11/16 23:10:48.29 weO0FVHG0
>>247
だよなー
問題ないなら税金投入するのは無駄遣い以外の何物でもない
250:名無しさん＠１２周年
11/11/16 23:18:46.34 ncfsZRRp0
人工授精だったら、染色体異常のある精子や卵子を避けて
健康な子供を作ることが出来るのか・・・？？
251:名無しさん＠１２周年
11/11/17 00:39:29.27 J+9WoZfw0
>>1
女子中学生走らせても大丈夫なわけだし、これで福島を得別扱いする理由は一切なくなったわけだ
252:名無しさん＠１２周年
11/11/17 04:00:33.82 O9jvVCaY0
>>248
内部被曝も無問題てことで、福島復興おめでとう！てことだ
野田のアホなキャッチフレーズもこれで無効てことだね
他助も公助もたっぷり注ぎ込まれたんだから、後は自助で頑張れフクシマ
253:名無しさん＠１２周年
11/11/17 09:46:05.67 bJ3IVVtq0
内部被曝は大したことないと言われて、イジケてるアホな危険厨ら。
内部被曝が大したことがないなら、福島の人達にとって大変結構なことなのにね。w
254:名無しさん＠１２周年
11/11/17 09:47:11.22 KYafy1Vb0
京大にも御用いるのか？
255:名無しさん＠１２周年
11/11/17 09:49:18.27 bJ3IVVtq0
小出のことやね。
256:名無しさん＠１２周年
11/11/17 10:05:19.85 KYafy1Vb0
だったら除染反対の声上げろよ幾ら使うと思ってんだ役立たず学者
257:名無しさん＠１２周年
11/11/17 10:09:06.14 vt65RGHV0
京大も必死っすなぁｗ
札束で往復ビンタ食らったのかなｗｗｗ
258:名無しさん＠１２周年
11/11/17 10:47:47.52 +TzYYeg5O
この記事は今スーパーで売ってる食料と飲料水の放射性セシウムの測定値だろ
じゃあ事故当時や体内に蓄積されてる放射性物質は調査しないの
259:名無しさん＠１２周年
11/11/17 10:58:27.94 kd9Zm8GT0
内部被曝の影響は外部被曝の少なくとも数百倍と見積もるべき。
内部被曝が年間０．０８３ミリシーベルトなら外部被曝では
年間10ミリとか30ミリあるいはそれ以上の効果があるよ。
しかも内部被曝はずーっと休みを置かない継続的な被曝だ。
今後ぶらぶら病が増えるだろう。
260:名無しさん＠１２周年
11/11/17 11:00:34.86 EqXRxtqU0
>>259
そういう係数を考慮して見積もった結果が>>1なんだが。
危険厨はつくづく事実より妄想を信じるんだな。
261:名無しさん＠１２周年
11/11/17 13:19:38.09 bJ3IVVtq0
>>259
ほんま、アホやねえ。w
262:名無しさん＠１２周年
11/11/17 13:31:03.27 bJ3IVVtq0
>>258
体内に蓄積されたデータ等は、既に他の研究者によって
進められており、一部は発表されていますよ。
ググって下さいね。
263:名無しさん＠１２周年
11/11/17 13:45:49.54 6ZolWtR50
京大の小出さんらが調査したんだからほんとうに大したことないんだろうな。
もう騒ぐ必要なくなったな。
264:名無しさん＠１２周年
11/11/17 13:50:43.93 ILTVmSJX0
京大でも御用学者連中と小出さんらの日陰グループがいるからな・・・
この調査はどちらのグループ？
265:名無しさん＠１２周年
11/11/17 14:21:38.68 AfT8OvU20
小出さんは一切関わってないよ。
メンバーはこんな人たち
リーダー石川裕彦教授 京都大学防災研究所
1981年 3月： 京都大学理学研究科修士課程修了（地球物理学）
1981年 4月～1994年 4月：日本原子力研究所
（ １ ４ 年 間 ）
信用できるだろw