11/11/28 10:03:07.52 Bn9YpvF6O
>>835
まさか大学とか上水道とかいわないよね？
政令市制度の問題例として、高速道路・淀川左岸線延伸部が挙げられる。
大阪市民の利便性だけを考えると少なくて、莫大な建設費が負えないが、大阪府全体なら合理性があるという。
だから、大阪市がこういう権限を持つのは良くないという理屈。
でもそれなら府が建設費を負担することで解決する。
大阪府全体のことを考えて大阪市が費用負担して建設しろと求めるからこじれる。
「利益の帰属するエリアの単位で費用を負担する」原則を曲げているからね。
「大阪市民の財源の使いみちを、（大阪市民の利益と関係なく）大阪府が決められるようにする。そうすれば大阪府全体の利益は向上する」そうだ。
でもこれって、間違ってないかい？大阪市民は大阪市民の財源になる市税の他に、ちゃんと広域行政の財源になる府民税も払ってるんだよ。
橋下前知事は、大阪市が大阪水道企業団に参加しないと批判する。
でも大阪水道企業団は府水道部の受け皿になっただけで、現在の参加市も浄水場を持つ市は、不足分の購入だけ。
なぜ、自前の浄水場で市の需要を賄える大阪市が参加するのか。
なぜ、大阪市だけ企業団参加で浄水場供出を求められるのか？
水道は、大阪市は水道設備の減価償却が終わって、その分水道料金が安かった。
それなのに、橋下が、「同じ淀川を使っているのに、大阪市だけ安いのは不公平、大阪府と大阪市の二重行政の弊害だ」
と頓珍漢な事を言って、大阪のマスコミも橋下の主張に乗ってキャンペーンした。
そして、浄水場の提供で、大阪市民は減価償却終わっていたのに、全く関係ない大阪市以外の水道設備の減価償却まで、一緒に肩代わりさせられることになった。
ローンを返し終わったのに、他人のローンを肩代わりさせられるのと同じ。
橋下の餌食になった大阪市民。
しかし、大阪のマスコミはこの事（ローンを返し終わったのに他人のローンを肩代わり）は報道せず。
一つにしたいなら、HD（ホールディングス）化して各浄水場をぶら下げれば良いだけで簡単なのに。しかし、それでは大阪府の借金を大阪市に押し付けることができないから、しない。