11/10/22 17:41:26.16 86Dx1BSW0
>>178
市長と市民に危機感がないことについて怒っていると思う。
市長は「結果責任は重い」という発言を繰り返していたが、
結果が駄目（受入先がない場合）な時にどう責任を取るのかについては、
明言しなかった。
でも、市長の責任の取り方について質問をした人は二人しかいない。
残りの話題は、二枚橋と蛇の目以外の場所（小さな焼却場を複数つくるとか）
への提案とゴミ削減について自説をとうとうと述べる人ばかり。
特に、>>175のように市長の最終的な責任の取り方について、市長は明言せず、
司会の人も次の質問へ流していた割には、ゴミ削減の方法について延々と
述べる人の発言方法に注意もしないし、市長も「ありがとうございます」と
好意的な態度を取っていた。
市長の発言の中に「土下座でもします」、「（ゴミ削減は）デモンストレー
ション効果もある」っていうのがあったけど、これは失言なんじゃないの？
パフォーマンスして、他の市に受入させようという気満々だよ。
管のお膝元というより、鳩山の普天間問題の時の対応と一緒。
最後に「信じてください」という発言もしていたね。