11/11/17 23:43:30.36 oiwssSk10
Q：放射性物質って、雨どいやその水が溜まる場所では、空間線量と比較して何倍もの値を
示すんですよね？
A：その通りだ｡
だから、「地上数メートルやビルの屋上なんかに設置されている空間線量測定器だけでは、
実生活の線量は分からない」と何度もニュースで報道されているんだ。
それにもかかわらず、浦安市は「普通に生活して問題無い！」って宣言していたんだ。
日本原子力研究開発機構労組の委員長岩井孝氏はこう述べている｡
「定点で測るのもそれはそれで意味はありますが、それ以外に、
線量の高い場所などを探して歩くことが絶対に必要なんです｡」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Q：11/15発行の広報うらやすにも『専門機関に見解を求め、「現状の浦安市の放射線量で健康に
被害が出るとは考えられず、普通に生活して問題無い｡」とお知らせしてきた。』と書いてあります｡
A：「話が違うじゃないか！」と問い詰めても、「普通に生活するには問題無いけど、『長期的な』健康被害が
ないとは言っていない｡」とか言い逃れをすると思うよ（笑）
しかし、ひろせ市議のブログに書かれているように、砂場で遊ぶ子供達が砂を口にしてしまう危険性を
無視した市の無責任な発言だ。
ひろせ市議のブログには、「８月５日以来、医学的に全く根拠のないことを、放射線医学総合研究所の名を
使い書いて来たのです。」とある。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 浦安市市議会議員 ひろせ明子市議のブログ
Q：そういう「やるべきこと」を「やるべき時」にしなかったのが浦安市なんですね｡
おまけに果てしなく嘘に近い説明を、あたかも専門機関が発表したかのように偽装してまで・・・・。
>>105で書かれている「公務員っていうのは、(どんな失態を犯しても)職を失うことなどないんじゃあ！」ですね。
A：その通りだよ｡
財団法人浦安市施設利用振興公社事件なんかまさにそうだよ。
これは日本全国の問題といえるが、どういうことか分かる？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/17 23:45:01.93 oiwssSk10
Q：全国の自治体には財団法人○○とか社団法人○○といった体育館や文化会館を
管理運営する外郭団体が存在する｡
その外郭団体が、業務委託契約をしたアドバイザー経由で、他の自治体で指定管理受注に成功した提案書を
渡されたとしても何もお咎めを受けない｡
ということは、血税をそのようなことに使用しても、まかり通ってしまうということになりますね。
A：まさに、腐敗も腐敗、血税の浪費ここに極まれりだよ！
自分で「指名される提案書を作成出来ない団体だ」と公言したようなものだ。
指定管理アドバイザーの業務委託をされたとされる主任専門員は、狛江市の指定管理者の
選定委員を務めていた。これはみなし公務員といってもいいはずだ｡
そのみなし公務員の立場にいた人物を、財団法人浦安市施設利用振興公社は業務委託といって
アドバイザー契約を結び、何百万円も委託料を支払ってきた｡
そして、狛江市で指定管理者受注に成功した指定管理提案書と恐ろしく似た内容の提案書を
財団法人浦安市施設利用振興公社は作成し、見事に浦安市の指定管理者受注に成功。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) ひろせ明子市議のブログより
Q：こんなのがまかり通ったら、「何が指定管理者制度だ！」っていうことになります。
A：全国の方々の知恵をお借りしたい｡
朝日新聞に掲載された記事が本当だった場合はどういった処分が適切なのかを｡
・狛江市の指定管理者選定委員を務めた主任専門員は地方公務員法の守秘義務違反か。
・その主任専門員を使った財団法人浦安市施設利用振興公社は、守秘義務違反唆しか。
・血税を「他自治体の非公開資料持ち出し目的」で使用した場合の罪は。
・今回の事件は、財団法人浦安市施設利用振興公社の指定管理者取消し事由に相当するか。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp) ←「役所だってマネジメントするんだ」のホームページ
財団法人浦安市施設利用振興公社事件のまとめページ
Q：事件解決には何が必要ですか？
A：腐敗した行政を糾す市民の力だよ！
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/19 18:11:28.23 KMCtPrIY0
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 00:45:51.17 W4c1d6Yx0
Q：11月17日の朝日新聞オピニオンコーナーで、>>108で名前が挙がった岩瀬大輔氏が
大きく取り上げられていたので驚きました｡
お題は「改革すべきは年金なのか」です。
このコーナーって記事の担当者が識者にインタビューした後、社に戻って他の編集者や専門官とインタビュー内容が
事実と相違ないか、読者に伝わりやすい内容になっているか、偏向記事になっていないかを多方面から分析してから
記事になるのですよね？
特にこのオピニオンの「耕論」は朝日新聞の看板コーナーですから、時間をかけて検証しますよね？
>>108の書かれた時期から推測すると・・・・。
A：よく調べているね｡何度も言うけど、偶然だよ｡
他のお二方は、漫画のカムイ伝を講義に用いたことでも有名な法政大学教授の田中優子先生、
もう一人は元・年金積立金管理運用独立行政法人審議役の玉木伸介氏だ。
Q：岩瀬氏は「制度担う官の素顔が見たい」とお題を決めて論じているようですが、
いまいちピンと来ませんでした。
A：確かにそうだね。
記事では「公的年金の利回りが、あり得ないバラ色の世界を基本とした財政見通しで作成されている」と
一刀両断しているにもかかわらず、「私の知っている官僚は志高く一生懸命働いている。」と擁護している｡
バラ色の将来というのは、「賃金上昇率2.5％、運用利回り4.1％」というものだ。
Q：あり得ないバラ色の将来を基本に年金計画を練ったのはその官僚達なんですけど・・・。
A：「100年安心の年金」というのはどうなったんだろうね。
URLﾘﾝｸ(www.office-onoduka.com) 年金「100年安心」発言録
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp) 日本共産党しんぶん赤旗
Q：医療費もまた上がるようですし、どうしてこんなことになってしまったのでしょう？
A：一番大きな原因は高齢化社会と言いたいところだが、元凶は>>56に書かれている自国民に対する「三光作戦」だ｡
国民の血税を「奪い尽くす」、血税を「使い尽くす」、おいしい役職を天下りやコネ入社で「猟官し尽くす」だ。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 00:55:28.00 W4c1d6Yx0
Q：その作戦を撃滅する為には、どうしたらいいのでしょう？
A：市民意識の改革だよ｡
>>42に書かれている千葉県成田市で起こった贈収賄事件、この事件の追跡記事が11月上旬の読売新聞千葉版に
連載されている｡
問題は贈収賄だけではなく、「稀薄化する市民意識」だと書かれている｡
Q：どういうことですか？稀薄化する市民意識って？
A：成田市には、成田空港関係で働く人達が多く住んでいる。そして、その人達の多くが転入組みだ｡
つまり、元から成田市にいた訳ではないんだ｡仕事上の都合で引っ越して来た人達なんだ｡
Q：ということは地元に愛着が無いというか、関心が無い？
A：そうなんだ。面倒臭いことをしたくないし、面倒なことに巻き込まれたくも無いという訳だ｡
Q：だからああいう贈収賄事件が起きても、市に対する抗議活動やオンブズマン設置運動にならなかったのですね。
A：成田市の贈収賄事件は、特命随意契約といって見積りを取らないでも特定の業者に仕事を受注させることが出来る
契約だったそうだ｡
Q：それって、>>73で西川議員が主張した随意契約ですか？
A：西川議員が特命随意契約を主張したとは議員のビラには書かれていなかった｡
しかし、過去の道路高工事の見積りがあるのだから、それを元に早急に工事をするべきだと主張されていた｡
Q：この前ニュースで浦安でも習志野市のように、道路の地下に空洞が出来ていると報道されていました｡
ブライトンホテルの前の道路や美浜のセブンイレブン横の幹線道路が映っていました｡
A：あれだけの液状化現象があったのだから、空洞が出来ないわけが無い｡
空洞をどのように処理するかも今後の課題だろう｡
成田市の贈収賄事件の記事には、普通の随意契約では最低3社の見積りの比較が必要、
しかし、3社の見積りを取ったとしても、恣意的な工事受注が行われていることが多々あると書かれている｡
Q：つまり普通の随意契約でも、談合みたいなことが行われていたんですね｡
A：その通りだ｡
A社に受注させようと思えば、B社やC社に「『今回は』お宅に回せないけど、見積もりよろしくね｡○○円以上のね。」という
感じだ｡
Q：なんだかなぁ～
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 00:57:24.10 W4c1d6Yx0
A：そういうことを行政がしないように目を光らすのが「市民力」というものだ。
平成18年6月14日の日本経済新聞のコラム「財政 第3部 成長こそ土台 3」にこんな件(くだり)がある｡
兵庫県小野市、人口5万人。年に70近い視察がある｡目当ては蓬莱市長だ。
就任から7年で削減した経費は117億円。年間の市税収入の1.8倍にあたる。
だが社会資本の整備が遅れた訳ではない。
Q：めちゃくちゃ凄い市長じゃないですか！
どんな魔法を使ったのですか？スターライトブレイカーで無駄を消滅させたのですか？
A：それは集束砲撃魔法だから、ちょっと無理だね（苦笑）
答えは簡単だ。公共事業の予定価格の事前公表を廃止｡
指名競争入札の参加者数拡大で、90％を超えていた平均落札率を約70％に下げたんだ｡
Q：あれっ？
どこかの自治体は2社が「予定価格ピッタリの100％の数字」を提示する不思議な現象があったと記憶しているのですが･･･。
A：どこの自治体だろうね(笑)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 浦安市議会議員 ひろせ明子市議のブログ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 同上
Q：確か以前「浦安市の談合体質は日本一か？」と発言した議員さんもいましたよね？
A：その通りだ｡
URLﾘﾝｸ(members.jcom.home.ne.jp) 元市議会議員のホームページ
Q：どうしてそんなことが長く続くのでしょうか？
A：「市民力」の欠如だよ！
結局損をするのは、自分達だということを肝に銘じなければならない｡
特に今学校に通っている世代のお子さんがいる世帯は、もっともっと声を上げなければ、
10年後の浦安市は『もっともっと』とんでもないことになっている可能性が高いんだ｡
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 22:50:48.84 pc08WMdF0
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 00:21:39.35 0g7bX9Mi0
Q：ニュースで、『ドイツ国債「札割れ」未達額大きく「不安視」も』とありました。
>>162で書かれたことが現実になってきたのでしょうか？
A：信用収縮が始まると同時に、それを利用して利ざやを稼ぐヘッジファンドも暗躍しているようだ。
そうなると本来安定すべき金融市場が非常に不安定になる｡
不安が不安を呼び、さらなる信用収縮を引き起こすんだ｡
Q：ギリシャもスペインも失業率がとんでもなく高くなっていると聞きました｡
A：海外に職を求めて移住する家庭もあるとニュースで言っていたね｡
日本の失業率は、非常に当てにならない数字だから、アメリカと同じ算定方法を取れば、
失業率はもっともっと高い数字を示すと言われている｡
Q：そんな中、どんな不況でも職を失うことがない日本の公務員はいい「ご身分」だと思います｡
A：海外のように、不景気になれば公務員も淘汰されるのであれば、財政赤字解消の一助となるはずだが、
日本ではそのようなことが無いからね｡
>>108のような財政改革は、日本では期待できそうにも無い｡
しかも、団塊の世代の大量退職によって、とんでもない額の退職金が必要となっているんだ｡
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/25 00:22:42.49 0g7bX9Mi0
Q：ということは、これからも雪だるま式に財政赤字が膨らむという訳ですか？
A：地方の自治体によっては、職員の退職金の為に地方債を発行して資金を集める所もあるくらいだから｡
Q：にもかかわらず、ハコモノをどんどん作って、しかもその修繕積立基金も全然足りない浦安市は
一体これからどうしようというのでしょうか？
A：>>38のように、浦安市の職員がことあるごとに「浦安市は財政的に恵まれている。」なんていう発言を
する癖に、現実は大規模修繕の為の基金が全然足りない自治体は珍しいと言っていいだろう｡
普通は「財政的に『苦しい』から、大規模修繕の基金が足りない」と言うものだ｡
Q：全然市民のことを思っていないじゃないですか？
A：その通りだよ｡
おっと！今日はとてもネットの回線が混雑している｡ヤフーもMSNも全然開かない｡
もしかしたら、大規模なシステム障害が発生している可能性がある｡
Q：これでは外部のサイトのリンクを貼ったりするのに時間がかかりますね｡
A：恐らく明日のニュースでこのシステム障害が、海外からの攻撃なのか基幹となる回線のトラブルなのか
判明するはずだ｡
今日のところは、ここで止めにしよう｡
Q：分かりました｡
寝ることにします｡
A：おやすみ。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 07:48:45.25 6n4TCAsE0
莫大な賄賂が、全世界で横行している
URLﾘﾝｸ(2nd.geocities.jp)
最も効率のいい賄賂がテロリストだった。
（仮説を含む）
( URLﾘﾝｸ(book.geocities.jp) )
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/27 16:28:17.26 43LZo2lY0
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 00:36:15.74 09Ko0jJl0
Q：>>138で出てきた「住宅を販売した売主の責任」が11/25付けの朝日新聞千葉版に載ってたのですが、
かなり詳しい内容なのでビックリしました。
A：この問題は長引くだろうし、訴訟を起こされた方々、訴訟を起こすかどうか検討中の方々の苦労は計り知れない。
記事には『「一軒あたり1億円もする高額物件｡分譲時には地盤は確実と強調していたのに」と住民は話す。』とある。
Q：じゃあ、>>138に書かれている
>住宅メーカーや関係者が売る時に「埋立地だけど、大丈夫。」とお客に錯誤を起こさせる発言
があったと考えていいのですね？
A：非常に解釈が難しいところだ。
記事を読むと『この物件の宣伝資料には「土地の厳選」との項目がある。｢地盤調査の結果、住宅地として
ふさわしくない場合は検討を見送っている｣』と書かれている。
それと同時に、不動産会社は「日本建築学会の指針に基づき判定した。結果を踏まえ特に対策はしなかった」、
「販売時に液状化に関する質問があれば適切に説明している」と回答している。
一言も「液状化現象は起きない」とは言っていないんだ。
Q：うまく言い逃れしていますね・・・。
A：調査に来られた京都大学田村准教授らは下記のように述べている。
「特に戸建住宅の被害については、表層から6mぐらいまでで起こった液状化に依存したのではないかと分析する。」
学者もどよめく柱状図、浦安市舞浜の軟弱地盤
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
Q：これでよく「地盤調査の結果、住宅地としてふさわしくない場合は検討を見送っている」って言えたもんですよね？
なにも「岩盤に到る数十メートルまで掘削して地盤調査しろ。」なんて言っていないのですから。
A：全くの同感だ。
どんな地盤調査をしたのかと聞きたいよね。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 00:43:53.91 09Ko0jJl0
Q：では、浦安市の財団法人浦安市施設利用振興公社事件はどうでしょう？
どんな調査を浦安市はしたのでしょう？
A：浦安市は、財団法人浦安市施設利用振興公社に他市の提案書を受け取ったかどうか聞き、
財団法人浦安市施設利用振興公社から「受け取っていない。」と文書回答を得ただけのようだ。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 広瀬あき子市議のブログ
Q：そりゃ、「受け取っていない。」と言って、逃れることが出来るなら誰でもそうしますよ！
当然朝日新聞にも確認をしたのですよね？これは財団法人浦安市施設利用振興公社だけの問題ではなく、
浦安市全体の評判に繋がる大問題なんですから。
A：その通りだよ。
浦安市の外郭団体がそのよう事件を起こしたにもかかわらず、それを管理監督する市役所が厳格な調査と厳正な処分を
行わなければ、これから浦安市で事業を興そうとしたり、居を構えようと考えている方々に悪いイメージを与えることになるんだ。
結果として、浦安の市民にとって多大な悪影響を及ぼすことになる。
Q：どうしてですか？
A：行政がちゃんと機能していないと思われる、否、行政が『腐敗』していると思われるからだよ。
市民の血税で「他市の指定管理提案書を、財団法人浦安市施設利用振興公社が雇ったアドバイザー経由で渡されていた。」と
記事になった時点で、浦安市の外郭団体の素性が分かってしまう。
前にも書いたけど自治体の外郭団体は、市役所とかその関係者の親族が多く入っている所だ。
Q：つまり・・・、そんな外郭団体に対して何ら厳しい対処をしない市を、良識ある企業や人は見限ってしまうのですね・・・。
浦安市で事業を興そうという企業があったとしても、行政が腐敗していると分かれば浦安で事業を興すのを止めてしまう・・・。
浦安に居を構えて、子育てから老後まで過ごそうと計画を立てようとしている人は、腐敗した行政の下では
安心て暮らせないと思ってしまう・・・。
A：その通りだよ。
行政が提供する様々な公共サービスで、不正が行われているという目で見られてしまうからね。
中国のある都市では、教員になるにも賄賂が必要、医者にかかるには「心づけ=謝礼」が正規の治療費以外に必要だという。
記事には、助産師が心づけが少なかった妊婦に対して、出産時にイヤガラセをしたとまで書いてあった。
そんな腐敗が進んだ自治体で起業したり居を構えようとする人はまずいない。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 00:46:29.08 09Ko0jJl0
Q：そんな自治体には真面目な企業ほど来てくれないですよね？
ということは・・・・。
A：君の考えている通りだよ。
浦安市にちゃんとした企業が来てくれなくなれば、遅かれ早かれ町は寂れていく。
まずは雇用の面で大打撃だ。
居を構えようと思ってくれる人達がいなくなれば、人口構成の面でも大きなマイナスだ。
同時に高齢化が急速に進んでしまう。なぜなら不動産を売ろうにも売れないからだ。
人気のない街の不動産を買おうと思う人はいないからね。
雇用が無くなる→街の活気が失われる→人が入ってこない→不動産価格が下がる
→ますます街の活気が失われる→もっと雇用が無くなる→人が入ってこない
まさに悪循環の見本だ。そして、その悪循環の兆しが見えてきているんだ。
Q：やっぱり評判って『凄く』大切ですよね。「評判=信用」って考えてもいいくらいですから。
今の浦安市は、行政に上手に取り込んだ連中が、おいしい汁を啜(すす)っていると思われているんですよね？
２業者が入札で落札率100％なんていう神業的数字を提示するのですから・・・・
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 浦安市議会議員 ひろせ明子市議のブログ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 同上
A：>>172で紹介した兵庫県小野市の蓬莱市長が聞いたら、「2社が落札率100％！？」と目を丸くされるだろう。
残念なことに、蓬莱市長は既得権益の連中からえげつない攻撃を受けているとも聞く。
URLﾘﾝｸ(facta.co.jp) （改革派市長に大量の電報やFAXで嫌がらせ）
Q：やっぱり真面目にやろうとすると、そういうイヤガラセをするとんでもない連中がいるんですね。
A：その通りだよ。
だからこそ市民が声を上げなければいけないんだ！
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 00:47:14.69 09Ko0jJl0
Q：まずは、どのようにしたらいいでしょう？
A：朝日新聞に記事の確認を取ることだよ。記事の確認はそう難しいことではない、電話で出来る。
財団法人体育施設協会が「公正性に疑念を抱かれる」、「評価業務を４月から中断している。」と発表するほどの行為を
主任専門員が行ったことは紛れも無い事実。
これは『指定管理者制の評価者(財 体育施設協会)、評価される側（財団法人浦安市施設利用振興公社）から現金数百万円』の
記事通りだ。
>>13の通り、財団法人浦安市施設利用振興公社が、体育施設協会の主任専門員をアドバイザーとして業務委託契約を結び、
合計数百万円もの「委託料」を支払ったと認めている。
しかし、その主任専門員が他市の指定管理提案書を持ち出して、財団法人浦安市施設利用振興公社に渡していたかどうかは
何らかの裏付けが無いといけない。
その裏づけが「ある」のか「ない」のかを確認するだけでも全然違う。
Q：財団法人浦安市施設利用振興公社問題については、本来市に返納すべき指定管理料を自分のポケットに入れた事件も
未解決のままですからね。
A：まさにその通りだよ！
これは本当に酷い事件だ。
国に納めた数千万円もの税をどうして被災した住民の為に、特に液状化現象に苦しむ住人の為に使うことが出来なかったかと
切歯扼腕の思いだ。
Q：浦安市は埋立地やディズニーランド開発に絡んで、不動産業者や千葉県との間でゴタゴタがあったとも聞きました。
A：その過去も踏まえれば、液状化現象の被害に遭った方々は、被災者ではなく「被害者」、「犠牲者」と言っていいだろう。
浦安市は「（仮称）浦安フューチャー シティ」構想を掲げ、明海地区に社会実験とも言える事業を始めるようだが、
まずは「被災者救済」、「行政の腐敗防止」に着手すべきではないだろうか？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp) 浦安市議会議員 みんなの党 水野実氏のブログ(詳細な説明有り)
市民の方々に、大きな声をもっともっと上げて欲しい。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/28 21:00:56.96 /u62I+co0
（ここまで読んだ）
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/03 17:38:26.25 VdDyyLbY0
Q：>>145でＩＭＦ(国際通貨基金)が発表した資料について話題になりましたよね？
そのわずか2週間後にIMFが「日本の公的債務残高」について衝撃的な発表をしたのですが・・・。
・持続不可能な水準に膨らんでいる。
・日本や世界経済安定のリスクになっている。
・財政の持続性をめぐる市場の警戒心から、日本国債の利回りが突然跳ね上がる恐れがある。
・財政改革の遅れや民間貯蓄額の減少が引き金となり、日本国債が売られる可能性がある。
IMFが上記のように警鐘を鳴らしたという記事が紙面を踊りましたが、これも偶然ですよね？
>>145で『わざわざ』2005年の記事を持ち出した時点で怪しいと思っていたのですが・・・。
A：偶然だよ、本当に。
Q：じゃあ、>>167で「放射線の空間線量測定と地表面測定では訳が違う」という話題から6日後に
11/23付 朝日新聞生活面で「放射線測定器 上 機器選び 用途明確に」が出たのもの偶然ですね？
A：その通りだよ。
記事には多くの自治体が採用する空間線量を測定する機器は、ガンマ線だけを検出する「シンチレーション式」を
多く採用しているとあるね。
一方、地表面とかは「ガンマ線」と｢ベータ線｣をまとめて測定する「ガイガーミュラー(GM)管」での
測定機器じゃないと、遠くまで飛ばない性質の「ベータ線」を測定出来ないとある。
Q：やっぱりというか、多くの自治体が採用する空間線量測定機器では、
たとえ数メートル先に激しくベータ線を出すホットスポットがあったとしても、
自治体は「今日も全然大丈夫ですよ。」と言ってしまうのですね？
A：ベータ線を検出しないのだから当然そうなる。
シンチレーション式はガンマ線だけを検出する機器なのだから。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/03 17:39:20.43 VdDyyLbY0
Q：やられたよ～！マジ、騙された～！
>>167に書かれていることが、正鵠を射ていたのですね！
>日本原子力研究開発機構労組の委員長岩井孝氏はこう述べている｡
>「定点で測るのもそれはそれで意味はありますが、それ以外に、
>線量の高い場所などを探して歩くことが絶対に必要なんです｡」
A：まさに本来あるべき放射能(放射性物質)対策を端的に表す表現だ。
Q：>>162で書かれていたことも現実になりました。
>みずほFGが3000人ものリストラをして立て直しを図るというニュースが出た時点で、
>他の会社も追随する風潮が生まれる｡
A：これは当然予想されることだから、驚くには値しない。
野村HDも数ヶ月の前の300人規模のリストラ発表から、1000人規模のリストラを発表した。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
Q：本当に先行き暗いです。
でも>>162書かれているように、公務員や外郭団体に勤める準公務員は、
世界大不況も全く関係なのですよね？
A：いや、大いに関係あるといっていいだろう。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/03 17:40:02.13 VdDyyLbY0
Q：それはどういうことですか！？
A：不景気になれば、モノや不動産の大幅に下落することは分かるよね？
維持できなくなった車を売却する人が増えれば、車の価格は下がる。
中古車の価格が大幅に下落したのだから、新車の販売価格も大幅に下げて売らざるを得ない。
ここまではOK？
Q：はい。
金融危機に揺れるギリシャでは、買って数年もしない高級車が、
新車価格の10分の1位の値段で引き取られていくのをニュースで見ました。
A：となると、こういったモノの値段が大幅に下落した時に、いいモノを非常に割安な価格で
買える人達って言ったらどんな職業？
Q：あっ！
公務員や準公務員は、不景気になっても人事院勧告で減る給料は微々たるもの。
不景気になった時こそ、購買力が恐ろしく強くなるのですね！
A：その通りだよ。この収入を見れば一目瞭然だ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) 公務員の給料一覧
Q：うひょ～！今のご時世信じられないですよ！
A：不景気時における購買力増加は、不動産取得いわゆる「人生で一番高い買い物」の時に
絶大な効果を発揮する。
誰でも優良物件を買いたい気持ちは同じだ。
しかし、実際に買おうとすると「ローンが組めるかどうか」が問題になる。
そんな時に職業が公務員や準公務員であればどうだろう？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/03 17:41:10.01 VdDyyLbY0
Q：マンション販売会社の人は涙流して喜びますよ！「上客見つけた～！」です。
だって、ローンの審査が通ることは間違いないのですから。
A：ということは、ローンの審査が通ることは間違いないのだから、どうしても買ってもらいたい。
となれば・・・。
Q：優良物件を率先して紹介してくれますよね！
ローンを組めない可能性がある客よりも、買ってくれる見込みが非常にあるのですから。
A：当然そういうことになる。
今回の震災で浦安のマンションが紙面を飾るをことが多かったが、全部が全部被災した訳ではない。
むしろ、マンションのインフラや躯体にほとんど影響が出なかったマンションもある。
そういう優良物件を、マンション市場が冷えていると言われる浦安で割安で取得できれば、
こんなにいい話はない。
Q：豊洲とか江東区はかなりホットみたいですけどね。
埋立ての時期が昭和初期だったから、地盤がしっかりしていると宣伝していました。
A：逆にそちらの方は、人気がありすぎてかえって高い買い物になってしまう危険性がある。
基本は、本来の価値に対して割安で入手し、売るときは本来の価値より高く売れることが望ましい。
不動産に関しては、親が子に購入資金を贈与する時にも税の恩恵が受けられるから、
こういう時期に上手に資産を子に譲ることが出来る家庭は幸せだ。
Q：あ～、なんだかすごく理不尽さを感じます。
A：理不尽と言ったら、何を連想する？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/03 17:43:09.85 VdDyyLbY0
Q：えっ？やっぱりスレタイの団体のことですか？
A：それも充分理不尽なことを市民にしている団体だけど、今回は浦安市にも関係がある
『外環道』について言及するよ。
Q：それって、土地収用でかなり滞っている事業ですよね？
A：朝日新聞で連載があるので、詳細はそちらを参照してもらいたいのだが、結論は下記の通り。
・強制収容でゴネ得はない
・土地買収の対象は、道路用地にかかる分だけ
・県収容委員会の段階になると、土地所有者個人の問題となる
・土地の評価額が下がると、その値段でしか買ってもらえない。
・外環道建設に反対していた市も、建設が決まってしまうと一転無関心になる
Q：そうなんですね。
粘れば粘るほど土地の買取価格は上がっていくものだとばかり思っていました。
それに、道路用地だけしか買ってくれなかったら、家の敷地が半分になってしまうということもありうるんですよね？
資産価値はほとんどなくなってしまうし、その家庭にとっては死活問題です。
A：記事にはお隣の市川市の例が載っているが、市は当初建設に反対していたが、建設が決まると市で初の「建設局」が
出来、初代局長に建設省(当時)キャリアが就任。
後は想像通りの展開だ。
Q：酷いものですね・・・。
A：記事には住民の声で「これだけもめているのに市職員も市議も一度も訪ねてこなかった。」（原文ママ）と。
この住民は結局当初の買収提示額より、30％以上も低い額での売却を決断したとあった。
Q：もう疲れてしまったのですね・・・。
A：記事の最後にはこう締めくくってある「政治や行政は国民の生命、財産を守るため、というが、
とてもじゃないけど、そうは思えない。私には不信感しか残っていない」（原文ママ）
スレタイに載っている浦安市の財団法人浦安市施設利用振興公社は、市民の血税から構成される
指定管理料を平成21年度から同公社の売上としてみなし、余った指定管理料を市に返納しなくなったことは事実。
財団法人浦安市施設利用振興公社が国に納めた法人税は、平成21年度だけでも3000万円超。
血税はたとえ一円足りとも無駄には出来ないはずだ。
その血税に対してそのような扱いをする組織をどうするかは市民次第だ。
士たる者はその志を立てざるべからず。
それ志の在るところ気もまた従う。
吉田松陰の言葉だ。
改革への一里塚を立てよう。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/06 23:38:07.42 ZVAg+Huf0
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 23:46:01.35 lENe8tdl0
Q：友人が「>>103で名前が挙がったスポーツクラブNAS浦安店の閉店案内が告知されているよ。」と
言うので、さっきホームページを見てみたら本当にそうなっていました・・・。
A：君の彼女の教えてくれた通りだったね。
10月、11月とNAS浦安店のホームページを時々見てチェックしていたが、一向にそういう閉店案内が無かったので、
君の彼女の聞き違いかと思っていた。
Q：いや、本当に背筋が寒くなる思いです。
A：この話を聞いたらもっと背筋が寒くなるかもよ。
2009年10月4日の朝日新聞に記者の視点というコラムがある。
当時は亀井金融相が「借金モラトリアム」を打ち出していた時期だ。
Q：たしか「日本の金融システム」を安定させる為に公的資金を注入したんですよね？
>>91に書かれているような「日本が信用されなくなる」とか、「金融システムが安定しないと外資が来ない」とか言って。
A：その通りだ。
しかし、現実は「銀行経営を助ける目的で公的資金が注入された」と言ってもいい結果になってしまったんだ。
しかも、本来救済すべき弱い債務者を救済するどころか、貸し渋りという言葉まで生まれる有様になってしまったんだ。
Q：じゃあ注入された何十兆円もの公的資金はどこに行ったのですか？
A：具体的な数字を挙げよう。
日銀統計によると全国145銀行の中小企業融資残高は2009年7月末で177兆円。
統計が始まった00年10月は229兆円だった。9年で52兆円減った。
Q：減った52兆円はどこにいったのですか？
というか、52兆円も中小企業に貸しているお金が減ったということですよね？
A：答えは、国債に行ったんだ。
00年1月は48兆円だった銀行の国債運用は2009年7月末で113兆円。65兆円も増加した。
Q：えっ？本来貸すべき中小企業からお金を引き上げて、必ず利回りがもらえる国債購入に銀行は走ったのですか？
しかも、その国債購入の原資って日本の金融システムを安定させる為に注入された公的資金、つまり税金ですよね？
A：まさに酷い有様だ。
東京商工リサーチ情報部上席部長の友田氏は、「今年(2009年)に入って負債100億円以上の倒産の36％は
資金手当てができない黒字倒産です」と述べている。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 23:51:18.73 lENe8tdl0
Q：えっ？えっ？会社は黒字だけど、お金が回らないから倒産？
これって公的資金注入が企業救済の為に全然機能していなかったということですか？
A：残念だがその通りだ。
たしかに企業として運転資金を管理することは必須だ。
お金の流れを管理するキャッシュフロー会計という言葉があるくらいだからね。
しかし、本来公的資金で助かっていたはずの企業が2年後の今でも雇用を支え、日本の産業に寄与していたならば、
状況は全然違っていただろう。
Q：あ～、やっぱり、官がやることってどうして悪い影響しか及ぼさないんですかね～｡
A：その最たる例が浦安市の財団法人浦安市施設利用振興公社の問題といえよう。
Q：なんだか、つい最近の浦安市の指定管理者『公募』で、見事に再指名されたとひろせ明子市議会議員のブログにありました。
A：国が国民の税金を使って、国民を苦しめてでも銀行を助ける構図と酷似している。
浦安市で言えば、市が市民の税金を使って、市民の将来を危うくするハコモノ行政に加担しているといってもいいだろう。
URLﾘﾝｸ(urayasu-asita.net) 折本ひとみ浦安市市議会議員のホームページ 全然足りない公共施設長期保全費
Q：本当にそうですよね。
しかも、今まで「多忙だから」と言って一方的に説明を先延ばし(拒否)してきた「新聞記事の真偽や指定管理料不返納問題」を
市議にちゃんと説明してくれると思いきや、「一人で来るなら会ってやる。」みたいな回答をしたんですよね？
A：ひろせ市議のブログを読むとそうなっている。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
おまけに会議の場で一切発言をしない「オブザーバー」も許可しないと言い放ったそうだ。
Q：そして録音も許さないと・・・。
録音しないと後で「言った。言わない。」になるし、他の市議も財団法人浦安市施設利用振興公社の回答に興味があると
思うんですけど・・・。
A：まさしくその通りだ。
本来ならば、あれだけの大事件が起こしたにもかかわらず、多忙を理由に説明責任を果たさないなどということは
到底許されるべきことではない。
本来、市に返納すべき数千万円の指定管理料を議会の承認無しに自分の懐に入れた上、その結果国に3000万円超の税金を払ったのだから、
一市民として開いた口が塞がらない。話によれば平成21年度以降は一切返納していないという。
>>33で折本市議が指摘された「全然足りない浦安市の公共施設修繕基金」に返納されるはずだった指定管理料が充当されれば、
市民の安全と利便に寄与することになるのは明白だ。
Q：夕方のニュースで、液状化現象で家が傾いた浦安市のお宅が2件紹介されていましたが、3月に取材を受けた時に、
「自分達は家族を失っていないし、傾いた家なら直せばいい。東北の人達の事を思えば・・・。」と涙声で仰っていた方が、
他界されたと奥様が語っていました。
A：3月11日の震災で心労が祟ったことは言うまでも無いことだ。
本当に嘆かわしいことだ。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 23:52:15.37 lENe8tdl0
Q：あぁ～、浦安市の防災対策はどうなっていたのですか！と聞きたいです。
A：11月に配布された「うらやす議会だより 第3回定例会の一般質問一部抜粋」には、各市議が防災、復旧・復興を中心に
市に対して質問を述べている。
URLﾘﾝｸ(www.kaigiroku.net) 浦安市市議会議員の名簿
Q：僕の母が、公明党の田村議員がなさった質問の意図が分からないと言っているのですが・・・・。
「世界恐慌を乗り切る理論上のバックボーンとなったケインズ経済学は、文化芸術の存在なくして語りえないものであり、
我々一般市民にとっても文化芸術の必要性は言うまでもないことと思われます。
とりわけ今回の震災を受けて、市当局として、文化芸術の必要性について、どのように認識されているのか
伺います。」（原文ママ）うらやす議会だより
A：ケインズが公共事業を通じて失業者に職を与え、賃金もらった人達が消費をし、それが結果的に景気回復につながる
という話は有名だよね。
文化芸術の振興に関しては、ケインズ自身が文化芸術の分野に傾倒していたこともあり、政府は文化芸術の分野に
「お金は出してもいいけど、極力口は出すな。」というアームズ・レングスの原則を提唱したことでも有名だ。
と同時に、『この原則は、ケインズのいわゆる「ハ－ヴェイロードの前提」に立っていることからして、
本当に文化芸術の受け手としての消費者選好にフィットした最適な配分を実現し得るのか保証の限りではない』と
言われていることも見逃してはならない。
注：ハ－ヴェイロードの前提とは？
「賢明なエリートが理論に忠実に政策を執行すれば経済社会が適切に運営される」とする「哲人政治」的な考え方で、
現実の政治の中では、そのようにはいかない、という事実のもとで揶揄的に使われる。
URLﾘﾝｸ(www.murc.jp) Ⅰ．芸術支援と財政より
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 23:53:34.73 lENe8tdl0
Q：で、それが今回の震災からの復興と文化芸術の振興とどう結びつくのですか？
A：私には分からない。
だらしのない回答で申し訳ないが、モーツァルトやベートーベンがいた時代であれば、オペラやコンサートが催される
コンサート会場を建設したり、周辺を整備する事業で地域は賑わうだろう。すなわち景気浮揚策となりえよう。
コンサート会場やその周辺の飲食店で消費された上流階級のお金が、庶民に落ちてくるというトリクルダウン理論にも
通じるところがある。
余談がだが、芸術・文化への公的支援の根拠としてアメリカのボウモルとボウエンは、「芸術・文化が持つ正の外部性」として
「文化活動の広がりによる周辺ビジネスの拡大」を提唱したが、芸術・文化というものは恒常的に振興していくものだ。
復興の為に文化芸術を活用するというのも一理あるが、個人的には違和感を感じる。
いい音楽を耳にすれば感動するのは当然のことだ。
しかし、今必要なのはそういったコンサートに行くことも出来ない被災者を救済することが先決のように思える。
まさか、「コンサートチケットあげるから、いい音楽聴いて頑張ってね。」ということではなかろう。
URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp) ケインズの世界
Q：「その財源に『また』血税を使うのか？」と言われてしまいますよ！！
A：浦安市は先日の復興祭のように、イギリスから高名なマーチングバンドを招待したりと、
なにかにつけてお金を使う習性があるようだ。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/07 23:55:05.78 lENe8tdl0
Q：>>17で名前の挙がった秋葉要市議のホームページは、震災から半年以上経ちましたが、結局閉鎖しちゃったみたいですね？
浦安市の市議会議員で一人だけホームページがないので、市民にとっては「なんだかな～」という感じです。
A：期待していただけに残念だ。市議6期目といったら、もう議員生活20年超ということだ。
「防災の要」と謳って当選していただけに、今までの浦安市の防災・減災対策、これからの対策を拝見できればと思っていたんだが・・・。
しかし、「東日本大震災復旧・復興に関する特別委員会」の委員長に互選されたというのだから、
それなりの手腕を買われたことだと推察している。
Q：すごいミッション性が高い役職ですね。そういえば、田村議員も監査委員に選任されたようですし、
財団法人浦安市施設利用振興公社問題解決に協力しない議員は、市の重役に就く傾向があるみたいですね？
それに、浦安市の検討委員会みたいなものって密室で行われているんですね？
A：水野市議会議員のブログを拝見するとそのようだね。
>浦安市の「液状化対策技術検討委員会」は完全非公開の為大変残念ながら全く詳細が分かりまりせん。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp) 水野実 浦安市市議会議員のブログ
Q：おまけに他の自治体の職員に呆れられてしまう・・・。
A：浦安市民として恥ずかしい限りだ。
>仙台市役所の方は(完全非公開なんて)”一般的には考えられない対応ですね”と仰っていました。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp) 水野実 浦安市市議会議員のブログ
Q：あ～、ベートーベンの歓喜の歌を思いっきり歌いたくなってきました！！
A：先日BS朝日の番組「うたの旅人」で『第九交響曲・歓喜の歌』について放映されていたよ。
URLﾘﾝｸ(www.bs-asahi.co.jp)
獨協大学の矢羽々教授が、「『歓喜の歌』を、なぜ日本人が好んで歌うのか。」という問いに対し、
シラーの詩にしてもベートーベンの曲にしても、「喜び」で全てを一瞬でも「忘れてしまおう」という
考え方が日本人の気質に合うのではないかと仰っていた。
Q：「水に流す」という考え方でしょうか。
今風に言えば、「リセット」＆「リ・スタート」ですね？
A：その通りだ。
でも、財団法人浦安市施設利用振興公社の問題を水に流しちゃダメだよ（苦笑）
これから市民が共同して、問題解決に邁進しなければならないんだ。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/09 00:13:23.74 ead84vbb0
（ここまで読んだ）
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/12 23:29:44.05 l9TEI+3V0
>>2のリンク先が消えているので、初めてこのスレに来られた方はこちらをご覧になって下さい。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp) ←「役所だってマネジメントするんだ」のホームページ
指定管理者評価者が評価対象団体から収賄
指定管理者制度においては、指定管理者自身に自己評価と所管課による評価を行う自治体も多々ありますが、
浦安市では指定管理者となる外郭団体から第三者の評価者に対して数百万円の提供が行われていた模様です。
■指定管理者制の評価者、評価される側から現金数百万円（110615朝日新聞）
・公共施設の運営を民間業者などに任せる指定管理者制度をめぐり、文部科学省が所管する財団法人の主任専門委員が、
運営能力の評価に関わった千葉県浦安市の外郭団体から「助言料」として、約４年間で計数百万円を受け取っていたことがわかった。
・評価される側から金を受け取っていたことになり、財団法人側は「公正性に疑念を抱かれる」として、評価業務を４月から中断している。
・主任専門委員の男性は、財団法人「日本体育施設協会」（東京都新宿区）内の組織「スポーツ施設研究所」に所属。
・指定管理者の運営・管理能力の評価に必要な調査をしたり、資料を作成したりする立場だった。
・助言料を渡していたのは「浦安市施設利用振興公社」。同市内のスポーツ・文化施設の管理・運営を任されている。
・同公社などによると、主任専門委員は浦安市で指定管理者制度の導入が決まった後の２００７年５月、同公社の「アドバイザー」に就任。
１０年度末まで、月１０万～２０万円の報酬を受け取っていた。その間、同公社は指定管理者の業務について、「ＡＡＡ」などの高評価を受け、ホームページでＰＲしていた。
・また、主任専門委員は、指定管理者の選定委員を務めた東京都狛江市の非公開文書を同公社に渡していた。
文書には、狛江市の指定管理業務の受注に成功した団体の提案書なども含まれていた。
・狛江市教育委員会は「守秘義務違反にあたる可能性がある」としている。主任専門委員は浦安市の選定委員は務めていないという。
・朝日新聞の取材に対し、主任専門委員は助言料を受け取っていたことを認め、「公社に不定期に出向いて質問に答えていた。
評価に手心を加えたつもりはないが、疑念を持たれても仕方がない」と説明した。同公社は「委員から指定管理者制度の現状や他市の情報などを提供してもらった」としている。
・同公社は指定管理者制度が始まるまで、浦安市の公共施設の運営業務を独占的に受注し、年間１０億円以上の収入を得てきた。
制度導入に伴い、民間との受注競争に備える必要があったという。
・同協会は主任専門委員から聞き取り調査を複数回実施。評価業務を中断する一方で、再発防止に努めるとしている。
財団法人浦安市施設利用振興公社事件究明に奮闘する浦安市市議会議員 広瀬あき子市議のブログ(入札談合、放射能問題、給食異物混入問題にも尽力)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「今の政治と議会にはなによりも透明性と公正さが求められていると言う事です。」と抱負を語る浦安市市議会議員 水野実市議
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/19 21:18:26.07 pHRJKLcO0
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 01:28:23.70 8wRyLWV+0
Q：さっき友人からメールで「今日の朝日新聞の社説は、どっかで見たような表現ばかりが出ていたね。」と
言われたのですが意味がよく分かりません。
A：多分12月19日朝日新聞朝刊の社説のことじゃないかな？
お題は「行政委員報酬 住民が目を光らせねば」。
Q：「目を光らせる」、確かにこの言葉はこのスレでもよく登場しますね？
というか>>116の「目がシャキ」が伏線ですか？
A：いや、そんなことはないよ。偶然だよ。
内容は滋賀県の選挙管理委員が、月に1､2回開かれる会議や催しに出席するだけで、
税金から約20万円が支払われることに対して住民が「それはおかしいでしょ！」と裁判になったんだ。
Q：1､2回の出席で約20万円の報酬ですか･･･。とんでもなく高い報酬ですね。
A：一審、二審と原告(住民)の主張が認められたんだけど、最高裁で事実上負けてしまった形だ。
Q：えぇ～！
A：社説には「受け止めるべきは、首をひねるような厚遇を認めてきたのはまさに地元議会であり、
その議員を選んだのは、有権者である私たち自身だということだ。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Q：じゃあ、財団法人浦安市施設利用振興公社の問題が解決に向かわないのは、
問題解決に協力しない浦安市の市議会議員の所為であると同時にその議員を選んだ住人ということですか？
A：その通りだよ。
毎年10数億円の税金が投入されている財団法人浦安市施設利用振興公社が、あのような形で
全国紙を悪い意味で賑わしたのだから、当然議員として確認すべきことは山ほどあるはずだ。
にもかかわらず、「そんなのどうでもいいじゃん。」と言わんばかりにスルーしている市議会議員は、
一体市民の税金がどのように扱われているのか関心がないと公言しているようなものだ。
協力しないと表明した市議会議員一覧
きらり浦安：深作・辻田・末益・宝・宮坂
政風会：醍醐・西山・岡本・西川
公明党：秋葉・田村・中村
みんなの党：芦田
無会派：長谷川 (敬称略)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) ひろせ明子市議のブログ
URLﾘﾝｸ(www.kaigiroku.net) (市議会議員のホームページ、メールアドレス)
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/20 01:29:58.25 8wRyLWV+0
Q：本当にイヤになっちゃいますよ！
A：朝日新聞の社説の締めくくりはこうだ。
私たちは、報酬とあわせて委員の人選のあり方も見直すべきだと主張してきた。
議員や自治体職員OB、特定の団体関係者の指定席になっているポストが少なくないのではないか。
住民が、自分の住む県や市町村、そして議会の動向に目を光らせ、おかしいと思ったら声をあげる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そうしてこそ、地方自治は強く豊かなものになる。
Q：今、友人のメールの意味がよく分かりました。
A：２ちゃんねるのサーバーが移転したから、今までのkamomeサーバーでお気に入りを登録していた方は、
現在のuniサーバーで登録しなおして頂けると有り難いです。
Q：多くの人が、スレの進行が止まったと思っているかもしれませんね。
A：これからが佳境だよ。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 02:22:05.40 Dybd4I/W0
_,.. ---- .._
,. '" ｀丶、
／ ` ､
,..-‐/ ...: ,ｨ ,.ｉ .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l､ .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/ ',.ﾄ',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'／ /'ﾞ / '! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. ,'. .:::::::{ ｌ'.l/ ､_ _,. 'l/',|.';|
ｌ :::::::::::';、ヾ ￣ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐､ ゝ |'ﾞ |
| ::::::::／ ＼ ､＿, _.,.,_ ﾉ::: ! ＜市民の税金を浪費する団体が
|::::／. _rl｀': ､_ ///;ﾄ,ﾞ;:::::./ 早く潰れますように
.. `´ /＼＼ `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
,.:く::::::::`:､＼ 〉lﾞ:l / !.|
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 23:52:25.63 zV8HkaBv0
Q：2012年1月5日付 朝日新聞の「壊れる民主主義 救世主なんていないんだ」に>>34や>>50に取り上げられた夕張市のことが
特集されていたので驚きました。
A：おっ、今年はちゃんと紙媒体の新聞を読んでいるようだね、感心、感心。
Q：内容が「破綻から5年。累積赤字は322億円。生活環境の改善や企業誘致などの振興策は立ち往生し、人口の流出も
とまらない」とあります、これって、>>179に書かれていることそのままの内容です。
A：>>179には
>浦安市で事業を興そうという企業があったとしても、行政が腐敗していると分かれば浦安で事業を興すのを止めてしまう・・・。
>浦安に居を構えて、子育てから老後まで過ごそうと計画を立てようとしている人は、腐敗した行政の下では
>安心て暮らせないと思ってしまう・・・。
この記述だね。どちらも自治体の財政を脆弱にする大きな要因だ。
Q：おまけに、「ハコモノ建設に莫大な出費をしたことや、市民が議会や市のやることに目を光らせなかったツケが回ったこと。
一番驚いたのは、「夕張市が石炭の仕事に携わる人が多かったことも、政治への無関心に拍車をかけた」とありました。
A：>>171で取り上げた成田市の話とそっくりだね。
>A：成田市には、成田空港関係で働く人達が多く住んでいる。そして、その人達の多くが転入組みだ｡
>つまり、元から成田市にいた訳ではないんだ｡仕事上の都合で引っ越して来た人達なんだ｡
>Q：ということは地元に愛着が無いというか、関心が無い？
>A：そうなんだ。面倒臭いことをしたくないし、面倒なことに巻き込まれたくも無いという訳だ｡
Q：>>171が書かれた日時は11月21日ですよね・・・。
A：何度も言うけど、偶然だよ(笑)
でも、この道はいつか来た道という言葉がある。歴史は繰り返すという言葉も有名だよね。
財政破綻する自治体というのは、大体同じような道を辿るということだ。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 23:54:02.49 zV8HkaBv0
Q：この前ニュース番組で現在約120兆円近くある年金財源は、2030年頃には底をつくと報じられていました。
A：そうならないと>>144で取り上げた元厚生労働大臣が言っていたはずなんだけどね。
Q：そんな財政が火の車の世の中で、財団法人浦安市施設利用振興公社の問題はどうなったのでしょう？
A：浦安市市議会議員 ひろせ明子市議のホームページに9月議会の答弁が詳細に報告されている。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
Q：これなんて問題を履き違えているように思えるなぁ～。
中村副市長の発言(財団法人浦安市施設利用振興公社理事)：
「最終的に管理・運営が適切にスムーズにされるものであれば、大いに他の例を参考にしながら取り組んでいただければ
何ら問題がないというように考えております。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なんだか中村副市長(財団法人浦安市施設利用振興公社理事)は、浦安市が指定管理者として年間15億円近い血税を
払っている財団法人浦安市施設利用振興公社がしでかした「他の自治体の非公開文書を、同公社が業務委託した
アドバイザーが持ち出して渡していた」という事件と、財団法人浦安市施設利用振興公社が提出した提案書に書かれている内容が、
「オープンにされているもの等を、他市を参考にするには何ら問題がないだろう」という見当違いな話に
持っていこうとしているのがミエミエですね。
A：本当にその通りだ。
問題なのは、他の自治体で非公開となっている文書を、財団法人浦安市施設利用振興公社が
数百万円も支払っている業務委託アドバイザーが、『持ち出して渡していたかどうか』なのだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今回は内容があまりにもコピー＆ペイストが多すぎた為、明らかに似ているとひろせ議員から指摘を受けたが、
これが狡猾に内容が改竄されていれば、いくらでも言い逃れが出来てしまう。
2011年1月5日付の朝日新聞13ページに企業の不祥事を客観的に、中立的に調べる第三者委員会のメンバーであった
郷原信郎(ごうはら のぶろう)氏の記事がある。
「九電(九州電力)は一般の企業とはわけが違う。原子力を任されている公益企業だ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
社会の信頼を失ったことの深刻さが分からない経営陣とは、厳しく向き合うしかなかった。」と。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 23:55:50.91 zV8HkaBv0
Q：財団法人浦安市施設利用振興公社も公益企業ですよね？だって財団法人ですし、公益財団法人に移行する手続きで
忙しくて、議員の説明に応じられないって言っていますよね？
A：まさに「公の社」である公社だ。
公務員に近い身分に預かっていながら、血税をそのような目的で使用したことが分かった場合にはどうなるか、
まずこれをはっきりさせる必要がある。
当然「指定管理者取消」、財団法人浦安市施設利用振興公社は解散し、市に返納せずにポケットに貯めこんだ血税を
市に返納、過去に財団設立のために市が供与した血税も返納してもらわなければならない。
もっと言えば、無駄に国に納めた数千万円にも上る血税も耳を揃えて市に返すべきであろう。
郷原氏が仰せの「社会の信頼を失ったことの深刻さが分からない経営陣とは、厳しく向き合うしかない」だ。
Q：>>159に書かれているように、処罰とはいえないような処置で幕引きだとしたら、こういった不正行為って
『やったもん勝ち』ですよね？
A：まさにそこに市の自浄能力があるかどうか問われているところだ。
会社の金を使い込んだ社員がいたとする。発覚したら「返すから許してねぇ～」となると思う？
Q：普通は横領罪で刑事告発ですよ。氏名も住所も全国的に晒されます。
A：それが世の中というもの。
追求すべき点は、みなし公務員と言ってもいい狛江市の指定管理者選定委員を務めた体育施設協会の主任専門員経由で
狛江市の指定管理者受注に成功した提案書を渡されれていたかどうかだ。
これが事実と認定されれば、地方公務員の守秘義務違反、守秘義務違反唆しに該当するか審議が進むだろう。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 23:57:33.32 zV8HkaBv0
Q：では、どうしたらいいでしょう？
A：事件解明専門チームを作り、直接公社関係者に聞き取り調査をすればいい。
現在は財団法人浦安市施設利用振興公社としての見解しか聞こえてこない。
中には「これっておかしいでしょ？」と思いながらも提案書作成作りに加担させられた職員もいることだろう。
Q：でも、「おかしいでしょ？」と言ったら大変なことになってしまう。だから言えなかった？
A：佐賀県の原発問題でも、「やらせメール」が発覚するきっかけとなったのは、関係者が共産党議員に相談したからだ。
九電やらせメール指示文書 共産・武藤佐賀県議が入手
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
Q：じゃあ、職員一人一人に専門家が事情聴取を行えば、真相が見えてくる可能性が出てくるのですね？
A：現実問題としては、財団法人浦安市施設利用振興公社が、職員への聞き取り調査を認めるかどうかにかかっているが、
はっきりと「他市の指定管理提案書を、業務委託したアドバイザー経由で渡されていない」と市に公的に回答しているのだから、
喜んで協力してくれるだろう。
Q：身の潔白を第三者委員会のような特命チームが証明してくれるのですから、身の潔白が晴れた暁には、
朝日新聞に謝罪広告を出させることも可能ですね！！
A：まさにその通りだ。
そうなれば「浦安の恥」という汚名を返上することができる。
今後の進展に期待しよう。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/10 01:06:47.67 pEQqX60u0
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/13 01:06:16.92 3V8TNvrA0
>>2のリンク先が消えているので、初めてこのスレに来られた方はこちらをご覧になって下さい。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp) ←「役所だってマネジメントするんだ」のホームページ
指定管理者評価者が評価対象団体から収賄
指定管理者制度においては、指定管理者自身に自己評価と所管課による評価を行う自治体も多々ありますが、
浦安市では指定管理者となる外郭団体から第三者の評価者に対して数百万円の提供が行われていた模様です。
■指定管理者制の評価者、評価される側から現金数百万円（110615朝日新聞）
・公共施設の運営を民間業者などに任せる指定管理者制度をめぐり、文部科学省が所管する財団法人の主任専門委員が、
運営能力の評価に関わった千葉県浦安市の外郭団体から「助言料」として、約４年間で計数百万円を受け取っていたことがわかった。
・評価される側から金を受け取っていたことになり、財団法人側は「公正性に疑念を抱かれる」として、評価業務を４月から中断している。
・主任専門委員の男性は、財団法人「日本体育施設協会」（東京都新宿区）内の組織「スポーツ施設研究所」に所属。
・指定管理者の運営・管理能力の評価に必要な調査をしたり、資料を作成したりする立場だった。
・助言料を渡していたのは「浦安市施設利用振興公社」。同市内のスポーツ・文化施設の管理・運営を任されている。
・同公社などによると、主任専門委員は浦安市で指定管理者制度の導入が決まった後の２００７年５月、同公社の「アドバイザー」に就任。
１０年度末まで、月１０万～２０万円の報酬を受け取っていた。その間、同公社は指定管理者の業務について、「ＡＡＡ」などの高評価を受け、ホームページでＰＲしていた。
・また、主任専門委員は、指定管理者の選定委員を務めた東京都狛江市の非公開文書を同公社に渡していた。
文書には、狛江市の指定管理業務の受注に成功した団体の提案書なども含まれていた。
・狛江市教育委員会は「守秘義務違反にあたる可能性がある」としている。主任専門委員は浦安市の選定委員は務めていないという。
・朝日新聞の取材に対し、主任専門委員は助言料を受け取っていたことを認め、「公社に不定期に出向いて質問に答えていた。
評価に手心を加えたつもりはないが、疑念を持たれても仕方がない」と説明した。同公社は「委員から指定管理者制度の現状や他市の情報などを提供してもらった」としている。
・同公社は指定管理者制度が始まるまで、浦安市の公共施設の運営業務を独占的に受注し、年間１０億円以上の収入を得てきた。
制度導入に伴い、民間との受注競争に備える必要があったという。
・同協会は主任専門委員から聞き取り調査を複数回実施。評価業務を中断する一方で、再発防止に努めるとしている。
財団法人浦安市施設利用振興公社事件究明に奮闘する浦安市市議会議員 広瀬あき子市議のブログ(入札談合、放射能問題、給食異物混入問題にも尽力)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「今の政治と議会にはなによりも透明性と公正さが求められていると言う事です。」と抱負を語る浦安市市議会議員 水野実市議
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/15 23:24:37.51 a1PnNyC60
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/16 00:42:01.75 5XAO9b6K0
Q：先日友人から、「9月議会で中村副市長が、ひろせ市議に対して行った答弁は、今問題になっているオリンパス社の問題と
かぶる部分が多いね。」と言われたのですが、意味がよく分かりません。
A：中村副市長(財団法人浦安市施設利用振興公社理事)のこの発言だね。
◎副市長（中村健君） 市は、マスコミに対してやるつもりはございませんけれども、正直言って市民にああいう形で
事実と反するような記事がなされたということについては、公社には話をしてみたい。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^
ただ、逆に広瀬議員おっしゃいますように何かすべて新聞記事に書かれたら、必ず事実であるというような形で
断定をしておりますけれども、それといろいろな面で行政の事務について、すべて性悪説でとらえられているということについて
は非常に遺憾に感じているところでございます。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) （ひろせ明子市議のブログ）
Q：中村副市長は「事実と反するような記事がなされた」と言い切っていますよね？
どうしてそう言い切れるのか不思議です・・・。
それに、「それといろいろな面で行政の事務について、すべて性悪説でとらえられているということについては
非常に遺憾に感じているところでございます。」という発言は、ひろせ市議に対する中傷とも取れますよね？
A：まさにそこがオリンパス社の問題と大きく関わってきているんじゃないかな？
Q：まだ、よく分かりません。
A：オリンパス社の取締役は複数いる。当然過去の巨額の買収は案件として取締役会に上がってきた。
ここまではＯＫ？
Q：はい、数百億円の買収ですから当然だと思います。
A：しかし、記事によるとわずか15分程度しかその買収の件には触れなかったと書かれている。
つまり、何人もいる取締役が数百億円規模の買収があったにもかかわらず、それが正当な買収だったのか、
買収したことによって自社にどのような利益をもたらすのか、そしてうまく行かなかった時のリスクについての議論を
ほとんどしなかったということだ。
Q：上がってきた報告を『鵜呑み』にしたということですね？
A：その通りだ。
しかも、昨年には解任されたウッドフォード氏の後に就任したオリンパスの社長が「巨額損失隠しに加担しなかった取締役は、
罪は無いのだから無罪放免にして欲しい」といった声明を出して総スカンを食ったんだ。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/16 00:45:07.00 5XAO9b6K0
Q：う～ん、僕が事情を知らなかった取締役だとしたら、無罪放免にして欲しいと思っちゃいます。
だって、給料も下がってしまうし、下手をすれば会社を辞めなければならないし・・・。
A：こらっ！
取締役というのは、株主や会社にお金を融通してくださった金融機関の大切な資金を、会社の為に適法かつ適正な目的に使用する
義務を負っているんだ。
その取締役で構成される取締役会で、「あ～、○○さんが大丈夫って言うんだったら、それは大丈夫でしょう。はい、了承。」なんて
いういい加減なことはあってはならないんだ。
Q：あれっ？これって、浦安市の財団法人浦安市施設利用振興公社の事件にも通じることがありますね？
市は「財団法人浦安市施設利用振興公社が、他市の非公開の文書をアドバイザー経由で渡されてなんていない。」っていう回答を
『鵜呑み』にして、それを議会でも繰り返し主張しているんでしたよね？
A：まさに最悪の対応だ。
本来であれば、検証に検証を重ねてそれで初めて「調査した結果、そのような事実はなかった」と回答すべきだ。
なぜなら市民の血税を年に15億円近く指定管理料として貰っている団体だからだ。
おまけに財団法人浦安市施設利用振興公社の理事を務める中村副市長が、質問をしたひろせ市議に向かって、
「いろいろな面で行政の事務について、すべて性悪説でとらえられているということについては非常に遺憾に感じている
ところでございます」と甚だ失礼な発言を公的の場で行っている。
Q：言われてみればそうですよね。
納得いかない点や辻褄が合わないからこそ質問しているのに、「それを性悪説でとらえることは非常に遺憾です。」なんていう答えが
返ってきたら、じゃあ「公務員は、公に奉仕する身分の人達だから、不正を行わない、刑事罰を受けるようなこともしないという
性善説は成立するのですか？」と言い返してやりたいですね。
A：上手いことを言うね。
千葉県でも起こった自治体の不正経理事件。血税でゲーム機を買ったり、高級料亭で美味しい料理に舌鼓を打っていた事件や、
公務員が器物損壊、傷害行為、痴漢行為、万引き行為で警察のお世話になったことは記憶に新しいはずだ。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com) 30億円超！ 千葉県不正経理事件
成田市で起こった収賄事件も、行政が行う随意契約や入札制度の不備を浮き彫りにしたと言えよう。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/16 00:47:24.57 5XAO9b6K0
Q：で、オリンパスの問題とどうリンクするのですか？
A：オリンパスの問題も、代表取締役だったウッドフォード氏が解任される前に、取締役会で巨額の買収に関して
厳密な調査と詳細な検証を行っていれば、今回のような事件は避けられていた可能性が高いんだ。
Q：本当にそうですよね。
よりによって、リーマンショック後、日本は五重苦、六重苦と言われる最悪の状態、おまけに歴史上かつてない円高、
そして大震災。
A：欧州危機もタイの洪水も忘れてはいけないよ。それに今年は主要国のトップが入れ替わる選挙が目白押しだ。
日本の借金が1000兆円超えたことも大きな節目だ。
Q：本当にイヤになっちゃいますよ！
でもこんな世界的に危機的な状況でも、>>184-186に書かれている「公務員には関係ないんじゃ～！」なんですよね？
A：その通りだ。正確には外郭団体に勤める準公務員もそうだ。
しかも、>>105や>>167で書かれているように、「（どんな失態を犯しても）公務員は身分が保障されているんじゃ～」だ。
現在オリンパスの取締役は株主代表訴訟などで、億単位の訴訟を起こされている。
一方、財団法人浦安市施設利用振興公社の事件はどうだろう？
Q：やっぱり、浦安市は解決しようとする気持ちがないみたいですよね？
でも、この20年間で少なくとも100億円を優に超える血税が、財団法人浦安市施設利用振興公社に流れ込んでいますよね？
A：ある意味オリンパスの問題よりも深刻な状況だ。
朝日新聞の2012年1月7日付の 経済気象台にこんな件がある。
経営者を拘束する最先端の基準は、経営者のインテグリティーと、取締役会のゼロ・トレランスである。
インテグリティとは単なる誠実ではなく、全人格的な清廉潔白という意味であり、
ゼロ・トラレンスとは経営者にインテグリティに欠ける行為が判明すれば即座に辞任を迫る、という過酷なことを意味する。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/16 00:48:25.99 5XAO9b6K0
Q：おぉ～！誰かに聞かせてやりたいですね～(笑)
あれっ・・・？ ゼロ・トラレンスって・・・どこかで聞き覚えがあるぞ・・・。
ゼロ・トラレンスって>>22で既に詳しく説明されていますよね？
まさか・・・
A：今回も偶然だよ(笑)
財団法人を名乗っていながら市民の血税を「他市の非公開文書を持ち出す為に使用していたこと」が判明した際には、
公益法人たる資格を失うことは議論の余地が無いはずだ。
まさに『ゼロ・トラレンス』の言葉通りの処置が必要だ。しかし、決して過酷な処置ではない、
むしろ『当然』の処置なのだ。
加えて、9月議会で中村副市長が「その行為がなされたということであれば犯罪に該当するようなこともございます」と
答弁している位だから、紙面に名前が出てしまう職員もいることだろう。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) ひろせ市議のブログ 9月議会の詳細
Q：浦安が大変な時、いや、日本が大変な時期に何やってんだよ！っていう感じです。
A：本当にその通りだ。
この事件を解決するには、一にも二にも市民の力が必要だ。
応援したいと思う議員に、応援メールを送るだけでも全然違ってくる。
行政の自浄能力に期待は出来ない、市民の力による浄化が必要だ。
財団法人浦安市施設利用振興公社問題解決に『協力する』と表明した市議会議員
元木美奈子、美勢麻里、折本ひとみ、水野実、柳毅一郎、岡野順子、ひろせ明子 (敬称略)
財団法人浦安市施設利用振興公社問題解決に『協力しない』と表明した市議会議員一覧
きらり浦安：深作・辻田・末益・宝・宮坂
政風会：醍醐・西山・岡本・西川
公明党：秋葉・田村・中村
みんなの党：芦田
無会派：長谷川 (敬称略)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) ひろせ市議のブログより
URLﾘﾝｸ(www.kaigiroku.net) (市議会議員のホームページ、メールアドレス)
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/18 03:55:03.20 4RWl7y+20
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/19 01:18:54.06 /d7WDSL70
Q：僕の先輩が「元横浜市長だった中田さんが、公務員について言及している記事があるよ。
これも浦安問題とリンクするんじゃない？」って言っているのですがどういうことでしょう？
A：この記事だね。
公務員が、市長に「死ね！」というメールを送るワケ (1/4)
中田宏氏が横浜市長を務めていたとき、職員から「死ね！」というメールが届いた。
部下が上司に対して「死ね！」というメールを送る？ 民間会社では考えられないことだが、
なぜ公務員の世界では、こうしたことが行われているのだろうか。
URLﾘﾝｸ(bizmakoto.jp)
Q：なんだか常識では考えられないですね？
A：その通りだ。記事の中でも記者が同様の見解を述べている。
ちきりん記者の発言より抜粋
紹介されていたエピソードで驚いたのは、定年まであと数年という人（公務員）が、
ボスである中田さんに「死ね」というメールを送りつけたという話。
そんなメールを送ってもクビにならない、だから送る人がいる、という構造があることは
理解できるものの、さすがにこれは大人としての常識があまりにも欠けているのではないでしょうか。
URLﾘﾝｸ(bizmakoto.jp)
Q：定年間近の人達って50代後半ですよね？(苦笑)
A：こういう人間が役所の中で幅を利かせている現状が、ますます日本を破滅に向かわせていると言っていい。
中田元市長はその原因を下記のように述べている。
1つは「処分されない」ということがある。処分されないというのは、公務員の身を最低限担保されているわけで、
あとは人間としてのマナーの問題。
Q：おぉ～！これはまさしく
>>105、>>167、>>209で書かれている『（どんな失態を犯しても）公務員は身分が保障されているんじゃ～』ですね？
A：まさにその通りだ。
その公務員の行動を理解する端緒となる発言が中田氏から発せられている。
中田氏
なぜ一線を越える人が公務員の中にいるのかというと、運命共同性が低いからです。
自分の行動が他人に対して、大きな影響を与えるかどうかについては、長年公務員を続けていると
鈍感になってしまう。
なので50代の人の方が「死ね」というメールを、送ってしまうのかもしれませんね。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/19 01:19:46.36 /d7WDSL70
Q：あっ！これって、>>16に書かれていることそのままですね！
>Q：普通の会社だったら、社員が立て続けに不祥事を起こしたら「普通は」大変なことになるよね。
>A：そうだね。仕事も無くなるし、同僚からも「なんていうことをしてくれたんだ！」と白眼視される。
>Q：その点役所の人は仕事を干されることも無いから、あえて身内を糾弾することもないわけですね。
>A：まっ、そういうことだね。お「厄」所って言われないようにしないとね。
A：まさにそこに財団法人浦安市施設利用振興公社の問題が集約されているといってもいいだろう。
少し長くなるが中田氏の発言を引用しよう。
それは「全体と個」がつながっていないからです。組織の発展と自分の発展というものが、
民間企業ではつながっているんですよ。
会社で働く人は、売り上げというものが条件付けられている。
組織の中で生きていく、自分の可能性を広げるためにもその組織の可能性を広げなければいけない。
会社全体の売り上げが増え、利益を伸ばせば、自分の給与が上がる。逆も然り。
例えば食品会社で働くたった1人の人間が、手を洗わなかったために食中毒を起こしてしまえばどうなるか。
手洗いしなかった1人だけの処分だけにとどまらず、小売店などに販売していた食品が返品される。
会社の幹部は、今後のマネジメントをどうすればいいのか、考えなければいけない。
また株価が下がれば、それにどう対応していけばいいのか、考えなければいけない。
広報は、どのようなお詫び広告を出せばいいのか、考えなければいけない。
結果として、社員全員のボーナスは下がり、ひょっとしたら給与までカットされるかもしれない。
民間企業で働いていれば、会社が調子のいいとき、悪いときがあるわけだから、それも「運命共同性」として
受け止めなければいけない。
しかし公務員はその「運命共同性」が全くないといっていい。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
同じ部署で不祥事が起きても、それが自分の給与に影響するということは100％ない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
そういう組織の中で働き続けていると、やはり自分が行う一挙手一投足というのが、
周囲にとってプラスになるかマイナスになるか、という行動原理を失ってしまうんです。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/19 01:21:10.76 /d7WDSL70
Q：ほとんど>>16の内容そのままですね。それに>>17にも通じますね。
A：この部分だね。
>責任を取らない組織が存命して、血税を吸い尽くす様を半世紀以上我々は見てきたじゃないかと言いたいね。
>"原則として”指定管理者取り消しだよね？一職員が勤務外に刑事事件を起こしたわけじゃないんだから。組織全体の問題だよね。
>「厳重注意、支払った"委託料"を市に返還、職員の減給・停職」位で一件落着になったら、今後同様の事件を起こしても
>「前例に従って解決」っていうことになっちゃう。そんな「前例」だけは絶対作っちゃダメなんだ。
Q：浦安市役所の人達も、そろそろ重い腰をあげて千葉市のようにちゃんとした団体に市の公共施設の管理･運営を
任せないと浦安市は大変なことになってしまうと気付いて欲しいものですね。
A：いや、浦安市役所の人達だけではなく、市民も覚醒しなければならない秋(とき)に来ているんだ。
Q：どういうことですか？
A：国民健康保険料が自治体ごとではなく都道府県単位になるという話は聞いた事があるかい？
Q：なんかニュースでやっていましたね。
なんでも自治体によっては2倍以上保険料に差があるからどうのこうのって。
A：その通りだ。
多くの自治体の財政は火の車だ。しかし、浦安市のようにとんでもなく豊かなところもある。
そういった裕福な自治体が、赤字自治体の保険料を一部負担するという共助の政策『とも』いえる。
Q：でも、現実は違う？なんだか含みがある言い方をされていますね？
A：ご明察。
今 一つの世帯に、年収400万円の父親、母親はパートアルバイト、子供一人(学生)がいるとする。
合計3名が一つ屋根の下にいることになる。
これで国民健康保険料を下記のサイトで計算すると年間62万円になる。
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp) 札幌市の例
あおば労務経営事務所 国民健康保険料計算シミュレーションより
別のサイトで計算すると54万6700円となる。
URLﾘﾝｸ(www.city.joyo.kyoto.jp) 城陽市の例
Q：夫婦に子一人は一般的な家庭ですね。市によって年間8万円も違うのにはびっくりしました。
A：現実は自治体によって2倍以上差があるところもあるんだ。
では、実際に国(官)が政策を実施しようと立案した時に、どのようなプランを立てるかが問題となる。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/19 01:22:58.52 /d7WDSL70
Q：公平かつ適正にやってくれるのでは？
A：残念だがそうなる可能性は極めて低い。
例えば 3人家族の標準モデルで、A市が年間50万円の保険料、B市が75万円、C市が100万円だったとしよう。
3市の平均は75万円だよね？
ということはA市が年間25万円アップ、B市は変わらず、C市が25万円ダウンとなりそうだが、
現実は「B市だけC市の負担をしないのはおかしい！」となるから、B市も保険料が数万円あがるだろうし、
C市も「他市におんぶにだっこかい！」と非難されるから、25万円も下げられないだろう。
A市は「こんなのは認められない」と拒否反応は凄まじいものがあるだろう。
Q：確かにそうですよね。
A：でも、C市の保険料が高いのには理由がある。
理由は高齢化が進み医療費の支出が多い、おまけに市の歳入も少ない。慢性的な赤字状態ということだ。
しかも、今後赤字が解消される見込みが無いどころか、雪だるま式に赤字が拡大することは明白だ。
Q：だから保険料も高くしないとやっていけない。
A：国(官)としては、できるだけ自治体に配る交付金を少なくしたい。
どうするか・・・。
Q：あっ！裕福な自治体の資金を充当するのですね！
A：その可能性が極めて高い。
千葉県下の全ての自治体の保険料を平均した金額に数十パーセント上乗せした金額を保険料とし徴収する。
その上乗せ部分を千葉県健康保険料安定基金と称して蓄え、「超高齢化社会に備える」と言い出すだろう。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/19 01:24:45.07 /d7WDSL70
Q：上手いなぁ～。その「超高齢化社会に備える」っていう印籠出されたらぐうの音も出ないですよ。
A：となると、浦安市の場合は、保険料が従来の1.5倍前後にまで上昇する可能性が出てきてもおかしくない。
保険料だけではない、そのうち生活保護や福祉の分野まで都道府県単位となれば、浦安市が負担する金額は
現在浦安市が支出している福祉分野の金額の数倍になる可能性まである。
Q：生活保護まで入ってきたら、とんでもないことになってしまいますよ！
A：現在浦安市で生活保護を受けている世帯は、他の自治体に比べて非常に少ないと聞いている。
そこにつけ入る形で、上記のような政策が導入されれば、浦安市は確かに歳入は多いが、
その分「事実上」他の自治体を助ける為の歳出も多い財政状況となるだろう。
Q：いや、はや、大変なことになって来ましたね。
確かに共助は大切だと思いますが・・・。
A：そういう不安要素がたくさんある将来にもかかわらず、浦安市は>>33のように公共施設修繕基金の積立額は、
全然足りていない状況だ。
数百万円足りていないというレベルではない、数百億円足りていないんだ。
折本市議が何度も指摘しているが、浦安市は「うちは豊かだからねぇ～」と危機意識に欠ける発言を繰り返している。
Q：あ～、やっぱりハコモノって、結局は建設の音頭を取る政治家が、建設の際に甘い汁を吸える業者達の集票目的と、
出来たハコモノに特権階級の一族を正規職員として入社させる猟官目的で作られるのですね。
A：これが日本経済をここまで疲弊させた元凶だ。
公務員と準公務員の過剰給与による血税の無駄使いは年間20兆円～35兆円
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
この収入を見れば一目瞭然だ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp) 公務員の給料一覧
Q：もうやってられないですよ！
A：そんなことはないよ、君達のような若い世代が覚醒してくれれば、自然(じねん)と君達の親の世代も覚醒する。
アラブの春もネットが発端だった。
どんどん情報発信して行って欲しい。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/22 14:17:49.03 2FAI7xv70
【大阪】橋下市長、在日外国人の集会所や労組の事務所に対する固定資産税減免を原則廃止へ★4
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【大阪】橋下市長、在日外国人の集会所や労組の事務所に対する固定資産税減免を原則廃止へ★4
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/22 22:38:12.57 djhgOtsd0
ここまで読んだ。
219:名無しさん
12/01/30 21:09:15.02
Q：僕の友人が「たまには国もメシウマなことするじゃん。東京福祉大学、こりゃ新学部認めてもらえないっしょ、常考」って
言うのですが、意味が分かりません。
A：東京福祉大学が申請した新学部の認可が下りなかった件だね。
新聞の見出しには「わいせつ罪で実刑 元理事長を再雇用」。
文部科学省は「学校法人にふさわしい管理運営体制が整っていない。」と判断したと記事にある。
加えて、強制わいせつ罪で実刑になった元理事長が出所するや否や事務総長として迎えられ、
正式な契約を結ばずにコンサルタント料名目で約1941万円をもらっていたともある。
また、管理運営体制を理由とした不認可は初めてとも書かれている。
Q：へぇ～、こりゃメシウマですね。不認可は当然ですよ！
理事長という立場を悪用して、女性に対して卑劣な行為を行うなんて本当に許せないですよ。
あれっ？確か浦安でも公職(こうしょく)に就いている人物が、立場のもっと弱い非正規の女性職員に対して、
セクハラ、暴行、脅迫をした大事件があったような気がするのですが･･･。
A：その事件は、スレタイの財団法人浦安市施設利用振興公社問題の一つである『特権階級一族の猟官』に繋がっているが、
ここでは触れないことにしよう。
どうしても知りたい方は、検索で「似非人道主義」の一単語を入力して検索ボタンを押すだけで、
浦安で起こった世にも卑劣な事件の概要が分かるのでご覧頂きたい。公職に就く人間が好色だったことがよく分かる。
Q：東京福祉大学の事務方はコンサルタント料名目で2,000万円近く元理事長に払っていたのですよね？
財団法人浦安市施設利用振興公社は、「アドバイザー業務委託契約料」として数百万円を例の主任専門委員に払っていたのですよね？
A：財団法人浦安市施設利用振興公社は、正式に契約を結んでいると主張しているが、
そのアドバイザーに支払った数百万円は血税だということを忘れてはならない。
東京福祉大学は、国からの私学助成金をもらっているかもしれないが、私立だから基本は自分で食べる飯は、
自分で稼いでいる。
Q：結局、「記事にあったような事件は無い！」と財団法人浦安市施設利用振興公社も市も主張しているのですから、
もう一度朝日新聞に確認しなければなりませんね。
A：そのうち、確固たる証拠を朝日新聞から突き出されて、ぐうの音も出なくなってしまわなければいいけどね。
220:名無しさん
12/01/30 21:09:59.28
Q：でも、オリンパスのパワハラ問題、熊本市で部下に昼食を100万円たかる上司の事件とパワハラ問題は根が深いですね。
思うんですよ、どうして事件が解明されるのかなぁ～って。
URLﾘﾝｸ(news.nicovideo.jp) 寿司、焼肉など100万円以上 部下に昼飯たかった上司ら停職
A：どういうこと？
Q：だって、熊本市の件は、上司二人が昼飯を部下に総額100万円おごらせたって報道されているけど、
部下が毎回レシートを保管していたとしても、上司が「えっ？自分の分は自分で払ったよ。」とか
「えっ？私がおごる方が多かったけどな、そうだろ？○○さん(同罪のもう一人)」ってなったら、
逆に訴えた方が訴えられそうな気がします。
A：その辺は、警察の捜査にちゃんとコツがあるんだよ(笑)
ここでは書くことは出来ないけどね。
だから心配しなくていい。君も社会に出てそういう謂れなき無きイジメやパワハラ、セクハラを受けたら泣き寝入りなんか
してはダメだよ。
大切なことは、記録をちゃんとつけることだ。
Q：分かりました。
A：先日、「うらやす市議会をウォッチングする会」の会報が配布されていたのだが、その内容は驚くべき内容ばかりだ。
Q：何が書いてあったのですか？
A：まずは柳議員から提出された「議員報酬等10％カット」の発議だ。
最大の問題点は、議会が機能不全を起こしているということだ。
Q：どういうことですか？
議会じゃなくなっているという意味ですか？
A：その通りだ。
野次を飛ばして議会の進行を妨害する議員がいても議長は制止しない。
(西川・末益・深作議員の3名による野次）
おまけに恫喝とも取れる発言までする議員までいたという。
末益議員が柳議員に対して「若い柳議員をツブシたくないので・・・」と言い放っても、議長以下これを問題視しなかったと。
221:名無しさん
12/01/30 21:10:35.33
Q：議会ってすごく有益なことが話し合われる場だと思っていました。
松崎市長が「特別職の歳費を引き下げたらいかがですか？」という質問をした議員に対して、
「そう言われるなら、議員からされたらどうですか？」となんだか質問に対して質問で答えるみたいな屁理屈を捏ねていますよね？
A：本当にそうだね。
松崎市長は、特別職の歳費を下げる気持ちがあるのか、ないのかも全く分からない返答だ。
にもかかわらず一理事だった人物を副市長に任命し、4年で最低でも8000万円前後の報酬を血税から払うことを決めてしまっている。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) ひろせ明子市議のブログ 副市長2名体制について
Q：理事だった時の報酬と副市長になった時の報酬の差はどれくらいなんでしょうか？
A：理事という身分の場合では、召集されて出席する度に報酬が支払われると考えていいだろう。
ということは、1年でもらえる報酬は、たとえ一日10万円の高報酬だとしても数百万円だろう。
しかし、副市長という身分の場合は、1年で2000万円前後の報酬が『確約』されている。
Q：石井氏は、国土交通省出身、前港湾空港技術研究所統括研究官ということですが、浦安市を強いインフラの街にする目的で
常勤になるなら、普通に「専門官」じゃダメだったのですか？
A：その辺の議論がちゃんとなされたかは正直不明だ。
元々浦安は非公開で行われる会議が多い自治体なんだ。
>浦安市の「液状化対策技術検討委員会」は完全非公開の為大変残念ながら全く詳細が分かりまりせん。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp) 水野実 浦安市市議会議員のブログ
Q：あ～、本当にイヤになっちゃいますよ！
A：これを聞いたらもっとイヤになっちゃうかもしれないよ。
末益議員が一般質問で新浦安駅前に出店している「スワン＆ベーカリー」について言及したんだ。
末益議員は「市の補助金をもらっている障害者団体出身」の議員だ。
Q：「スワン＆ベーカリー」って、障害者も正当な報酬がもらえて、社会の一員として働くことが出来るよう
クロネコヤマトの元社長が設立したんですよね？
A：よく知っているね。
障害者が働いているからといって、市から補助金をもらっているわけでもない。
家賃もちゃんと払っている。
Q：障害者団体の代弁者である末益議員は、もっと「スワン＆ベーカリー」を市民に広めて、
ノーマライゼーションを加速させようとエールを送ったのですか？
A：いや、全く逆の意味の発言を行ったんだ。
222:名無しさん
12/01/30 21:11:07.69
Q：えっ・・・・。
A：末益議員は「あの場所(スワン＆ベーカリーの場所)を障害者や高齢者の為の施設として『もっと』有効に利用したらどうか。」と
発言したんだ。
Q：つまり、スワン＆ベーカリーは、あの場所から出ていけということですか？
A：そういうことになるね。
Q：てっきり、浦安は引っ越してくる人も多い土地柄だし、まだスワン＆ベーカリーを知らない市民がたくさんいるから
障害者の自立の為にも市と協力してPRをしようという趣旨の発言をされたのかと思いました。
A：全くの逆の意味だったね。
考えなければならないことは、議員がそういう発言を公的な場所でするということは、
何らかの腹積もりがあると考えてまず間違いないということだ。
一番考えられるのは、末益議員があの場所を使おうという魂胆があるということ。
まさか皆の前で「私の関与している団体にあそこの場所で、○○ということをしたいのです！」とは言わないでしょ？
Q：そりゃそうですよね（苦笑）
A：2番目は、市の目論見があるということもあるんだ。
市にしてみれば、議員が「あの場所を障害者や高齢者の為の施設としてもっと有効に利用したらどうか。」といった発言を
していれば、何かにつけて「議員からご指摘があった通り、○○の場所は現在有効に活用されているとは言い難い。
よって、今後高齢化が進む当市としては、××という事業を展開したいと考える次第です。」という答弁が作りやすい。
Q：つまり、市のそういう計画を後押しする為の発言なんですね。
もちろん、その事業に一枚噛めるんですよね？そういう後押し発言をしてくれる議員は。
A：そうでなければ、そういう発言はしないからね（笑）
Q：となると、>>191で「世界恐慌を乗り切る理論上のバックボーンとなったケインズ経済学は、文化芸術の存在なくして
語りえないものであり、我々一般市民にとっても文化芸術の必要性は言うまでもないことと思われます。」と発言した
公明党の田村議員も何らかの腹積もりがあると考えていいのですか？
A：教科書にも載っているが、公明党の支持母体は創価学会。創価学会には民主音楽協会、略して『民音』という組織が外郭にある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) 民主音楽協会のwiki
そういった芸術・音楽を振興する団体を浦安市に呼びたいと思っているのかもしれない。
Q：宗教色を出さなければ全然構いませんけど、議員が世界恐慌を乗り切るために、文化芸術の振興を唱えることに対しては
俄に首肯できかねますね・・・・。
A：同感だ。
こういった自分を支持する団体に甘い汁を吸わせようとする発言は、議会を傍聴するとよく分かる。
特に浦安市は財政が豊かだということで、他の自治体からも色々な「お願い」をされることがあると聞く。
223:名無しさん
12/01/30 21:12:14.88
Q：「お願い」ってなんですか？
A：例えばA市は財政が豊か、B市は豊かではないとする。
B市に所属するオーケストラは自分の町で公演を開こうと思っても採算が合わない。市も補助金を出したがらない。
そこで、B市の議員が豊かな財政のA市の議員に「うちの町のオーケストラをそちらの町で公演させてもらえないか。」と
「お願い」する。
交換条件として、A市の議員が紹介する団体をB市でB市のやりくり出来る範囲で出演させてもらう。
例 A市での公演は1千万円、B市での公演は500万円。
この場合は最低でも二つのメリットがあるんだけど分かる？
Q：一つは、A市の議員はB市の議員にもオーケストラにも「貸し」を作ることが出来ますよね。
それに、A市の議員にとっても、いつも自分を応援する団体ばかり自分の町で公演させていたら、そのうち後ろ指を
指されてしまいますから、そういった指弾を避けることもできますよね？
A：ご明察。
問題なのは、血税をそういう自身の票の確保や党勢拡大に利用する輩がいるということだ。
昨年の復興祭では、被災した南相馬市のマーチングバンドを招待せずに、新潟のマーチングバンドを招待したりと
市民には「どうして新潟？」という感じた方も多いはずだ。>>94-95 >>124参照
Q：不思議ですよね？新潟になにかあるのでしょうか？
A：新潟では県立新発田商業高校の生徒が、「わざわざ成田に行って搭乗手続きするのは大変だぁ～」ということで
チャーター便を用意させてグアムに修学旅行に行ったというから、景気がいい話だ。
URLﾘﾝｸ(www.teny.co.jp) 県立高校で初 臨時便でグアムに修学旅行へ (新潟県)
Q：パスポート取得の補助金が県から出るなんて、凄い話ですよね。
A：これは不振が続く地方空港を活性化させるという意味合いがあるから一概に評価は出来ないが、
市民の血税が公職に就く者によって食い荒らされている現実は否めない。
Q：もう、勘弁して！という感じです。
A：だから、うらやす市議会をウォッチングする会の情報によく目を通して、現実を知らなければならないんだ。
検索は「浦安市議会 傍聴」でＯＫ。
『徳は孤ならず必ず隣あり』だ。
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
224:名無しさん
12/02/01 03:26:24.05 Jb0TnYOj
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 01:23:43.06 lRIZevMm0
>>2のリンク先が消えているので、初めてこのスレに来られた方はこちらをご覧になって下さい。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp) ←「役所だってマネジメントするんだ」のホームページ
指定管理者評価者が評価対象団体から収賄
指定管理者制度においては、指定管理者自身に自己評価と所管課による評価を行う自治体も多々ありますが、
浦安市では指定管理者となる外郭団体から第三者の評価者に対して数百万円の提供が行われていた模様です。
■指定管理者制の評価者、評価される側から現金数百万円（110615朝日新聞）
・公共施設の運営を民間業者などに任せる指定管理者制度をめぐり、文部科学省が所管する財団法人の主任専門委員が、
運営能力の評価に関わった千葉県浦安市の外郭団体から「助言料」として、約４年間で計数百万円を受け取っていたことがわかった。
・評価される側から金を受け取っていたことになり、財団法人側は「公正性に疑念を抱かれる」として、評価業務を４月から中断している。
・主任専門委員の男性は、財団法人「日本体育施設協会」（東京都新宿区）内の組織「スポーツ施設研究所」に所属。
・指定管理者の運営・管理能力の評価に必要な調査をしたり、資料を作成したりする立場だった。
・助言料を渡していたのは「浦安市施設利用振興公社」。同市内のスポーツ・文化施設の管理・運営を任されている。
・同公社などによると、主任専門委員は浦安市で指定管理者制度の導入が決まった後の２００７年５月、同公社の「アドバイザー」に就任。
１０年度末まで、月１０万～２０万円の報酬を受け取っていた。その間、同公社は指定管理者の業務について、「ＡＡＡ」などの高評価を受け、ホームページでＰＲしていた。
・また、主任専門委員は、指定管理者の選定委員を務めた東京都狛江市の非公開文書を同公社に渡していた。
文書には、狛江市の指定管理業務の受注に成功した団体の提案書なども含まれていた。
・狛江市教育委員会は「守秘義務違反にあたる可能性がある」としている。主任専門委員は浦安市の選定委員は務めていないという。
・朝日新聞の取材に対し、主任専門委員は助言料を受け取っていたことを認め、「公社に不定期に出向いて質問に答えていた。
評価に手心を加えたつもりはないが、疑念を持たれても仕方がない」と説明した。同公社は「委員から指定管理者制度の現状や他市の情報などを提供してもらった」としている。
・同公社は指定管理者制度が始まるまで、浦安市の公共施設の運営業務を独占的に受注し、年間１０億円以上の収入を得てきた。
制度導入に伴い、民間との受注競争に備える必要があったという。
・同協会は主任専門委員から聞き取り調査を複数回実施。評価業務を中断する一方で、再発防止に努めるとしている。
財団法人浦安市施設利用振興公社事件究明に奮闘する浦安市市議会議員 広瀬あき子市議のブログ(入札談合、放射能問題、給食異物混入問題にも尽力)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「今の政治と議会にはなによりも透明性と公正さが求められていると言う事です。」と抱負を語る浦安市市議会議員 水野実市議
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 16:38:14.11 x83PP2mW0
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 18:03:23.96 KOqHquxO0
Q：近所のおじさんが「新聞に入船地区の住民が、住宅を造成した会社を集団提訴しているよ。」と
教えてくれたのですが、どのような事態になっているのでしょう？
A：2012/2/2の朝日新聞夕刊11ページに「浦安の液状化 集団提訴 三井不動産を「住民地盤改良を怠った」」とあるね。
「液状化で大きな被害を受けた同市で、数戸の住民が不動産会社を提訴した例はあるが、
集団提訴が明らかになったのは初めて。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Q：これは大事(おおごと)ですね。
A：問題になっているのは、液状化現象で大きな被害を受けたタウンハウスと道路一本挟んで造成された団地には
ほとんど被害が無かったことだ。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
(浦安の液状化 集団提訴 「売って終わり誠意なし」)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
(浦安の液状化 集団提訴 三井不動産に賠償請求)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「予見できた」液状化被害で浦安の住民が集団提訴（12/02/02） - YouTube
Q：どうして無かったのですか？
A：ニュースでも報道されていたが、被害が無かった団地を造成した旧公団住宅は、
同地区が埋立地だということでサンドコンパクション工事などによる地盤改良工事を行っていたんだ。
Q：えっ？『サンドコンパクション』って東京ディズニーランドが、アトラクションがある敷地の安全を確保する為に
行ったことで一躍有名になった地盤改良工事ですよね？
A：その通りだ。
震災時に、サンドコンパクションを施工した箇所と、施工しなかった同駐車場が液状化現象でボコボコになった映像は
何度も目にしたはずだ。
Q：本当に今回の災害は、浦安市の住民にとって大きな経済的・精神的・肉体的苦痛を与え続けていますね。
でも、そういう時こそ地元に根を張る市議会議員が、現地調査に足を運んだり、住民の意見に耳を傾け、
今後どうするか建設的な意見をとりまとめ、市、県、国に対して行動を起こしてくれるのですよね！！
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 18:05:00.57 KOqHquxO0
A：まさしく地元議員の腕の見せ所だ。
議会で「私は今回の震災でどの議員よりも働いたと自負している」と誇らしげに語った西川議員も、
今一度その勇姿を被災した住民に見せて欲しい。(発言は「うらやす市議会をウォッチングする会 会報No.4」より)
パフォーマンス的発言と他の議員から非難されようが、それだけの意気込みを持って取り組む姿勢に対して
共感を覚える有権者も多いはずだ。
A：新聞に掲載されたのが2日(木曜日)の夕刊ですから、早ければ木曜日のお昼のニュースで報道されていますよね？
こういう時こそ>>193で登場した「東日本大震災復旧・復興に関する特別委員会」の方々に活躍して欲しいですね。
Q：それは言うまでも無いことだ。
木曜日の夜には、集団提訴を行った方々に話を聞く約束を取り付け、並行して木、金曜日には今一度当時の埋立地造成の経緯を
調べてなければならない。
話を聞きに言って「うん、うん、それは、それは、大変でした。是非市や県に働きかけをしてみましょう。」みたいな
『リップサービス』なんかされたら、かえって感情を逆なでするというものだ。
Q：あっ！でもそういうことってよくありますよね(苦笑)
「善処します」なんていう発言も「やりません。」と同義語だって言いますしね。
A：新聞には訴えられた三井不動産会社は、着工前の地質データは「見つからない」という珍妙な回答をしている。
何度も繰り返すが、>>16 >>65 で触れたように、液状化現象は40年以上も前の新潟地震で、
地震による倒壊や火災と同じく大規模な被害をもたらす現象として認識されているはずだ。
Q：地面から噴水のように水と泥が溢れて、鉄筋で出来た団地が倒れている白黒映像を何度も見ました。
A：それに液状化現象は、阪神大震災でも甚大なる被害をもたらした。
西川議員が指摘されたように、やなぎ通りに埋設されている市の大動脈といえる巨大な水道管の耐震工事も急務だ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/04 18:06:45.79 KOqHquxO0
Q：では、議員さんや「東日本大震災復旧・復興に関する特別委員会」に所属する人たちは、
『具体的に』どのようなことをしたらいいのでしょう？
A：おっと、話が逸れてしまっていたね。
まずは被害の無かった団地を造成した旧公団住宅(UR)にかけあって、当時の地質調査のデータを拝借することだ。
サンドコンパクション工事をしたということは、施工するに必要なデータがあってのことだ。
どういうデータに基づいて、どのように施工したか分かるだろう。
そして、舞浜地区でもお世話になっている地質調査の専門家の方々にそれらのデータを検証してもらい、
当時「何故」旧公団住宅が、億単位のコストをかけて地盤改良工事を行う必要性があったか明らかにしなければならない。
Q：つまり、そういった交渉や手続きを木曜日と金曜日に済ませ、土曜日の午前中から集団提訴に踏み切らざるを得なかった
被災住民の元へ馳せ参じるのが、真の議員さんであり「東日本大震災復旧・復興に関する特別委員会」のやるべきことなのですね！！
A：当然のことだよ。
被災された方々の中には、平日に仕事をお持ちの方もたくさんおられるだろうし、厳しいことを言えばニュースになってから
駆けつけたのでは「遅い！」という話だ。
普段から住民の声を聞いている議員や「東日本大震災復旧・復興に関する特別委員会」に所属する委員であれば、
そういう相談は受けていて当然だからだ。
Q：言われてみればそうですよね。
A：今回、ニュースが報道されてすぐ駆けつけた議員や「東日本大震災復旧・復興に関する特別委員会」に所属する委員の行動は、
まさに「住民の為に迅速に動いてくれるかどうか」を判断する試金石になったことだろう。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 01:04:03.49 2Xhu5im20
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:59:32.73 nARY1TS90
>>227-229
で、なにこの内容の無い答弁みたいなくっだらない話は
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:58:00.35 2U9QVns60
ここまで読んだ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/06 02:15:10.65 OebDJ5yI0
Q：>>231で「で、なにこの内容の無い答弁みたいなくっだらない話は」って言われてしまいましたが、
実際の所どうなんでしょう？
A：２３１さんが少しでもこの拙文をお読みになって批評して下さったのだから、
これは真摯に受け止めなければならない。実際その通りなのだからそう言われても仕方が無い。
Q：僕なんかこのスレを読んでいる人は、月に数人もいないと思っていました(笑)
A：全くの同感だ。
君と君の知人、友人、先輩、彼女、近所のオジサン位だからね(笑)
Q：でもせっかくだから、>>227-229のまとめをして下さいよ。
A：一言で言えば、浦安市はまだまだ震災後の復旧･復興に対して「日々是戦場」の精神で臨まなければならないということだ。
Q：どういうことですか？
A：復旧からの復興もまだまだだし、今後10年以内で首都圏を中心とする直下型地震が起こる確率も
とんでもなく高い数値を示している。
先日も富士山近辺で大きな地震があったしね。
趣味や遊びに現(うつつ)を抜かしている暇など無い。
Q：本当にそうですよね。
で、>>227-229のまとめはなんですか？
A：集団提訴に踏み切らざるを得なかった区画の住人の方々は、同時期に6つの区画(団地等)が造成され、
このような甚大な液状化現象に見舞われたのはこの一区画だけだと主張されている。
他の5区画は>>227で触れた通り、ほとんど被害が無かったんだ。