13/04/03 23:40:06.99
6÷2(1+2)=９
であっていますか？
43:狢 ◆yEy4lYsULH68
13/04/04 00:07:43.26
狢
> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>
44:１３２人目の素数さん
13/04/15 09:02:44.05
>>42
一応な、a×b=abという書き方というか式で定義をしているのなら、
本来は定義上は×と省略×との優先度は同じ。
で、「6÷2(1+2)」は「6÷(2(1+2))」と括弧で書かれている訳でもなく、誤解を生じ易く、
答えが1というのなら、普通は2×(1+2)=2×3=6と計算して「6÷6」と書かれていなければならない筈のモノを
何故か「6÷2(1+2)」に関しては、「2×(1+2)=2(1+2)」として書いてある。
そして、「6÷2(1+2)」に分配則をはじめに適用するのなら、「6÷(2(1+2))」と書かれていれば
6÷(2(1+2))=6÷(2×1+2×2)=6÷(2+4)=6÷6=1
で矛盾は何も生じない。しかし、2(1+2)=(2×1+2×2)という式は
分配則を適用したというなら、2(1+2)=2×1+2×2=(2×1+2×2)
という経過をたどって得られる。
分配則から直ちに「2(1+2)=(2×1+2×2)」が得られる訳ではない。
そんな訳で、×と省略×との優先度は同じとしている以上、
6÷2(1+2)=6÷2×(1+2)=6÷2×3=9
とする方が自然だと思うよ。これなら「6÷6」ではなく
敢えて「6÷2(1+2)」と書いた理由(いわゆる空気)を
考えて解いた場合の答えとしても理にかなうとは思う。
普通、数値を書いて答えを1にするというなら「6÷2(1+2)」とは書かず「6÷6」と書くだろう。
敢えて「6÷2(1+2)」と書き、そこから計算のみをして答えを1にするというのは何か不自然なんだよ。
答えを1にするというのなら
x=1+2とおくと6÷2(1+2)=6÷2x=3/x。
また、x=3。よって6÷2(1+2)=3/x=3/3=1。
とでもして考えないと考え方が不自然だ。
こういうのはギムではやらず高校でやることでしょう。
45:あぼーん
あぼーん
あぼーん
46:１３２人目の素数さん
13/12/04 08:56:17.24
age
47:狸 ◆2VB8wsVUoo
13/12/04 08:57:55.15
狸
> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>
48:狸 ◆2VB8wsVUoo
13/12/04 09:18:23.46
あほ～ん。
コココ狸