12/10/11 05:53:22.72
>>71
>(もちろん推測で構わないので)まとめて書いてほしいのだが。
それは能力的には完全に無理な要求だわ
>素人の簡単な間違いかもしれないけれどDimitrovの反例に気になる点があるので。
それをあなたが先に書くべき
さてその上で
Q：反例が正しいと思う理由
A：>>20”この当否を直接いう能力はないが
思うに、まだもっちー本人（および日本の関係する専門家など）も含め「Vesselinの間違いだ」という人が現れないところを、Vesselinはおそらく正しいのだろう”
つまり、Vesselin Dimitrovの反例が間違っているなら、もっちー本人（および日本の関係する専門家など）も含め「Vesselinの間違いだ」という人が現れるはず。だが、まだない
Q：その原因
A：>>14読んだか？ Terence Tao
”This doesn’t tell us exactly where the source of the error is coming from, though, or how fixable it would be.
But it would be difficult to be optimistic about the proof until this issue is somehow resolved.”と書いている
Terence Taoが”This doesn’t tell us exactly where the source of the error is coming from, though, or how fixable it would be.”と書いているいるのに、おいらにそれを要求してどうする
が、Vesselin Dimitrov
URLﾘﾝｸ(mathoverflow.net)
Assumptions: B (Uniform Serre Open Image conjecture ） とあるから、conjecture を反例に使っているので、素直に読むとVesselin Dimitrovの反例は証明ではない
Assumptions: B (Uniform Serre Open Image conjecture ）と望月が両立しないというだけのこと
次に、Vesselin Dimitrovは、”They come from Masser's paper [Masser: Note on a conjecture of Szpiro, Asterisque 1990],”と書いている
Masser's paperをフォローしないと、Vesselin Dimitrovが正しいかどうか確かめられない。だが、能力と時間的においらには無理だよ
で、もどるが”Dimitrovの反例に気になる点”というのを書いてみな