12/08/05 15:35:57.98
>>45
>もう一度言うぞ
お前ね、質問に質問で返すなよ
こっちが答えないと答えられない問題なのか？
単に逃げたいだけにしか見えないぞｗ
>(1+2)がどうして、aに変わった？ 理由は？
さっき、答えただろ？
お前の目は節穴か？
>6÷2(3)にしない理由は？
俺の観点では「6÷2(3)」と「6÷2(1+2)」は同一パターン。
俺はお前にとっても、いわゆる「数のみ」で同一パターンとなるだろうと判断した
同一パターンを何度も確認する意味はないだろ？
また、俺の観点では「6÷2(1+2)」と「6÷2a」も同一パターン。
だが、お前にとっては「数のみ」と「文字式」で違うパターンだと
判断する可能性も考慮し、こちらは敢えて確認したんだよ
>まずすべき事は、その省略の復元じゃないのか？
違うな
まずは、式の構文解析だ
その結果、今回の場合は「積」の部分が存在するので、
その部分を括弧付きで省略×の復元をし、「6÷{2×(1+2)}」とすることになる
ほれ、答えたぞｗ
次はお前の番だｗ
>エントロピーの支配下にある物理や化学の話なら別だが、数学の式には時制などあるはずがない
ほう、そうなのか？
では、積「12」となる式は何かね？
お前は、お前のいう「生成物」をどう扱うんだ？