12/08/19 15:19:16.04
>>467
>どういう不都合だ？ 不都合があったのはお前の方だろ。
答えてみれば明らかになるぞｗ
>だから、未だに>>295-296に答えていない。
なるほど
では、ひとつひとつ片付けようか
時系列にいって>>53の以下の件から片付けるのが筋だよな？
○「6÷2(1+2)は、6÷1×2×(1+2)となり、36がこの式の値となる」の否定
では、>>339の以下に回答して貰おうか？
-----------
>そのような操作をするなら、その操作を行う部分をまず括弧で囲い、その括弧の中で１を復元しろ
省略された「1」の復元には括弧が必要なのに、省略された「×」の復元には括弧は不要なのか？
常識的に考えて、両方括弧が必要か、両方括弧が不要か、のどちらかじゃないか？
お前の主張は矛盾しているぞｗ
で、「2(1+2)=1･2(1+2)=1×2×(1+2)」ですよ？
「6÷2(1+2)」と「6÷1･2(1+2)」は同じ結果となる式か？違うのか?どっちだ？
>内部操作を、外部に影響を与えてはいけない。それが括弧を追加する理由だ。
ですよね。
生成物は「内部」なのだから、括弧を追加して、「6÷2(1+2)=6÷{2×(1+2)}=6÷6=1」ですよね。