12/08/18 07:06:05.04
>>404
>丁寧に演算経過を書いて計算したときの結果
これは、演算経過を書く書かないで結果が異なるという主張だな？
式を整理し、そのまま使えばいいものを何で「元の式」に戻る必要があるんだ？
お前の論理では、『元の式』『丁寧に演算経過を書く』が唯一の命綱なんだろ？
お前は、いったい、どんな数学センスをしてるんだ？
>私は恒等式を想定して書いたんだが、ここまで書かないと分からんのか？w
そんな内容にはなってないからｗ
「3a=3/a」が「a=2」のとき結果「6≠3/2」でとなるため成り立たない、
と言っているだけだからｗ
逆に成立するのは「a=±1」の時。
こんな話に何の意味があるんだよ？
お前、頭、大丈夫か？