12/08/17 12:37:15.59
>>376
>途中の演算経過を書かないと、それを省略せずに書いたとき
はあ？
演算経過を書かないと結果が異なるとか初めて聞いたぞｗ
何処がなぜ間違いかはっきり指摘もできないヘタレがｗ
しかも、「6÷2a=3/a」は避け、具体的数値を代入したとき限定だものなｗ
ちなみに、>>371で書いた式は「なかったこと」にしたいらしいなｗ
お前は>>215で
>乗法は定義された演算であり、積はその演算の結果である。
と書いたよな？
これは、積「2・2」は、「2・2」の演算の結果「4」、ということだよな？
お前の定義に沿って計算したものが間違いなら、なぜ間違いか理由を明示する義務があるよな?
で、>>358で「ab」を含めた定義を要求しているわけだが、そっちはどうなっているんだ？
>そういうことからも、「6÷2a」という式は曖昧だといっている。
はあ？
「～～となる。」は断言する表現だよな？
「～～とは考えにくい。」は否定する表現だよな？
常識的に、「曖昧」なら「～～となる。」とか「～～とは考えにくい。」とか書かないよな？
お前、頭、大丈夫か?
で、「曖昧さ」を生じさせる原因はなんだ？
なぜ「曖昧」な定義をする必要がある？
「曖昧さ」を排除するのが数学の定義じゃないのか？
単にお前の解釈がおかしいだけだろｗ