12/08/16 22:53:17.19
>>350
>そんなのどうでもいい。
よくないだろｗ
「x÷xy」の解釈において、お前の立場では「x÷1×x×y」もありうるということだ。
「24」÷「積12」は、「24÷12=2」ですが、
これを「24÷12=24÷3･4=24÷3×4=8×4=32」としていいのか？
これを「24÷12=24÷1･2･6=24÷1×2×6=24×2×6=288」としていいのか？
「abをa×bに戻して乗算(掛け算)と考える。」とはこういう行為だと分かっているか？
「不可能に等しい」という元の式に戻す操作を、何も手も加えずに行うお前の数学センスを疑う
「x÷(x×y)」の立場では、「結果」だけみればよいから、「先に計算しておく」意味の括弧をつけて、
「x÷(x×y)」「x÷(1×x×y)」「x÷(x×x×y×(1/x))」と無数にある式のどれでもいい訳だ
この立場では「24÷12=24÷(3･4)=2」「24÷12=24÷(1･2･6)=2」ですから
>「x÷(xy)」つまり群論の言葉でいえば
いやいや。群論の言葉で言わなくてもそうだから。
無理に群論にこじつける必要ないから
>どちらかはっきりしないといっている。
はあ？お前は、『「x・y」「xy」はどちらも積』で、
積の元の式を一意に決定するのは「不可能に等しい」のだろう？
お前、>>286で「和」に括弧付けて式を記述しただろ?
なら「積」も『「x・(xy)^{-1}」と括弧が省略されている』で決まりだろうが。
>そういう訳で、y=2を直接代入したときの式は「x÷x×2」と考える方が自然だといっている。
いいえ。「x÷(x×2)」と考える方が自然だし、実際にそうなっている
で、何で具体的数値で考える必要があるんだよ？
「x÷xy=1/y」と式を整理して考えれば十分だろ?
「1/y」にy=2を代入すれば「1/2」だ。
具体的数値を代入した時の式の形がどうのこうの言うのは的外れだ