12/08/13 10:42:21.80
>>322
>などと書くことはあり得ないといっている訳。
これが、正しい主張なら、>>286で
>=6+(-(2+3))
>=6+((-3)+(-2))
としたことは、お前の主張と矛盾するなよな?
「2+3」は計算可能なのだから、
=6+(-(2+3))
=6+(-5)
とすべき。
お前は「わざわざ汚く複雑な上に分かりにくく書いている。」よな？
>これで、さっきから否定してきた理由が分かったな。
これでお前の主張に正義がないことが分かったな?
そもそも「書き方の問題」と、「論理的に式が正しい」かは
お前にとって、「書き方の問題」の方が重要な問題なのか？
ということで、>>321の条件で、必要なら>>303を修正してくれ