12/08/13 09:30:48.34
>>316
>はっきりいって、a=b=1の条件の下で「(a+b)=…」なんていう式を書く人間はバカだw
お前、全然内容理解できていないじゃないかｗ
ちなみに、元の式を変形することは基本NGだが、>>310の
内容で言えば、計算したとして、a=b=1のとき、「(a+b)」の
結果「2」なのだから、「1と1の和2」で「和」として
問題ないんじゃないか？
これを「和」と言えないという理由が分からんぞ？
12/08/13 09:30:48.34
>>316
>はっきりいって、a=b=1の条件の下で「(a+b)=…」なんていう式を書く人間はバカだw
お前、全然内容理解できていないじゃないかｗ
ちなみに、元の式を変形することは基本NGだが、>>310の
内容で言えば、計算したとして、a=b=1のとき、「(a+b)」の
結果「2」なのだから、「1と1の和2」で「和」として
問題ないんじゃないか？
これを「和」と言えないという理由が分からんぞ？