12/04/25 22:46:46.24
>>394
>対称性を最大限度に分解したとはどういう意味？
質問する相手を間違えているよ
質問する相手は自分だろ？
そもそも、そのコンヌの文を紹介したのは、自分だろ？
「アランコンヌはガロアの業績の紹介の中で
ガロアを対称性の破壊者と呼んでいる。」と>>231
この文のニュアンスは、”対称性の否定”だと思った。それまでの文脈からね
（>>239）
>なんで対称性の破壊者と呼んだかわかるかな？
>ガロアは論文の始めに対称群で不変となる式でなく
>恒等置換以外の全ての置換で不変とならないもの
>を定義してそれを議論の中心においた。
>このことを指している。
>コンヌだからこそ言える台詞。
>そこらの二流の数学者じゃ群といったら対称性と
>脊髄反射的に月並みな台詞を吐くのが関の山。
(引用おわり)
と言ったろ？ 自分で自分の言った文の意味を考えて見ろよ
そして、答えてくれ
（>>118）
だから対称性ってなによ？
あんた意味分かってるの？
梅村も説明してないじゃん
(引用おわり)
をそっくりそのまま、”コンヌも説明してないじゃん”と置き換えてやるからよ