12/01/06 21:19:27.32
>>131
＞の部分は完全に別の話をしているという理解でいいの？
そう。改行していないだけ。
>>132
件の本に記述されているのは確か。
しかし、どういった理論（少なくとも集合が扱える）に基いているか不明だということ。
12/01/06 21:19:27.32
>>131
＞の部分は完全に別の話をしているという理解でいいの？
そう。改行していないだけ。
>>132
件の本に記述されているのは確か。
しかし、どういった理論（少なくとも集合が扱える）に基いているか不明だということ。