６÷２（１＋２）は９at MATH６÷２（１＋２）は９ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト466:１３２人目の素数さん 11/07/31 08:41:31.01 >>465 >だから、>>463の第三段落で反証しました。 また論点をごまかしましたね。 否定するのは「abと書いた場合、aとbが乗算となることが保障される」です。 この定理に反しますので「6÷2(1+2)」を「9」とするのは 「2と(1+2)が乗算になっていない」ために間違いと言えます。 >>> 括弧を補った「6÷2(1+2) = 6÷{2×(2+1)}」が間違っていることの証明を >乗除混合算では一般結合律は成立しません。 また論点をごまかしましたね。 「結合律」の話はしていません。 乗除混合算として>>436に書きましたが「4=2×2」「8÷4=8÷(2×2)」は成立しますが、 「8÷2×2」は成立しません。 この反例により、その説明を否定します。 >「6÷2(1+2)」は省略された掛け算を補って 6÷2*(1+2)=6/2*(1+2)=3*3=9です。 」 補った括弧はどこですか？ また、式変換に用いたルールは何ですか？ 式変形の際、括弧を補っていないので誤りです。 467:１３２人目の素数さん 11/07/31 08:44:37.91 >>465 >「3/5÷6/5」=3/5/6/5=3/(5*6*5)=1/50 です。 なるほど。 ちなみに私の認識は「÷」は割り算、「/」は分数を表わすもので、 これらは明らかに異なるものです。 これは皆さんいかがでしょうか？ そして、優先順位が設定されているのはあくまで「+-×÷」に対してです。 「省略×や分数」は「+-×÷」より優先順位は高いものとして 計算してきたものと思います。 はたして「分数」と「÷」の優先順位が同じなら「分数の割り算」は 成立するのでしょうか？ 優先順位の認識の統一されていれば問題ないのですが、認識がおかしい人が いるようですので、ここでは、明らかでない限り「+-×÷」「*/」は、 使い分けるべきです。 >ましてやルール破りを煽動するようなことはおやめ下さい。 認識がないのかもしれませんが、誰かさんのせいです。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch