６÷２（１＋２）は９

６÷２（１＋２）は９at MATH

６÷２（１＋２）は９ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

453:１３２人目の素数さん
 11/07/30 22:47:27.96 
>そのほころびの一つが、今回論争しているところといえるだろう。 
板違い

454:１３２人目の素数さん
 11/07/30 23:21:34.84 
>>446-449 
色々間違ってる。 
abは「a is multiplered by b」、√aは「radix quadrata de a」が本来の解釈だ。 
説も理屈もへったくれもなく、こう定義されてる。 
証明を行うのに、まず1+1=2の定義の経緯から入る人間はいないだろ？ 
 
だから√abcをそのまま左から読むと(文章で上記の数式を記述すると必然的に)、 
「radix quadrata de abc」＝abcの平方となる。 
そこへabcとはなんぞや？が入るため、結論として 
「cを掛けられたbを掛けられたa、その平方」＝√(abc)となる。 
それを無視して 
「ab=(a×b)なら√(abc)は√abcと書けるが、それでは一意に定まらない」などと述べるのはおかしい。

455: [―{}@{}@{}-] １３２人目の素数さん
 11/07/30 23:29:03.09 
ところで⑨くんのいう、「 
紙媒体では、スペースで計算順序を示唆している」 
っていうのは本当か？ 
小学校のペーパーテストとかで÷の左右にスペースなんていちいち入れて、 
結合関係を示唆している例なんてあるの？ 
おれの小学校の記憶を引き出してもそのようなものはな方と思う。 
数字と演算子はべったりくっついていたと思うよ。 
つまり、紙媒体でもスペースとかそんなんで計算順序を示すことはなく、 
純粋に記号列で表すことができる。 
したがって、それはネットでも通用させることができ、 
特別なネットルールなど持ち出す必要はない。 
 
ヘロンの公式の話は筋違い。 
ルート記号ルートは－（マイナスと同じで）１オペランドの演算子だが、 
√と省略された形の積（abなど）をどちらが強い結合関係とするかの問題。 
今までの議論はあくまでも１派は、 
わり算記号÷より省略された積が結合関係が強いという決まりだから、 
から１が答えになる、と言ってるだけ。 
√記号なんて持ちだして一体何が言えたと言うんだ？ 
 
＞ネットでは一意に意味を受け取れない表記法が氾濫している。その状況下に於いて、そのような主義を 
＞説いても無駄。 
 
だとすると、ネットルールなるものを持ち出すのも無駄。

次ページ