６÷２（１＋２）は９at MATH６÷２（１＋２）は９ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト436:１３２人目の素数さん 11/07/30 09:24:40.97 >>434 ちなみに「13×7」を「13=10+3」だからといって、「10+3×7」としますか？ 普通は「(10+3)×7」としますよね？ 式の変形の際、必ず括弧を補いますよね？ それとも、括弧を補わなくても「必ず成立する」という保障はあるのですか？ #ちなみに、上記は成立しないことがあるという加算の例。 #「4=2×2」「8÷4≠8÷2×2」は乗算の例。「8÷4=8÷(2×2)」なら成立。 「2(1+2)」の部分を「2×(1+2)」に変形する場合、「{2×(2+1)}」 と 括弧を補なって「6÷2(1+2) = 6÷{2×(2+1)}」とするのは 何か問題ありますか？ 括弧を補わなくても「必ず成立する」、もしくは、 括弧を補なってはいけない根拠やソースがあるなら示してください 437:１３２人目の素数さん 11/07/30 09:36:40.30 >> では、証明は>>353にありますので、これが間違っていることを証明してください。 そのような定義があるのなら、それは、それでokです。間違いなどありません。 反論の理由は、そのような定義は為されておらず、かつ、そのような流儀が浸透も していないと言うことです。 >> わざわざ書く程のこともない「当たり前のこと」なのです。 ab=a×bではなく、ab=(a×b)だという主張しているから、同意していないのです。 ヘロンの公式を反論の例としてあげます。 > ちなみに、「4i÷2i」 は、いくつですか？ (iは虚数単位、i^2=-1とする） 省略積算優先ルールなど必要ありません。純虚数も複素数の一つです。 (0*1+4*i)/(0*1+2*i)と解釈すれば良いだけです。 >> 議論は「6÷2(1+2)」です。他の同形でない問題は「それはそれ」です。 >> 意味があいまいになる問題はたしかに存在しますが「今回の問題」は該当しません。 つまり、ネットルールとして存在している「分母の範囲を明確にする」の必要性は認めるのですね。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch