11/09/20 00:50:38.05
>>368
口だけの馬鹿
お前Fランだろ
371:１３２人目の素数さん
11/09/20 01:40:54.17
うむ
372:１３２人目の素数さん
11/09/20 02:46:48.23
>>370は現役東大 オリンピック金メダルだな
373:１３２人目の素数さん
11/09/20 03:52:24.88
大半の社会人にとって学問とは
無関係の人生を送るから、大学入試で
一番勉強したというのは当たっている。
374:１３２人目の素数さん
11/09/20 15:27:40.09
>>366
ダメだ。知識を覚えるだけの入試なんぞやっても意味がない。
言語試験はやりまくればまだ意味があるが、その他はやってもバカを量産するだけだ。
東大入試と仕組みが殆ど同じ筈の公務員試験に合格した役人と話してみたが呆れる程思考力がない。
言ってることが支離滅裂だ。
第一、知識なんて覚えても忘れることもあろう。
375:１３２人目の素数さん
11/09/20 17:14:39.72
>>374
Fラン大学生はもっと酷いぞw
376:１３２人目の素数さん
11/09/21 22:18:17.34
スレチは百も承知だが、統計学の入門は以下の教科書を次の順序で読むべしと思うが如何に？
（１）コア・テキスト統計学/大屋幸輔/サイエンス社
（２）基本統計学/宮川公男/有斐閣
（３）基礎統計学 統計学入門/東京大学教養部統計学教室(松原望)/東京大学出版会
377:１３２人目の素数さん
11/09/22 01:14:44.29
>>376
理由は？
378:１３２人目の素数さん
11/09/23 02:52:12.79
Fランだって園子本くらいは読んでるよ
379:１３２人目の素数さん
11/09/24 10:23:19.34
>>358
それは学生にとっては理想だけど教員の負担が半端無い
学生の生活費を出す為にグラントを取らないといけないし
論文のネタを与える為に色んな論文誌をチェックして問題をストックしないといけない
日本のゆとり教員には無理だろうな
380:１３２人目の素数さん
11/09/24 10:28:56.18
>>378
何その最悪の組み合わせ
381:１３２人目の素数さん
11/09/24 11:19:17.50
>>376
要は統計学入門書の最高峰である（３）を読むための入門書（１）及び（２）ということ。
（３）のあとは「基礎統計学 自然科学の統計学」や松原先生が出されている「入門統計解析―医学・自然科学編」に進めばよい。
382:１３２人目の素数さん
11/09/25 22:43:54.74
日本の統計学の本って理論を省いてるから読む意味ないんじゃないの
その3の先生も相当遠慮してるぞ
383:１３２人目の素数さん
11/09/29 01:25:04.17
>>382
「相当遠慮してる」って意味不明
384:１３２人目の素数さん
11/09/29 11:32:00.56
>>367
駅弁マーチなら、教科書の章末問題レベルでも
十分試験になってる時代（医学部除く）。
受験が大変なのは、医学部とほんの一握りの大学だけ。
まあ、数学板は東大京大基準だが・・・
385:１３２人目の素数さん
11/09/29 15:54:43.20
有限アーベル群と正方行列の間には綺麗な類似がある。
A を複素数を成分とする正方行列とする。
G を A に対応する有限アーベル群とする（対応の仕方が問題だがここでは述べない）。
G の位数を N とし、N = (p_1)^n_1．．．(p_r)^n_r を N の素因数分解とする。
A の固有値は各素因子 p_i に対応する。
A の固有多項式は G の位数 N に対応する。
A の最小多項式は G の指数、即ち G^n = 1 となる最小の整数 n に対応する。
386:１３２人目の素数さん
11/10/08 06:53:59.52
age
387:１３２人目の素数さん
11/10/10 22:05:26.78
線形代数―基礎と応用 新井 仁之,
と、
プログラミングのための線形代数
って、
どっちがいいの？
似たような本すか？
388:１３２人目の素数さん
11/10/23 20:45:06.60
行列に関してくわしく書いてある本しりませんか 洋書でもかまいません
389:１３２人目の素数さん
11/10/24 04:53:57.70
線形代数は佐竹の本一択なんじゃないの？
解析はラングがいいとおもう
390:１３２人目の素数さん
11/10/24 05:10:53.05
だな
391:１３２人目の素数さん
11/10/24 05:21:34.57
解析は溝端のがいいと思う
392:１３２人目の素数さん
11/10/26 22:19:41.89
ラングの解析は、いい本なんだろうか。とても丁寧に優しく書かれているので、
微積分の基本的な骨格はつかみやすいんだけど、本当にそれだけでいいのって感じが残る。
微積分では、やはり、位相構造に関する例として、実数をある程度は学ばないといけないように思える。
ラングの解析では、そこが弱い。というより、そこを省略することで、
微積分の基本的な構造を見通しよくするという趣旨で書かれた本だろうから、
仕方ないんだろうけど。しかし本当に、どうなんだろうか。
393:１３２人目の素数さん
11/10/27 09:37:32.19
実数論を中途半端にやってもねえ
394:１３２人目の素数さん
11/10/27 10:51:54.87
高校生の頃、中間値の定理が何故「定理」と呼ばれるのか
わからなかったのを思い出した
395:１３２人目の素数さん
11/10/27 19:16:52.26
なんで？
396:１３２人目の素数さん
11/10/29 01:26:17.56
当たり前すぎて定理と思えなかったってことじゃないの？
397:１３２人目の素数さん
11/10/29 14:28:05.79
マセマ最高や！教科書なんていらんかったんや！
by旧帝学部生
398:１３２人目の素数さん
11/11/01 04:45:53.08
>>397
マセマは、確かに凄いね。一連の本を読むまでは、
数学の本は、本が読めることと力がついていることとがほぼ同じだと思っていた。
マセマで、そんなことは言えないことが実感できた。読めるし、書かれた範囲の問題も解けるようになる。
でも、体感としては、何一つ身についていない感じというのか。この感覚はなんなんだろう。
しかし、何かが蓄積される感じがしないというだけで、決して悪い本ではない。強いていえば、驚きの本だね。
399:１３２人目の素数さん
11/11/01 13:00:15.74
数学は自分で考えた部分しか分かるようにはならないんじゃない？
400:１３２人目の素数さん
11/11/07 00:12:41.32
直和空間や双対空間について詳しく書いてある線型代数の本はありませんか？
佐武以外でお願いします。
401:１３２人目の素数さん
11/11/07 00:59:25.89
佐武。
402:１３２人目の素数さん
11/11/07 13:22:18.32
ヒルベルト空間やれよ
403:１３２人目の素数さん
11/11/07 16:09:16.64
>>402
ではヒルベルト空間はどんな本がありますか？
位相の本には練習問題としてちょこっとしか書いてありませんでした
404:１３２人目の素数さん
11/11/07 21:16:47.19
ヨシト
405:１３２人目の素数さん
11/11/07 22:57:50.89
佐武。
406:１３２人目の素数さん
11/11/07 23:34:49.07
斎藤
407:１３２人目の素数さん
11/11/07 23:37:51.38
ヒルベルト空間と線型作用素-数理情報科学シリーズ-日合-文雄
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ヒルベルト空間と線型作用素-数理情報科学シリーズ-日合-文雄/dp/479520103X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1320676610&sr=1-1
408:１３２人目の素数さん
11/11/08 08:19:22.77
場の量子論マセマで出して欲しい
409:１３２人目の素数さん
11/11/08 23:39:15.89
まずはこの一冊から 意味がわかる線形代数
410:１３２人目の素数さん
11/11/09 00:10:27.25
溝端
佐竹
411:１３２人目の素数さん
11/11/13 14:12:44.19
>>398
マセマを読んでちゃあダメ、ってわかってからが
数学の始まりだからねー
まあ、あれはあれで工学部の学生にはありがたい
412:１３２人目の素数さん
11/11/13 14:21:42.43
マセマの良さが分からないやつは半人前
413:１３２人目の素数さん
11/11/14 13:50:38.35
マセマを読んではいけないということが分かるという意味で良書だよな
414:１３２人目の素数さん
11/11/18 15:15:25.73
電波テロ装置の戦争(始)
エンジニアと参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
415:１３２人目の素数さん
11/11/18 15:15:58.93
魂は幾何学
誰か(アメリカ)気づいた
ソウルコピー機器
416:１３２人目の素数さん
11/12/06 17:52:32.26
>>409
なにそれ
417:１３２人目の素数さん
11/12/07 02:50:50.19
うん
418:１３２人目の素数さん
11/12/07 08:00:32.60
線形代数の入門書の齋藤や佐武の本を読まずして
（要するにその本レベルの知識が無くて）
線形代数を論じようとする奴が居たら、
皆さんはどう思いますか？
419:１３２人目の素数さん
11/12/07 08:22:47.49
, -―- 、
/ ヽ それっておかしくねぇ？
| ノ ー | ／￣￣￣＼
|(・） （・） | / ⌒ ⌒ ヽ
| （ | / （ ●）（●） |
ヽ Ｏ 人 | （__人__） } うーっす
＞ー-― ´ ￣￣＼ /､. ｀ ⌒´ ヽ
⊂ニニ￣￣￣ヽ / / |
くメ） _ノ | | | | | | /
(／ | | / ,、,, ,、,, ,, ,, | ヽ_| ┌─┐ |丿
| |/ _,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,, | | | ├─┤ |
| ﾄ（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ） | | ├─┤ |
ヽ＿,;'゛ i ＿ 、＿ iヽ゛';, >>1お前それサバンナでも同じ事言えんの？
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |ﾞ゛ `';, | ├─┤ |, -―-、
,;'' "| ▼ |ﾞ゛ `';, ／ ヽ
,;'' ヽ＿人＿ / ,;'_ ／￣￣／ ／i⌒ヽ､| オエーー！！！！
／ｼ、 ヽ⌒⌒ / ﾘ ＼ / （゜）/ ／ /
| "ｒ,, ｀"'''ﾞ´ ,,ﾐ゛ | / ト､.,../ ,ー-､
| ﾘ、 ,ﾘ =彳 ＼＼‘ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ
| i ゛ｒ、ﾉ,,ｒ" i _/ ＼＼ﾟ。､。、ｏ
| ｀ー―----┴ ⌒/ /⌒ ヽ ヽU ｏ
（ヽ ＿＿＿＿＿＿ ,, / │ `ヽU ∴ｌ
（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, │ │ U ：l
丁 |
420:１３２人目の素数さん
11/12/07 08:31:04.99
>>418
そんな基礎知識も無い状態では、論じようにも論じることができないと思うけど？
まあ数学板でそんな厨房がいたらそれは失笑の渦に間違いなく巻き込まれるだろうけど。
421:１３２人目の素数さん
11/12/07 08:52:33.21
tets
422:１３２人目の素数さん
11/12/07 18:43:18.39
>>419
そのレベルの知識が無いと無理だろ？
423:１３２人目の素数さん
11/12/07 18:46:08.17
>>418
２ちゃんでは当たり前じゃんｗ
424:１３２人目の素数さん
11/12/07 19:16:26.49
>>423
とにかく数学板から消えろ！
425:１３２人目の素数さん
11/12/07 19:47:26.42
2chでの当たり前＝世間の非常識
426:１３２人目の素数さん
11/12/07 21:30:02.95
>>418
入門書を読んでないって事は、
その分野について何も知らないってことだろう？
論じるなんて論外だろ。
427:１３２人目の素数さん
11/12/07 21:33:20.06
ポエム書いてアカデミックな気分に浸るだけなら、啓蒙書とwikipediaで十分ですから
428:１３２人目の素数さん
11/12/07 22:37:34.38
＞ポエム書いてアカデミックな気分に浸るだけなら
それでは「論じる」とは到底いえないｗ
429:１３２人目の素数さん
11/12/08 00:28:42.86
だいたい、昔からこの手のスレでは読んでもない本を
批評してるじゃんｗ
それも、他の本で理論そのものを理解してるわけでもなくｗ
あと、2ちゃんで「僕は○○を読みました、次に読むべき本は
なんでしょう？」とか言ってても、○○がさっぱり理解できて
なかったりね。
430:１３２人目の素数さん
11/12/08 08:07:00.18
>>418ですけど、>>418でそのように質問をしたのは、
法学板で刑法・刑事政策に関して真面目に論じるスレッドがありまして、
そこの数学研究者と称するものが荒らしてるのです。
この数学研究者と称する者が、刑法・刑事政策に関して
数学の線形代数で言えば入門書の齋藤や佐武にあたる本やその他の参考文献を
それらの前提知識が欠如しているので板住人達からまずそれら読めと言われているのですが
逆ギレしているのです。
「数学の理論を味わう時"受け手"にとってはその著者にどんな予備知識が
あるのかなど意識の外で、その数学が美しいかどうかだけに
耳を傾けている。 」とか言って、入門書レベルの本やその他の参考文献を
読もうと全くしないので、法学板の住人達はかなり迷惑しているのです。
あと、この数学研究者と称する者は、「先行研究」という用語を
法学板に来るまで知らなかったと言っていますが、数学の研究の世界では
それは有り得るのでしょうか？
431:１３２人目の素数さん
11/12/08 08:23:08.04
>>430
なんかもうあれだ、そいつに数学研究者の恥晒しとだけ伝えてくれ。
432:１３２人目の素数さん
11/12/08 10:33:08.94
>>430
自称・数学研究者なんて、世の中にいっぱいいるから
そっちで勝手に処分してくれ。
たぶん、そいつはこの板には来ないか、来ていても
おとなしくしてるはずｗ
433:１３２人目の素数さん
11/12/08 12:43:18.09
杉浦の解析入門を隅から隅までやれば数検1級合格できますか？
434:１３２人目の素数さん
11/12/08 16:34:06.49
>>430
先行研究なんて「専門用語」は数学には無い
435:１３２人目の素数さん
11/12/08 17:43:07.01
>>434
数学では「先行研究」あたる用語は何ですか？
436:１３２人目の素数さん
11/12/08 19:37:58.45
>>430
とにかく、数学でもその分野の入門級の知識が最低無いと
主張や議論なんて全くできない。
だから、線形代数でいう齋藤・佐武級の教科書等を
事前に読んでないと真面目に議論できないわけだ。
上でも言われているけど、その馬鹿自称数学研究者には
「恥曝し」と言って、「数学板にツラ見せるな」とでも言っておけ。
数学板にそんな馬鹿は大いにご免蒙る。
437:１３２人目の素数さん
11/12/08 19:44:55.06
中川
438:１３２人目の素数さん
11/12/08 21:01:04.42
しかし、刑法の入門知識もなくて、
よく法学板のスレで刑法の議論する気になったものだ。＞法学板の自称数学研究者
439:１３２人目の素数さん
11/12/08 21:42:18.74
新書とか読んで賢くなったつもりの人じゃない？
この板にもそういう人が時々現れるよね
440:１３２人目の素数さん
11/12/08 21:47:15.76
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
441:１３２人目の素数さん
11/12/08 23:05:28.08
>>429
>>439
そんな奴間違いなく大嘲笑されるけどなｗｗｗ
442:１３２人目の素数さん
11/12/09 08:15:03.12
>>419-441
>>418です。
この数学研究者と称する者はその新書レベルの本ですら
提示されても読もうとはしないのです。
皆さん、お答えありがとうございました。
443:１３２人目の素数さん
11/12/09 19:28:21.62
法学板から来ました。（私は>>442じゃないですよｗ）
>>442が指摘している自称・数学研究者は、
まだこのようなことを言っていますｗ
236 ：404：2011/12/09(金) 17:51:51.70 ID:tu4tcUfN
>>233
そんな算数スレッドは数学科以外のやつがいっぱい来るし
俺はそんなスレ開いたこともない
あまりこういった行為をオススメするのも良くないが
まともな数学科の人に意見聞きたいならたとえば
以下のスレッドが参考となる
複素幾何学
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
★★★伝説の数学者、増田哲也４★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
アレクサンドル・グロタンディーク神
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
代数幾何学ビギナーズスレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
加藤和也先生のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)l50
444:１３２人目の素数さん
11/12/09 19:29:39.55
さらにこれですｗ
241 ：404：2011/12/09(金) 19:23:51.82 ID:tu4tcUfN
>>240
自明の理由を説明しろ。
それから>>7-10ここにいない人間に反論しても仕方ない。
自分の言葉で反論しろ。
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:436番)
あとこれがなぜ自演だとすぐバレたか説明してやる
数学板で"主張や議論"などと言う言い方はまず使わない。
数学板は数学の美意識を感じ共有する事及びそこに到達する
道筋の情報交換が主な内容だからだ。
それから"数学研究者"という言い回しもしない。
数学研究者ｗという言葉を使ってるのはおまえだけｗｗ
なにより文の内容構造がこっちの板で吠えてる内容と全く同じ。
これがかぶるのがまずありえない。
数学には「先行研究の研究」→「議論」などという概念がない。
「先行研究」という言葉それ自体すら、及びそれに
相当する他の言葉らしきモノもないのは
スレでおまえが質問してわかっただろ。そんなものは空気だからだ。
「先行研究が大原則」などと謳う学問ほど
学問的豊かさの自由度が低く
自分の頭で考えた事より既成の知識や概念を信頼する学問と言えるだろう
445:１３２人目の素数さん
11/12/09 19:42:16.55
ちょっと前まで基礎論スレで暴れてた数論スキーと同じ匂いがする
自分の所属や上役の権威を傘に着る手合いは珍しくないということだな
446:１３２人目の素数さん
11/12/09 20:06:19.99
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:98-番)
447:１３２人目の素数さん
11/12/09 20:11:12.50
規範を定めようとする法律に学問的豊かさなんて尺度を持ち出してどうするんだか
448:436
11/12/09 21:35:25.33
いつのまにか、俺が法学板に行ったことになっているｗ
というか法学板住人ということになってしまってるｗ
余程アレなお人らしいｗ
449:１３２人目の素数さん
11/12/09 22:04:05.01
>>448
そう書いた本人ですが、まずあなたの専攻を教えて下さい
450:１３２人目の素数さん
11/12/09 22:08:46.94
>>447
そう書いた本人ですが、ついでにスレ違いのレスをさせて貰うと
法学板は法律板とは異なる「学問」としての板なので
学問として見解しました
451:１３２人目の素数さん
11/12/09 22:11:01.45
>>450
へえ、その二つはどう違うんですか？
452:１３２人目の素数さん
11/12/09 22:17:25.35
>>451
必要以上のスレ違いのレスは控えますがおそらく
法律板は生活上の既存の法体系の適用に関する相談のスレッド群
法学板はそれらを体系づける学問としての法学のスレッド群
だと思います。詳しくは実際に訪れて雰囲気の違いを確認して下さい
453:１３２人目の素数さん
11/12/09 23:21:27.55
>>449-450
>>452
法学板に迷惑掛けている人ですか？
意味不明なので、この数学板にも迷惑を掛けないでくださいね。
454:１３２人目の素数さん
11/12/09 23:33:47.40
>数学板は数学の美意識を感じ共有する事及びそこに到達する
>道筋の情報交換が主な内容だからだ。
くるくるぱー？少なくともそれこそが明らかに「学問的豊かさの自由度が低い」ではあるなｗ
455:１３２人目の素数さん
11/12/09 23:38:55.65
法学について新書レベルのことすら弁えてないらしいじゃないの貴方
456:１３２人目の素数さん
11/12/10 01:19:19.22
法学板に行った人、入門的な微積分位はやっとこうな。
微積分で激しい争いがあったことは有名なお話だ。
457:１３２人目の素数さん
11/12/10 17:45:38.92
>>443-444
これはこれはｗ数学板住人を代表して謝罪させてもらう。
うちの馬鹿がご迷惑をおかけいたしましてすみません。
458:１３２人目の素数さん
11/12/10 17:47:23.42
>>457
別に、そのアホは数学板住人かどうかもわからん。
なんでも謝罪しちゃうのが日本人の悪いところ
459:１３２人目の素数さん
11/12/10 19:19:26.75
>>458
その辺はよく分からんなｗ
法学板が鯖移転して
新しいスレが、
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)l50
となっているわけだが。
まだこいつは、下記のように数学云々抜きにして
到底研究者とは思えないような意味不明なレスで
逆ギレ同然で逃げているしｗ
254 ：404：2011/12/10(土) 10:46:15.81 ID:EzVnF6bU
俺がこの板に来た理由の一つに
弁護士など資格試験組の連中のあまりの薄っぺらさに辟易したからだ。
「誰かが決めたから」に論拠がどうしても落ち着く傾向にある。
しかしこの板に来て、まだ彼らもそれなりに屁理屈を尽くそうとする所が
よっぽどマシに思えた。法学板住人は、単に本をなぞる事に
存外の価値と特権を感じるガラパゴスようなゴミがあまりに多い。
まだ資格試験の小器用な連中の方がマシだ。
俺もタイミングを見測らって早々にこの板とおさらばしたいと
思っているから、まぁ期待せず待っててくれｗ
460:１３２人目の素数さん
11/12/10 19:23:09.29
＞俺もタイミングを見測らって早々にこの板とおさらばしたいと
＞思っているから、まぁ期待せず待っててくれｗ
このあたりから小物臭が漂ってくる
461:１３２人目の素数さん
11/12/10 19:31:50.81
253 ：404：2011/12/10(土) 10:37:09.89 ID:EzVnF6bU
>>252
>同じ本を同じように読み込んでも、
>その人の主義主張つまり持論によって
>その書評が変って来るからな。
だからこそ読んだ事を血肉にして
それを自分の言葉で議論せねば意味がない。
だからこそ「本を読め」では何も主張した事にならない。
いやいや彼らはちゃんと自分の言葉で議論してるじゃないかｗ
してないのはあんたの方だろｗ
何よりそれに提示されたらその参考文献を
まず読むというのは、自分の言葉で議論以前に
学問上の研究としてのモラルだろｗ
「本を読め」というのは言われて当然だろうに。
462:１３２人目の素数さん
11/12/10 21:23:59.77
まあ新書でもいいから読んでくれと
言われて逆ギレしてるようだから、人としての器がそもそも小さ過ぎる。
463:１３２人目の素数さん
11/12/10 23:25:55.94
>>461
法学板のスレッド見てきたけど、
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:194番)
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:202番)
といった方々の言っていること全く理解していないみたいですね。
文系なんだから研究手法は文献中心から考えて論文を書いていくことくらいは分かりそうだと
普通の人なら思いますよ。
自分の言葉で議論するというのも、参考の文献を読んで考えてからということは大前提で言われているのを
理解していないのですよ、この自称数学研究者は。
反論する際には相手側から出してきた参考の文献を
自分で読まないと批判されても当然だと私も思いますね。
（もっともこの数学板でもそれは私は同じことだと思いますが）
464:１３２人目の素数さん
11/12/11 01:53:36.16
>>1
微積分と線型代数じゃね
465:１３２人目の素数さん
11/12/11 07:28:04.31
解析だと関数解析
466:１３２人目の素数さん
11/12/12 10:56:15.89
サーバ移転に伴い法学板スレ再掲 （数学院生のコテは404）
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:98-番)
レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ
467:１３２人目の素数さん
11/12/14 02:24:09.48
猫みたいなのが法学板にもいるのね
つーか猫より酷いな。猫は誠意のあるレスには真摯に対応するからな
468:１３２人目の素数さん
11/12/15 18:00:18.94
前スレのそもそもの流れ
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板
469:１３２人目の素数さん
11/12/16 17:38:18.27
自演はいいよ、そのいたい自称数学科生をたたいてる人
470:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:12:53.50
解析は溝畑がいいね
高いけど
471:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:19:00.24
溝バターコーン
472:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:38:08.15
溝畑先生の「数学解析」は、他の本に比べると解説や証明の'行間'が広い気がします（たとえば、「任意の」とか「或る」をいちいち書いていない）が、
あれは教育上そうしているのか、それとも解析畑の人から見てセンスの良い書き方なのか、それとも僕の能力が低くてそう感じるだけなのか、どれですか？
473:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:42:05.20
>>472
あなたの能力が低いだけです
474:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:42:31.99
ではより丁寧に書いて上中下の3冊に分けましょう
475:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:44:31.76
なんで斉藤の線形代数入門は線形空間から始めていないの？
476:１３２人目の素数さん
11/12/17 02:54:23.99
あとがきに書いているけどおそらく佐竹のを意識したんでしょう
477:１３２人目の素数さん
11/12/17 03:05:15.23
これからの線型代数の標準的な教科書は、体とかベクトル空間の公理から始まるようになるのだろうか？
478:１３２人目の素数さん
11/12/17 03:30:14.99
そして行き着く先は群環体→線型代数ですね
479:１３２人目の素数さん
11/12/17 08:32:59.85
４７７や４７８はなにもわかってないアホだね
480:１３２人目の素数さん
11/12/17 09:49:05.26
>>469
法学板で嘲笑された自称数学研究者の自演乙ｗ
481:１３２人目の素数さん
11/12/17 12:31:25.34
？
>>470
溝畑は値段以外はオススメだよ
1変数に変にこだわってないのがいい
482:１３２人目の素数さん
11/12/17 12:47:31.17
溝畑は箱入りで書名もとっつきにくいし、値段がばか高い。
大学新入生でこれに手を出す奴いるのかな？
いたら相当なマニアだね
暇な年寄りが昔を懐かしがって読む本だとしか思えないんだが
483:１３２人目の素数さん
11/12/17 13:14:21.07
今なら
前期は微積をじっくりしたい→宮島
前期からいろいろして微積なんてとっとと終わらせたい→斎藤
になるのかな？
484:１３２人目の素数さん
11/12/17 14:18:08.55
図書館で借りている
485:１３２人目の素数さん
11/12/17 14:19:30.83
>>483
宮島さんのは隠れた名著だよね
486:１３２人目の素数さん
11/12/17 15:05:57.20
>>478
それは、スデニ、ファン・デル ヴェルデンの
「現代代数学」で実際になされている。
読んでみてね。
487:１３２人目の素数さん
11/12/17 15:37:37.32
線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明が
載っているものはありますか？
488:１３２人目の素数さん
11/12/17 19:19:49.47
>>487
?
489:１３２人目の素数さん
11/12/17 22:33:46.00
>>488
？
490:488
11/12/17 22:41:15.12
>>489
>線形代数の教科書でベクトル空間の基底の存在の証明
有限次元なら自明、任意のならつりかな？
491:１３２人目の素数さん
11/12/17 22:55:00.61
>>490
？？
492:488
11/12/17 22:56:18.10
>>491
以下スルー
493:１３２人目の素数さん
11/12/17 22:56:39.29
次元をどう定義しているのか気になるｗ
494:487
11/12/17 23:11:24.46
>>488
代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
495:１３２人目の素数さん
11/12/17 23:19:04.18
>>490
任意のベクトル空間（零ベクトル空間及び無限次元空間含む）に基底が存在することはおわかり？
それとも選択公理（ツォルンの補題）を排除した公理系で考えてるのかな？
496:487
11/12/17 23:21:37.44
>>497
線型代数だろ
497:１３２人目の素数さん
11/12/17 23:24:15.71
↑俺に言われてもｗｗｗｗｗｗｗｗ
498:487
11/12/17 23:27:51.84
>>494
496アンカー訂正
499:１３２人目の素数さん
11/12/18 02:12:05.91
選択公理
500:１３２人目の素数さん
11/12/18 02:24:51.02
釣りだろ気づけよ
501:１３２人目の素数さん
11/12/18 02:27:09.65
また◯学板のバカが暴れてる
502:１３２人目の素数さん
11/12/18 03:56:18.80
>>487>>494
>代数の初歩的な知識もないなら書き込まないでください迷惑です
みたいに予備知識の必要性を
強調したがるヤツがいたらそいつは法学板の工作員。
よほど法学板で予備知識のない奴に書き込みされたのが
くやしかったんだろ。で数学住人のふりして
数学板でも知識のある奴がない奴を徹底して排除する雰囲気だと
偽装したがってる。
503:１３２人目の素数さん
11/12/18 12:18:00.78
で、>>490の「任意のならつりかな？」
これはどういう意味なんだい？
知識がないなら、ないなりに君の考えたことを説明して御覧よ
初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
504:488
11/12/18 12:26:34.80
>>503
495
>初歩的な知識のある俺には意味不明なんだ
はずかしくねのか
505:１３２人目の素数さん
11/12/18 12:31:26.15
>>504
はい。痛々しいのを承知で書きました
>>502の被害妄想ぶりが目に余りましたので
506:１３２人目の素数さん
11/12/18 22:55:39.72
>>505
君は何をしたい？
507:１３２人目の素数さん
11/12/18 22:57:11.29
セックス！
508:１３２人目の素数さん
11/12/18 23:45:32.97
おめこ
509:１３２人目の素数さん
11/12/19 20:54:07.81
なにかと話題になっている「たばこ税」ですが、
昨年値上げしたばかりで、喫煙者側は結構深刻な状況。
本数を減らしたり、禁煙に踏み切ったりと対策も人それぞれです。
でも個人輸入すれば大丈夫。日本語の輸入代行も多数。
「タバコ 輸入代行」とかで検索するとあるある、、、
送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。"
510:１３２人目の素数さん
11/12/20 20:45:54.58
え、任意のベクトル空間(体K上の自由加群)に基底が存在するのってそんなに自明だったけ？
「ツォルンの補題を使って一次独立な極大集合作って基底である事を示す」って作業が要ると思うんだけど・・・俺の勘違いか？
511:１３２人目の素数さん
11/12/21 11:51:28.24
>>510
任意の有限生成ベクトル空間(体K上の自由加群で､有限個の生成元がある)
時には､基底が存在するのって､自明｡
無限生成ベクトル空間(体K上の自由加群で､有限個の生成元が取れない)場合には
「ツォルンの補題を使って ・・・」では？
512:い
11/12/21 16:59:26.85
>>497
ウケた。
513:１３２人目の素数さん
11/12/22 18:14:36.54
解析
高木○
小平○
杉浦○
溝畑△
笠原○
加藤△
藤原△
田島○
松坂△
ハイラー＆ワナー△
ラング△
スピヴァック○
小林△
一松（どれ？）
黒田△
斎藤△
宮島×
金子△
難波×
藤田○
514:１３２人目の素数さん
11/12/22 18:28:34.92
線型代数
佐武△
斎藤正彦○
齋藤毅△
松坂○
笠原○
永田雅宣△
長谷川△
川久保△
新井△
ストラン△
平岡×
シリーズ
理工系の△
キーポイント△
スミルノフ×
石村園子×
マセマ×
ゼロから△
なっとく△
なるほど×
30講△
515:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:30:05.96
イパーイ読んでるね
516:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:31:12.06
高木△ 小平○ 杉浦△ 溝畑◎
佐武◎ 斎藤正彦○ 松坂○ 斎藤毅△
517:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:47:21.72
そんなに読んで、線型代数学の研究者にでもなるつもりなの？
518:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:51:13.46
>>517
学部教養レベルの本で「研究者になるつもり」とか本気で思ってるの？
人をからかうつもりが墓穴を掘ってしまったなｗ
519:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:55:27.91
>>518
２行目と３行目で矛盾しとるがな
520:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:55:57.49
教科書読んでも研究者にはなれんだろ
521:１３２人目の素数さん
11/12/22 22:56:55.68
>>519
矛盾を証明せよ
522:１３２人目の素数さん
11/12/22 23:27:40.89
そんなに線形の教科書を沢山読んでどうするの ということが読み取れない馬鹿がいるらしいw
523:１３２人目の素数さん
11/12/22 23:47:36.04
佐武はいい本。
524:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:04:31.74
成分計算ゴリ押しでとっつきにくいのと、印刷が見にくいのと、計算面が弱いところを除けばいい本
525:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:09:07.01
線形代数学および微分積分学を比較評価するという研究ないしは学問
があるんじゃまいか
526:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:09:42.93
証明の誤りは訂正されたのかな
527:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:12:08.35
>>524
>成分計算ゴリ押しでとっつきにくいのと
どういう意味？
528:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:17:00.10
佐竹の「線型代数学」p.143の(10)の、中辺のf(x)って、f_A(x)(Aの固有多項式)ですよね？
529:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:36:21.19
聞くまでもないだろ
530:１３２人目の素数さん
11/12/23 00:39:30.10
サブイチロー
531:１３２人目の素数さん
11/12/23 04:09:39.57
>>522 （へのツッコミではないけど間に別の話題が入ったのでアンカーつき）
線型代数の本を出すのかもしれないよ。
532:１３２人目の素数さん
11/12/30 09:08:57.04
「まずはこの一冊から 意味がわかる線形代数」
533:１３２人目の素数さん
12/01/01 09:35:29.02
◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇＼ |＿_| ◇◇
彡 O（ ＾ω＾）/
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けるお
そうすれば2日後から好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事だお
534:１３２人目の素数さん
12/01/01 22:54:38.40
ちょっと教えてくれ。
東京大学出版会の線形代数入門（斉藤）は、公理、定義等、定理、系、丁寧に書いてあるので、
他の入門書より分かりやすく、問題も比較的簡単だった。
んで、次に東京大学出版会の解析入門（杉浦）を読み始めたのだが、丁寧に書いてあると思うのだが、
問題が自力で解くには難しい。。。
30前の高卒の俺に問題の解答が丁寧に書かれていて、線形代数入門（斉藤）のように定義や公理、定理の証明がきちんと系統立てて書かれている
解析の教科書教えてくだせ～。
535:１３２人目の素数さん
12/01/01 23:13:09.00
溝畑茂「数学解析」
536:１３２人目の素数さん
12/01/01 23:59:16.00
>>534
大学の微積にふれてないのなら宮島静雄、全部で3冊になるけど厳密なのにこれほど読みやすいのはない
ただ略解だからわかりにくかったらサイエンス社の本で問題演習したらいい
537:１３２人目の素数さん
12/01/02 00:42:18.46
>>534
載っている問題のレベルとしては杉浦は難しくないだろ
斉藤の線形代数は途中にある問いの問題の解答は載っていないし
章末の演習問題は応用も扱っていてなかなか大変
538:１３２人目の素数さん
12/01/02 04:58:47.07
溝畑の演習問題は難しいよ
539:１３２人目の素数さん
12/01/02 18:14:33.13
>>535
せんきゅー！ちょっと本屋で立ち読みしてみるわ。
>>536
宮島静雄って、共立出版の解析１、解析２であってるかな？
演習問題用にテキストを買うって発想が無かったので、その線も考えてみるわ。
数学は高校一年までしか勉強してない。。。
くそみそな我流で、微分が一次近似で、２次に拡張させて、次にｎ次に拡張させたり、
力学で、f=maから、色んな公式を証明したり、空気抵抗が速度に比例すると仮定して、
方程式を解いたりして遊んでた経験ならあるけど・・・
でも大学受験もしてないし、学校の教科書も読んでないので完全にお遊びです。
>>537
人それぞれだと思うが、斉藤の線形代数は中卒に毛が生えた程度でも読めると感じた。
確かに途中にある問題は解答も無いけど、楽勝な問題ばかりだった。
章末の問題は難しかったけど、だいたい解けた。（解析が絡む問題を除く）
それに対して、杉浦難しくて・・・
540:１３２人目の素数さん
12/01/02 18:17:24.32
連投ごめん。
ちなみに杉浦難しいというのは、問題だけで、
本文の定義、公理、定理、命題、系とかの証明は普通に読めます。
541:１３２人目の素数さん
12/01/02 18:22:55.79
むしろ杉浦は問題が簡単で本文が難しいんだが…
542:１３２人目の素数さん
12/01/02 20:35:47.04
杉浦は定義、命題、定理、証明で系なんてなかった気がする
543:１３２人目の素数さん
12/01/02 20:44:42.96
>>538
メジャーな和書の中じゃ一番難しいと思う
京大の人たちはあのレベルの問題を演習の講義でやってんのかな？
笠原も問題が難しいよね
544:１３２人目の素数さん
12/01/02 20:57:44.79
やってないだろう
そんなことしたら半分以上が、実質の上でも、単位の上でも崩れちゃう
545:１３２人目の素数さん
12/01/02 21:02:43.71
>>540
お前数学の才能あるよ。その調子なら３年で論文かけて
１０年でフィールズいけるかもしれん
546:１３２人目の素数さん
12/01/02 21:04:06.77
そんなこといって30歳過ぎてたらどうすんだよ
547:１３２人目の素数さん
12/01/02 21:05:05.80
>>540の論文には
「２ｃｈで私に解析の教科書を薦めてくれた皆に捧ぐ」と書かれるだろう
548:１３２人目の素数さん
12/01/03 00:46:08.28
>>541
そうかな…？
読み終えたのがP５３までなので、そこまでが楽なだけかもしれない。。。
すっごい大雑把に言えば、ここまでは、
任意の実数a,bに対して、a<c<bを満たすcが存在する
これが理解できれば、
a>=0をみたすaが任意の実数ε(ε>0)に対して、ε>aを満たすならばa=0
こいつが理解できて、
(ちなみに、この命題のイメージ的な解釈は、x>0のとき、xに最小値が存在しないってことと似てると思った。)
それらが理解できれば、数列の収束の定義が理解できて、数列の収束の定義をより一般化すれば、
関数における収束の定義が理解できるって流れでした。
ってな感じで難しいとは感じないんだよね。
だた、どの公理や定理からどの定理が証明されているのかという点において頭の中で整理するのに、手間どったけど。
そして、選択公理の理解がまだ怪しいｗ
あと、細かい文句は多少ある。
例えば、P52の、Aの閉包の定義を長々と日本語で説明しているのが気にくわなかった。
Aの閉包={b|A∩U(b,ε)≠φ} と、
数式で定義してくれれば分かりやすいし、
次のページの証明もより分かりやすいだろうと思った。
全体に渡って文章減らして数学の記号で書いて欲しい。
>>542
ごめん、系は無かったｗ
>>545
絶対無理ｗｗｗ
論文がどんな物か知らんし、家族サービスしてたせいもあるけど、
年末から読みだして、まだP５３・・・
仕事も始まるし、解析学１が読み終わるのに一年ぐらいかかるんじゃないかｗ
あんまり、からかわないでねｗ
549:１３２人目の素数さん
12/01/03 00:56:42.53
高校のとき、1章読み終えるまでに1ヶ月以上かかった覚えがあるから、お前は俺よりはセンスあるよ
550:１３２人目の素数さん
12/01/03 00:57:27.49
人生経験積むと、数学的直感も鍛えられて、抽象的な定義がすっと頭に入ってくるのか？
551:１３２人目の素数さん
12/01/03 00:57:32.68
-―‐ ﾍ ＿
／: : : : : : : : : :》《; ﾍ: ＼
／ : : : : : :_: : : : /:/: : : | : : ',
/ ／l／l／ｆ¨｀ヾ:/:/: : : : |: : : :l
/{ ' ト、 { /⌒ヽ: : : |: : : :|
｛ y .ﾆ,ﾆ,ﾆ. Y } ゝイ ﾉ: : : |: : : :|
＞ 〈ー' ﾞー〉く / ｀７¨ ｌ: : /ｌ: : :/
/ ,二ﾆ二. ヽ / / l: / ｌ: /
, ） ／ ﾍ ﾍ ＼ ﾍ/-―‐/ {/ l/
し l 〈__ﾉ {___〉 ｌ Ｊ /
＼丶 ＿＿＿_ ノ／ l
/三二ニニ＝≠T ┐-‐l
〈ｼ´ （＿＿｣_丿 l
| l |
| ＿」__ -―‐|
八 （ !｜ |
丶 ＿_ ＞ ､{_,ﾉ |
」 _ -―|
｣ l
552:１３２人目の素数さん
12/01/03 01:00:34.96
大学の数学科1年レベルの知識なしで、仕事のかたわらで「解析入門」を1年で読み終えられれば、早い方だと思うが
553: 忍法帖【Lv=32,xxxPT】
12/01/03 07:11:21.11
しかし素晴らしいことだ。
くだらん受験なぞにうつつを抜かさなくても
直接専門書に当たって身のある勉強した方が100倍マシ。
ネットの発達でこういう人がどんどん増えたら
人類は更に未来に行ける。
554:１３２人目の素数さん
12/01/03 07:22:21.14
マジレスすると解析の第一歩なら
高木貞治の一択
555:１３２人目の素数さん
12/01/03 11:16:16.66
高木や小平はあとあと困って杉浦買うことになる。
ポストモダン解析ってやつがあとあと困らないっぽい。
556:１３２人目の素数さん
12/01/03 12:17:57.99
>>553
しかし捨石
557:１３２人目の素数さん
12/01/04 12:09:54.68
>>
545 ：
１０年でフィールズいけるかもしれん
546 ：１３２人目の素数さん：2012/01/02(月)
そんなこといって30歳過ぎてたらどうすんだよ
フィールズは、４０までＯＫです～
558:１３２人目の素数さん
12/01/04 18:20:21.00
540
＞本文の定義、公理、定理、命題、系とかの証明は普通に読めます。
自然数は、杉浦では実数体の部分集合として定義されているわけだが
零元０と乗法の単位元１の間には、自然数が無いこと、これは
どうやってわかりますか
559:１３２人目の素数さん
12/01/04 19:30:15.91
0の次を１と定義したから
560:１３２人目の素数さん
12/01/04 19:32:49.45
＞
要注意
561:１３２人目の素数さん
12/01/04 19:37:24.21
毅の本って良いの？
562:１３２人目の素数さん
12/01/04 19:50:50.58
>>558
実数体に含まれる最小の環として整数を定義してるんでない？
つまり、0と1で生成される環 {0, 1, 1+1, 1+1+1, …, -1, -(1+1), -(1+1+1), …}
563:１３２人目の素数さん
12/01/04 19:52:39.88
基礎論厨だ、ほっとけ
564:１３２人目の素数さん
12/01/04 20:35:51.00
英国のウイキは位相解析はもうカテゴリー用語で埋まってるよ。
565:１３２人目の素数さん
12/01/04 20:42:22.11
>>563
基礎論までいかなくても良いと思います。
杉浦読めばよいだけだから
566:１３２人目の素数さん
12/01/04 23:23:28.08
>>565
質問よく読め
567:１３２人目の素数さん
12/01/05 01:05:13.12
>>558
ダメだ、説明しかできない。
卵が先か鶏が先が状態になってるｗ
もうちっと考えてみるが、以下説明
0<a<1 とする。
aを含む最小の継承的集合Aは、
A={0,a,1,a+1,1+1,(a+1)+1,(1+1)+1,…}
また、B={0,1,1+1,(1+1)+1,…}は、継承的集合である。
すると、B⊂A
故にAは最小の継承的部分集合でない。
568:１３２人目の素数さん
12/01/05 01:06:22.60
ミス
誤：故にAは最小の継承的部分集合でない。
正：故にAは最小の継承的集合でない。
569:１３２人目の素数さん
12/01/05 01:35:04.37
どうして数学に限らず、科学の術語には、日常なじみの無い漢語を用いるのか。
欧米では、日常普通に使われる語とその派生語が科学用語として用いられるので、
欧米人は日本人ほど勉強に抵抗がないように思われる。（もちろん、それゆえに日常的な意味と、学術的な意味を混同するデメリットもあるが）
570:１３２人目の素数さん
12/01/05 01:43:36.64
どうしてと言いつつ、自分で答え言ってるじゃん
571:１３２人目の素数さん
12/01/05 01:51:33.30
>>569
昔から日本には、かな＝女・子供、漢字＝一人前の大人、みたいな教養主義がありましてね
別にこれ日本に限ったことじゃなくて、欧米でもギリシア・ラテン語に精通していることが、一種の教養だったりして、
日常語……とあなたおっしゃったけども、実際、欧米の日常語はほとんどギリシャ・ラテン語の影響受けてるんで、
彼らは純粋な自国の言語がないんですよ。昔の日本人は、日本語を保守するために外国語を受容したんだ。
572:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 08:13:14.74
>>569
>欧米では、日常普通に使われる語とその派生語が科学用語として用いられるので、
なこたあない
>>571も書いてるがギリシャ・ラテン語が欧米人にとっての漢語にあたる
だから科学用語はギリシャ・ラテン語由来のものが多い
医学用語は特に顕著
573:１３２人目の素数さん
12/01/05 08:37:19.18
>>569
用語が定着した当時は意味があった。例、函数。
当用漢字が変更されて生物の先生が怒っていた記憶がある。
歴史の新しいコンピュータの用語は日常語に近い。
574:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 08:46:33.39
オブジェクト指向のポリモーフィズムとかのどこが日常語に近いのか小一時間
575:１３２人目の素数さん
12/01/05 09:06:41.67
多様性、多態性：わからんでもないような
576:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 11:16:30.56
>>575
わかるわからないの問題じゃなくてポリモーフィズムが日常語かどうかの話をしてる
577:１３２人目の素数さん
12/01/05 11:40:01.71
近頃
「激しく」スレのトピックと違う内容の話しが続いている
ような～
578:１３２人目の素数さん
12/01/05 11:58:32.68
>>576
英語のカタカナ表記で日常語として定着していない
579:１３２人目の素数さん
12/01/05 12:02:05.51
＞＞５７７
cf. 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】4
580:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 12:18:43.09
>>578
英語のpolymorphismも日常語じゃない
581:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 12:29:29.84
専門用語に日常語を使えば分かり易くなるかといえば、そんなこたあないだろ
一様連続を「どこも同じように連なっている」とかに変えれば分かり易いのか
582:１３２人目の素数さん
12/01/05 12:42:18.79
>>580
poly+morphismだね
583:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 12:44:07.04
>>569は２重にも３重にも誤解してるようだな
第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
584:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:44:35.96
>>583
こいつは、この程度の読解力で連レスして、恥ずかしくないのだろうか
585:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:46:55.03
>>584=>>569
わかりやすい奴ｗ
586:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:49:21.80
>>558
567だけど、仕事に差し障りがでているので証明を教えて下さい。
587:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:51:47.71
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
588:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:52:48.16
>>585
分かりやすいのであれば、それを論理的に証明せよ
589:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:54:09.41
>>588
あーゴメンゴメン
おれが間違ってたからもう許してよ
590:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 13:54:17.75
>>587
自明である
証明終
591:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:55:10.75
ワロタｗ
592:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:55:42.84
>>590
早く説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
593:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:56:56.14
>>590
いい加減なことを言うな
正しいのであれば説明しろ
間違っているのならば訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
594:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:57:24.36
>>590
どうした
さっさと説明しろや
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
595:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 13:58:07.23
頭悪いなｗ
596:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:58:49.26
>>590
他人の文章の内容はいい加減に推測するくせに、自分の考えすらきちんと述べられないのかお前は
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
597:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:59:41.65
>>595
頭がいいお前はさっさと説明をしろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
598:１３２人目の素数さん
12/01/05 13:59:56.55
こいつ面白いな
コテつけてよ
599:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:00:42.01
>>595
はやく自分の書き込み内容を説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
600:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:01:01.33
にゃんこせんせーと芸風が似ているな
601:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:01:08.00
>>595
さっさと説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
602:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:02:28.68
必死すぎｗ
口喧嘩とかあまりしたことないんだろうな
603:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:02:30.74
>>595
自分の思考すら辿れないのか？
どうしてこう読み取れるのか、さっさと説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
604:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:03:15.89
>>595
正しいのであればきちんと説明しろ
間違っているのであれば正しく訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
605:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:03:50.06
>>595
さっさと説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
606:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:05:29.18
>>602
からかわれたり、からかったりした経験が少ないのだろう
607:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 14:05:57.58
あまり勿体ぶっても何だから説明しよう
お×××
608:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:06:22.27
>>595
自分がそう読み取った根拠すら話せないのか？
正しいのであれば説明しろ
間違っているのであれば正しく訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
609:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:06:48.50
>>607
早く説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
610:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:07:16.11
>>607
さっさと説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
611:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:07:20.92
ゆとり世代は他者との触合いは履修してませんから
612:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:07:27.85
お××こ
613:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:07:54.91
>>607
正しいのであれば説明しろ
間違っているのであれば正しく訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
614:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:08:41.16
>>607
自分で言い出したことくらい、さっさと説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
615:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:08:44.58
お×んこ
616:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:08:55.20
哲也の二番煎じはアカンぞ！
617:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:09:18.48
>>607
正しいのであれば早く説明しろ
間違っているのであれば正しく訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
618:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:09:50.52
>>607
早く説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
619:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:10:23.68
>>607
さっさと説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
620:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:10:46.76
にゃんこせんせーの方が面白いな
621:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:10:52.23
>>607
早く説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
622:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:11:34.43
これ非公式のテンプレにしようっと
次スレが立ったら>>569の一連のレスを貼り付けることにしよう
623:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:11:40.63
>>607
正しいのであれば説明しろ
間違っているのであれば正しく訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
624:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:12:38.49
>>607
早く説明してみろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
625:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:13:24.65
>>607
逃げるな
自分の言葉に責任を持て
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
626:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:14:01.86
>>607
正しいのであれば説明せよ
間違っているのであれば訂正せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
627:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:15:24.64
>>607
正しいのであれば早く説明しろ
間違っているのであれば訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
628:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:17:47.45
芸が無いな
629:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:19:04.71
>>607
日本語読めないのか？
お前がそう考えた根拠をきいている
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
630:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:19:36.42
>>607
どうやったらこう読み取れるのか、早く説明しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
631:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:20:30.15
>>607
正しいのであれば早く説明しろ
間違っているのであれば訂正しろ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
632:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:24:32.43
>>607
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
633:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:25:09.35
>>607
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
634:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:26:45.11
>>607
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
635:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:27:22.58
>>607
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
636:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:28:45.30
猫ぉ～～ん
637:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:28:55.71
>>607
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
638:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/05 14:31:03.63
誰か病院に連れってやれ
こういうのを野放しにしてると危ない
639:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:32:51.95
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
640:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:34:36.72
>>638
人の心配をする前に、自分の発言の内容すら説明できない自分が正常かどうか疑うべきだ
正しいことを言ったのであれば早く説明せよ
間違ったことを言ったのであれば訂正せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
641:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:35:02.81
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
642:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:35:45.36
>>638
自分で言い出したことくらい、早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
643:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:36:22.33
>>638
なぜこう読み取ったのか、早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
644:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:37:50.38
>>638
日本語が分からないのか？
なぜこう読み取ったのかを説明せよと言っている
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
645:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:38:27.07
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
646:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:39:18.92
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
647:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:39:52.14
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
648:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:40:12.99
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
649:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:41:27.72
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
650:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:42:08.65
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
651:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:44:13.59
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
652:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:44:55.06
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
653:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:45:48.92
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
654:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:46:39.67
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
655:１３２人目の素数さん
12/01/05 14:47:29.50
>>638
早く説明せよ
>>583
> 第１に専門用語に日常語を使えば分かりやすくなると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第２に欧米では専門用語に日常語に近いものを使っていると誤解してる
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
> 第３になんでも欧米は日本よりすぐれているとの誤った潜在意識が見え隠れしている
>>569のどこからそんなことが読み取れるのか、論理的に説明せよ。
656:１３２人目の素数さん
12/01/05 15:10:27.48
あれ、もう諦めたの？
657:１３２人目の素数さん
12/01/05 15:31:13.34
なんだなんだまた犯罪者のKummerが何かやらかしたのか？
658:１３２人目の素数さん
12/01/05 16:54:35.07
なんだ、クマーの反省文連投か
659:１３２人目の素数さん
12/01/05 19:25:06.16
イプシロンがどうこう言ってた人？
660:１３２人目の素数さん
12/01/05 19:27:02.08
イプシロンじゃねえ、エプサイロンだ！だったっけｗ
661:１３２人目の素数さん
12/01/05 19:31:34.68
>>657
犯罪者が池沼煽った感じ
662:１３２人目の素数さん
12/01/06 19:34:15.78
>>558 さん
>>540,>>567だけど証明できました！
結構面白かったです！
>>558さんに限らず、あってるか見て頂けると助かります。
（独学なので証明に変な部分があったりしたら教えて下さい）
以下、定義１、定義２は杉浦解析入門P10
例１は杉浦解析入門P11
n∈Nに対して、P(n+1)=P(n)+1 かつ P(0)=0 とする。
(ⅰ)定義１と定義２より、P(0)=0∈N
(ⅱ)n∈Nに対して、P(n)∈Nと仮定する。
定義２より、Nは継承的なので、定義１の2)より
P(n+1)=P(n)+1∈N
(ⅰ)、(ⅱ)より、P(n)∈N （数学的帰納法は例１で証明されている。）
故に{P(n)}⊂N …①
また、P(0)∈{P(n)} 、m∈{P(n)}⇒(m+1)∈{P(n)}
故に{P(n)}は継承的である。…②
①、②より、{P(n)}=N …③
ここで、0<a<1とすれば、 P(0)<a<P(1)
{P(n)}は単調増加数列なので、 P(n)=aをみたす、nは存在しない。
よって、aは{P(n)}に属さず、③より、 aはNに属さない。
証明お終い
上の証明が正解だと仮定すると、
aを含む最小の継承的な集合がNに含まれないってことに拘りすぎて、
本質を見失ってたわｗ
663:１３２人目の素数さん
12/01/06 19:52:53.41
つまらん重箱の隅
664:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/06 20:03:39.41
>>663
あんたもつまらない重箱の隅なんだからいいじゃん
665:１３２人目の素数さん
12/01/07 09:46:54.69
重箱の隅かもしれんが、
杉浦の自然数の定義で、{1,1+1,(1+1)+1,…}が、
自然数になっていることを確認することって、
重要なことだと思うのですが・・・
違う？
666:１３２人目の素数さん
12/01/07 09:51:20.59
違う
667:１３２人目の素数さん
12/01/07 10:22:27.44
重要かどうか知らんけど一瞬で証明できちゃうからね
668:１３２人目の素数さん
12/01/07 11:27:33.57
重要かどうか知らんけど
杉浦本の演習問題に似たようなものがあったように…
（重箱の隅の老人 記）
669:１３２人目の素数さん
12/01/07 12:59:20.85
実数の完備性は距離を使って公理化されますが、それを必ずしも
距離空間ではない位相空間に一般化するとどうなるの？
670:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/07 16:38:32.47
>>669
一様空間の完備化
代数的整数論006スレにその理論が書いてある
671:１３２人目の素数さん
12/01/07 16:40:37.97
クマ自演乙
672:Kummer ◆SgHZJkrsn08e
12/01/07 16:42:14.64
>>671
キチガイ乙
673:１３２人目の素数さん
12/01/07 17:32:05.15
>>670
ありがとうと言いたいがそんな古いスレ見れんがな
674:１３２人目の素数さん
12/01/07 17:39:22.48
>>673
ブルバキの位相の巻にあるよ。一様構造の項目参照。
ブルバキで無くても、一様構造の扱いのある高級な一般位相の本なら載ってる。
児玉の位相空間論、森田紀一の同タイトル、Kellyの本とか。
675:１３２人目の素数さん
12/01/07 17:51:32.88
>>674
ありがとう。参考になった（ケンナウ風）
676:１３２人目の素数さん
12/01/07 17:55:37.27
>>674
> Kellyの本とか。
高級なのか
677:１３２人目の素数さん
12/01/07 17:59:16.65
ケリーと、最近沢山出版されている邦語の一般位相の入門書の内容と比較して見るんだなクマ。
確かに高級だ。
678:なんであるアイデアル
12/01/07 18:05:00.25
なる
679:１３２人目の素数
12/01/07 18:50:32.47
「集合位相入門」の松坂和夫先生
2012年1月4日 ご逝去
不肖の私淑（＝一方的に尊敬している）弟子ですが、
ご冥福をお祈りいたします。
680:検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI
12/01/07 19:16:42.76
この人ってどういう業績があるの？
専門分野すら知らない。
代数幾何に松坂の定理ってのがあるけど、別人？
681:検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI
12/01/07 19:17:31.70
>>675
そんなセリフ言ってないよ。
ありがとうとは言ってるけど。
682:１３２人目の素数さん
12/01/07 19:21:38.06
>>680
それは松坂輝久（漢字合ってるか？）で
ブランダイス大学で教鞭を取っていた別人。
683:検便のナウシカ ◆UVkh7uHFoI
12/01/07 19:23:09.87
>>682
すまん。
調べてみたら漢字も違ってた。
指摘サンクス。