13/11/01 19:01:27.04 XSfeLbGA0
>>25
Fig. 1を見る限り、スクリーニング効果を考慮したとしても、86－90年の潜伏期間がきわめて短い
ウクライナのケースも多くが被曝由来であることは間違いないでしょう。
あと、福島を考える上でカギになるのが「年齢」であるという指摘は、その通りです。
健康管理検査では乳幼児のエコーを10秒で済ましているという報道もあるので、
この点が誤魔化されるかもしれませんが。
いずれにせよ、コメント感謝します。
13/11/01 19:01:27.04 XSfeLbGA0
>>25
Fig. 1を見る限り、スクリーニング効果を考慮したとしても、86－90年の潜伏期間がきわめて短い
ウクライナのケースも多くが被曝由来であることは間違いないでしょう。
あと、福島を考える上でカギになるのが「年齢」であるという指摘は、その通りです。
健康管理検査では乳幼児のエコーを10秒で済ましているという報道もあるので、
この点が誤魔化されるかもしれませんが。
いずれにせよ、コメント感謝します。