13/11/10 23:35:54.62 bp3xkdEE0
根拠はUNSCEARの報告書に書いてあるんだろ
アホかお前
福島原発事故とチェルノフ?イリ原発事故の甲状腺等価線量を比較
URLﾘﾝｸ(www.slideshare.net)
福島は99％が30mSv未満
チェルノブイリは1000mSv超がゾロゾロ
桁が違う
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【福島とチェルノブイリの甲状腺等価線量を比較に関連】
国会事故調報告書図4.2.2-3
ヨウ素濃度が高かった3/15時点で避難率が低かった飯舘・川俣で1/3の子供の甲状腺を測定．
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
飯館村は最も甲状腺被曝が大きいと考えていいな
それでチェルノブイリより3桁低い量しか被曝していない
２３万件の検査結果は、もっと有効に使える
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
1mSvという言葉だけが独り歩きしていますが、
現在の福島県内の生活でのセシウムによる平均的な内部被曝は1mSv/年のようなレベルでは全くありません。
小児の99.9%以上が検出限界以下という状況です。
検出限界が300Bq/bodyで、検出しない全員が299Bq/bodyだとしても、
計算上は年間のセシウムによる追加内部被曝は、あったとしても1mSv/年から二桁ぐらい低くなります。
実際には、299は明らかに過大評価です。
経済産業省「年間20ミリシーベルトの基準について」を読んでみた…
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
【チェルノブイリ原発事故による汚染（1989年12月時点）と福島原発事故（2011年11月時点）との比較】
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)より。
福島原発事故のセシウム137放出量は約1/6、汚染地域面積は数％。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較】
日本の土壌調査では、セシウムとストロンチウムとの比率は1/1000以下、プルトニウムは1/1000000以下。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
【チェルノブイリ原発事故と福島原発事故の食品規制に関する基準、経緯比較】
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
「チェルノブイリ原発事故における避難措置等は過度に厳しいものだったと国際的に評価されています。」