13/09/05 11:03:03.72 wexYrwiw0
>>41
しかし、このやわらか銀行のレスをみると、本当この人は学問とは無縁なのがよく分かる。
おそらく、論文を書いたことがないどころか、学術論文を読んだことすらないんだろね
＞＞もっとデータが必要、みたいに断定を避けていた。
あのね、「俺たちの論文は100%正しい。検証は不要だ」なんて断定する学術論文はゼロです。
必ずさらなる検証が必要なことを明記します。論文を書く作法として当たり前だし、そもそも学問
や科学というのは他人の検証を受けることを前提としている。
＞＞重要論文にしては日本語訳もないようだし。
これも酷いですね。論文の日本語訳なんて、どの分野でもありません。論文集として著書に編纂されているか、
本人たちが著作にまとめないかぎり（つまり本にしないかぎり）翻訳されません。マスターの大学院生でさえそんなこと知っている。
＞＞非被曝との定量的差異データも訳文にはなく
読んでも理解不能だったとゲロってますね。被曝群と散発群の間のsolid typeの割合、RET/PTC3の比較対照データーありますよ。
すべての論文にね。