13/08/28 12:18:03.59 K0WRkdA70
単純に計算能力がないか、統計学の知識がないからかもしれないが、
どうしても前スレ>>639の計算が理解出来ません。
福島を通常として全国の小児甲状腺がんの推定有病者数、死亡者数を計算するなら、
母数は一次検査確定者にするべきでは？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
によると、検査が確定したのは17万6000人
小児甲状腺がん確定は18人。
単純に考えれば、罹患率は18/176000で0.01％
100万人あたり100人、
2200万人の子どもに当てはめると推定有病者数2200人
肺転移率6％なら推定肺転移者132人
URLﾘﾝｸ(rokushin.blog.so-net.ne.jp)
を当てはめれば20年間で転移者の2割が死亡するので26人
単純計算で肺転移死亡者年間1.3人
参考として、0-39才の
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
甲状腺ガンによる死亡者数は、07-08年で45人
年間約5.6人です。
悪性疑いを確定に足したとしても
43/176000で0.02％
100万人当たり242人
2200万人の子どもに当てはめると推定有病者数4400人
肺転移率6％なら264人
20年で52人死亡と推定
推定転移死亡者数は年間2.6人です。
この事から考えて、福島の結果から想定される全国の潜在的有病者、死亡者数は
現実とそう乖離しているとは言えないかと思うのですが、
計算や考え方が間違ってる部分があればその箇所を具体的にご指摘下さい。