13/08/28 22:06:35.63 K0WRkdA70
>>143
その前に、二次検査が母数になってる問題への回答は？
あなたは福島を通常とした場合、想定される小児甲状腺がん罹患者は
約一万人と仰っている。つまり
あなたの試算は、二次検査終了者が母数となった罹患率を
全国の児童に当てはめている。ここが僕にはよく分からない。
>>49
>>50 で示した計算において、
僕は一次検査確定人数を母数にした確率を用いました。
仮に福島での検査結果を通常の状態だとして
全国の小児甲状腺がんの推定有病者数、死亡者数を試算するなら、
母数は一次検査確定者にするべきでは？ と
問うているのです。
この疑問に、お答えになってくださいますか？
考え方や計算が間違っていたら訂正しますので。
> 奴はこう考えることもできないのか？
ですから色々な仮説が成り立つ上での
論考のひとつを、僕は提示しているのです。
誰かさんのように
「肺転移放置＝０％」
みたいな断言はしていないでしょう？