13/08/21 18:30:13.42 IjGjht8X0
>>32
日本の癌統計だと30-34歳が男性2.1、女性7.6、35-39歳だと男性3.5、女性10.8（10万人比）なのでそれなりだと思います
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)（P43)
ちなみに日本での人間ドックでの2004年から2009年の5年間、21856名（平均49.7歳）の甲状腺超音波検査だと
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
0.27%が57名が甲状腺に悪性腫瘍があったそうです
そのうち23例は10mm以下です、これを除いても34例、0.15%、1000人に1.5人ですから10万人だと150人ということです
年齢層としては20-93歳までの方々なわけですが、上記癌統計でその年齢層での10万人あたりの罹患率は
男性0.8-12.5（45-49歳で4.7、50-54歳で5.4）、女性3.7-22.5（45-49歳で19.2、50-54歳で17.5）です
ちなみに病理解剖だと0.66-3.05%で甲状腺癌が発見されています（微小癌・潜伏癌は除く）
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
47:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/21 18:48:48.37 IjGjht8X0
10万cpmをすべて甲状腺からの内部被曝からの放射線だとすると等価線量は800mSv
I131内用療法は3.7GBq＝37億Bqレベルの錠剤を飲みます
37億Bqは1秒間ですから、1分間にすると2220億ということですね
内用療法の適正使用マニュアル
URLﾘﾝｸ(www.jsnm.org)
48:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/21 19:34:42.54 rofYH75m0
>>33>>34
これもまた、貴重な情報ありがとう。
6月と8月の「年齢、性分布図」が大きく食い違っている点を、
さすがジャーナリストおしどりマコ、やはり気づいていたようですね。
誤っていたのは6月（11回）の方で、8月（12回）の図が正しいと『後出しじゃんけん』。
なんで今になって前回の分布図を修正するのか？それも訂正をしたのは、
8月20日の夜8時・・
6月の図を今になって修正するのはなぜか？
カウント・エラーなら、ありえないミスだよ
それも2か月も放置していて、今さらなぜ？
あまりにも不自然
49:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 19:38:38.16 G/LrXAqH0
ストレスが甲状腺癌の発生因子になるという主張がこれからなされるらしい
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
菊池医師という人が批判されているようだ
URLﾘﾝｸ(surveillance.seesaa.net)
50:地震雷火事名無し(北海道)
13/08/21 19:54:31.05 Oxd7k7ql0
福島 新幹線高架橋からコンクリート落下
去年８月に目視で点検を行ったときには、異常はなかったということで、
ＪＲ東日本では、コンクリートの内部に雨水などがしみ込み、内部の鉄筋が腐食して
膨張したために剥がれたのではないかとみて詳しく調べています
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
↑
これは放射能や黒い雨と関係あるだろうか？
51:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/21 19:58:03.84 rofYH75m0
>>48
もし6月の性・年齢分布図が誤りなら、6月発表の平均年齢16.1才（事故時14.1才）
というのも間違いだったということになる。訂正後の図（ノーボーダーに記載）で計算すると、
6月発表28人の平均年齢は16.8才（事故時14.8才）になる。
今回8月の発表では、6月の年齢分布図を訂正したうえで、平均年齢はH24年16.3才としているので、
6月に比べて8月は0.5才低年齢化していることになる。
性比については違いはない。
52:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 20:14:21.43 G/LrXAqH0
URLﾘﾝｸ(sakuradorf.dtiblog.com)
前回書いた郡山市の穿刺細胞診から陽性率が4割とも癌の疑いが出る率は例数が増えても16人から8人と50%もあり、非常に高率であり、憂慮すべき事態といえよう。
福島さん、コメントお願い致します。
53:地震雷火事名無し(北海道)
13/08/21 20:30:49.04 Oxd7k7ql0
65％、１ミリシーベルト未満 外部被ばく線量基本調査
同大は、疫学調査で１００ミリシーベルト以下での明らかな健康影響は確認されていないことを
根拠に挙げ、「放射線による健康影響は考えにくい」として、これまでと同様の傾向と説明した。
（２０１３年８月２１日 福島民友ニュース）
URLﾘﾝｸ(www.minyu-net.com)
↑
反論たのんます
54:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/21 20:50:33.14 n2AcM1Q80
>>52
郡山市はまだ事故時に16-18歳の人が２次検査受診数少ないようなので相当増えると思います
先月から郡山市の病院でも２次検査が受けられるようになったので次回検討委員会の時にはかなり進むのでは内でしょうか
今の段階で福島市の比率は上回るだろうと考えています
55:地震雷火事名無し(家)
13/08/21 20:55:58.30 CYfXuFpx0
>>48
>さすがジャーナリストおしどりマコ、やはり気づいていたようですね。
うん、おしどりマコは、おまえと違って捏造はしないからね。
おしどりマコを誉めることによって、まるでおまえが手柄えお立てたかのような錯覚をしないでね。
また腰巾着どもが騙されるから。
そもそもおしどりマコは、芸名ながら、自分の正体を明らかにしてる。
つまり責任持って発言してんの。
一方、おまえは自分の素性を隠して2ちゃんの特定のスレのダサイクルの中だけで暴れてる。
素性を明かさないからこそ、12を27に捏造するような恥ずべき行為を平気でする。
平気で嘘をつく。
息をするように嘘をつく。
56:DAY GAME ◆.CzKQna1OU (愛知県)
13/08/21 21:00:14.27 nivkcUbe0
裏技とか使ってさー。
57:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/21 21:09:22.14 vekOSul90
キモオタ家はまだダサイクル連呼しているのか
いい加減自分たちがやっていることがダサイクルだと気がつけよ
そして、おまえにぴったりの言葉を作ってやるよ
工作員 ＋ サイクル で
工作イクル（こうさいくる）でどうだ？
ダサすぎておまえにぴったりの言葉だｗ
58:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/21 21:10:45.29 vekOSul90
工作イクル家()
59:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 21:54:33.07 G/LrXAqH0
>>54
有難うございました
福島さんは被曝線量との相関が福島市と郡山市とでは有意になる
と想定されるお立場なのですか？
>>53
ちょっと来週まで待ってください
3月２６、２７日の飯館村、ほかでの１０８０人調査というのが
唯一の実測dataで、そのスクリーニングについて厳しく批判された方
（西尾正道医師）もおられます。
また、ヨウ素のプルームは公式見解とは異なり、低空を這うように
流れたという想定もあるようです。
原子力規制庁の検討会でのDATAの中央値が、１ｍSv以下だったか
違うように感じるのですが
昨日の福島の甲状腺検討会で鈴木氏が主張されていたのは
２次検査受診者の４割が基本調査を提出していて、その被曝は
平均1.4ｍSv、最大でも2.0ｍSvを超えないということだったと
記憶しています。
2013年8月19日判明、RO濃縮水（汚染水）タンク漏洩の深刻度
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
60:地震雷火事名無し(茸)
13/08/21 21:55:36.69 Aj5CaRKC0
甲状腺被曝 国が安全委の追加検査要請を拒否
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
61:地震雷火事名無し(鹿児島県)
13/08/21 22:11:39.50 fiL2XOLx0
こんないろんな発表があったのに、
@drsteppenwolf 玄妙医師は1日沈黙を守っている。
何かあったか？
62:27(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 22:12:29.82 v6n6W8jI0
>>26
goiter だけだと結節性甲状腺腫も含まれるようなのでおかしいと断言もできないようですが
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp) のJST科学技術用語辞書には結節性甲状腺腫は含まれますね。
ライフサイエンス辞書のようにNodular Goiterなら確定ですが、
goiterだけだとライフサイエンス辞書の全てを含むのでは？
>>28
じゃあ最初からそう主張すればいいじゃないですか。
どの疾患にしろスクリーニングしてる事実は変わらないんですから
そこを否定してたのはどうなんですかね。
>29
そうですね。
まあ自分も大してできないんでまたROMに戻ります。
63:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/21 22:19:38.80 n2AcM1Q80
>>62
どの疾患のスクリーニングでもいいならそれで構わないですけど
甲状腺癌のスクリーニング効果がないという主張をされた千葉県さんとのやり取りが出発点です
そこでも甲状腺腫については指摘しました
64:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/21 22:22:13.20 n2AcM1Q80
>>59
前にも書きましたが、郡山市は線量率の発表が屋内測定値だったのでかなり低めでしたから
行動などが福島市と異なる可能性高いと思います
65:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/21 22:23:40.61 rofYH75m0
>>62
甲状腺結節（thyroid nodule)には、シコリ、嚢胞、腺腫、そして癌など甲状腺のすべての「固形体」（lump)が含まれます。
腺腫（goiter)もむろん結節の一つだし、甲状腺癌は悪性結節です。
メリーランド大学医学部の定義
URLﾘﾝｸ(umm.edu)
A thyroid nodule is a growth (lump) in the thyroid gland. The thyroid gland is located at the base of the neck.
Thyroid nodules are growths of cells in the thyroid gland. These growths can be：
・Not cancer (benign) or thyroid cancer
・Fluid-filled (cysts) or made up of thyroid gland cells
・One nodule or a group of small nodules
Thyroid nodules are more common in women than in men.
A person's chance of getting a thyroid nodule increases with age.
66:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 22:27:08.72 v6n6W8jI0
>>26
消えようと思ったのですが一つだけ。
A multidisciplinary study conducted in 2008, 22 years after the Chernobyl disaster, examined the thyroid cancer incidence in Rize
最初のほうにありますが甲状腺癌発生率の上昇を検査しましたとあるようですが。
URLﾘﾝｸ(www.igaku-shoin.co.jp)
甲状腺疾患は，びまん性甲状腺腫（diffuse goiter）と結節性甲状腺腫（modular goiter）に大別される。
病理診断で重要なのは結節性病変の鑑別で，ここに腺腫と癌，およびそれらとの鑑別を要する
腺腫様甲状腺腫，嚢胞（甲状腺舌管嚢胞など）が含まれる。しかし，教科書的には「びまん性」の橋本病，
Basedow病，亜急性甲状腺炎，アミロイド甲状腺腫なども，腫瘍様病変として病理学的検索の適応となる。
検索方法としては，穿刺吸引細胞診が果たす役割が大きく，切開生検は現在ほとんど行われていない。
以下に，穿刺吸引細胞診と手術による切除検体を中心として，その取り扱いと関連する事項について紹介する。
とあるので結局の所腺腫を甲状腺癌か良性の結節を鑑別するのには穿刺吸引細胞診しか
ないのでそのことを書いてるのでは？
67:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/21 22:31:05.58 rofYH75m0
>>65
自分が訳すと「自分勝手に訳している」と工作員が騒ぐので、翻訳マシーンに入れてください。
多かれ少なかれ同じ訳が出てくるはずです。
【訳】
甲状腺結節は、甲状腺にできる増殖体（固形物＝lump）である。甲状腺は首の底部に位置している。
甲状腺結節は甲状腺における細胞の増殖体である。これら増殖体は、
・良性腫瘍（癌ではない）もしくは甲状腺癌
・液体状のもの（のう胞＝cysts)もしくは、甲状腺細胞で形成された塊
・単一の結節、もしくは小結節の集合体
などでありうる。甲状腺結節は男性よりも女性に多くみられる。
年を取るにつれて甲状腺結節の保有リスクは高くなる。
68:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 22:35:32.74 v6n6W8jI0
>>65
詳しいソースありがとうございます。
調べても英語の定義がよく解らなかったので。
69:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/21 22:36:58.11 n2AcM1Q80
>>66
結節noduleの良悪判別はエコーでは難しいでしょう
ただgoiterなんですよね
70:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/21 22:41:41.51 rofYH75m0
>>68
いえ、
これからも遠慮なさらず書き込んで下さい。
よろしくお願いします
ご返事まで
71:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/21 23:06:33.11 rofYH75m0
>>66
＞＞病理診断で重要なのは結節性病変の鑑別で，ここに腺腫と癌，およびそれらとの鑑別を要する
＞＞腺腫様甲状腺腫，嚢胞（甲状腺舌管嚢胞など）が含まれる。
この定義が一般的ですね。>>65>>67のメリーランド大学の定義と同じです。
腺腫で絞ってスクリーニングしようが、シコリやのう胞で絞ってスクリーニングしようが、
甲状腺結節病変で絞っていることに変わりはないので、両者（トルコ検査と福島検査）に大きな違いはありません。
もうこの不毛な議論は終わり
72:地震雷火事名無し(やわらか銀行)
13/08/21 23:43:48.39 ZzfL8xmf0
前スレで男女比の話が出てたけど
こんなんあった↓
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
>1975年から2005年の地域がん登録全国推計によるがん罹患データによると,
>0~14歳の全小児がん 67,645例中（略）
>小児甲状腺癌の男女比は1:1.57であり,
>全年齢での男女比1:3.77と比較すると,小児では男児の占める割合が高い
チェルノブイリでの非被曝群で女子児童が多い理由は分からんが、
福島で男児罹患者が多いとしてもは上記のデータからすると異常ではないのでは？
73:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/21 23:45:05.06 n2AcM1Q80
なるほど、スクリーニングとしては違いがないということは>>46も間違いないんだなあ
74:地震雷火事名無し(中国地方)
13/08/22 00:05:19.87 BqPNenUj0
クローズアップ２０１３:福島、子供の甲状腺検査 高まる県民の不信
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
【資料は語る】「精密」はウソ？～甲状腺検査で観察項目を大幅省略
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
元国立癌センター放射線診断部医長「細かな嚢胞が”・・・ハチの巣”みたい」福島共同診療所報告会にて-いわき市民のブログ
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
75:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/22 00:26:18.94 nE4hQ3Mr0
>>72
自分も1975年から2008年の国立がん研究センターの甲状腺癌統計（0-19才）を
全部調べて、男女比を算出しました。>>72（男女比＝1対1.57人）は完全な誤りです。
77-08年までの0-19才の甲状腺癌平均男女比は、1対2.8981人（女子1423人/男子491人）です。
労を嫌わなければ、誰でも計算できますので、
検証してみてください。
国立がん研究センター統計
「罹患データー（全国値）」（以下から「集計表のダウンロード」をクリックし、DLできます）
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
1975-2008年までの小児甲状腺癌登録者1914人（0-19才）
76:地震雷火事名無し(千葉県【緊急地震:福島県沖M4.0最大震度2】)
13/08/22 00:30:58.98 nE4hQ3Mr0
>>72
すみません
その1対1.57人というのは「0-14才」までの症例ですね。
小児のうちでも低年齢層では男女比は近くなる傾向にあるので、
その年齢層なら正しいと思います。
77:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/22 01:35:44.55 nE4hQ3Mr0
国立がん研究センター小児甲状腺癌統計で「0-14才」までの平均男女比（1975-2008年）は、
1対1.6024人です（男子249人/女子399人）。平均年齢は不明ですが、恐らく7-10才の間だと思われます。
78:地震雷火事名無し(茨城県)
13/08/22 01:53:39.92 yYoXi/bd0
子供たちには大地震と原発事故のえいきょうはあるkもしれません
しかし、物理的因果関係というよりも、巣戸レスによって起きるガンのほうが
多いのではないかと思いますよ、キリッ(｀・ω・´)
79:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/22 01:53:54.48 nE4hQ3Mr0
>>75>>76>>77をまとめると以下になります
日本の小児甲状腺癌の男女比（年齢別/1975-2008年）
0-14才＝男女比1対1.60人
15-19才＝男女比1対4.23人
80:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/22 02:07:06.24 nE4hQ3Mr0
>>79を福島の年齢別の性比と比べると面白いことが分かります。
福島健康管理検査の男女比（年齢別/年齢は二次検査時）
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org) ②-6
0-14才＝男女比1対3人
15-21才＝男女比1対1.25人←この年齢層で男子比率がものすごく高い
1975-2008年までの15-19才の平均性比は1対4.23です（>>79)。
福島では1対1.25人なので、福島ではこの年齢層で通常の3.4倍も男子比率が高い
ことになります。
通常、15-19才の甲状腺癌は女性ホルモンの影響で圧倒的に女子に多い。
しかし、福島ではこの年齢層で性比がほぼ均衡している（1対1.25人）。
これは驚くべきことです。