13/08/21 01:46:54.65 r07nCAXX0
>>919
アホはお前だ
母集団が高年齢化しているのに、患者が低年齢化しているんだよ。
母集団の平均年齢がH23年に9才だとすれば、今回発表のH25年の母集団は平均11才
になっている。しかし、癌患者の平均年齢は1才以上低下している。
あと、事故時6才の女子の発症について
答えてないね
答えろ
922:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 01:48:51.14 mxesADNV0
ちなみに、事故後2年がたち、母集団の平均年齢が上がっているのに、
H23年平均17才からH24年の平均16才へと移行は、「低年齢化圧力」が大きいことを示している。
これにあなたは反論できますか？
↑
アホ丸出しすぎワロタ
発表時の年齢ということは
２３年度から２４年度に震災当時の年齢から平均年齢が１歳上がっていることは「関係が無い」
923:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 01:49:35.05 r07nCAXX0
>>919
さらに、男女比1対1.4人、乳頭がん比100%についても答えてもらおうか？
被曝群の特徴を二つも兼ね備えている。二つの特徴を同時に満たす確率が
どれだけ低いか、君のような算数が苦手な人間には分からないだろうが、
一応聞いてやろう。
①男女比1対1.4人
②乳頭がん比100%
③患者の低年齢化
④腫瘍サイズがベラルーシと同じ
①～④について、これでも「愚民ども、騒ぐな」と言える根拠を示せ
924:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/21 01:51:04.39 KIr0Z58E0
この期に及んで、まだ多発や放射能被曝起因でないという工作をさせるクライアントは、
完全にバカじゃないか？
今、安全派のクライアントがやるべきことは、
（責任はありません）（故意ではありませんでした）（法令には反していません）
工作だろうと。
925:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 01:55:02.13 mxesADNV0
３号機再臨界とか言ってた死ぬほど頭が悪いアホは置いておいて
甲状腺検診で発見された甲状腺異常者(地域別、1991-1996)
URLﾘﾝｸ(nippon.zaidan.info)
結節がある人のうち10％ぐらいが甲状腺がんを持っている
これは汚染度関係無く大体一定だな
つまり放射線の影響であろうが無かろうが一定であるということ
今は機器の精度が向上してるから結節もがんも調べればもっと多く見つかるだろうけど
結節がある人のうちがんのある人は大体一定
福島以外の地域の結節の割合が同じか多いなら
他の地域でも調べれば福島と同じか多い割合で甲状腺癌が発見されるという仮説が成り立つ
つまり放射線の影響による甲状腺癌増加は確認できない
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
福島 24年度5.1mm以上結節
男 68031分の317 0.46％ 女 66043分の605 0.91％ 女/男(％)＝1.97
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
3県合計5.1mm以上結節(B判定全部)
男 2075分の12 0.57％ 女 2290分の32 1.39％ 女/男(％)＝2.43
5mm以上の結節は他の3県が多く、男女差もエラーバーで表示すれば福島と有意な差があるとは言えないだろう
つまりスクリーニングで発見される結節の男女比率、及びそれから推測される甲状腺ガンの男女比率は
福島は他府県と比較して全く異常とは言えない
スクリーニングすれば本来の男女比で異常が見つかっただけ
不正確なデータの男女差なんかでこじつけして福島が異常であると結論付けることは許されない
隈病院も小児の乳頭癌のデータしか出してない
他の癌は極めて少ないか、無い
年齢も大きさも誤差だったことが示されたのに
有りえないほど理解力が無い千葉
926:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 01:57:10.73 mxesADNV0
25年度の調査対象地域はは23,24年度と比べて汚染度が著しく低いのに
結節の割合は23年度より多い
被曝の影響は全く見られない
927:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 01:57:55.76 r07nCAXX0
>>925>>926
聞こえなかった？
①男女比1対1.4人
②乳頭がん比100%
③患者の低年齢化
④腫瘍サイズがベラルーシと同じ
①～④について、これでも「愚民ども、騒ぐな」と言える根拠を示しな
928:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 02:00:28.67 mxesADNV0
既に示したのに
有りえないほど理解力が無い千葉
929:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 02:01:44.20 r07nCAXX0
>>928
原子力村の工作員
お前のやってることは、いつか人権問題になるぞ
汚染水問題で日本がどうなるか分からないこの時期に、
お前らがやってることを甲状腺癌の火消しか？
死ぬがいい
930:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/21 02:02:43.37 KIr0Z58E0
2200人に1人というのは、人口1万人の町で、1人出ているくらいだろ。
地方だと（○丁目の□□さんの娘さん／息子さんが・・・になっちゃったらしいわよ）
という風に、生活圏の中に、うわさが聞こえてくる感じだろう。
（今後は、万全の検査体制、治療体制を敷きます）
と、政府や福島県は１日も早く、しっかりアナウンスして、実行に移していかないと、
住民の方々に大きな不安を与えるのではないか？
（甲状腺ガンになっても、死ぬことはないですから、大丈夫大丈夫）
なんて大馬鹿なアナウンスでは、もう到底、もたないと思うよ。
931:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 02:03:02.30 mxesADNV0
相変わらず詭弁丸出しの卑怯極まりないレス
お前に科学を語る資格は無い
932:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 02:06:27.52 r07nCAXX0
>>931
だから、科学的な根拠（学術論文、疫学データー）によって
①～④に答えろよ。オレが聞いたお前の回答は、
「スクリーニングをすれば男が増える」（笑）
これだけだ。
『お前に科学を語る資格はない』
この言葉、そのまま貴様に返します
933:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 02:12:08.00 r07nCAXX0
>>931
スクリーニングをすれば男が増える by大阪府
ベラルーシのデーターで完全に否定されていますよ（>>799>>801)。
①原発事故による被曝群
男女比＝1対1.88人
②チェルノブイリ事故後出生の自然発生群（非被曝群）
男女比1対3.7人
③医療被曝等による二次原発巣癌の群
男女比1対1.3人
あなたは、これを論駁するデーターを持ってるはずだ
もう2か月まってるけど、なぜ出さないのでしょうか？
大阪くん、今すぐどうぞ
934:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 02:15:55.83 mxesADNV0
またお前のゴミみたいな翻訳に付き合わされるのか
どうせNが少ないとか真逆の意味に翻訳してるとかだろ
そんな男女比みたいなお前以外誰も言ってない無根拠で曖昧な主張より
汚染度が低い地域の方が結節が多い方が十二分に意味がある
お前が科学を語るなど100万年早い
935:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/21 02:16:06.81 KIr0Z58E0
大阪君、家君、庭君。
くれぐれもコンプライアンスには気を付けて。
数年後、会社が君たち個人を、守ってくれると思う？
『こんな糞会社が！君たちをーーー！守ってくれる訳なんてーーー！なぁーーいでしょーーー！』
（リーガルハイの堺雅人の声で、頭の中に再生してみて下さい）
もともと、無茶な仕事なんだよ。なので、無理はしないでほどほどに。
コンプライアンスは大事だからね。
それと、仮にコンプライアンス的にはＯＫでも、ある種のスケープゴートにはされるかも知れない。
そういうときに、まっさきに切り捨てられるのは、末端の、弱い立場の人間だから。
無理をするのは、ばかばかしいことだよ、本当に。
936:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 02:16:26.95 r07nCAXX0
>>934
データーだせないの？
937:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 02:18:31.28 mxesADNV0
また俺が工作員とか妄想丸出しで決め付けてるのか
お前の言うことに根拠なんか何もない
妄想を繰り広げているだけのお粗末すぎる脳はもはや改善不能だな
938:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 02:20:03.13 r07nCAXX0
>>937
「スクリーニングをすれば男が増える」というデーターだして
今すぐ
939:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 02:21:27.02 mxesADNV0
のう胞の割合が発表された当初から多いとは言えないという専門家の意見が多くあった
それを全く調べもしないでのう胞が多いと決め付けて風評被害を撒き散らしていた
そんな奴らが甲状腺がんが多いか少ないか判断できるかどうかは
能力的にも倫理的にも決してできない、許されるべきではないことは明らかである
この件に関しては絶対にすべきでない同類の致命的なミスを既に犯して
それでもそいつらの言うことを信用する、などと言う者は
福島ののう胞が多いと決め付けていた時と同じような考えで風評被害を撒き散らすことを全く厭わない
想像力の欠如した者だけである
940:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/21 02:23:12.02 r07nCAXX0
>>939
まさかそのコピペが『データー』？
「スクリーニングをすれば男が増える」と壊れたレコードのごとく
原子力村の腐れ工作員よ。
『お前に科学を語る資格はない』
貴様にピッタリの言葉だ
二度と来るなよ
ぼけが
941:地震雷火事名無し(大阪府)
13/08/21 02:24:33.58 mxesADNV0
しつこいゴミクズだな
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
福島 24年度5.1mm以上結節
男 68031分の317 0.46％ 女 66043分の605 0.91％ 女/男(％)＝1.97
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
3県合計5.1mm以上結節(B判定全部)
男 2075分の12 0.57％ 女 2290分の32 1.39％ 女/男(％)＝2.43
5mm以上の結節は他の3県が多く、男女差もエラーバーで表示すれば福島と有意な差があるとは言えないだろう
つまりスクリーニングで発見される結節の男女比率、及びそれから推測される甲状腺ガンの男女比率は
福島は他府県と比較して全く異常とは言えない
スクリーニングすれば本来の男女比で異常が見つかっただけ
不正確なデータの男女差なんかでこじつけして福島が異常であると結論付けることは許されない