13/08/10 19:53:35.21 Y+4jGN1+0
まずは、Abstractの紹介です。
アメリカの甲状腺ガイドラインによれば、「1cm以上の甲状腺癌には全摘手術（total thyroidectomy)が勧められる」
とあります。ただし、この勧告が生存率との関係で妥当性を持っているのかは、よく検証されていません。
この論文は、腫瘍寸法が何センチを超えると全摘出手術が必要で、それによってどの程度患者の予後を
改善するのかを85-98年までの米国立ガンセンター統計（52,173人）の臨床データーを利用して分析しております。
Consensus guidelines have recommended total thyroidectomy for PTC ≥1 cm;
however, no study has supported this recommendation based on a survival advantage.
The objective of this study was to examine whether the extent of surgery affects outcomes
for PTC and to determine whether a size threshold could be identified above which total thyroidectomy
is associated with improved outcomes.
96:地震雷火事名無し(家)
13/08/10 19:54:11.43 VhY8MGb20
>>88
しつこいよ、おまえ。
このスレを見に来る人がなんでもおまえの思うとおりに行動してくれるのが当たり前と思ってる
ところが異常なんだよ。
精神異常。
>お忙しいと思うので、
>１週間ほどで探していただければ
一週間ほど、じゃねーよw
ほとんどの人は働いてるので、おまえほど暇じゃないんだよ。
こういうオバサンって日常でもよく目にするわ。
更年期か？
97:地震雷火事名無し(家)
13/08/10 19:55:22.85 VhY8MGb20
>>91
>福島DIONさんという『最強の味方』が現れて
嘘つきに見方する奴は、そう多くないよ。
おまえの腰巾着も、そろそろおまえを見放すんじゃね？w
98:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/10 19:55:47.47 9XEHOyvp0
子供たちを放射能から守る福島ネットワークのHPはぜひ見てもらいたい
URLﾘﾝｸ(kodomofukushima.net)
99:地震雷火事名無し(家)
13/08/10 19:57:03.17 VhY8MGb20
>>93
じゃあ何があてになるの？
12を27と捏造する奴のレスか？w
100:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/10 19:59:40.71 9XEHOyvp0
「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」 は、政治・宗教・企業などあらゆる団体からの独立 を原則としています。
＊当会はふくしま共同診療所、福島診療所建設委員会、ＮＡＺＥＮ、中核派などの団体と関係がありま せん。
2013年6月9日総会決議 子どもたちを放射能から 守る福島ネットワーク
101:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/10 20:01:20.90 yBdA8A4b0
一番気になるのは「民族」かな
102:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:04:10.72 Y+4jGN1+0
>>95
つまり、
「腫瘍寸法‐術式‐予後」の関連性を豊富なデーターで解析しています。
ちなみに、ここで予後という場合「再発率および生存率（死亡率）」のことを指しています
（生存率は有名なカプラン・メイヤー法で測られます）。
データーは、甲状腺全摘出手術を受けた43227人（82.9%)、葉摘除を受けた8946人（17.1%）です。
結論を言います。
1cm以下の微小癌では、全摘出手術も葉摘除手術も、患者さんの予後には有意な影響を与えていません。
つまり、1cm以下であれば、全摘出手術は不要ということになります。
しかし、1cmを超える甲状腺癌では、葉摘除手術を使用すると、患者の再発率および死亡率に否定的な影響が現れる
ことが統計的に示されています。つまり、癌寸法が1cmを超えると、やはり「全摘出手術」が必要であるというのが、
この論文の結論です。
なお以下の図は、「腫瘍寸法‐術式‐再発率」の相関性を示しており、非常に興味深いデーターを提供してくれます。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
103:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:08:44.94 Y+4jGN1+0
>>102
結論部分を訳出しておきます。
【結論】
甲状腺癌の腫瘍サイズが1cmを超えると、葉摘除と比べて全摘出手術は癌の再発を低下させ、
かつ生存率を改善させることが、この論文で示された。当研究は、1cm以上の腫瘍寸法をもつ
乳頭がんに対する全摘出手術の適用が予後の改善にとり有効であることを立証した初めてのものである。
Conclusions:
The results of this study demonstrate that total thyroidectomy results in lower recurrence rates
and improved survival for PTC ≥1.0 cm compared with lobectomy. This is the first study to demonstrate
that total thyroidectomy for PTC ≥1.0 cm improves outcomes.
104:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:16:42.30 Y+4jGN1+0
>>103
論証のプロセスを負うのは複雑で骨が折れますが、結論は比較的分かりやすいものです。
「1cm以上の甲状腺癌では、甲状腺を全部とっちゃった方が、患者さんにとっていいですよ。
でもそれより寸法が小さければ、甲状腺の温存手術がベストですね」
これが結論です。
ちなみに、この全米医学部が結集したこの論文は、大部分大人の甲状腺癌を臨床例として
分析したものです。子どもの甲状腺癌ではどうでしょうか？
小児甲状腺癌について、術式と予後の関連性を分析したのが以下の論文です。
URLﾘﾝｸ(erc.endocrinology-journals.org)
これは前スレでも出したので、結論だけ。
子どもの甲状腺癌の再発率は40%以上と非常に高い。
したがって、一般に手術は甲状腺の全摘出（total thyroidectomy)、
およびヨウ素による照射が行われます。
全摘出とヨウ素照射によって、甲状腺癌の再発率は低くなる傾向にあります。
以下の三次元図がそれを示しています。
URLﾘﾝｸ(erc.endocrinology-journals.org)
「縦軸」＝再発率、「左横軸」＝ヨウ素131照射を受けた患者の率、「右横軸」＝甲状腺の全摘出を受けた患者の率
105:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:21:14.13 Y+4jGN1+0
>>104
福島では、甲状腺癌の平均寸法は1.8cmですので、アメリカのガイドライン、
および上記論文に従えば、ほぼ全員が「甲状腺の全摘出手術」を受けていることになります。
106:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:30:39.85 Y+4jGN1+0
大人の男女比データーが不足していますので、
上記論文のデーターを掲載しておきます。
○アメリカ国立がんセンター統計（1985-98年)
甲状腺乳頭がん平均年齢43才（18-100才）
女性＝39426人（75.6%)
男性＝12730人(24.4%)
性比率＝1対3.09人
107:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:32:03.07 Y+4jGN1+0
>>106
以下に記載データーがあります（平均腫瘍寸法の情報がないのが残念です）
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
108:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:50:43.49 Y+4jGN1+0
福島DIONさんに
① 腫瘍寸法と死亡率との相関性（小児データーが欲しいのですが、大人のでもいいです） (>>88)
のデーター収集をお願いしましたが、自己解決しました（②のデーターについては、DIONさん、お願いしますね）。
①については、以下の図が端的に示しています。
やはり、腫瘍寸法が大きくなるほど、生存率は低下するという明白なトレンドが見て取れます。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
さらに、腫瘍寸法をCHA（Cox Hazards Analysis)によって分類し、それを「ハザード比率」（hazard ratio)と相関させた図
が以下になります。
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
HR（ハザード比率）は1.0を超えると、再発率および死亡率が増大することを示しています。
1cm以下の甲状腺癌の場合、全摘出も葉切除もHRに有意な影響を与えていません（全摘出＝HR1.00、葉切除1.01)
しかし、1cm-2cmになるとHRに有意な影響を与えています（全摘出＝HR1.00、葉切除＝HR1.24)。
つまり、>>108の結論のとおり、1cm以上の甲状腺癌では、甲状腺温存法は患者さんの生命予後にはよくない
という結果が示されています。
ベラルーシ並みに「年２回のエコー検査」を行い、早期発見、早期治療
109:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 20:58:43.11 Y+4jGN1+0
>>108
HRによるリスク評価は、普通の人にはなじみがないので、もっと分かやすく定量化すれば以下のようになります。
①1cm以下の甲状腺腫瘍の場合、甲状腺を全部とっちゃっても、温存法をやっても、再発率や生存率には微々たる影響しか与えない（だったら、温存した方がいい）
②では、1cm以下の腫瘍と、1cm-2cmの腫瘍では術式による影響はあるのか？
③はっきりあります。
④1-2cmの癌の場合、葉切除を受けた患者は、全摘出手術を受けた患者に比べて、再発率リスクが24%高く、死亡率が49%も高くなる。
⑤よって、1-2cm以上の甲状腺癌の場合は、アメリカ甲状腺ガイドラインに従って、甲状腺を摘出する方が患者にとって望ましい。
For patients with tumors <1.0 cm, there was no difference in recurrence or survival between total thyroidectomy and lobectomy.
However, for patients with tumors ≥1.0 cm, lobectomy was associated with a 15% higher risk of recurrence and 31% higher risk of death (P = 0.04 and P = 0.04, respectively).
To address the potential confounding effect of larger tumors when examining all tumors ≥1.0 cm,
1.0 to 2.0 cm tumors were examined separately. Compared with patients who underwent total thyroidectomy for a 1.0 to 2.0 cm malignancy,
those undergoing lobectomy had a 24% higher risk of recurrence and a 49% higher risk of death (P = 0.04 and P = 0.04, respectively).
110:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 21:11:40.22 Y+4jGN1+0
以上の論述を既存のデーターと照合させると、東京さんが作成された以下の図に整合します。
ドイツ（Wurzburg, University）。
20mm超えではなく10mm超えからリスクが大となることを指摘。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
つまり、原発巣の腫瘍寸法が1cmを超えると、局所浸潤、リンパ節転移、遠隔転移が指数関数的に
増大するという臨床研究成果に対応しております。
術式においても1cm以上の甲状腺癌には甲状腺摘出手術が望ましいことが、以上の全米医学部の連著論文
によって示されたと考えます。
この考察が、18才以下の子どもにどのように適用されるのか、これについてはくどくなりますので、
再度東京さんの解説を参考にしてください。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
111:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 21:12:16.03 Y+4jGN1+0
論証終わりです
112:地震雷火事名無し(家)
13/08/10 21:35:19.34 VhY8MGb20
>>109
それ、定量化とは言わないんだがw
113:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 23:20:38.62 Y+4jGN1+0
>>108
Hazard Ratio（ハザード比率/95%信頼区間）データーを以下に抜き出します。
【再発率】
○1cm以下の微小癌
甲状腺摘出のHR＝1.00
葉切除のHR＝1.01
○1cm以上2cm以下の甲状腺癌
甲状腺摘出のHR＝1.00
葉切除のHR＝1.24
【死亡率】
○1cm以下の微小癌
甲状腺摘出のHR＝1.00
葉切除のHR＝1.02
○1cm以上2cm以下の甲状腺癌
甲状腺摘出のHR＝1.00
葉切除のHR＝1.49
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
腫瘍が1cmから2cmの場合、甲状腺葉切除による温存方法では、再発率および死亡率が高くなってしまう
ことが端的に示されます。再度いえば、アメリカ甲状腺ガイドラインの術式勧告には臨床的裏付けがあることが
証明された、というのが論文の結論になります。
114:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 23:37:28.54 Y+4jGN1+0
以下①、②のデーターが不足しています。
① 腫瘍寸法と死亡率との相関性（小児データーが欲しいのですが、大人のでもいいです）
② 個別の腫瘍寸法の記載がある論文データー（ベラルーシ、クロアチア・データの追加です）
①については、全米医学部による優れた臨床論文を自分が探し、解説しました（>>91>>95>>102>>103>>104>>105>>106>>107>>108>>109>>110>>113)。
②については、福島DIONさんが１週間以内に探すようご協力をお願いしています（>>81>>84)。
福島DIONさん
改めて、ご多忙とは思いますが、
何卒よろしくお願い申し上げます。
115:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/10 23:58:43.11 Y+4jGN1+0
福島県における今後のスクリーニング検査に対する提言
○18才以下は10mm以下で早期発見することを目標にする。
○低年齢側では甲状腺サイズを踏まえてさらに厳しめに。
○18才以上からは成人(24才）の目標に線形でフィット。
○実現にはベラルーシの事例から考えて年に2回以上の検査が必要。
「スクリーニング検査で早期発見目標とする腫瘍寸法」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
116:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 00:09:29.70 BeqfW9Wo0
>>80
何十ものデーターや統計を集積し、合理的な推論能力を駆使して個々のデーターを精査、検討したプロセスの結果、
>>115の図が生まれました。決して「一次の思いつき」や「妄想」に依拠していい加減に作った図ではありません。
ただし、より科学的な精度を高めるためには、②のデーターの追加が望ましいと考えます。
こちらの仮説に合わなくても結構です。むしろ反証可能性（falsiability)という科学の有意味性基準に照らせば、
仮説を論駁できるデーターこそが必要なのです。
くどいようですが、
福島DIONさん、②のデーターの方、
どうかよろしくお願い申し上げますね。
117:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 01:57:59.89 BeqfW9Wo0
一人ひとりの腫瘍サイズデーターが見つからなければ、小児群について「平均年齢」および「平均腫瘍寸法」
の記載がある論文でも結構です。
なぜこのデーターが必要かと言えば、「年齢補正による腫瘍寸法推定」の精度を高めるためです。
（以下の図が推定の根拠になります）
平均腫瘍サイズと平均年齢
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ちなみに、なぜ年齢補正（age-adjustment)が必要かといえば、ベラルーシと福島の平均年齢の違いがあります（ベ＝10才、福＝16才）。
若年化に比例して癌サイズは拡大傾向を示します。数年後に福島の甲状腺癌の平均年齢は、ベラルーシ年齢に近づく懸念があります
したがって、上記図を使用すれば、現行の検査スキームを維持した場合、将来発見されるであろう福島の平均腫瘍寸法を概算的に
推定することが可能になります（H24年度を基準としておよそ2.2cmで発見されると予想されます）。
ですので、将来の腫瘍寸法推定の精度が高ければ高いほど、予測可能性が高くなり、
現在の福島健康管理検査の在り方を評価する客観的基準が形成されることになります。
その精度を高めるためにデーターの追加が必要だ、ということです。
118:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 02:43:52.44 BeqfW9Wo0
平均腫瘍サイズと平均年齢
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
この図から読み取れることが一つあります。
低年齢化するほど癌寸法は拡大傾向を示します。福島でH23年よりもH24年の方が1.28倍も
癌が大きくなったのは、患者さんが低年齢化したからだと考えられます。
しかし、図を見れば分かるように、福島は同一群のなかでも勾配がもっとも急です。
低年齢化ファクターのみでこの急勾配を説明するのは困難です。
つまり、福島では低年齢化だけでなく、癌の寸法も（語の厳密な意味で）短期間で拡大しているのではないか
という点が、この図からは読み取れます。
119:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/11 10:26:10.13 XAgGgPey0
医者はワルイやつらとグルだから
どんな病気も原発との因果関係なしにするんだよ
現場で働く末端の医者はなにも知らずに上のいいなりのアホがほとんど。
だから原発や放射性物質が原因の病気は因果関係なしの治療法しかしないから、
治せないまま医療漬けクスリ漬けにされて益々悪化するんだよ！
発症したらオレは医者に行かずにその他の治療法で治すよ！
120:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 11:35:04.06 BC5oy+iP0
>>116
>より科学的な精度を高めるためには
つまり、今は不完全だと言うことだな。
>何十ものデーターや統計を集積
いや、数の問題じゃないから。
自説に都合のいいデータだけを取り出したら駄目だから。
>合理的な推論能力を
おまえにとっては合理的なんだろうが、
自説に都合のいい推論を入れるのは、非合理的というか出鱈目にしか過ぎないから。
>駆使して個々のデーターを精査、検討したプロセスの結果
でも、バカがなに駆使しようと駄目だし、まさにプロセスが問題で
おまえとおまえの腰巾着だけで、お互いに誉め合ってるだけだから。
ダサイクルって言葉あるの知ってる？
おまえとおまえの腰巾着だけで成り立ってる小さな循環機構。
本物の学者や研究者とたり合う能力もないし、社会に打って出られるほどの
度胸も頭脳もない。
そんなやつらがお互いに小さな世界で、「私たち凄いよね」と満足してる。
まさにおまえはダサイクルの主催者。
>決して「一次の思いつき」や「妄想」に依拠していい加減に作った図ではありません。
その根拠は？
どこに客観性があんの？
121:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 11:45:58.88 BC5oy+iP0
なぜ千葉ウィグルおばさんが自説の根拠を求められただけで
ヒステリーを起こすのか。
それは、おばさんにとってこのスレがダサイクルの閉鎖空間だからなんだよ。
自己顕示欲を満たすだけの完成された小さな社会
それがこのスレなの。
だから、疑問を投げかけたりされただけでもヒステリー。
なぜなら、それはダサイクルの空間においてはタブーだから。
つまり、オナニーを邪魔されたから怒ってるってわけよ。
まあ、なんともトホホな世界だね。
何の役にも立たない小さな小さなムラ社会。
122:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 11:48:30.85 BC5oy+iP0
ダサイクルの世界では、嘘をついても見て見ぬふりをして貰えるし、
後からへ理屈にもならない言いわけしても大丈夫ってわけ。
だから、12を27に捏造する。
何度もね。
そしてそれがダサイクル内の常識となる。
123:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 11:49:39.61 BC5oy+iP0
>>120
×本物の学者や研究者とたり合う能力もないし
○本物の学者や研究者とわたり合う能力もないし
124:地震雷火事名無し(空)
13/08/11 11:52:56.30 YjhjltuN0
家は今日いくら稼ぐんだろう。
もっと他の事に情熱を賭ければいいのにｗ
125:地震雷火事名無し(熊本県)
13/08/11 11:58:16.26 NnsfEpal0
≫119 医者は悪い奴とグルというよりも、無知。そして、腰が重い。
放射線障害なんて医学部で学んでねーよ。
低線量被ばくでできた癌なんて他の疾患と区別つかねーよ。
今までスタンダードじゃなかった放射線被害なんて学ぶ気ねーよ。
そこにきて、WHOもICOも被ばく症状を全否定しているし、
圧力もかかっている（被ばくと関係のある研究に金を渡さないしし、認めないし、つぶしてる）
医者も「これ、被ばく症状でしょ？」と聞かれても「うーん、どうでしょ？分かりません」と
答えるしかない。だって、参考文献がないんだから。
そして、「被ばくの可能性がある」と言っても、癌治療とかやること一緒だから
因果関係に無頓着。
もうね、八方ふさがり
126:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 12:03:17.48 BC5oy+iP0
>>124
お、さっそくダサイクルの輪の中で自己顕示欲を満たしていた腰巾着が反応w
しかも、一切反論できてないとこが面白いな。
さすがにダサイクルであることは認めざるを得ないと言うことだろう。
127:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 12:08:37.99 BC5oy+iP0
>>125
>医者は悪い奴とグルというよりも、無知。そして、腰が重い。
>低線量被ばくでできた癌なんて他の疾患と区別つかねーよ。
まあ、そうだろうね。
ステロイドの問題にしてもそうだけど、基本的に無知なんだよな。
がん細胞みても、被曝が原因か他のものが原因かなんて今の医学では判別不可能。
だから、市民としてはとにかくなるべく被曝しないようにするしかない。
まず身を守ること最優先。
128:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/11 12:09:28.38 heVxNH9T0
医者はこんなのヘイキで患者に打つからね
『待って！そのワクチン本当に安全なの？』
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
全国子宮頸癌ワクチン被害者連絡会記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
サーバリックス子宮頸がんワクチンによる民族浄化
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
129:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 12:20:57.84 gmLri3cw0
このスレでは「腫瘍サイズと予後」との相関性について、データーを集めている。
たとえば、大人の甲状腺癌では、腫瘍寸法が2cmを超えると「無再発生存率」（event-free survival)が劇的に低下する（10年で20%も低下する）。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
甲状腺癌では、腫瘍寸法情報は患者さんのQOLを評価する上で非常に重要です。
ということで、小児群について「腫瘍寸法と転移率」について新たなデーターがあったので、紹介します。
○ ギリシアTheagenion Cancer Hospitalの症例
23人の小児甲状腺癌患者（1987-2004年）
女子＝15人/男子＝8人（性比率＝1対2.12)
Twenty-three children and adolescents (15 females and 8 males) aged 8 to 20 (mean 15.9±3.3) years were treated for differentiated thyroid carcinoma (DTC)
in the Theagenion Cancer Hospital from 1987 to 2004.
URLﾘﾝｸ(www.hormones.gr)
130:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 12:29:15.40 gmLri3cw0
>>129 追加データー
平均年齢15.9±3.3才（8-20才）
腫瘍寸法＝最小サイズ0.23cm/最大サイズ5.0cm（平均サイズは記載なし）
平均追跡期間＝5.5年（1.3-17年）
131:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 12:30:43.34 BC5oy+iP0
>>128の千葉県さんは、千葉ウィグルおばさんとは違う千葉県さんかな？
ここのダサイクルの親分である千葉ウィグルおばさんはコテハンでトリップ付けろよ。
紛らわしいだろ。
自分の発言に責任持てないから、わざと千葉とウィグル使い分けてるのかな。
このスレですらコソコソしてる千葉ウィグルおばさんは、絶対に社会には打って出られない。
絶対にな。
リアル社会で責任を持って自説を発表することなんて出来ないんだよ。
この予言は当たるな。
自分でもわかってるんだろうな。
ネット上に転がってる都合のいい論文の都合のいい部分だけ抜き出したてツギハギだらけで論証した
自説が、社会では通用しないことを。
本物の学者や研究者とやり合うことは、無理。
だから、絶対になにもしないで逃げるか、このまま延々とこのスレでダサイクルを満喫するかの
どちらか。
そもそも12を27に捏造しただけで、リアル社会では誰も耳を貸さなくなるよ。
132:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/11 12:43:29.33 bJZdVCWf0
> ○本物の学者や研究者とわたり合う能力もないし
おっと福島Dionの悪口はそこまでだw
キクマコキモオタクラスタの中でもできの悪い方なのかも
133:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 12:50:47.39 BC5oy+iP0
>>132
いや、おまえ（腰巾着）と千葉ウィグルおばさんのことだよ。
はっきり書いてあるじゃん。
日本語不得意？
おまえ、国語の偏差値35ぐらいだっただろw
ダサイクルの輪をかき回してごめんな。
でも、ダサイクルをこんな公なところでやられるのは、
はっきり行って害悪だから。
134:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/11 12:55:39.44 bJZdVCWf0
> おまえ（腰巾着）
うん、たぶん人違いしているw
国語の偏差値だけは70だったんだ、スマンねw
135:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/11 12:55:55.39 luntJRlP0
すみません。
福島の小児甲状腺ガン検査の間隔は、
２年に１回？それとも、３年に１回？
どなたか参考資料をご存じでしょうか？
136:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 13:03:40.02 gmLri3cw0
>>130
小児甲状腺癌において「腫瘍寸法と転移率」はどういう関係にあるのか？
ギリシアの研究では、「頸部リンパ転移率」、「遠隔転移率」、「追跡期間内での新たな転移再発率」、
「終結追跡期間内での無再発生存率」の4点について、1.5cm以上の症例と1.5cm未満の症例を比較している（Figure 2を参照のこと)。
URLﾘﾝｸ(www.hormones.gr)
A. 頸部リンパ節転移率
1.5cm以上の癌＝約86%
1.5cm未満の癌＝約66%
B. 遠隔転移率
1.5cm以上の癌＝約21%
1.5cm未満の癌＝約10%
C. 平均追跡期間5.5年以内での転移再発率
1.5cm以上の癌＝約29%
1.5cm未満の癌＝約22%
D. 終結追跡期間以内での無再発生存率（free of disaese at last follow up)
1.5cm以上の癌＝約58%
1.5cm未満の癌＝約44%
137:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 13:12:12.40 gmLri3cw0
>>136
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
H23年10月からH26年3月まで先行検査を行います（このあいだにスクリーニングを一巡する）
H26年4月から「本格検査」に移り、20才までの人は「2年に1回」、20才以上の人は「5年に1回」です。
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
ですので、小児については2年に1回です
138:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 13:23:03.80 gmLri3cw0
>>136
1.5cmより大きな癌と、1.5cm未満の癌を比べると、
転移率および転移再発率はやはり大きな癌が高いことが分かります。
139:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/11 13:33:37.59 luntJRlP0
>>137
ありがとうございました。
140:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 13:52:44.14 gmLri3cw0
>>136のギリシアの転移率データーから分かることがあります。
福島でH23年に平均寸法1.41cmであった癌が、H24年で1.81cmに拡大傾向を示した
ということは、転移率の点でも望ましくないということになります。
141:地震雷火事名無し(東日本)
13/08/11 13:59:34.27 S1H4SBjf0
61 ：地震雷火事名無し(長屋)：2013/08/10(土) 12:57:24.41 ID:g+AA+mrM0
まとめると
1順目は事故後3年以内に時間をかけて徹底的に行う。
目的は本来4年目以降に自覚症状をもって具体化するガンの先取りと、「チェルノブイリは5年目以降」をもとにしたこれら先取りしたガンの放射能因果の否定。
その際の注意点は2つ。
・「先取り」説を有効化するために乳幼児の検査を簡略化して発見を遅らせる。
・この時点で男子のガン保有者を優先して洗い出しておく。
2順目以降はなるべくテキパキとやって検査期間自体を短縮して、「発見」の絶定数を減らす。
その際の注意点は3つ。
・1順目で発見したガン保有者はなるべく早く手術して、ガン保有者の絶対数を減らす。
・トータルではなく、その期間での「ガンの発病」に絞ってデータ発表する。
・これまでのガン統計には1順目の発見者は反映させない。スクリーニング効果だから統計的に有効じゃないとかなんとか。
これで、1順目のガンが闇に葬れます。
142:地震雷火事名無し(東日本)
13/08/11 14:02:40.66 S1H4SBjf0
（家）の活動記録
8月9日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
8月10日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
8月11日
143:地震雷火事名無し(東日本)
13/08/11 14:03:47.86 S1H4SBjf0
（家）の活動記録
8月9日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
8月10日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
8月11日
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
144:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/11 14:23:57.07 gmLri3cw0
>>142>>143
一目でバカと分かる単細胞工作員なんで、
放置していても無害なんですが、
荒らし記録は毎日さらした方がいいですね。
スレ潰しはソフィスト福島のように巧妙にやるべきなのに、
血のめぐりが悪すぎて分からないようです
145:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/11 14:31:28.55 6+zYCDMh0
「ダサイクル」なんて言葉を使うあたり、どういうタイプの人間か想像がつくな。
146:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 19:00:10.44 BC5oy+iP0
>>134
>国語の偏差値だけは70だったんだ、スマンねw
え？
簡単な文章の読解力もないのに、偏差値70あったの？
じゃあ、その証拠出してね。
逃げずにw
147:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 19:06:46.09 BC5oy+iP0
>>145
よっぽどこたえたんだな、腰巾着w
これからも使わせてもらうよ。
おまえが嫌がってるのが面白いから。
>>142-143
反論できないと、そう言う2ちゃんねらー丸出しのことをやるw
さすが、腰巾着一番手の東日本。
おまえが上げたそれらのレス全てに、おまえもおまえの親分も
一切反論できてないわけだろ。
>>144
よう、ダサイクルの中心人物。
全く反論できないからって、コソコソ腰巾着相手に幼稚な悪口書くなよ。
だからダサイクルだって言ってんだよ。
おまえらはその閉鎖的なムラ社会で満足してるから駄目なんだよ。
頭が悪いのにインテリ装うのはやめような。すべってるぞ。
スノビズム臭プンプンなんだよ、おばさん。
148:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/11 21:59:39.43 wCwRczvm0
ダサイクルの、サイクル（cycle）って、何なんだ？
ダサイ周期だとか、ダサイ周波って、意味が全く通じないんだけど？
皆さん分かります？僕の英語力が足りないのかな？
もしかして、仲間や交友範囲を表す英語の、
サークル（circle）の勘違い？まさかとは思うけど？
149:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:13:20.62 RCqrLKag0
東京都、菊池先生に絡んでたのか、アホ丸出しで。
周回遅れも良いとこだな。
150:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:17:25.80 RCqrLKag0
男女比は東京都がグラフにしてくれてよくわかったよ。
福島は、被曝群でもないし、非被曝群でもないように見えるからね。
何か違う要因なんだろうな。
まぁ、被曝群と非被曝群も疑似相関つかんでるだけだと思うけどね。
151:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 22:20:59.60 BC5oy+iP0
>>148
和製英語や造語と、英語の違いがわかってないバカ。
さすが腰巾着。
頭が悪いw
揚げ足取りにすら失敗して、すべるおまえw
152:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:21:14.39 1P6Wq8q/0
ま、線量気にしない人が書くグラフなんてこんなものなのかなと。
153:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:22:55.92 1P6Wq8q/0
東京都の腰巾着加減と、愚かさ加減は特筆すべきだな。
恥ずかしいから理系名乗らないで貰いたいな。
154:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/11 22:23:07.58 wCwRczvm0
ダサイクルというのは、それとも、カルノーサイクルや、オットーサイクルに何か関係するような、
高度な理系ネタギャグなのかな？
家君。そこら辺は、平易に解説してくれないと、分からないよ。
僕は高校生の時、君のように、偏差値70もなかったんで。
（駿台で、MAXでも67.5くらいだったか？70は行かなかったと思う。
受験偏差値なんか、下らないパラメータだと思ってるんで、別にどうでもいいんだけど）
155:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 22:23:37.78 BC5oy+iP0
と言うか、
ダサイクルの奴がデッチ上げたグラフなんかを
よく見る気になるよな。
庭はイジメ感覚でやってんの？
156:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 22:26:19.21 BC5oy+iP0
>>153
>恥ずかしいから理系名乗らないで貰いたいな。
工業高校や高専卒でも、理系自称するからね。日本では。
専門学校卒の奴も理系名乗るのいるよね。
まあ、理系と言っても嘘ではないわな。
自動車整備工だって、理系だしw
まあ、そう言うことじゃね？
実際、学歴尋ねたら、千葉ウィグルオバサンも腰巾着どもも
沈黙w
157:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 22:30:28.40 BC5oy+iP0
>>154
>ダサイクルというのは、それとも、カルノーサイクルや、オットーサイクルに何か関係するような、
>高度な理系ネタギャグなのかな？
高度とか、理系とか、やたら拘ってる時点で、
逆におまえのコンプレックスがにじみ出てるよ。
現実に俺のレスには一切反論できてないし。
ダサイクルと言われたことにヒステリー起こしてるけど、
そんなに癇に障ったか？
じゃあ、ザマーミロwとしか言えないな。
悔しかったら、正面切って反論しような。
自称、学位持ってる理系（笑）なんだろ？w
158:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:32:53.79 WWhFwgQq0
>>155
気か向いたので見てみました。
いじめのつもりはないんですが、東京都さんのためにも目覚めて貰った方がいいかと。
統計は出来るみたいですからね、前提は間違えるけど。
まぁ、キチガイの腰巾着やるのはもったいないよね。
159:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:37:10.92 EbI04X4J0
東京都さんに本当にやって欲しいのは、千葉ウイグルが時々出してくる数字の間違いをしっかり指摘することですね。
理系ならちゃんと自分の頭で考えて。スルーしないで。
他の人のことは聞く耳持たないかもしれないけど、あなたの言うことなら少しは聴いてくれるんじゃない？
まぁ、腰巾着からは脱却しなさいよ。
160:地震雷火事名無し(庭)
13/08/11 22:39:38.68 pVYtAZxJ0
まぁ、千葉ウイグルが日本語を理解できればですけど。
161:地震雷火事名無し(家)
13/08/11 22:55:15.55 BC5oy+iP0
>>158
>統計は出来るみたいですからね
なるほど、
バカとハサミは使いよう、ってことか。
でも、一端ダサイクルに陥った奴は、そこから這い上がることは困難だよ。
だって、本人が気持ちいいんだから。
あなたは人間を信用してる。
おれはバカを見捨てる。
その違いかな。
どっちが正しいかは、今は断言出来ない。
162:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/11 23:54:11.27 wCwRczvm0
庭君。僕のツイートを丁寧に見てくれたようで、どうもありがとう。
菊池先生は、僕が少し、誤解していたかも知れない。なかなかよい方でしたよ。
『公的支援による移住の権利』について、ご同意いただいたので。
まあ、僕があらかじめ、（こうきたらああ、ああきたらこう、と）いろいろ考えておいて、
誰も逆らえない建前を次から次へとまくしたて、強引にご同意いただいた、という風に、
もしかしたら見えるかも知れないけどね。
163:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/12 00:28:38.13 DW2TIlg30
家君。
僕は学位も持っていないし、ゆとり大卒の、落ちこぼれ理系だよ。
むしろ『落ちこぼれ理系』と呼んでもらった方が、僕の方もしっくり来る。
数学や統計だって、実にお恥ずかしい限りだ。
しばらく前からチマチマ勉強していて、ブラック・ショールズ方程式すら、
ちゃんと理解できないんだから。まあ、目的が個人的なファイナンスという、
金欲まる出しで勉強しているのが、良くないのかも知れないが。
それゆえに、家君や、庭君のような、優秀な君たちと、
議論をしたいと思っているんだよ、本当に。
そろそろ罵倒ではなく、優秀な君たちの、ロジックや論証を、
ぶつけてきてはもらえないだろうか？
164:地震雷火事名無し(庭)
13/08/12 00:28:49.71 iFNsPDhu0
>>162
菊池先生はどうすれば被災者の人のためになるかをメインに考えてるから。
突飛なことは話されてないですよ。
一部で悪であるとの見方が強いのですが、その人たちにとって大変もったいないと思いますね。
165:DAY GAME(愛知県)
13/08/12 00:29:55.49 m/sprLVn0
だったらそれ以上やらんどきゃいいやー。
まめもちはおいちゃん。
166:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/12 00:46:50.28 DW2TIlg30
>>164
全く同意する。
菊池誠先生には『公的支援による移住の権利』について、
ご同意いただいている。
これは、ネット中に拡散したいと思っている。
庭君にもぜひ、ご協力いただきたい。
167:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 00:48:22.03 CTQL1Tlj0
＞＞『公的支援による移住の権利』について、ご同意いただいたので。
「子どもたちの保養」ですら「風評被害をまき散らすなああ！！」と罵る家くんに比べれば、
さすが菊池誠先生ですね。知識人の最低限の矜持のようなものを持っている。
疎開裁判で仙台高等裁判所が「低線量被曝による子どもたちへの健康被害が十分ありえる」
と事実認定したのに対して、この家くんは「極左の陰謀だあああああ！！」と恥ずかしいレスを連発した
恥ずかしい前歴があります。
168:地震雷火事名無し(チベット自治区)
13/08/12 00:51:21.05 WNU41lvU0
健診で肺のレントゲン撮ったら右肺にのう胞があって様子見と言われたんだが、肺がんになったのかな？
169:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 00:56:42.97 CTQL1Tlj0
>>168
肺のう胞は癌とは違いますね。ただし、呼吸困難をきたす場合には、手術が必要になる場合もあるので、
経過観察にしましょうと医者は診断されたんだと思います。お大事に。
URLﾘﾝｸ(www.byoki-syojyo.net)
170:地震雷火事名無し(西日本)
13/08/12 00:59:37.68 LEsRbLei0
全ジャップに命令する。
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
死ねよクソ野郎
171:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 01:27:00.96 CTQL1Tlj0
>>156
なぜ家くんは、学位、学位とこだわってるのかな？
余りにもバカらしいのでスルーしていたんだが、
大学関係者や研究者サークルでは「学位」と言えば博士号のことなんだよ
たとえば、オーバードクターや博論を仕上げた院生が助教や専任講師の公募にだすとき、
通常は学位取得が条件になる。「学士も学位の一部だ、だから学卒でもOK」なんて言えば、
かなり恥ずかしい思いをしますね。
また、博士号の授与式は「学位授与式」と言うが、学部生のは通常は「卒業式」という。
博士号を取得すれば「学位記」が与えられるが、大学を卒業してもらえるのは「卒業証書」だけ。
あとね、学部生が書くのは「卒業論文」だけど、博士論文は「学位論文」と言います。
「学士も学位だから、卒論も学位論文だ」なんて言ったら笑われちゃいます。
ちなみに、自分は「学位」を持っているので、もちろん学位記は保存している（公的証明書になります）。
家くんはその証拠が欲しいようなので、その一部の文章を引用しましょうか？
「本大学大学院△△研究科○○専攻の博士課程所定の単位を修得し学位論文の審査ならびに最終試験に合格したことを証し
博士（○学）の学位を授与する」 平成○年３月○日 ～学長○△□
正直、いわゆる世間でいい大学を卒業していたり、学位を持っているからといって、
自分は学歴になんかこだわりも興味もありません。あほらしい。
家くん
むしろ、いい大人になって「偏差値」、「学歴」にこだわっているあなたは、
傍目から見てもかなり恥ずかしい人間とみられているよ
あなたは学歴コンプレックスの塊なんだろね
172:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/12 01:39:01.06 DW2TIlg30
3.④について、リンク先の訳語に誤りがありましたので、修正します。
FTC（甲状腺のう胞ガン（誤）⇒甲状腺ろ胞ガン（正））
************************************************************************************************
3.小児甲状腺ガンのステージング及び予後
3.①ベラルーシ、ロシア、ウクライナでの研究例。
子供と成人の甲状腺ガンのサイズは異なる。これを踏まえてステージングする必要。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.②続き。成人での1cmの腫瘍は、10才児では4mmに相当。
子供では1cm未満の腫瘍も、甲状腺外への浸潤や転移のリスクが発生。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.③プエルトリコ大学による総説。
小児甲状腺ガンは予後は良いと言われるものの、転移や再発が起こった場合には死亡リスクが大となる。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.④ドイツ（Wurzburg, University）。
20mm超えではなく10mm超えからリスクが大となることを指摘。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.⑤ドイツ、オーストリア、スイス。
成人の場合、20mm超えから無再発生存率が低下。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.⑥ベラルーシでは、年に2回の検査を実施。
日本人研究者の助言による。（菅谷昭・松本市長／医師）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.⑦まとめ。
総合的に考えて、子供の場合はおおむね10mm超えからリスク大になるものと考えられる。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
3.⑧参考文献
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
************************************************************************************************
173:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 02:02:00.53 CTQL1Tlj0
家くんへ
「学士だって学位だ。千葉＝ウィグルは底辺レベルの大学を出ただけだ」と
言いまわっている君は、まわりに大学関係者がいない、もしくは高い知的環境で生活してこなかった
ということを、自分で暴露しているの。恥ずかしいですね。
自分は学歴にこだわりはないけど、君のような「学歴コンプ丸出しの人間」は軽蔑します。
見苦しく劣等感丸出しの君の書き込みは、みんなから失笑を買っていますよ
単細胞で分からないようなので、余計哀れになります
174:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 02:11:43.30 CTQL1Tlj0
ちなみに、自分は「おばさん」ではなく、男なんですが
それも、まだ30代半ばです。
いつもの「証拠だせ」というのは、
もうバカらしくて相手できません。
いずれにせよ、
これ失礼にあたるので、
訂正と撤回、あと謝罪してくださいね。
175:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 02:34:54.80 CTQL1Tlj0
ということで、キチガイの相手はここまでにして、
学術方向に議論を戻します
男女比について16-18才あたりに空白がありますので、
埋めていきましょう。
小児甲状腺癌の性比（被曝群と通常群）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
176:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 02:38:11.74 CTQL1Tlj0
○クロアチア
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
症例＝16人の乳頭がん
診断時の平均年齢16才（10-18才）
女子13人／男子3人＝性比4.333
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com) （情報はこれに記載）
177:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 02:39:15.87 CTQL1Tlj0
○アメリカSEER（1988-2000年 SEERデータベース）
URLﾘﾝｸ(www.drninashapiro.com)
症例566人
発症年齢平均＝16才
女性(84.8%)＝男女比1対5.57人
178:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 02:45:43.29 CTQL1Tlj0
○ベラルーシ
症例247人（被曝群/進行が進んだ症例）
女子147人/男子100人＝性比1対1.47
平均年齢13.4＋－3.1才
Starting with April 1993, a joint Belarussian-German project on the combined treatment with surgery and radioiodine
has been launched. Between April 1st 1993 and December 31st 2007, 247 children from Belarus with most advanced stages of thyroid cancer
were selected for treatment in Germany (Tab. 10).
臨床情報はTable. 1にすべて記載（以下word文書）
Thyroid Cancer in infants and adolescents after Chernobyl
Christoph Reiners, Yuri E. Demidchik, Valentina M. Drozd, Johannes Biko
（論文名を検索で入れれば出てきます）
179:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 03:03:52.04 CTQL1Tlj0
>>178
このベラルーシ・データーは少し注目です。
進行が進んだ症例についての男女比です。
どこかの誰かさんが、
「男は悪い症例が多い。だから、福島では男の症例を優先させている。男子比率が高いのは、
二次検査手続きのせいだ」
と屁理屈を申しておりました。「（男女問わず）悪い症例を優先させたら結果的に男が多くなった」という命題（こっちが正しい）と、
「男＝悪い症例を優先させた。だから男が多くなった」という命題は、論理的にはまったく異なりますが、
残念ながら頭が悪くて、両者の違いを理解できなかったのでしょう。
ただし、この同じ屁理屈を次回の発表で福島医科大が使う可能性は十分にあります。
（警戒が必要です）。
「いやー、男の症例は悪いのが多いんですよ。福島でなぜ男の比率が高いかというと、
女子の症例よりも男子の症例を優先させているからですよ」
しかし、ベラルーシ・データーを見ると、「進行が進んだ悪い症例を選別」していても、男女比は1対1.47人です。
福島は1対0.79人です。福島の異常は、この屁理屈を使っても説明はできません。
180:地震雷火事名無し(庭)
13/08/12 03:16:14.77 ME/qmhDL0
>>166
別に拡散もなにも。
いまさら。
だから周回遅れだと言ってるんですよ。
181:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 03:19:19.08 CTQL1Tlj0
○ギリシアTheagenion Cancer Hospital
23人の小児甲状腺癌患者（1987-2004年）
女子＝15人/男子＝8人（性比率＝1対2.12)
平均年齢15.9±3.3才（8-20才）
乳頭がん＝21人（91.3%)
濾胞癌＝1人（4.3%)
その他＝1人（4.3%)
URLﾘﾝｸ(www.hormones.gr)
182:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 03:23:42.64 CTQL1Tlj0
連絡事項（東京さんへ）
「日本の小児甲状腺癌の男女比」だけの図も必要でしょうか？
もし、よろしければデーター貼っておきます。
183:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 03:45:02.69 CTQL1Tlj0
>>182
まずは、
○国立がん研究センター統計
ソース「罹患データー（全国値）」（以下から「集計表のダウンロード」をクリックし、DLできます）
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
1975-2008年までの小児甲状腺癌登録者1914人（0-19才）
平均年齢不明
男女比＝1対2.8981人（女子1423人/男子491人）
184:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 03:47:38.38 CTQL1Tlj0
>>183
国の癌統計ですので、ソースとしての権威は高いですが、
残念ながら平均年齢が分かりません。
ですので、あくまでも参考情報として貼りました
185:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 03:59:03.00 CTQL1Tlj0
>>182
○伊藤病院
TNMステージ１の症例57人（1962-2004年）
女子50人／男子7人＝性比1対7.14人
平均年齢13.1 ± 2.3才
乳頭がん46人
濾胞がん11人
We reviewed 57 consecutive TNM stage I patients (15 years or less) with DTC (46 papillary and 11 follicular) who underwent initial treatment at Ito Hospital between 1962 and 2004 (7 males and 50 females; mean age:
13.1 years;
The mean age (mean ± standard deviation [SD]) was 13.1 ± 2.3 (range: 7-15) years.
186:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 04:03:42.31 CTQL1Tlj0
>>182
伊藤病院ソース
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
○隅病院
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
放射線履歴のない症例110人（1987-2008年）
女子98名／男子12名＝性比1対8.166人
平均年齢17才
We enrolled 110 PTC patients younger than 20 years with no history of radiation exposure
who underwent initial surgery in Kuma hospital, between 1987 and 2008. They consisted of 12 males and 98 females.
Patients‘ ages ranged from 7 to 19 years, and were 17 years on average.
187:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 04:21:19.91 CTQL1Tlj0
>>182
○2008年福島県の甲状腺癌罹患者数（小児だけでなく全年齢の甲状腺癌数です）
女性＝93人
男性＝31人
性比＝1対3.00人
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
（p. 73に福島県の集計表があります、pfdファイルではp. 90）
188:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 04:25:58.85 CTQL1Tlj0
>>187
これも平均年齢が分かりませんので、あくまでも参考情報
福島の癌統計で、小児甲状腺癌の年齢および性別の情報が記載されている
ソースありませんかね？少しは協力してくれません？
家くん、庭くん、バカ大阪くん
189:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 04:35:54.35 CTQL1Tlj0
>>182
連絡事項（東京さん）
日本のデーターは、平均年齢が分からないのが多いので、
もし「日本だけの男女比図」作るのムリでしたら結構です。
あと、クリニックの臨床例は男性比率が高いですね。伊藤病院はTNMステージ１の臨床例なので、
少し選別は入っているかもしれませんが、隅病院はとくに何かを基準に絞っているわけではありません。
なぜこんなに女子が多いんですかね？
いずれにせよ、改めて作業の方よろしくお願い申し上げます。
いつも、いつも申し訳ありません。
190:地震雷火事名無し(北海道)
13/08/12 05:15:24.05 MTVFm2Wx0
1 名前：チリ人φ ★[] 投稿日：2013/07/21(日) 00:45:08.57 ID:???
東京電力福島第１原発事故の後に生まれた県内の新生児に何らかの異常があった割合は2.7％で、一般的な
率とされる３～５％と同程度だったことが福島県立医大の調査で分かった。同医大は20日までに、原発事故の
影響はみられないとする調査結果を県内の市町村に報告した。
福島県が進める県民健康管理調査の一環で、原発事故前の2010年８月から事故を挟んで11年７月までの
１年間、母子手帳を受け取った妊産婦約１万６千人を対象に調べた。
赤ちゃんに異常があったかどうかで、回答した8538人のうち、「あり」は234人（2.7％）、「なし」は7976人
（93.4％）だった。
妊娠の結果では、回答した8812人のうち、流産が0.8％、死産は0.2％、中絶は0.1％。同医大の藤森敬也教授は
「原発事故前と後で増加は確認できず、事故の影響はみられない」と説明した。
一方で、気分が沈んだり、物事に興味がわかなかったりするうつ傾向が27.1％の人にみられ、同様の
全国調査の10％程度と比べ高かった。相談内容は「放射線の影響や心配に関すること」が最も多かった。
藤森教授は「言葉だけで『安全』と言うのではなく、全国の数字と比較し、客観的データを示すことが妊婦の
安心につながる」と調査継続の意義を訴えた。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
↑
反論すれ
191:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 05:25:33.75 +NtOWUha0
Demidchik 最新論文ＰＴＣの形態的分類
P166（Ｄｉａｇｎｏｓtics
,,,interrobserber variability and lack of distincy borders for designationof this or that PTC variant
Thus,
before cmparing different forms of thyroid cancerin child and adolescents,
ut is neccessaryto
dwell on definitions
which were
used in reports and subseqent anakysis of the materiak
Classicak PTC
The follicular variant of papillary thyroid cardinoma
The solid variant
Tall cell variant of papillary thyroid carcinoma
Diffuse sclerosing variant of PTC(DVC)
以下
extrathyroidal ｌextention multifocal growth の Diagnostic criteria
192:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 05:29:55.51 +NtOWUha0
>>190
回答率が5割です。
異常があって心ニストレスを抱えている母親が
医大の調査に協力する気持ちになるか疑問があります
とりいそぎ
193:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 06:39:27.25 CTQL1Tlj0
>>181
このギリシアの症例（1987年-)なんですが、チェルノブイリのフォールアウトの
影響で男子比率が高い可能性があります。乳頭がんも22人中21人（その他を除く）であり、
病理学的にも被曝影響が疑われます。
チェルノのフォールアウトによってギリシアで1987年から乳頭がんが増え、
2000年代までその影響が見られたことは、以下で述べられています。
5. Greece. For three yeas after the catastrophe, from 1987 to 1991, there was a significant increase
in papillary thyroid cancer (more common in women), as well as mixed forms of cancer. An increased incidence
of papillary carconomas was seen after 1995, reaching the maximum value in the year 2000 and is likely
associated with the Chernobyl fallout (Emmanuel et al., 2007).
URLﾘﾝｸ(www.strahlentelex.de) (p. 172)
194:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 06:41:51.28 CTQL1Tlj0
>>181
東京さん
ギリシア症例は「被曝群」か「通常群」かちょっと分類が微妙ですので、
データー追加から除いて頂いても結構です（ご判断にお任せします）。
195:地震雷火事名無し(dion軍)
13/08/12 11:47:19.41 mhe1JOkt0
>>190
言葉だけで安全という、小児甲状腺がんと成人のものを混同する大阪や
わからない、かもしれないと言を左右にする福島DIONら安全派は猛省せよと言いたいのね。
このスレを見ている安全派とくに福島県立医科大を擁護する人間は聞き取りデータや
手抜き検査でなくさっさと2次検査の結果を全て公表するように医科大にはっぱをかけなよ。
196:地震雷火事名無し(庭)
13/08/12 16:26:54.39 71skhMJM0
>>167
仙台高等裁判所は、福島原発周辺では影響か有ると言ってるわけ。それを勝手に低線量被曝が云々と福島疎開裁判の詐欺弁護士がねつ造してるのね。
ちゃんと裁定文くらい読みましょうね。
197:地震雷火事名無し(庭)
13/08/12 17:51:57.57 8UiVmTIr0
ふくしま集団疎開裁判の弁護士が被災者を食い物にしたのは事実。
198:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 18:03:53.94 +NtOWUha0
Demidchik 論文続き
3.Treatment
Optimal treatment of thyroid cancer in patients of any age
include
* surgery, radioiodine therapy
for ablation of thyroid remnant
or
treatment of distant metastasese
and
levothroxine suppresive therapy
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
199:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 19:38:51.97 +NtOWUha0
URLﾘﾝｸ(www.fmu.ac.jp)'Yuri+demidchik+2009'
Screening data of thyroid nodules and thyroid cancer in Belarus after the Chernobyl accident
5/36の表
Thyroid average and collective dose by 131-odine and number of thyroid cancer cases in Republic of Belarus
7/36のグラフ
MogilevとBrestのDoseからの予想と現実（２００５）のずれ１７３ ５５ ４９ ２２３
必ずしも実効線量と発生数は比例しない例もあった
11/36
We can propose that
some additional factors(not only radiation dose) may play arole in the induction of thyroid cancer?
* Nitrate の影響？
......
conclusion
1 Further csreeings including ultrasound -guided FNAB for the nodules and TSH test arevery important
for early detection of throid cancerand ather diseases in groups of radiation risk
: people who had radiation exposure to the thyroid gland as children,people living in the areas around Chernobyl
as well as in those who moved to other places after they had received radiation doses.
2 It would also be important to address the role of nitrate pollution
in combination with radiation exposure and of other confounders,
such as genetics and nutritional particularities
on the risk of thyroid disorders.
200:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 20:08:02.26 +NtOWUha0
URLﾘﾝｸ(pubget.com)
......
These results show that
the complex pathway underlying the pathogenesis may be partly shared by the two etiological forms of PTC, but their genetic components do not completely overlap each other,
suggesting the presence of other unknown etiology-specific genetic determinants in radiation-related PTC.
武田邦彦 郡山講演会2013.3.28
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
201:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 20:30:16.67 +NtOWUha0
Clinical and Pathologic Features of “Sporadic” Papillary Thyroid Carcinoma Registered in the Years 2005 to 2008 in Children and Adolescents of Belarus
URLﾘﾝｸ(online.liebertpub.com)
Results: The incidence rate of PTC was 1.13 per 100,000 persons.
The median age at diagnosis was 15.1 years with fourfold predominance of diagnosis in female patients.
Relapse was detected in 2% of cases with median follow-up of 4.2 years.
Median tumor size was 12 mm. Three percent of the cases of PTC had multifocal growth.
The classical variant of PTC was registered in 46% of the patients with thyroid cancer,
the follicular variant of PTC was noted in 20% of the cases.
The percent of rare types of PTC (tall cell and diffuse sclerosing) were equal to that for solid PTCs (13%, 12%, and 10%, respectively).
Adolescents had a pure papillary carcinoma more often compared to children who represented tumors with mixed papillary/follicular patterns more frequently (p<0.05).
Two-thirds of the patients with PTC had regional lymph node metastases.
ETE was established in 39 of 74 patients in whom ETE could be assessed by morphology.
Multivariate analysis showed that lymphatic invasion was the strongest independent factor associated with both ETE (p<0.0001) and lymph node metastases (p<0.0001).
Conclusion:
In 2005–2008, sporadic thyroid cancer in children of Belarus was represented by high prevalence of PTC and absence of follicular thyroid cancer.
Sporadic cases of PTC in Belarus were characterized by smaller tumor size, a small number of cases with multifocal growth, an equal number of rare types and solid PTCs, a relatively high prevalence of pure papillary variant of PTC in adolescents,
and a low frequency of early relapses.
A high frequency of ETE and lymph node metastases was detected.
The strongest morphologic factor associated with both of them was lymphatic invasion.
＊千葉ウイグルさん
abstractしか見ていません。sporadicの方の平均年齢と、平均腫瘍サイズが載っているようです
202:地震雷火事名無し(西日本)
13/08/12 20:35:32.27 LEsRbLei0
ジャップ死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ
死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ死ねよ、ジャップ
203:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 20:50:51.79 PPkdE5y/0
>>201
ウィグルさん
求めていた論文ですよ
ありがとう！
要旨しか見れないのは残念だけど、
十分です
再度、感謝！！
204:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 21:04:10.85 PPkdE5y/0
○チェルノブイリ事故で被曝をしていない0-18才までの臨床例（2005-2008年）
平均年齢＝15.1才
性比＝1対4人
腫瘍サイズ＝12mm
The median age at diagnosis was 15.1 years with fourfold predominance of diagnosis in female patients.
Median tumor size was 12mm.
URLﾘﾝｸ(online.liebertpub.com)
205:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 21:07:31.36 PPkdE5y/0
>>201
ウィグルさん
「平均年齢」、「性比」、「腫瘍寸法」この三つのデーターが揃った論文は少ないので、
これ貴重です。それも、被曝群と直接比較できる対照群（それも通常群であり、かつスクリーニング群）を
分析した論文で、まさに追い求めていたものです。
再度、御礼申し上げます。
206:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 21:36:15.39 PPkdE5y/0
○ゴメリ州の小児甲状腺癌症例64人（1994年）
診断時平均年齢9.4 +/- 2.8才（4-16才）
性比＝1対1.4人
A total of 64 children aged 4 to 16 years from this area who had been diagnosed with differentiated thyroid carcinoma had been reviewed by us
during the period May to November 1994. The female/male ratio was 1.4:1.0. At the time of the first diagnosis the mean age of the children was 9.4 +/- 2.8 years.
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
207:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 21:37:03.38 G72oGl780
>>163
>僕は学位も持っていないし、ゆとり大卒の、落ちこぼれ理系だよ。
無知。
学士も学位だ。
学士がどういうものか、調べて来いよ。
おまえ、本当に社会常識を持ってないのな。頭が足りないんだな。
社会人ならみんな知ってることだぞ。
>むしろ『落ちこぼれ理系』と呼んでもらった方が、僕の方もしっくり来る。
理系が褒め言葉だと思ってる時点でバカなんだよ、おまえは。
単なる分類に過ぎないことを理解できてないから、バカなの。
そう言う事を言ってるんだよ。
>数学や統計だって、実にお恥ずかしい限りだ。
うん、バカだからな。
数値って言葉わかる？
12と27の違いは理解出来るか？
>しばらく前からチマチマ勉強していて、ブラック・ショールズ方程式すら、
>ちゃんと理解できないんだから。まあ、目的が個人的なファイナンスという、
>金欲まる出しで勉強しているのが、良くないのかも知れないが。
はいはい。
２ちゃんねらーお得意の「反論できなくなったら自分語りでごまかす」
は、もういいから。
おまえの私生活なんかどうでもいいんだよ。
臭いし。
>そろそろ罵倒ではなく、優秀な君たちの、ロジックや論証を
うん、ロジックや論証でおまえの書き込みを封じたわけだが。
反論できんの？
できるのなら早くしろよ。マジで早くして。できるのならなw
208:地震雷火事名無し(dion軍)
13/08/12 21:40:17.92 eWWHvzGc0
３年の時効が来るまで甲状腺の検査はしない
209:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/12 21:45:34.05 6Tk6kp5y0
これは戦争だ。米国は先の大戦で日本をとことん追い詰めることが出来たが、
それをしなかった。ひとかけらの良心があったからだと思う。そして今日本は表向きは
米国と同盟関係だが実際は戦争状態である。米国は今度はとことんやろうとしているみたい。
放射能汚染の拡大と日本人殲滅である。富もうばうつもりでＴＰＰを日本に押し付けようとしている。
210:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 21:46:59.95 G72oGl780
>>171
あれ？
スルーするんじゃなかったの？
はい、また嘘つきであることを証明しました、とw
やたら学位に拘ってるのは、おまえw
おまえ、やたら学位、学位、ほざいてたよな、
そのバカさ加減をこちらは指摘してるんだけど。
>大学関係者や研究者サークルでは「学位」と言えば博士号のことなんだよ
うん、バカの集まりだとそうなるんだろうなあ。
まあその辺は、国語能力の欠如じゃね？w
おまえはそう言う、バカで構成される小さなムラ社会にいたからバカになったんだよ。
>家くんはその証拠が欲しいようなので、その一部の文章を引用しましょうか？
バカだなあ。
それのどこが証明になんの？
だから、おまえは頭が悪いと言われるんだよ。
ほんと、頭悪い。
引用は、おまえが博士号持ってる証拠にはならんぞ。
わかる？
「おまえが博士号持ってる証拠にはならんぞ」
ほんと、おまえは頭悪い。おまえは頭が足りない。
>自分は学歴になんかこだわりも興味もありません。あほらしい。
いや、学位、学位と騒いでたのはおまえなんだが。
だから、こちらはおまえをバカにしただけなんだが。
>あなたは学歴コンプレックスの塊なんだろね
いや、おまえだろ
211:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 21:53:17.68 G72oGl780
>>173
>もしくは高い知的環境で生活してこなかった
>ということを、自分で暴露しているの。
じゃあ、その根拠よろしく。
おまえ、どんどん宿題が増えるなw
>自分は学歴にこだわりはないけど、君のような「学歴コンプ丸出しの人間」は軽蔑します。
つまり自分を軽蔑してる、ってわけね。
了解w
そして、おまえのその学歴コンプの劣等感をいやしてくれるのが、このスレでおまえが築いたダサイクルなわけだ。
ほんと、おまえってわかりやすいよな。
学会でも社会でも、ダサイクルは相手にしてもらえないよ。
おまえも本当はそれがわかっているから、リアル社会には出て行けない、と。
現実にリアル社会で自説を出せないもんな。
この先も出す気はないのも丸わかり。
このスレで腰巾着たちと暴れれば、それでおまえの自己顕示欲は満たされるんだもんな。
>見苦しく劣等感丸出しの君の書き込みは、みんなから失笑を買っていますよ
おまえが「みんな」の意見の代弁者とする根拠は？
まあ、ダサイクルの代表者ではあるんだろうけどw
212:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 21:55:56.32 G72oGl780
>>174
>ちなみに、自分は「おばさん」ではなく、男なんですが
>それも、まだ30代半ばです。
で、その証拠は？
また証拠出せずに逃げるの？
博士号取得した証拠もなし。
男性で30代半ばである証拠もなし。
おまえの出す数値は捏造である可能性が高いしな。
なにしろ、12を27に捏造して、反原発派の人間を焚き付けようとした糞だからな。
おまえは。
な、糞おばさん。
213:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 21:56:27.94 PPkdE5y/0
>>210
おかしいですね
自分はこのスレで何千というレスをしてきたけど、
学位に触れたのは1回だけです。それも自分から学位もちであることを
言ったことはありません。ソフィスト福島さんが高卒フリーターとおっしゃったことに
答えただけ。
それに対して、あなたは「親が大卒じゃない」、「学士も学位だ」、「偏差値が低い」、
などなど誰も聞いていないのに学歴の話を再三してきましたね。
学歴コンプレックスまるだしの痛い人、それがあなたですよ
214:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:08:37.96 G72oGl780
>>213
あれ、また反応してるw
おまえは何度も平気で嘘をつくよなあ・・・
やっぱりなんかの病気だよw
感情にまかせてスルーの約束を破るのなら、最初からそんな約束するなよw
悔しいからこれからもレス返します、と本当のことを言えばいい。
なんで、何度も嘘つく必要があるんだよw
>学位に触れたのは1回だけです。それも自分から学位もちであることを
>言ったことはありません。
一回だけと言う根拠は？
>それに対して、あなたは「親が大卒じゃない」、「学士も学位だ」、「偏差値が低い」、
>などなど誰も聞いていないのに学歴の話を再三してきましたね。
え？
誰かに聞かれなきゃ、文章書いちゃいけないの？
その根拠は？
>学歴の話を再三してきましたね。
うん、学位は学歴の話だからねえ。
学士も学位と言う事実を指摘されるのが、そんなに都合が悪かったのかな？
そもそも学歴にこだわってないのなら、学士でも博士でもどっちでもいいじゃん。
>学歴コンプレックスまるだしの痛い人
まさに「学士か博士か」に異様に拘ってるおまえのことじゃん。
学歴に拘らないのなら、どっちでもいいのでは？w
215:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:09:46.97 PPkdE5y/0
>>212
家くん
自分（千葉）が30代男性であるのをどう証明しろと言ってるのですか？
チン○をここでアップしろとでも言ってるのでしょうか？
『アホとかバカ』を通り過ぎて、『キチガ○』ですね、
君は
216:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:09:54.04 G72oGl780
>>213
>自分はこのスレで何千というレスをしてきたけど
キチガイw
このスレのダサイクルが生き甲斐のキチガイw
217:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:12:52.66 PPkdE5y/0
>>216
逃げないで、
>>215に答えてくれますかね？
218:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:14:00.63 G72oGl780
>>215
>自分（千葉）が30代男性であるのをどう証明しろと言ってるのですか？
おまえは、社会で自分の性別や年齢を証明するとき、今までどうしてた？
そのとおりにやればいいのでは？
ほんと、おまえは頭悪いな。
社会人で、一度たりとも自分の年齢や性別を証明して来なかった奴はいなわけだが。
>チン○をここでアップしろとでも言ってるのでしょうか？
やたら男性器に拘ってる時点でw
欲求不満のオバサンそのものじゃん。
219:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:14:45.26 G72oGl780
>>217
>自分はこのスレで何千というレスをしてきたけど
キチガイw
このスレのダサイクルが生き甲斐のキチガイw
二回書き込んでみたw
220:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:18:01.01 PPkdE5y/0
高学歴が自慢のようなので、家くん、以下に答えてくれますか？
①博士論文を大学に提出するとき、その名称は何と言いますか？
②大学関係者にお知り合いが多いそうなので聞きますが、
大学教員が研究休暇をとることを何と言いますか？
簡単ですよね
221:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:22:19.28 G72oGl780
>>220
あれ？
結局逃げるの？
早く博士号取得した証拠と、
30代男性であることの証拠よろしく。
逃げても、何度でも聞くよw
>高学歴が自慢のようなので
その根拠は？
>簡単ですよね
おまえの希望に簡単に応じてもらえるとする根拠は？
ほんと、おまえは頭悪い。
切り返しすら推測できないw
バカなおまえ。
222:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:23:08.61 PPkdE5y/0
>>221
答えられないの？
223:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:23:43.62 G72oGl780
>>215
>チン○をここでアップしろとでも言ってるのでしょうか？
ネナベの特徴。
やたら男性器の俗称を出せば、男性を装えると思い込んでる。
だから、メスの浅知恵と言われるんだよ。
224:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:24:59.13 G72oGl780
>>222
証拠出せないの？
>高学歴が自慢のようなので
その根拠は？
>簡単ですよね
おまえの希望に簡単に応じてもらえるとする根拠は？
225:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:25:39.20 PPkdE5y/0
>>223
もう一度聞きます。
これに答えられないというのは、かなり学歴に恵まれていないということですよ
普通、学部生でも答えられます（少なくとも②は）
①博士論文を大学に提出するとき、その名称は何と言いますか？
②大学教員が研究休暇をとることを何と言いますか？
226:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:29:19.38 PPkdE5y/0
>>223
おかしいですね
あれだけ人のことを「低偏差値」、「底辺大学出」、「自動車工も理系ｗ」とか散々見苦しく
攻撃してきたのに、自分はこんな簡単な問題にも即答できないんですか？
家くん、
きみ、かなり恥ずかしい人だよ
227:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:32:37.57 PPkdE5y/0
>>224
自分が家くんなら、恥ずかしくて即自殺しますね
あなた、痛すぎです
228:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:33:35.31 G72oGl780
>>226
>おかしいですね
いや、おかしいのはおまえだよw
「学歴に拘ってない！」と言いながら、
なぜか学歴に関係してる（とおまえが思い込んでる）質問をしてくる。
この矛盾はなに？
説明してみ。
また宿題にするか？w
>自分はこんな簡単な問題にも即答できないんですか？
即答して貰えると思い込んだ根拠は？
>きみ、かなり恥ずかしい人だよ
いあy、おまえだよ。
マジで言ってる。
ところで、早く博士号取得した証拠と、30代男性であることの証拠まだ～？
待ってるんだけど。
まさかまた嘘ついたのか？？？
229:地震雷火事名無し(家)
13/08/12 22:35:05.11 G72oGl780
>>225
あれ？
結局逃げるの？
博士号取得した証拠と、30代男性であることの証拠まだ～？
待ってるんだけど。
まさかまた嘘ついたのか？？？
さすが天性の嘘つき。
おまえは、病気だよ。
230:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:35:57.18 PPkdE5y/0
>>228
いい加減、駄文こいてないで答えろよ
231:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:37:54.77 PPkdE5y/0
①の答え
②の答え
さあ、どうぞ
232:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/12 22:40:13.93 PPkdE5y/0
家くん、答えに詰まってるね
恥を知れ
① 学位請求論文
② サバティカル
これが答えだ
233:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 22:54:12.83 XTuiBZrE0
おい、家
人が大人しくしているからって
いい加減ナメるなよ
お前だけは徹底的にこのスレから
排除してやるな
カスが
234:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/12 22:59:43.71 1qC4AaHR0
じぶんもいつもの手口で逃げですね
235:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/12 23:00:34.57 1qC4AaHR0
三十代男で既婚女性板に書き込むのは気持ち悪いですねえ
236:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/12 23:10:56.46 1qC4AaHR0
被曝していなくても半年に一度の検査で12mmの癌が見つかる
参考になりました
237:地震雷火事名無し(庭)
13/08/12 23:12:06.46 ZIODgpZ60
どう見ても逃げてるのは千葉です。
自分が問われていることに答えず、はぐらかし、質問返し。
いつもの手口ですね。
238:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 23:12:10.46 XTuiBZrE0
639 ：地震雷火事名無し(福島県)：2013/08/05(月) 23:39:11.31 ID:UqJY/pI10
勝手に来ますからお気になさらず続けてください
631 ：地震雷火事名無し(福島県)：2013/08/05(月) 22:48:04.45 ID:UqJY/pI10
俺のことは無視しなさい
879 ：地震雷火事名無し(福島県)：2013/08/08(木) 01:17:09.64 ID:P+Mfohiw0
わかりました、消えます
239:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/12 23:13:10.07 1qC4AaHR0
福島県民は一人とは限らないですねえ
240:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/12 23:17:28.36 1qC4AaHR0
半年に一度で12mm、どのくらいの期間でその大きさになるんですかねえ？
平均15歳の被曝していない人たちの腫瘍は
241:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 23:43:13.31 XTuiBZrE0
東京さんへ
①と②についていくつかデーターを貼っておきました。
①男女比の空白を埋めるデーター（>>176>>177>>178>>181>>193>>204>>206)
②日本の男女比データー（<<183>>185>>186>>187)
①については17-18才データーを探したのですが、小児甲状腺癌は18才までの症例なので、
平均年齢16才以上のデーターはないようです。ただ、平均年齢16才の空白は埋められると思います。
②については、国立がんセンター統計、福島県の癌統計には平均年齢の記載がないので、
あくまでも参考情報です。また、伊藤病院、隅病院ともに女性比率が高いので、これも図表には
入らないと思います。「日本だけの男女比図」を作ろうかと思いましたが、断念です。
242:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/12 23:53:17.12 XTuiBZrE0
>>241
そこで代わりと言ってはなんですが、以下の図で18才までの症例に絞り、
また同一群にあるもののみを取り上げ、新たに図を作成できないでしょうか？
平均腫瘍サイズと平均年齢
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
同一群は以下です
韓国[2]－韓国[2]
韓国[3]－韓国[3]
ベラルーシ[12]－ベラルーシ[13]－ベラルーシ（>>178)－ベラルーシ（>>204)
243:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 00:06:21.79 IyJ21WHH0
>>242
すみません、上記のほかに以下ももちろん入ります
福島[14]ー福島[14]
つまり、「小児群だけの腫瘍‐年齢相関図」を作成しようということです。
若年化とともに腫瘍寸法が大きくなる傾向にあるので、福島の甲状腺癌が他の群と比較してどの程度の大きさ
であるのかを、理解しやすくするためです。また、年齢を補正することによって、大ざっぱですが
ベラルーシとの比較も（より正確に）できますし、それによって福島の検査体制の修正、刷新を求める客観的基準を
得やすくなると思います。
さらに、他の群と比較して、福島のH23とH24年はかなり勾配が急であり、
低年齢化だけで腫瘍サイズが大きくなったとは思えません。こういったことも、
新しい図ではより分かりやすくなるのではないかと考えます。
甲状腺癌では、腫瘍寸法情報は患者さんのQOLにとってとても重要な情報になります。
ですので、ご面倒ですが作図をして頂けると助かります。
むろん、急いでおりませんので、お時間あるときで構いません。
何卒よろしくお願い申し上げます。
244:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 00:13:21.85 2Jug/uki0
>>243
全て了解です。
資料について自分でダブルチェックする関係上、
数字だけ拾ってグラフにするのと比べて時間がかかりますので、
しばらくお待ち下さい。今週末を目途に作業します。
245:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 00:25:03.75 IyJ21WHH0
>>244
ダブル・チェック、ありがとう。
もし該当箇所など分からない、解釈がおかしいなど疑問があれば、
遠慮せずご質問ください。
また、お力お借りします。
改めて、よろしくお願い申し上げます。
246:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 01:09:44.55 IyJ21WHH0
>>244
すみません
>>242は一点修正です。
（腫瘍寸法‐年齢の同一群）
ベラルーシ[12]－ベラルーシ[13]－ベラルーシ（>>204)
>>178には「腫瘍寸法の記載」はありません（男女比のみです）。
あと、table 1ではなく、table 10でした。
申し訳ありません。
247:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 01:43:25.14 IyJ21WHH0
東京さん、
たびたび、申し訳ありません。
>>204のベラルーシ非被曝群（sporadic cancer)のデーター（男女比、腫瘍寸法データー）
ですが、症例が119人、男女比が概算、細かい腫瘍サイズも不明ですので、
以下のデーターに代えて頂けますか？いつもの、デミチック論文です。
URLﾘﾝｸ(cdn.intechopen.com)
こちらの方が情報が詳細であり、かつ若年と高年の二つのデーターがあります。
データーは、p. 168および table 1（p. 169)にすべて記載があります。
○ベラルーシ通常群の症例150人（not radiogenetic but sporadic)
女子＝118人／男子＝32人
男女比＝1対3.7人
腫瘍サイズは若年群と高群コホートが分類されている。
①若年78人（平均年齢11.8±2.2才）
中央値腫瘍サイズ＝12.0mm(1-100mm)
②高年72人（平均年齢16.1±1.0才）
中央値腫瘍サイズ＝11.5mm(3-58mm)
248:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 01:51:40.81 2Jug/uki0
>>201
良論文のご紹介ありがとうございます。
それにしても、
平均年齢15.1歳、平均腫瘍サイズ12mmで、
extrathyroidal extension (ETE)
ETE was established in 39 of 74 patients in whom ETE could be assessed by morphology.
というのは、子供の場合は、腫瘍サイズが10mm少し超えたくらいでも、油断も隙もならないな・・・。
249:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 01:57:56.88 IyJ21WHH0
不手際が多く申し訳ありません。
改めて、データーの所在をまとめておきます。
①性比図の空白を埋めるデーター（>>176>>177>>178>>181>>193>>206>>247)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)（平均年齢‐性比図）
②日本の性比データー（>>183>>185>>186>>187) (これは作図化を断念、ただし参考情報として反映できればする）
③新たに小児群のみでの腫瘍と年齢相関図を作成する（同一群のあいだの対照）
韓国[2]－韓国[2]
韓国[3]－韓国[3]
ベラルーシ被曝群[12]－ベラルーシ被曝群[13]
ベラルーシ通常群の若年集団と高齢集団（>>247)
福島[14]ー福島[14]
以上です
データーが多くて、作業大変かと思います。
本当にお時間あるときで結構ですので、
改めてよろしくです
250:地震雷火事名無し(チベット自治区)
13/08/13 06:21:49.05 A1Pz8U3w0
>>208
あ、、、、
そだね。
251:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 17:42:22.69 Effmx77n0
参考情報
デミチック論文における小児甲状腺癌三類型の平均年齢と中央値腫瘍寸法のデーター
URLﾘﾝｸ(cdn.intechopen.com)
群の定義
①チェルノブイリ事故によって被曝した群の甲状腺癌（post-chernobyl radiogenetic cancer)
②チェルノブイリ事故後（1987年2月以降）出生者における自然発生の甲状腺癌（sporadic cancer)
③医療被曝や化学療法などの合併症につき甲状腺に二次原発巣癌を罹患した集団（second primary cancer)
①原発事故による被曝群（データー記載はp. 176)
年齢14.1±2.1才
腫瘍サイズ1.2cm（中央値）
男女比＝1対1.88人
③チェルノブイリ事故後出生の自然発生群（非被曝群）（データー記載はp. 169)
年齢13.8±2.8才
腫瘍サイズ1.2cm
男女比1対3.7人
③医療被曝等による二次原発巣癌の群（データー記載はp. 173)
年齢14.0±3.1才
腫瘍サイズ1.0cm（中央値）
男女比1対1.3人
252:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 17:55:59.58 Effmx77n0
>>251
ベラルーシではスクリーニング実施のため、①、②、③ともに腫瘍サイズは1-1.2cmと比較的小さな段階で発見されています。
ただし、男女比については、自然発生群（②）では1対3.7人と性比率がノーマルであるのに対して、
被曝群（①、③）では男子比率が高い傾向を示しています。
同じ生態環境で生活している子どもの甲状腺癌を比較して、
被曝によって男子比率が高くなるという対照データーが得られている以上、
性比アプローチには一定の科学的裏付けがあると考えられます。
参考データー（世界各国の被曝群と通常群の性比比較）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
253:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 18:07:41.99 Effmx77n0
なぜ被曝によって男子比率が高くなるのかは、デミチク論文や他の医学論文でも若干の解析が行われていますが、
未だ定説はありません。ただし、通常甲状腺癌に女性が多いのは、エストロゲン等の性ホルモンに
関係しているとされています。原発事故による被曝では、性ホルモンは関係ありません。
放射性ヨウ素が発癌因子（carcinogenesis)となります。さらに、男女ともにその影響を受けるため、
被曝による甲状腺癌では相対的に男子比率が高くなると考えられます。
254:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 18:26:10.90 Effmx77n0
福島では性比率が男に偏り、異常を示している。
これは、被曝が原因ではなく、「男には悪い症例が多いので、２次検査で男子症例を優先させているためだ」
と言う人がいます。これは屁理屈（ソースがない）だけでなく、矛盾があります。
福島医科大は、「すべて大人しい癌で、現在はまったく問題ない。20年、30年後に発見される癌が今発見されただけ」
と発表しています。もし医科大が同じ屁理屈を使えば、「悪い症例がある」（すぐに治療する必要がある癌がある）
ことを認めることになり、彼らは矛盾に陥ります。そして、1人でも悪い症例があると認めれば、
それだけで「福島の多発」は成立し、原発事故との因果関係も確定します。
多発および因果関係を否定し続けるかぎり、
医科大はこの屁理屈を使えません。
255:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 18:46:03.70 Effmx77n0
したがって、次回の発表で今の福島医科大が打てる手は一つです。
女子の甲状腺癌の大幅な水増しを行う。
これによって、
①「被曝由来だから男子が多い」という疑惑を晴らす。
②「二次検査で『悪い症例』の多い男子を優先させた」という矛盾のある回答を避ける。
この２点が可能になります。そして、彼らはこう言うことが出来ます。
③経過の推移を待てば、性比異常は解消されると言いました。やはり統計上の誤差だったようです。
しかし、③が確率的に成立し難いことは、すでに証明がされています。
⑪エラーバーは、標本の大きさがいずれも（n<30）と小さいので、F分布を使い二項分布の区間推定を実施。
両側で0.05、片側で0.025なので、今後、エラーバーの上に行く確率は2.5%。それでもギリギリ、通常群の下限に入るくらいか？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
医科大の先生方には、患者の立場に寄い、予防医学の観点を重視した医療を
実施して下さるよう切に願います。
256:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/13 19:25:25.69 JSHfobpA0
>>235
鬼女板は普通に男も書き込むよ
あいつらは色んな意味で頼りになるしｗ
257:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/13 19:27:09.34 JSHfobpA0
>>239
バレバレだからつまらない嘘はやめろ
258:地震雷火事名無し(WiMAX)
13/08/13 19:32:56.14 JSHfobpA0
>>234と>>237へ
チームワーク良すぎて逆に工作員である事が解りやすくていいなｗ
それとも二人揃って文章が読めない奴がこのスレに偶然に揃っちゃったのか？
>>233
目に余るね、発狂してた時に遠慮なく潰しておいた方が良かったな
あまりにも幼稚だからスルーしていたのは間違いだった
259:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 19:46:30.75 qbdU9h3M0
低年齢、結節が大きい、男子
千葉県さんがもっとも優先すべきとする三要素を持った人を医大も優先させているかもしれない
それをなぜか異常だと大騒ぎしてしまう人がいる
260:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 19:52:40.34 qbdU9h3M0
次回の前にうまく自分の正しさと医大が悪であるという印象を植え付けましたね
261:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 19:55:26.30 qbdU9h3M0
千葉県さんも工作員ですよね
あの界隈の組織に近いのでしょう
262:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 20:10:19.65 Effmx77n0
>>256
自分は鬼女版なんて行ったこともないですよ
ソフィストXは、パージされた恨みで言ってるだけ
263:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 20:19:56.22 qbdU9h3M0
佐藤幸子さんもパージされましたね
中手さんもパージされましたね
千葉県さんも気を付けてくださいね
264:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 20:42:55.34 Effmx77n0
福島の異常を示すには以下の図だけで十分です。
ベラルーシと福島の甲状腺癌の寸法比較
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
多発論争も、性比異常の議論も、乳頭がん比率の問題も、その他諸々も付けたしにすぎず、
本来は必要ありません。
265:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 20:48:42.12 Effmx77n0
小児甲状腺癌世界最悪のベラルーシ、今でも年に２回エコー検査を実施し、
最大限の警戒をもって臨んでいるベラルーシよりも、福島の甲状腺癌の大きさは
平均値でも最大値でも大きい。
信じられないくらいの異常です。
266:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 20:50:25.88 qbdU9h3M0
なるほど、スクリーニング効果としての比較は頻度の違いがある
さらに半年に一度と大差ないサイズであり、事故後の可能性を疑える
めずらしく冷静な判断ですね
267:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 20:51:17.64 qbdU9h3M0
と思ったらそれより大きいですか…
笑うしかないですな
268:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 20:54:34.82 Effmx77n0
631 ：地震雷火事名無し(福島県)：2013/08/05(月) 22:48:04.45 ID:UqJY/pI10
俺のことは無視しなさい
879 ：地震雷火事名無し(福島県)：2013/08/08(木) 01:17:09.64 ID:P+Mfohiw0
わかりました、消えます
269:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 20:56:28.49 qbdU9h3M0
気になるようですねえ
270:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 20:59:11.76 qbdU9h3M0
大きいから異常だ
やっちゃいましたねえ
271:地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)
13/08/13 21:06:59.78 29/vYj8U0
Post-Chernobyl Thyroid Carcinoma in Belarus Children
and Adolescents:
Comparison with Naturally Occurring Thyroid Carcinoma in Italy and France*
URLﾘﾝｸ(jcem.endojournals.org)
Fig.6A,6B
＊Abstractから
Between 1986 and 1989, the number of thyroid cancer cases peryear
ranged from 3–8 and increased to 31 in 1990, to 66 in 1991, to
72 in 1992, to 93 in 1993, to 96 in 1994, and to 90 in 1995.
The age at diagnosis was 14 yr or less in 78.8% (children group) and more than
14, but less than 21, yr in the remaining subjects (adolescents group).
Mean (6SD) age at the time of the accident was 4.4 6 3.4 yr (3.2 6 2.3
in children and 8.9 6 2.7 in adolescents),
the majority of the patients (62.9%) being 5 yr old or less.
The time interval between the accident and the diagnosis (latency period) decreased progressively
from 7.5 6 1.6 yr in children 0–2 yr old at the time of the accident to 6.0 6 1.6
yr in those 9–11 yr old.
Since 1993, the yearly distribution of newcases showed
a decrease in the subjects 9 yr old or more at the time of the accident but
not in those 5 yr old or less.
This could not be
accounted for by a shift of exposed subjects to an age group at diagnosis
not included in this study, because
only subjects less than 12 yr of age at the time of the accident were considered in this analysis.
Mean age at diagnosis in Belarus patients was 11.3 6 3.1 yr (10.1 6 2.3 in children and 15.7 6 1.4 in adolescents), whereas,
among patients with naturally-occurring thyroid carcinomas from Italy and France,
the majority of cases were diagnosed after 14 yr of age (mean age at diagnosis: 14.6 6 4.2 yr).
The female-to-male ratio was significantly
higher in Italy and France (2.5/1), compared with the ratio of patients from Belarus (1.6/1).
272:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 21:07:24.09 wp/aL16Y0
福島県 ID:qbdU9h3M0
情報発信スレで、子供の年齢を聞いて、いったい何をしたいのか？
反社会的勢力に属する人間が、一般人を脅迫するかのような、
気持ちの悪いレスは、そのくらいにしてもらえませんか？
そもそも、仕様書にはそこまで書いてないでしょう。
スレを見た中立派の第三者から見た場合の、
放射能安全派の印象も、最悪になりますよ。
クライアントは、ちゃんとログチェックをしているのか？
放射能安全派は、論理とソースに基づいた議論をして下さい。
でなければ、このスレから立ち去って下さい。
273:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 21:11:35.25 qbdU9h3M0
安全派？
千葉県さんとは解釈が違うだけですよ
ベラルーシより大きいから異常ではない
半年に一度のベラルーシと大差ないから原発事故後の発生ではないか
間違いではないと思いますけどね
人の子供をネタにする人に子供のことを聞くのはいけないことですか？
274:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 21:13:47.28 wp/aL16Y0
>>273
あなたが今後、
コンプライアンスにかするようなことを、一言でも言えば、
複数の機関に、複数回通報しますので、そのおつもりで。
では、ソースとロジックに基づき、議論をしましょう。
275:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 21:14:26.94 qbdU9h3M0
東京都さんもベラルーシより大きいから異常だというのは正しいと思いますか？
半年に一度のスクリーニングといつからのものを拾っているのかわからないスクリーニング
結果が似ていれば経過期間も似ていると思いませんか？
大きいではなくほぼ同じというのが重要だと見ましたが
276:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 21:15:53.28 qbdU9h3M0
あら、じゃあ千葉県さんが俺の娘に言及したのも合わせて通報してくださいね
俺もしておきますから
277:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 21:19:08.42 wp/aL16Y0
>>275
何度も言っているように、（疑問形で相手にぜんぶブン投げ）
には、相手をするつもりはないし、その責任もない。
同じ手口を何十回やられても、放置しますので、そのおつもりで。
あなたが何か（これこれの論理の結果、こう考える）だとか、
（こういうソースがあるので、こう推論する）
ということを仰るのであれば、喜んで議論をさせていただく。
278:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 21:22:38.08 qbdU9h3M0
>>277
ソースはこれですよ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
よく似かよっている、と書かれていますね
似ているからそれほど前からのものがゆっくり成長しているわけではない
なぜならベラルーシは半年に一度の検査だからだ
という話をしているんですが
ぶん投げるもなにも、東京都さんに同意しているので確認しただけですよ
279:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 21:24:29.76 wp/aL16Y0
それにしても、放射能安全派は、ここまで品性下劣になったか・・・。
280:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 21:26:25.49 qbdU9h3M0
前もぶん投げるなと拒否されたことがありましたね
あのときは千葉県さんが病理解剖のを人と%間違えていたときでした
千葉県さんの間違いを第三者にしてきしてほしかったのですが…
281:地震雷火事名無し(福島県)
13/08/13 21:28:55.64 qbdU9h3M0
東京都さんも同じ逃げかたですよね
ソースも内容も提示していても千葉県さんが不利になるようなことは徹底的に避ける
282:地震雷火事名無し(千葉県)
13/08/13 21:31:48.66 Effmx77n0
>>278
自分で「分かりました、消えます」と言いながら、その約束を３日と守れないとは
情けないですね。放置すべきかとも思うが、ソース（危険が作成したソース）を上げたので、
相手しましょう。
言ってる意味が分かりませんが、「両者は似ている」、「ゆくり成長しているわけではない」と言っているので、
福島の異常多発を認めていることになりますね。
まず確認ですが、それでよろしいですか？
283:地震雷火事名無し(東京都)
13/08/13 21:32:42.47 wp/aL16Y0
>>278
○福島で発見された小児甲状腺ガンのほとんどは、多発の程度と、男女比異常から合理的に推定すれば、
被曝の影響によるものと考えられる。
○したがって（いつからのものを拾っているのかわからないスクリーニング）というのは正しくない。
発見されたもののほとんどは、2011年3月の、福島第１原発事故に起因するものと考えられる。