13/08/10 05:44:42.49 /JY+Az5P0
>>30
今までたくさんの議論が出たので、東京さんのまとめをシェマ化しておきます。
○多発の論証
（１）演繹的アプローチ（通常群、およびスクリーニング群における自覚症状情報をベースにした演繹的推論）
（２）臨床的アプローチ（とりわけ3.4cmの腫瘍サイズに注目した外挿、自覚症状アプローチと組み合わせが可能）
（３）反証アプローチ（スクリーニング効果説に対する反証、とりわけベラルーシの推移図との不整合、
およびその定量化不可能な疑似科学性に対する批判）
○放射線被曝との因果関係の論証
（１）性比アプローチ（被曝によって男子比率が高まるという複数の学説、症例に基づく帰納法的アプローチ）
（２）組織病理学的アプローチ（被曝による甲状腺癌が乳頭がんの病理形態をとるとする複数症例に基づく帰納法的アプローチ）
（３）増悪説アプローチ（ヨウ素曝露に伴う既存微小癌の増悪化に注目する議論）
（４）演繹的アプローチ（複数の異常が同時多発的に発生する確率に注目する確率論的手法）
（５）遡及的アプローチ（甲状腺癌異常多発の現状から線量評価をretrospectiveに推論する方法）
○あるべきスクリーニング間隔の提言
（１）年齢補正アプローチ（年齢補正した上でのベラルーシと福島の腫瘍寸法の比較論）
（２）臨床的アプローチ（腫瘍寸法と転移率・再発率・死亡率の相関性に着目する方法、（１）と組み合わせ可能）
（３）ピース・ミール・アプローチ（ベラルーシ年２回のスクリーニング頻度をベースに、漸進的に検査体制の修正・刷新を提言する）
○行政が直ちに取り組むべき政策ポートフォリオ
（１）集団訴訟に対する法学的考察（民法不法行為法、とりわけ四大公害訴訟判例に基づく疫学的因果関係論についての考察）
（２）情報公開制度についての研究（東京さんに対してより期待）
○今後の拡散・普及戦略
（１）ソーシャル・メディアを利用した拡散戦略（長屋さんの独創的手法に期待）
（２）個別的アプローチ（オピニオン・リーダに対する個別的な情報伝達活動、個々人の努力に期待）
（３）情報拡散のための新しいスレの創設（ウィグルさんの保守に期待）