13/08/18 23:22:15.52 kAOL0zWJ0
>>269
まあ確かに被曝がゼロではないし当然リスクもゼロでないからこそ
継続的な調査や健康診断してるわけだしね。
>>271-273
①当然この62人だけで福島200万人の代表になるとは言い切れないけど
南相馬や浪江の人たちだから福島県全体の平均より被ばくしてるだろうし
実際の被ばく線量データとして、少なくとも体表面線量だけの測定よりは
意味のあるものだと思うが。
別に弘前大じゃなくてもいいよ。↓これとか。
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
②これって単にものすごく安全側に倒して区分けしているだけで
実際に甲状腺がんを発症している子供は相当高い線量被曝している子供が
大半じゃないのか？
ほとんどが100ミリ以下なんて言ってるけど、そのほとんどに含まれない子供が
ウクライナだけで軽く1万人以上いる。
URLﾘﾝｸ(www.enup2.jp)
ところで聞きたいんだけど君はあの事故当時、水も食料も着替えも
何もかも不足してる状況で本当に13000CPM以上は除染すべきだったと思う？
いつ補給が来るかわからない状況下で飲み水を使ってでも全身除染をやるべきだったと？