13/05/25 02:26:50.73 5dDUVKsW0
>>21
返事、遅くなりスマソ
塩は適量なら人体に必要、多ければ害。
放射線は自然界にもあるし、この程度の汚染なら害はないということでしょうか。
ならば原発爆発を恐れる必要はないのでは？
低線量の放射線を長期に浴び続けるリスクは、まだ明らかにされていないとはいえ、リスクが顕れてからでは遅いと行動する人が居ても至極まっとうな考えと思いますが。
もう夜も更けました。
気が向かれましたら、また。
13/05/25 02:26:50.73 5dDUVKsW0
>>21
返事、遅くなりスマソ
塩は適量なら人体に必要、多ければ害。
放射線は自然界にもあるし、この程度の汚染なら害はないということでしょうか。
ならば原発爆発を恐れる必要はないのでは？
低線量の放射線を長期に浴び続けるリスクは、まだ明らかにされていないとはいえ、リスクが顕れてからでは遅いと行動する人が居ても至極まっとうな考えと思いますが。
もう夜も更けました。
気が向かれましたら、また。