13/05/16 23:10:10.49 mBcLyxOk0
>>525
> 費用でしか物事を考えられない屑ｗｗｗ
その典型例が >>342だな。
ただし、>>420さんが指摘したようなアホさ and/or 極悪さ加減だが。
>>342
> ②人口放射性物質による外部被曝や、内部被曝は、避けられるものであれば、
> なるべく少なくした方がいい？
> NO
> 避けるのが容易であれば避ければいい。
> リスクに比べて避けるコストが高ければ無視しても構わない。
>>420
> > このトレードオフは、成り立っていません。
>
> なぜ成り立っていないかといえば、
> リスクを負わされる人と、コストを負担すべき者が、別々だから。