13/03/12 14:10:41.82 j6vZAxw60
>>97
1.「実際どれだけ被曝しているのか」というデータはそもそも存在していない為、「過去の資料やデータ
からも発生していく予定の筈」等という論理は通用しない。
2「かといって「推定される福島のヨウ素被ばく線量程度では低線量ヨウ素被曝によって甲状腺がんの発生が
増えていくというデータ」等というものも存在しない。存在してたら別に別に比較の検査なんてする必要が無い。
3.自分が発言した内容の不備を認めようとしない。
>断言しているのは誰ですか？
>「発生していく」とは「過去の資料やデータからも発生していく予定の筈」
>と言うつもりで書いてます。
意図的に煽って騙すつもりだったとは考えたくないので、霊感が妥当かなと。
もうレス不要ですからお仕事頑張ってねｗ