13/03/16 04:30:31.94 GOLdWoat0
>>441
> ９０年代から現在までの人間ドッグの結果を見る限り、
> 病変やガン（良性ガン）の検出において相違はありません。
いや、3倍ものバラツキはあります。
そこにも「地域性」による差異が入り込む余地がありうると思います。
で、上に挙げた表は 、甲状腺の病変について
「機器の精度や地域性による差異など考えられない」
「20数％の差異は疫学上異常」
という意見と矛盾するという事はお認めにならないのですか？
13/03/16 04:30:31.94 GOLdWoat0
>>441
> ９０年代から現在までの人間ドッグの結果を見る限り、
> 病変やガン（良性ガン）の検出において相違はありません。
いや、3倍ものバラツキはあります。
そこにも「地域性」による差異が入り込む余地がありうると思います。
で、上に挙げた表は 、甲状腺の病変について
「機器の精度や地域性による差異など考えられない」
「20数％の差異は疫学上異常」
という意見と矛盾するという事はお認めにならないのですか？