13/03/14 21:29:32.38 OxWf9OMy0
>>276
> 「大規模調査をやればたくさん出てくる」という君の見解は、「原発事故が起きた場所でやれば」
> ということでＯＫ？
異なる汚染状況の複数の地域で、同じ人種に対し、同じ機器を使い、
同じスキルの医者が同じ基準で大規模に調査する。
あらゆる県で、数十万単位以上
（究極的には、日本の児童全員）に甲状腺癌検査を同じ機器で受けさせれば
真実の有病率に相当近い数値が得られ、
被曝度合いの高い（但しチェルノ並のヨウ素被曝をしたかどうかは疑問）福島県の児童の有病率が、
現状、他と比べて高いのかどうか、確かめられるだろう。
また同時に、従来確かなデータのなかった真実の「日本人児童の平常時の甲状腺癌有病率」も
史上初めて具体的に確かめられ、今後の議論、研究に貢献するだろう。
その結果、従来考えられてたよりは多い頻度で有病者が見つかるのではないか、
という考え。