13/03/13 23:17:18.78 XUZi/rfs0
>>200
＞そこ(>>185)に書いてるのはつまり、因果関係の証明など無しに当然補償はなされるという話でしょ。
上記「補償」とは、国が設定した支給額が、損害額を下回っていても構わない、社会保障の意味だと思ってしまいました。
加害者が存在する損害については、与えた損害に相当する損害賠償がなされるべきで、また、被害者の希望に応じて避難措置も講じられるべきだと思います。
これらに要する証明度は>>199の様に軽減されるべきだと思います。
＞因果関係の証明は不可能だ
金銭賠償や避難措置の請求に必要な法的因果関係の証明でしたら>>199の程度で足り、「不可能だ」とは言えないでしょう。
少なくとも自分は、法的因果関係の立証による被害者救済を求めて、ここで被曝と健康障害の関係について語っているつもりです。
＞それは取りも直さず家族の判断の非難に繋がる。「息子さんに甲状腺癌が出たのはお前のせいだ」ってな。
その様な悲劇に至らないために、法的因果関係の証明度を軽減すべきだと思っています。