13/03/02 19:45:43.68 56q50T3B0
>>650の続き
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
++++++++++++
13 自分：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/11/16(水) 20:35:48.28 ID:vZ0Jitm00 [4/5]
続き
229 名前：地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 19:50:24.92 ID:mHBCUjyJ0 [3/6]
>>228
昨日は東海再処理施設の資料が手元に無かったので、遠慮して少なめにこう書いた。
＞東海再処理施設も、最低でも六ヶ所の1/100くらいはタレ流しているんじゃなかろうか。
今日、資料が見つかったのだけれど、東海再処理施設の実力はそんな生易しいものでは無かった。
再処理施設からの放射線（能） (09-01-02-06)
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
これの 表３ 東海再処理施設における放射性気体、液体廃棄物の放出量（平成６年度）
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
ここから年間最大放出量の基準の値を拾って、>>225の表に東海再処理施設を加えてみる。
再処理工場と原発の放出放射能管理値（年間）
------------------------------------------------------
放射能の種類 東海第二原発 六ヶ所再処理 東海再処理
------------------------------------------------------
気体（希ガス） １４００ ３３００００ ８９０００
気体（トリチウム） - ２０００ ５６０
液体（トリチウム以外） ０．０３７ ０．７ ０．７５
液体（トリチウム） - １８０００ １９０
ﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ等α放射体 - ０．００９６ ０．０４１
------------------------------------------------------
単位：兆ベクレル
希ガスで比較すると、六ヶ所再処理：東海再処理＝100：27。ウラン燃料の年間再処理能力が、800ｔ：200ｔなのでそれと比例していた。
東海再処理は、六ヶ所再処理の1/4の規模だということだ。
福島第一原発の4/14時点での放射性物質の大気への放出量は、原子力安全・保安院の試算で37京Bq。
それに対して希ガスだけでも、六ヶ所再処理の管理基準値は33京Bq/年、東海再処理は8.9京Bq/年。
管理基準値が、絶望的に異常に高すぎると思うのは、俺だけなのだろうか？
JAEAはこういうパンフも作ってるよ。
4.1 放射性物質の放出には きまりがあります（JAEA公式資料）
URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
P.29の絵のなかで、堂々と書いてる。
気体のものは空へ放出します。
液体のものは海へ流します。
どうやらJAEAは、放射性物質を環境にタレ流すことに、何の罪悪感も無く、当然のことだと思っているようだ。
東海再処理施設は1977～2007年まで稼働し、30年間で累計1140ｔのウラン燃料を処理してきた。
URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jaea.go.jp)
今、どの部門が動いているのか、よく調べていないので俺にはわからん。
とにかく、34年前から30年間、放射性物質をタレ流していたことは確かだ。
ちなみに原発ヒラメについてだが、似たような話を福島第１についてのビデオか何かで聞いたことがある。
福島第１の周りでは、巨大なアワビが獲れるそうだ。通常５年以上掛かるはずの大きさに、２年くらいで達してしまう。
ただ、これについては放射能の影響というより、温排水のせいらしい。原発ヒラメが大きいというのも、温排水の影響ではなかろうか。
しかし、放射性物質をたらふく食っていることには間違いないだろうが。
230 名前：地震雷火事名無し(茨城県)[sage] 投稿日：2011/11/15(火) 20:29:14.58 ID:klQo0M2d0 [2/2]
東海のヒラメは、昔から温排水のおかげで良く育つと聞いてる。俺は釣りに行ったことないけど。
基本的に、釣りに行く人はぜんぜん気にしてないよね。食うのかどうか知らないけど、とにかく釣りたいというのが先に立つらしい。
警戒区域ギリギリの広野町の、津波でボロクソな海岸で固まって釣りやってた人とかもいたし。
普通にガイガーが地上1mで0.6マイクロとか指してるところで。