13/03/02 18:41:08.02 56q50T3B0
>>506の続き
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
--------
23 : 地震雷火事名無し(東京都)[sage] : 2011/11/22(火) 20:33:11.22 ID:yhBLjwzO0
11/20東京新聞の記事について追加する。
書き起こしが、ここにあった。
東京新聞スクープ「反原発の記事を中傷、エネ庁報告」
URLﾘﾝｸ(radiationjapan.info)
一面冒頭にこう書かれている。
資料によると、２００８～１０年度までの３年間で新聞や週刊誌の記事計２７５件が「不正確」として報告された。
事業は外部委託で行われ、各年度とも異なる財団法人が受注しており、いずれも電力関係者らが役員を務めている。
昨日、表を転記したが、２００８～１０年度のエネ庁による原発報道監視事業には、3年間で4682万円が注ぎ込まれている。
その報告書に掲載されている３年分の記事が計２７５件とは少なすぎないのか？
記事に対する愚にもつかない批評に対して、1件平均17万円支払われたということになる。
まったく、ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
yko1998さんのブログに記事批評の事例の一覧表が示してある。
URLﾘﾝｸ(heiheihei.cocolog-nifty.com)
こんなもので1件17万円も貰えるのなら、俺だってやりたいわ（笑・・・いや、敵に魂は売れんな）。
あんな落書き、発注したエネ庁の役人だってどうせ見やしない。
新聞に、こういう記述もある。
委託先の判断により不正確と思われる情報を当庁に提供してきたものであり、あくまで当庁として正確な情報の発信を検討するための途中段階の資料だ。
3年も前の資料を今まで寝かしておいて、「途中段階の資料だ」とは何ごとだ。バカじゃないのか。
どうせ、勝俣達が役員務める財団にお小遣いを配って、電力関係に天下り先を作って貰う。そういうズブズブの関係の延長だろ。
さらにこう書いてある。
新聞や週刊誌を対象とした同事業は昨年度で終了しているが、本年度はブログやツイッターなどのインターネット情報に対象を変更して継続。
さぁ、今年度はADKは、いったい何をやってくれているのでしょう。
「2ｃｈに工作員を派遣して、原発問題のまともな議論を攪乱してやった」と、やったならやったで正直に報告しろよ。
どんな報告書が出てくるのか楽しみだ。7000万円分の価値ある重要なお仕事をやったんだろうからな。
そういえば、7/28にADK落札記事が載り、9月下旬以降2ｃｈ工作員が減ったが、あれは7000万円使い切ったということだったのか？