12/12/02 00:31:08.25 GMsQ3wQz0
昨日も良い議論されてましたね。大阪さんの意見はもう有名なので、反論のみ転載。
緊急自然災害 / 【原発】原発情報2838【放射能】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
143 地震雷火事名無し(茸) 2012/11/30(金) 20:07:21.54
大体、この神戸の医者の調査は100人程度だけど、そんな総数で「断定」していいなら、放射能被害を訴える側のデータもその程度でも認めるってことになるが？
193 地震雷火事名無し(茸)
たった100例、しかも有志の個人の検査でしょ？
これを認めるならパンダジェフスキーの研究も御用側は認めないとね
213 地震雷火事名無し(茸)
異常かどうかの判定ってかなり流動的なもんだろ？
技師の技量や見識に左右されるし、ぶっちゃけ隠蔽したい動機がある技師が福島では少なく判定し、兵庫では多く判定して現実を歪めることも可能だしね
公的機関にやらせず、個人的な有志にやらせるあたりが甲状腺の有識者、山下俊一のイヤらしさでもあるよね
235 地震雷火事名無し(茸)
イヤイヤw
その神戸の医師も、技師の技量によって解像機器の扱い方や経験や見識で判定は変わると書いてたけど？
厚生省が全国調査でもやって、それで世界の医学常識が書き変わって、子供の甲状腺異常が福島並みの数値なのは通常とでもなったら話しは別だが
山下俊一あたりが国内の、自分の息のかかった奴に、個人的な調査としてやらせてるだけに思えるね
これなら、公的な医学認識を書き換えないで済むだろうし
WHOあたりにレポート出して、世界中の医学者に認められでもしてから話したほうがいいんでないの？
295 地震雷火事名無し(茸)
大体、今でも山下俊一は長崎大医学部の教授だろ？
そんなお膝元でやってる検査なんて胡散臭すぎw