12/11/28 19:21:37.16 WgQvG6V60
大阪府さん、ウイグルさん。議論の蒸し返しと思われたら申し訳ありませんが、
URLﾘﾝｸ(www.aec.go.jp)
この表のゴメリでの原発事故後4年目の結節の診断割合１．７％に対して
福島の結節は、３．１ｍｍ以上だとすると２．５％、５．１ｍｍ以上だとすると０．５％
事故からの時間で級数的に増えることと、ゴメリでは数ミリ程度の甲状腺癌でも
肺に転移が見られる事例が多々あったことを考え合わせ、今現在福島で起きている
ことは、これまでの知見を超えている可能性があるという論点に対して、
大阪府さんは、結節（nodule）は５．１ｍｍ以上を指すと主張されウイグルさんは
元論文の読解から５ｍｍ以下も研究対象だったはずとされました。
この議論はウイグルさんのレスで終わったと思うのですが、
>>304
>福島のデータからは過去の知見を覆すような結果は何もない
とあるのに、どなたも反論されません。スルーしているのだという指摘 >>338
もありましたが、
大阪府さんからのソースの提示やウイグルさんからのコメントを
いただけないでしょうか。